2014-12-20 Suomen kielen lautakunta: Neekeri nykykäytössä aina halventava

[Golimar]

Luulen että sanan "neekeri" ovat tehneet halventavaksi ne hominidit joita tuo sana kuvaa, itse käyttäisin niistä ilmaisua "kolonialismin sortamat afroafrikkalaiset".

[IDA]

Neekeri-sanan tekivät kyllä halventavaksi ihan suomalaiset urpot, jotka luulivat, että Helsinki on New Yorkin esikaupunki muutettua sinne opiskelemaan ja sitten lasitaloon tai Pasilaan töihin.

[Ajattelija2008]

[..] oleellinen asia on se, että sanan kieltäjät yrittävät [..]

Kukaan ei ollut kieltämässä. Lautakunta totesi sen tosiasian, että se on negatiivissävytteinen sana. Kuten sen nykyään ihmiset laajasti tulkitsevat. Toki jossain pikkukylällä oikeissa taloissa vanhanajan väki voi ilman muuta käyttää ilmaisua keskenään neutraalisti, mutta missään julkisessa puheessa tuskin kukaan olettaa, että neekeri sanaa voisi käyttää aidon neutraalisti?

Hyvin on näköjään aivopesu uponnut, kun jopa Hommaforumilla jotkut luulevat neekerin mystisesti muuttuneen halventavaksi sanaksi 1990-luvulla.

Neekeristä käytiin julkinen keskustelu 1990 aikoihin. Silloiset monikultturistit määrittelivät sanan halventavaksi, vaikka se oli neutraali sana. Esikuvana oli se, että negro oli julistettu samaan tapaan muka loukkaavaksi sanaksi USA:ssa 1960-luvulla.

[Iloveallpeople]

Liian vaikea sana

Kotimaisten kielten keskus Kotus tutkii kotimaisia kieliä ja tekee kielenhuoltotyötä. Työ on jatkuvaa, sillä kieli kehittyy jatkuvasti ympäröivän maailman muuttuessa. Pienestä kielestämme on syytä pitää hyvä huoli, sillä meitä suomea puhuvia on loppujen lopuksi vähän. Kielioppaita, sanakirjoja ja suosituksia käytetään ahkerasti viestinnän ammattilaisten piirissä, mutta niillä on toki vaikutuksia myös arkikieleen. Muutokset aiheuttavat vilkkaimmin keskustelua sanojen ammattilaisten piirissä, mutta pieni muutos yhden sanan kohdalla on aiheuttanut ylitsepääsemättömiä ongelmia pienessä joukossa kansaa.

Kyseinen muutos koskee sanaa neekeri. Tarkemmin kyse on siitä, että sanakirjassa sanan yhteyteen on laitettu merkintä halventava. Kielitoimiston sanakirja:
...

Hommafoorumilla tästä muutoksesta saatiin aikaiseksi todiste "mokutuksesta". Sen päälle osa foorumin jäsenistä ei kerrassaan hyväksy, että sana voisi olla loukkaava, leimaava tai halventava. Pitäisi saada käyttää. Totta puhuen asiaan liittyvässä keskustelussa on ollut osallisena muutamia sellaisiakin, jotka ymmärtävät ettei sanan käyttö ole järkevää. Enemmistö ja äänekkäin osa on silti vallan toista mieltä.

Hyväksymisen sijaan esitetään perusteluja miksi sana on heidän mielestään vallan sovelias ja miksi siitä ei pitäisi luopua.
...

Juha Otava

[Ajattelija2008]

Liian vaikea sana

Kotimaisten kielten keskus Kotus tutkii kotimaisia kieliä ja tekee kielenhuoltotyötä. Työ on jatkuvaa, sillä kieli kehittyy jatkuvasti ympäröivän maailman muuttuessa. Pienestä kielestämme on syytä pitää hyvä huoli, sillä meitä suomea puhuvia on loppujen lopuksi vähän. Kielioppaita, sanakirjoja ja suosituksia käytetään ahkerasti viestinnän ammattilaisten piirissä, mutta niillä on toki vaikutuksia myös arkikieleen. Muutokset aiheuttavat vilkkaimmin keskustelua sanojen ammattilaisten piirissä, mutta pieni muutos yhden sanan kohdalla on aiheuttanut ylitsepääsemättömiä ongelmia pienessä joukossa kansaa.

Kyseinen muutos koskee sanaa neekeri. Tarkemmin kyse on siitä, että sanakirjassa sanan yhteyteen on laitettu merkintä halventava. Kielitoimiston sanakirja:
...

Hommafoorumilla tästä muutoksesta saatiin aikaiseksi todiste "mokutuksesta". Sen päälle osa foorumin jäsenistä ei kerrassaan hyväksy, että sana voisi olla loukkaava, leimaava tai halventava. Pitäisi saada käyttää. Totta puhuen asiaan liittyvässä keskustelussa on ollut osallisena muutamia sellaisiakin, jotka ymmärtävät ettei sanan käyttö ole järkevää. Enemmistö ja äänekkäin osa on silti vallan toista mieltä.

Hyväksymisen sijaan esitetään perusteluja miksi sana on heidän mielestään vallan sovelias ja miksi siitä ei pitäisi luopua.
...

Juha Otava

Luin tuon Juha Otavan bloggauksen. Hän ei selvästikään ymmärrä, mistä Hommaforumilla on puhuttu.

Otava sanoo, että maailma muuttuu ja sana sen mukana. Tämä on kerrassaan omituinen väite. Sanaa neekeri käyttävät vain suomalaiset. Ei sen sanan merkitystä määrää "maailma" vaan suomalaiset.

Otava tuntuu olevan sitä mieltä, että koska "maailmalla" vihervasemmistolaiset tai liberaalit pitävät neekereitä alempana rotuna, niin suomenkielessäkin pitää alentaa rodun nimi haukkumasanaksi. Eli kaikkien suomalaistenkin pitäisi hyväksyä liberaalien rasismi. Minun mielestäni ei pidä hyväksyä.

[Oami]

Ja siis mikä tämän esimerkin pointti on? Tunnetko siis suuren menetyksen siinä, jos tällaisessa tapauksessa joutuisit käyttämään afrikkalaisista vaikkapa muotoa afrikkalainen neekerin sijaan?

Afrikkalainen tarkoittaa eri asiaa.

Minusta sinä tässä olet ollut nostamassa äläkkää siitä, ettet voi käyttää neekeriä neutraalissa ilmauksessa ja pidät (käsittääkseni) tätä suurena menetyksenä kielelle.

Ei, haluan vain tietää mikä on se sana, jota voi käyttää kyseisessä tarkoituksessa ja neutraalissa ilmauksessa.

En tiedä, mihin nyt viittaat noilla "eroilla". Minusta Obama (tai hänen lapsensa, jos halutaan sille linjalle lähteä) on hyvä esimerkki siitä, että neekeri ei ole mikään täsmällinen ilmaus ja suunnilleen samanlaiseen tarkkuuteen päästään sillä, että käytetään sanoja "musta", "mustaihoinen" tai "tummaihoinen".

Tarkoitan, että eri ihmisillä on mm. ulkonäköön liittyviä eroja, ja että rotu on yksi (monista) seikoista jolla niitä eroja huomataan. Ja se, että rotujen väliset rajat ovat epäselvät, ei tarkoita etteikö niitä olisi olemassa.

Ja miksi tällaiselle termille olisi niin erityisen suurta käyttöä? "Musta" toimii normaalitilanteissa ihan hyvin. Jos sitten on vaarana sotkeutua vaikka niihin srilankalaisiin, niin voi täsmentää tuolla "afrikkalaista alkuperää oleva" -lisäyksellä.

"Miksi" on epäolennainen kysymys. Sanojen käyttö on perusoikeus ja perusoikeuksia ei edes tarvitse perustella.

"Afrikkalaista alkuperää oleva musta" nyt vaan on kömpelö ilmaus.

Miten espanjalaiset tästä selviävät? Jos he käyttävät sanaa "negro", niin eikö heillä ole vaarana, että siinä srilankalaiset tulevat mukaan?

En osaa espanjaa enkä ota kantaa. Jos kiinnostaa, kehotan kysymään espanjankielisiltä.

[Bed of Nails]

Tässä kiistassa neekeri-sanasta ei ole oleellista, mikä kirjainyhdistelmä tarkoittaa mitä.

Oleellista on se, että sanan kielto on rasistinen: rotua tarkoittavasta neutraalista sanasta on väkisin tehty solvaus, koska kieltäjät pitävät kyseistä rotua "alempana rotuna".

Toinen oleellinen asia on se, että sanan kieltäjät yrittävät saada suomalaiset näyttämään rasisteilta, vaikka suomalaiset eivät ole rasistisia. Vanhaa neekeri-sanaa käyttävät leimataan aiheetta rasisteiksi.

Rasismia vastustava suomalainen ei alistu kieltäjien kieroon peliin, vaan jatkaa sanan käyttöä kuten ennenkin.

Juuri näin.

Kohta vokaalien käyttäjiä nimitetään islamofoobikoiksi.
T SLMFBK

[Marius]

Jos sana "neekeri" vaihdettaisiin vaikka sanaan "tummaihoinen",

niin olisinko minä ensi heinäkuussa neekeri,

vai intiaani?

[Rubiikinkuutio]

Hyvin on näköjään aivopesu uponnut, kun jopa Hommaforumilla jotkut luulevat neekerin mystisesti muuttuneen halventavaksi sanaksi 1990-luvulla.

Ei se ole muttunut mystisesti. Lehdistön aivopesu on tehonnut. Se vaan on fakta, että se on muuttunut se sana neutraalista halventavaksi. Asiasta voi hyvin tehdä ihmisten keskuudessa kyselyn ja nähdä tuloksista että suuri enemmistö pitää sitä nykyään halventavana. Vai siis ihan oikeasti jos sinua vaikka haastateltaisiin televisioon, niin kuvittelisitko voivasi käyttää neekeri sanaa neutraalisti? Miten itse kuvittelet että sinut tulkittaisiin? Aivan. Se tosiasia on, että se tulkittaisiin halventavaksi.

Neekeristä käytiin julkinen keskustelu 1990 aikoihin. Silloiset monikultturistit määrittelivät sanan halventavaksi, vaikka se oli neutraali sana. Esikuvana oli se, että negro oli julistettu samaan tapaan muka loukkaavaksi sanaksi USA:ssa 1960-luvulla.

Kyllä. Ja kielessä näillä julistuksilla ei ole mitään virkaa jos ne eivät vakiinniu. Radio ei ole sätiö koska ihmiset eivät sitä käyttäneet. Sen sijaan ihmiset ovat siirtyneet hyvin suurella prosentilla pois neekerisanan neutraalista käytöstä. Aivopesu on toiminut ja kieli on muuttunut. Siitä on tullut todellisuutta. Tämä tosiasia kannattasi myöntää.

[Lalli IsoTalo]

Liian vaikea sana
...

Juha Otava

Kirjoittaja on keski-äkäinen espoolainen moottoripyöräilevä IT-alan kehityspäällikkö. Poliittisesti olen sitoutumaton, vailla puoluekantaa enkä kuulu mihinkään aatteellisiin yhdistyksiin.

[sr]

Neekeri-sanan tekivät kyllä halventavaksi ihan suomalaiset urpot, jotka luulivat, että Helsinki on New Yorkin esikaupunki muutettua sinne opiskelemaan ja sitten lasitaloon tai Pasilaan töihin.

Olet varmaan oikeassa sen suhteen, että yksi syy sille, miksi moni pitää neekeriä nykyisin suomen kielessä halventavana ilmauksena, vaikkei se ollut sitä joitain vuosikymmeniä sitten, on suomalaisten parempi englannin kielen taito yhdistettynä anglosaksisen kulttuurin parempaan tuntemiseen. En pidä sitä erityisenä "urpoutena", että suomalaisen oppiessa "nigger"-sanan olevan halventava englanninkielisessä käytössä, hänelle vastaavan ilmauksen käyttö suomen kielessä neutraalisti tekee vaivaantuneeksi.

Voin sanoa itseni kohdalla, että vaikka lapsuudessani neekeri oli neutraali ilmaus, niin se ei minulle enää sellaisena kuulosta. Tämä ei johdu siitä, että luulisin Helsingin olevan New York, mutta sillä, että olen ollut anglosaksisen kulttuurin kanssa tekemisissä on varmaan osaltaan vaikuttanut asiaan. Kyse ei ole mistään tietoisesta "pidänpä nyt neekeriä halventavana ilmauksena" -päätöksestä, kuten ei muidenkaan elämäni aikana merkitystään muuttaneiden ilmausten kohdalla.

[hattiwatti]

Erityisesti tässä neekeri-sanassa ihmetyttää miten se voi olla paheuksuttava ja samaan aikaan kyseiseen ryhmään kuuluvien itsensä laajasti käyttämä (esim. 'nigga').

Tuohon problematiikkaan on jouduttu paneutumaan paljolti jenkkien tuomio-istuimissa. Asiahan on todellakin niin, että sana on halveksuttava jos valkoisen käyttämä, mutta toisaalta ghettogängstäräp - alakulttuurissa on tapana, että 'my nigga' ilmaisu taas tuottaa veljellisyyttä ja on kehumasana.

Siksi virallisessa juridiikassa puhutaankin n-sanasta. Nerokasta....

[sr]

Jos sana "neekeri" vaihdettaisiin vaikka sanaan "tummaihoinen",

niin olisinko minä ensi heinäkuussa neekeri,

vai intiaani?

Et kumpikaan, vaan ruskettunut suomalainen.

[Lalli IsoTalo]

Kerta kiellon päälle: jos nigga saa vapaasti niggaroida mutta muut eivät, niin rasismiahan se, sitä aitoa ja alkuperäistä.

Jos yksi etninen ryhmä saisi lakijärjestelmän tulkinnan mukaan käyttää rankaisematta n-sanaa missä tahansa muodossaan, mutta toinen etninen ryhmä ei saisi, niin kyse olisi määritelmän mukaisesta klassisesta rasismista, jossa systeemi jakaa ihmiset eri ryhmiin, ja kohtelee yksilöitä eri tavoin sen mukaan mihin ryhmään hän kuuluu.

[Jomppa]

Liian vaikea sana

Kotimaisten kielten keskus Kotus tutkii kotimaisia kieliä ja tekee kielenhuoltotyötä. Työ on jatkuvaa, sillä kieli kehittyy jatkuvasti ympäröivän maailman muuttuessa. Pienestä kielestämme on syytä pitää hyvä huoli, sillä meitä suomea puhuvia on loppujen lopuksi vähän. Kielioppaita, sanakirjoja ja suosituksia käytetään ahkerasti viestinnän ammattilaisten piirissä, mutta niillä on toki vaikutuksia myös arkikieleen. Muutokset aiheuttavat vilkkaimmin keskustelua sanojen ammattilaisten piirissä, mutta pieni muutos yhden sanan kohdalla on aiheuttanut ylitsepääsemättömiä ongelmia pienessä joukossa kansaa.

Kyseinen muutos koskee sanaa neekeri. Tarkemmin kyse on siitä, että sanakirjassa sanan yhteyteen on laitettu merkintä halventava. Kielitoimiston sanakirja:
...

Hommafoorumilla tästä muutoksesta saatiin aikaiseksi todiste "mokutuksesta". Sen päälle osa foorumin jäsenistä ei kerrassaan hyväksy, että sana voisi olla loukkaava, leimaava tai halventava. Pitäisi saada käyttää. Totta puhuen asiaan liittyvässä keskustelussa on ollut osallisena muutamia sellaisiakin, jotka ymmärtävät ettei sanan käyttö ole järkevää. Enemmistö ja äänekkäin osa on silti vallan toista mieltä.

Hyväksymisen sijaan esitetään perusteluja miksi sana on heidän mielestään vallan sovelias ja miksi siitä ei pitäisi luopua.
...

Juha Otava

Vutkelma mainittu, torilla tavataan! Näin ne uudet sanat leviävät vakituisempaan käyttöön... ehkä.

[Marius]

Mietitään hetki, ihan vaan hetki:

Miten voin tunnistaa kaikki Afrikan kansallisuudet jotta voin kutsua jokaista Afrikan yksilöä kansallisuutensa mukaan?

Jos Afrikkalainen ei tunnista sisilialaista ja norjalaista, saako hän silti kutsua molempia loukkaavasti "valkoisiksi". ??

[Ink Visitor]

Neekeri on terminä täysin neutraali, sehän kuvastaa vain rotua.
Kuten ystäväni tietävät, halutessani puhua neutraalisti käytän
kaffereista sanaa neekeri...

[Ajattelija2008]

Kerta kiellon päälle: jos nigga saa vapaasti niggaroida mutta muut eivät, niin rasismiahan se, sitä aitoa ja alkuperäistä.

USA:ssa oli pari vuotta sitten tapaus, jossa musta johtaja sai rapsut kutsuttuaan mustaa naispuolista alaistaan ystävällisesti my niggeriksi.

Tämä vouhkaaminen espanjan sanasta negro on kuin katselisi täitä tervassa. Perusongelma on se, että sanojen "vasemmistoliberaalit" kieltäjät ovat itse rasisteja ja pitävät neekereitä alempana rotuna. Vaikka liberaalit kuinka yrittävät vääntelehtiä irrottaakseen itsensä tervasta, ei se onnistu.

Jos kysymys ei olisi rasismista, niin vasemmistoliberaalit kieltäisivät myös ilmauksen valkoinen.

[Marius]

Neekerit nyt "loukkaantuvat" ihan mistä vaan. Ikinä ei voi aavistaakaan.

Ja saman metodin ovat oppineet muutkin ei-eurooppalais-peräiset.

Ennen oli hauska vitsi Monopoli-pelikortti: "Vapaudut vankilasta".

Nykyään se ei enää ole vitsi, vaan muuttunut "Rasisti-pelikortiksi".

Sillä voittaa aina, ja tosiaankin vapautuu vastuusta.

Miksi?  Koska Suomessa on niin hyvä koulutuslaitos.

Se on niin hyvä, että siellä tyhmempikin oppii tuota pikaa että sana "Rasisti" avaa kaikki ovet,
myös suomalaisille, mutta suomalaisille tietenkin hieman enemmän levälleen.

[Simo Hankaniemi]

Jos joku kokee "neekeri"-sanan halventavaksi, niin se on hänen ongelmansa. Eri ihmiset kokevat mitä erilaisimpia asioita halventavina, noloina, nöyryyttävinä, paheksuttavina jne. Jokainen käyköön ihan rauhassa yksityistä jaakobinpainiaan näiden ongelmiensa kanssa. Pelle Miljoona "häpeää olla valkoinen".

[dothefake]

En jaksa enää, minä sanon tai kirjoitan neekeri, silloin kun kyseessä on neekeri. Jos siitä tulee rangaistus, niin kärsin sen. Sanon silti, koska se on tosi. Neekeri on neekeri.

[Bed of Nails]

Neekeri on neekeri.

Jos jonkun mielestä loukkasin jompaa kumpaa neekeriä, niin heittäköön kiven tai osoittakoon sormella.

[Uuno Nuivanen]

En jaksa enää, minä sanon tai kirjoitan neekeri, silloin kun kyseessä on neekeri. Jos siitä tulee rangaistus, niin kärsin sen. Sanon silti, koska se on tosi. Neekeri on neekeri.

Samoin. Lähdetään sitten yhdessä lusimaan. Voi kyllä tulla tungosta - semminkin, kun kiven sisällä on jo niin paljon neekereitä.

[Bed of Nails]

Juha Otava:

Kehitys on loogista ja vääjäämätöntä

Mitenkäs tuon paremmin sanot, kuin että näkemykseni mukainen radikaali muutos miljoonien ihmisten nykypäivässä ja tuhansien vuosien historiassa on "on loogista ja vääjäämätöntä".

[Marius]

Näin tietysti on, neekeri on neekeri.  Mutta entäs "intiaani"?

Halventaako sana "intiaani" intialaisia vai intiaaneja? (Indian).

Ja missä? Etelä- vai Pohjois-Amerikassa?

Halventaako maoreja jos heitä kutsutaan maoreiksi?

Halventaako neekeriä jos aasialainen sanoo neekeriä neekeriksi?

Halventaako intiaania tai eskimoa jos neekeri sanoo "intiaani" tai "eskimo"?

Väitän, että neekerille ei merkitse mikään, paitsi se, että eurooppalaisperäinen kutsuu häntä neekeriksi.

Ja se taas johtuu pelkästään ehdollistumisesta: Neekeri on oppinut, että sanomalla valkoiselle "Rasisti !", saa ruokaa,

Muille sanomalla saman ei saa ruokaa, vaan joutuu vastaamaan herjauksestaan.

Pitäisikö neekereitä sanoa vaikka ruotsalaisiksi, olisivatko he sitten tyytyväisiä, ja ruotsalaisia?

Eivät tietenkään.

Maailma on .

[Ernst]

En jaksa enää, minä sanon tai kirjoitan neekeri, silloin kun kyseessä on neekeri. Jos siitä tulee rangaistus, niin kärsin sen. Sanon silti, koska se on tosi. Neekeri on neekeri.

Samoin. Lähdetään sitten yhdessä lusimaan. Voi kyllä tulla tungosta - semminkin, kun kiven sisällä on jo niin paljon neekereitä.

Voimme tavata lusiessamme Vesa-Matti Loirin, joka sanoo ainakin kaksi kertaa n-sanan Afrikka pötpyrissään.

https://www.youtube.com/watch?v=9uoR3pzTV_A

[Marius]

Henkilökohtaisesti minulle kyllä sopii, että neekeri-sana jätetään ja aletaan kutsua afrikkalaisia afrikkalaisiksi.

Myös pohjois-afrikkalaisia aletaan tällöin kutsua afrikkalaisiksi, joita he tietysti jo ovatkin.

Myös turkkilaisia, kreikkalaisia, etelä-italialaisia, etelä-ranskalaisia, espanjalaisia koko alueeltaan,
sekä portugalilaisia ja irlantilaisia, lähi-itäläisiä aletaan kutsua afrikkalaisiksi, joita he kuitenkin oikeasti ovat.

Vai mistä muka voi tunnistaa portugalilaisen ja iranilaisen?
Mistä espanjalaisen ja libyalaisen?

Hädin tuskin voi tunnistaa irlantilaisen Välimeri-maalaisesta.

Tämä ei siis todellakaan millään pahalla, vaan totuuden nimessä.  Eikö näin ole?

Aletaan myös kutsua kaikkia venäläisiä aasialaisiksi, sitähän he kuitenkin suurimmaksi osaksi ovat.

Ja kutsutaan samaan aikaan japanilaisia venäläisiksi, sillä aasialaisiahan hekin ovat.
Ja kiinalaisia voisimme kutsua mongoleiksi, sillä heitähän he alun perin ovat.

Ja ruotsalaisia voisimme erittäin hyvästä syystä kutsua suomalaisiksi, ja se se syy on, että ilman suomalaisia miehiä ei olisi Ruotsia koskaan ollutkaan, mutta Suomi kyllä ja huomattavasti vähemmän ryöstettynä ja vauraana.

Joten, jos ei voi sanoa neekeri, sopii.

Ei se muuta mitään.

[Bed of Nails]

Minulle sopii myös termi "tummahko hahmo"

Haluan tietää haiseeko se samalta, elehtiikö se samoin ja ilveileekö se samoin kuin vanha tuttu termi.

[Marius]

Jos puhutaan väreistä mainosmielessä, niin onko tummahko vaalea?

"Onko kyseessä ruskettunut ruotsalainen vai joku valkosuklaapusu?"

Pitäähän tällainen tietää, ei kenenkään tarvitse ostaa sikaa säkissä.

Kysynkin siis mahdollisimman suoraan: tarvitsen ehdottoman pohjoismaalaisen blondin,
mieluiten Kalajoelta, meren tuoksua olemuksessaan, tuulen, männyn ja hiekkarannan  haipuvaa kaipuuta.."

"No, mulla olisi tämä Muhafat, tää olis varmaan ihan hyvä..
 
"Mä kyl tarttisin blondin, mut täs on vähän kiire...ei kai sitä kukaan huomaa".

"No ei nii, hyvä, kato, ei ne enää mitään mistään erota, ehhe hei..ees  kynää viivasta. Kyl tää menee täydestä,..
  pannaan stydit stoikkaa ja strobot bloikkaa,...tuus vähä sedän luo..tä, no etsä bamlaa skutsii,, striidaa paa vähä bulii
  bläikkärii ja voit sä niiku spåraa stidii, kato fyffee unduu daijuu, , mä tartten fudisti sköneen boseen, et mä saan
  dörtsin skulaa skebaa, snaijaatsä? Okei?"

"No okei, sä joudut kyllä maksaan,,,"

"No älä, nyt pienistä, ohan  se melkeen valkonen, pimeessä, onks sul viisatasesta antaa takas?"

"  on mulla, aika paksua paperii, ..no, tossa on neljäsataa yheksänkymmm....  ..mihis sä meeeeeet,,,hei.

"YES SIR, I CAN BOOGIE"......

"No voihan vitsi, on tää kyl... ehkä tää ondaa, paa toi uimasuikka päähäs ja istu tohon jakkaralle ja viittitsä vähä ojentaa klabbii
vähä viel, Hyvä.
tästä tulee erittäin hyvä, nyt sano silleen seksikkäästi että;

"SUUR-PÖYTYÄN MYYJÄISTALKOOT HUOMENNA. ARPAJAISET. TÄSSÄ POTKUA KAIKILLE!!

"No nii, se oli hyvä, jalka saatiin aika hyvin siihen....

"Skolka. Skolka...

" Davai, davai, dasharasvidanija...Muuten, miksi sä just Blondin halusit tämmöseen paskakeikkaan, eihän ne nyt tämmösiin lähe..

  "No ehämmä ..mut ku..ittelleni.
 

[multa tulille]

Kummisetäni oli sodan jälkeen muutaman vuoden amerikassa, kun olot olivat täällä vähän rauhattomat. Myöhemmin takaisin tultuaan jututin häntä kaikista suuren maailman ihmeellisyyksistä. Päällimmäisenä asiana on jäänyt mieleeni luonnehdinnat  neekereistä, "jotka kuulemma haisivat ", jäi vain mieleeni, MOT.