Ulkomaalaistaustaisten määrä ylitti 300 000:n rajan

[-PPT-]

Jonkin väestöennusteen mukaan v2060 Norjan väestöstä 30% on ulkomaalaistaustaisia ja siinä vaiheessa Norjan väkiluku on porhaltanut Suomen ohi jo aikoja sitten. Tuo on sitä globalistien märkää unta jossa kansallisvaltiot tuhoutuvat ja yhteiskunnan koheesio murenee.

[Acmeisto]

Mitä ongelmaa ulkomaalaistaustaisten kanssa on?

Yhdysvaltoihin saapui miljoonia irlantilaisia, mutta nykyään ei kukaan itke, että ne ovat ulkomaalaisia.

Vastaavasti Suomessa ulkomaalaisista enemmistö on venäläisiä ja virolaisia. Itsellänikin on ranskalaisia sukujuuria.

Fakta on se, että kun enemmistö ulkomaalaistaustaisista ovat valkoihoisia ja saman länsimaisen kulttuuriperimän omaavia, niin ei synny juurikaan ongelmia, kuten venäläisten ja virolaisten tapauksessa.

Sen sijaan se on typerää Afrikasta tai Lähi-Idästä roudata väkeä.

[Micke90]

Sen sijaan se on typerää Afrikasta tai Lähi-Idästä roudata väkeä.

Ja silti niitä raahataan. 

[Golimar]

Mitä ongelmaa ulkomaalaistaustaisten kanssa on?

Yhdysvaltoihin saapui miljoonia irlantilaisia, mutta nykyään ei kukaan itke, että ne ovat ulkomaalaisia.

Vastaavasti Suomessa ulkomaalaisista enemmistö on venäläisiä ja virolaisia. Itsellänikin on ranskalaisia sukujuuria.

Fakta on se, että kun enemmistö ulkomaalaistaustaisista ovat valkoihoisia ja saman länsimaisen kulttuuriperimän omaavia, niin ei synny juurikaan ongelmia, kuten venäläisten ja virolaisten tapauksessa.

Sen sijaan se on typerää Afrikasta tai Lähi-Idästä roudata väkeä.

USA:ssa oli työvoimapula mutta Suomessa on nykyään pula työpaikoista ja varsinkin tuottavista työpaikoista. Suomessa on yli 1/2 miljoonaa työtöntä ja 350 000 ylimääräistä julkisen sektorin työntekijää sekä valtavasti nk kolmannen sektorin ylimääräisiä työntekijöitä ja mukamas yksityisten yritysten työntekijöitä jotka ovat töissä julkisella seltorilla, ei Suomeen tarvita yhtään ylimääräisiä ruokittavia olkoot sitten valkoisia, mustia tai riemun kirjavia.

[Sour-One]

No, tuollainen kisa väkiluvusta on ihan mieluisaa hävitä.

Noh, kuka tässä häviää ja kenelle?

1. Ruotsi 6,8 miljoonaa
2. Suomi 5,1 miljoonaa
3. Tanska 5,0 miljoonaa
4. Norja 3,8 miljoonaa
5. Islanti 0,3 miljoonaa

Yllä olevat luvut kuvaavat siis kantaväestön määrää kyseisissä maissa.

Norjan väkiluku kaikenkaikkiaan on 5,1 miljoonaa, joista maahanmuuttajia noin 700 000. Onko siis Norjassa 600 000 kansalaisuuden saanutta norjalaista vai mistä ero johtuu?

[Micke90]

Yleensä harkitsen viesteihisi vastaamista tarkkaan, mutta teen nyt poikkeuksen. Kantanorjalaisia on 3,8 miljoonaa. Päättele itse loput.

[-PPT-]

Ei Norjassa sentään 1.3m maahanmuuttajataustaista ihmistä elä. Jos noin olisi niin se olisi suhteessa vielä pahempi kuin Ruotsi.

[Micke90]

Ei Norjassa sentään 1.3m maahanmuuttajataustaista ihmistä elä. Jos noin olisi niin se olisi suhteessa vielä pahempi kuin Ruotsi.

Mitenkäs sitten Norjan tilastokeskus ilmoittaa täysin norjalaisten lukumääräksi vain 3,8 miljoonaa? Ulkomaalaistaustaisten määrässä ovat mukana myös ne, joilla on osittain ulkomaalaiset sukujuuret.

Ei se mamujen määrä, vaan se laatu. Norjassa on alhainen työttömyys, hyvät palkat ja paljon työperäisiä mamuja, Ruotsissa taas päinvastoin.

[Vörå]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

[Siili]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Minä en oikein ymmärrä, mitä erityistä lisäarvoa ulkomaalaisuus tuo.  Ei varmaan ahkerien ja sopeutuvien ihminen tulo Suomeen ylitsepääsemättömiä ongelmia aiheuta, mutta en vain näe ihmisten ulkomaalaisuudessa mitään itseisarvoa.  Joidenkin määrällisten kiintiöiden (kuten 1/6) asettaminen on minusta aivan perseestä.

Meinaatko, että ulkkiksia pitäisi saada tänne sen vuoksi, että he ovat niin ihquja? 

[repsikka]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Miten siinä vaiheessa  toimitaan, kun tuo 1/6 kiintiö on täynnä ? Pannaanko lappu luukulle ?

[Vörå]

Meinaatko, että ulkkiksia pitäisi saada tänne sen vuoksi, että he ovat niin ihquja? 

No, minusta se kyllä kertoisi kasvaneista työmarkkinoista ja siten taloudesta ja tietystä yhteiskunnan dynaamisuudesta. Jos meidän nyt on sopeuduttava globaaliin maailmantalouteen niin tuntuisi oudolta, että meitä auttaisi siinä jonkinlaisena Albaniana tai Mongoliana oleminen. Mutta olkoon tälläinen kehitys kuitenkin mieluiten orgaanista kuin jotenkin ylhäältä päin saneltua. Eli tuon voisi muotoilla niin että toivottavasti olisimme sellainen maa ja talous, jossa olisi noin miljoona ulkomaalaista. Tiettyjen ryhmien ja kulttuuristen kuilujen suhteen (sekä tätä nykyä myöskin geopolitiikan) täytyy tietysti olla varovaisia.

[Vörå]

Miten siinä vaiheessa  toimitaan, kun tuo 1/6 kiintiö on täynnä ? Pannaanko lappu luukulle ?

No, varmasti jossain vaiheessa tulisi eteen tilanne, jolloin osuuden kasvattaminen ei enää olisi tarkoituksenmukaista vaikka talous sille tarjoaisikin mahdollisuuksia. Tosin meidän yhteiskunnassammehan markkinoilla on viimeinen sana eli periaatteessa työperäisellä muutolla ei ole ylärajaa...

[Golimar]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Suomessa on + 500 000 työtöntä sekä 350 000 ylimääräistä julkisen sektorin työntekijää ja melkoinen joukko nk yksityisten yritysten ja kolmannen sektorin työntekijöitä jotka ovat käytännössä töissä julkisella sektorilla, nuo edellä maintut pitäisi saada tuottaviin töihin eikä haalia miljoonaa uutta elättiä Suomeen.

[Eino P. Keravalta]

Miten siinä vaiheessa  toimitaan, kun tuo 1/6 kiintiö on täynnä ? Pannaanko lappu luukulle ?

No, varmasti jossain vaiheessa tulisi eteen tilanne, jolloin osuuden kasvattaminen ei enää olisi tarkoituksenmukaista vaikka talous sille tarjoaisikin mahdollisuuksia. Tosin meidän yhteiskunnassammehan markkinoilla on viimeinen sana eli periaatteessa työperäisellä muutolla ei ole ylärajaa...

Eikö suomalaisella kulttuurilla ole mitään arvoa Vöyrille?

[RP]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Melko nopeaa väestönvaihtoa ehdotat, kun ketjun määritelmällä kaikki, joiden vanhemmista toinenkin on syntynyt täällä lasketaan yksinkertaisesti 'suomalaiseksi'.

[Siili]

Miten siinä vaiheessa  toimitaan, kun tuo 1/6 kiintiö on täynnä ? Pannaanko lappu luukulle ?

No, varmasti jossain vaiheessa tulisi eteen tilanne, jolloin osuuden kasvattaminen ei enää olisi tarkoituksenmukaista vaikka talous sille tarjoaisikin mahdollisuuksia. Tosin meidän yhteiskunnassammehan markkinoilla on viimeinen sana eli periaatteessa työperäisellä muutolla ei ole ylärajaa...

Jos markkinoiden mukaan mennään, niin eipä sitten sosiaalisilla tulonsiirroillakaan ilmeisesti ole alarajaa.

[Marius]

Kaikki suomalaiset ovat ulkomaalaisia. Näinhän meille on opetettu 50 vuotta.

Joten ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa on noin 7 miljoonaa.

Kyllä mua naurattaa nämä "300 000" tai venäläisten "60 000".

Pelkästään Vantaalla on reilusti yli 100 000 venäläistä, saati Helsingissä.

Somaleita on Vantaalla selvästi yli 100 00, saati Helsingissä.

Pääkaupunkiseudun asukkaista on ulkomaalaistaustaisia tai ulkomaalaisia reilusti yli 60 prosenttia.

Arvioni on yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

[Spesialisti]

Onko kukaan laskenut lystinmaksajien määrää, ts. täyspäiväisesti vientiteollisuudessa oikeaa palkkaa nauttivien työntekijöiden päälukua. Onko kolmea sataa tuhattakaan?

[niemi2]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä omaisi ulkomaalaisia juuria. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasialaisia voisi olla hyvä saada tänne, esim. kiinalaisia ja intialaisia. Humanitäärisen tulotaustan omaavia voisi sitten olla ulkomaalaisista n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Kuulostaa yhtä mauttomalta kuin muutkin rotufantasiat pitkin ihmiskunnan historiaa. Etnisten fantasioiden sijaan kiinnittäisin huomiota maahanmuuton laadullisiin kriteereihin ja maahanmuuttoa voi olla sitä mukaa kun työväkeä ei löydy edes omasta takaa.

Humanitääristä maahanmuuttoa voimme auttaa parhaiten lähtömaiden lähellä ja ottaa UNHCR:n uudelleensijoitusta edellyttäviä pakolaisia.

[niemi2]

Miten siinä vaiheessa  toimitaan, kun tuo 1/6 kiintiö on täynnä ? Pannaanko lappu luukulle ?

No, varmasti jossain vaiheessa tulisi eteen tilanne, jolloin osuuden kasvattaminen ei enää olisi tarkoituksenmukaista vaikka talous sille tarjoaisikin mahdollisuuksia. Tosin meidän yhteiskunnassammehan markkinoilla on viimeinen sana eli periaatteessa työperäisellä muutolla ei ole ylärajaa...

On hyvin mahdollista, että olemme jo tuossa pisteessä etenkin kun maahanmuutto perustuu vastaanottokykymme ylittämiseen. Talouskaan ei anna myöten. Markkinoidenkin mielestä työvoimasta on ylitarjontaa. Me olemme jo reilun 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-aluetta eikä meiltä puutu potentiaalisia maahanmuuttajia, mutta työpaikat puuttuvat. Kaivoon kannetun veden taktiikka ei toimi tässä kohdin.

Työperäisellä maahanmuutollakin on yläraja, niin kauan kuin se edellyttää palkan ja työehtojen dumppauksen takia sosiaalitukia, jotta rahat riittäisivät elämiseen.

Matalat palkat, korkeat verot, korkeat elinkustannukset eivät niinkään houkuttele hyvin ansaitsevia maahanmuuttajia ja tämä aiheuttaa taas ongelmia hyvinvointivaltion rahoituksen suhteen. Harva maahanmuuttaja Suomessa nousee köyhyydestä ilman sosiaalisia tulonsiirtoja. Yli 5 vuotta maassa viihtyvistä 90% tulee elintasorajojen takaa. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka houkuttelee vetovoimatekijöillään vahvasti ns. sossuperäistä maahanmuuttoa, joka on meille varsin ongelmallista etenkin jos samoilla laatukriteereillä tulee tuo miljoona maahanmuuttajaa sinun iloksi jos ei heille muuta funktiota keksitä.

[Marius]

Jos menee Tikkurilaan, Koivukylään tai Korsoon arkiaamupäivänä, eikä katukuvassa näy yhtäkään eurooppalaisperäistä,
niin mikä on maahanmuuttajien prosenttiosuus kadullakävelijöistä?

Kyllä, 99.

Pointtini on se, että kun me kerran tiedämme, että päämedia pyrkii valehteluun, ja kertoo jostain 10:n prosentin tai 300 000 :n  maahanmuuttajamääristä, niin miksi ihmeessä tällaisia lukuja pitäisi uskoa?

Pelkkä yksinkertainen empiirinen havainnointi osoittaa kyseiset luvut hölynpölyksi.

[kriittinen_ajattelija]

Minusta tuollainen miljoona olisi hyvä luku - tai siis suhdelukuna 1/6 väestöstä muuttaisi Suomesta. Vaikuttaisi sangen toimivalta osuudelta. Aasia voisi olla hyvä kohde, esim. Kiina tai Intia. Humanitäärisen menotaustan omaavia voisi sitten olla lähtevistä n. 1/3. Mitä mieltä ollaan tälläisistä osuuksista?

Fixed

Suomi ei tarvitse ulkomaalaisia, mutta muu maailma tarvitsee pisa-kärki suomalaisia.

[Salvation]

Jos menee Tikkurilaan, Koivukylään tai Korsoon arkiaamupäivänä, eikä katukuvassa näy yhtäkään eurooppalaisperäistä,
niin mikä on maahanmuuttajien prosenttiosuus kadullakävelijöistä?

Kyllä, 99.

Pointtini on se, että kun me kerran tiedämme, että päämedia pyrkii valehteluun, ja kertoo jostain 10:n prosentin tai 300 000 :n  maahanmuuttajamääristä, niin miksi ihmeessä tällaisia lukuja pitäisi uskoa?

Pelkkä yksinkertainen empiirinen havainnointi osoittaa kyseiset luvut hölynpölyksi.

Vai on Tikkurilassa, Koivukylässä tai Korsossa arkiaamupäivänä vain muita kuin eurooppalaisperäisiä? 

Käynti optikolla kannattaa.

[Marius]

Muu maailma tarvitsee toivoa ja kärkeä.

[Sietäjä]

Entä jos maahanmuuttajat eivät halua osallistua päätöksentekoon? Jos pääosa tyytyy äbäläwäbälöintiin oikean päätöksenteon sijaan? Pitääkö silti repiä pystymetsästä joku mamu mannekiiniksi? Miettivätkö näiden lausuntojen tekijät tällaisia seikkoja laisinkaan...

Ihan kuin keskivertohompanssi siis.

[J.M]

Entä jos maahanmuuttajat eivät halua osallistua päätöksentekoon? Jos pääosa tyytyy äbäläwäbälöintiin oikean päätöksenteon sijaan? Pitääkö silti repiä pystymetsästä joku mamu mannekiiniksi? Miettivätkö näiden lausuntojen tekijät tällaisia seikkoja laisinkaan...

Ihan kuin keskivertohompanssi siis.

Vai niin. Viestini sisälsi ihan oikeat kysymykset (lihavoidut), joihin saa vastata kertomalla oman mielipiteensä.

[Sietäjä]

Entä jos maahanmuuttajat eivät halua osallistua päätöksentekoon? Jos pääosa tyytyy äbäläwäbälöintiin oikean päätöksenteon sijaan? Pitääkö silti repiä pystymetsästä joku mamu mannekiiniksi? Miettivätkö näiden lausuntojen tekijät tällaisia seikkoja laisinkaan...

Ihan kuin keskivertohompanssi siis.

Vai niin. Viestini sisälsi ihan oikeat kysymykset (lihavoidut), joihin saa vastata kertomalla oman mielipiteensä.

Iso osa ei varmaan haluakaan ja tyytyy narisemaan ja kommentoimaan omilla foorumeillaan ihan niin hompanssienemmistökin. Mutta, jos ja kun niitä mielipiteitä maahanmuuttajillakin on, niin olisihan se tärkeää, että aktiiviset ja osallistumishaluiset/kykyiset saataisiin
mukaan päätöksentekoon. Omassa kotikunnassanikin on yksi todella aktiivinen ja järkevä maahanmuuttaja valtuustossa, enkä näe mitään syytä, miksei voisi olla enemmänkin. Mutta toki pitää rekrytoida sellaisia, joilla on jotain annettavaa. Se tosin pätee kaikkiin poliitikoiksi haluaviin.

[J.M]

Mutta toki pitää rekrytoida sellaisia, joilla on jotain annettavaa. Se tosin pätee kaikkiin poliitikoiksi haluaviin.

Juuri näin.

Sitähän minäkin, että ei sinne päättäjän pallille voi repäistä ketä vaan ainoana ansiona se, että on mamu.

[Sour-One]

Yleensä harkitsen viesteihisi vastaamista tarkkaan, mutta teen nyt poikkeuksen. Kantanorjalaisia on 3,8 miljoonaa. Päättele itse loput.

micke90:lle vilipittömät pahoittelut aiheettomasta älykkyytesi epäilemisestä.