2010-03-12 USA: Syntyvistä lapsista valkoisia pian vähemmistö (yhdistetty)

[LoveYourRace]

Juuri tämä seikka on monikulttuurisuudessa huolestuttavinta; vastaanottavan kansan pikkuhiljaa vaiheittain tapahtuva rodullinen itsemurha. Valitettavan usein maltilliset kansallismieliset keskittyvät varjelemaan kulttuuria, kieltä tai uskontoa unohtaen kaikkein oleellisimman, eli rodun. Kulttuuri, kieli ja uskonto ovat asioita, jotka pystytään tarvittaessa palauttamaan. Rotua sen sijaan ei voida palauttaa, mikäli se kerran menetetään.

Näin ollen niiden, jotka jatkuvasti puhuvat erirotuisten länsimaihin integroitumisen puolesta tulisi hetkeksi pysähtyä miettimään tätä asiaa. Loppujen lopuksi tärkeintä on rotu - ei kulttuuri.

Itse kyllä uskon rotuajattelun olevan hyvinkin yleistä, mutta asian esilletuonti on erittäin arvelluttavaa, koska suurena vaarana on natsiksi leimautuminen. Jos nyt otetaan teoreettiseksi esimerkiksi se, että täällä Hommaforumilla joku nimellinen jäsen toisi tällaisia ajatuksia esiin, niin sillä saattaisi olla arvaamattomia vaikutuksia tämän jäsenen oikeassa elämässä. Esimerkiksi monet työnantajat googlettavat työntekijöiden ja työnhakijoiden nimiä, eikä tämä varmasti olisi edes se pahin vaikutus. Natsit nyt vain sattuvat olemaan monelle henkilölle - ja erityisesti medialle - erittäin kovia mörköjä, joten on yksilön kannalta suotavaa olla leimautumatta sellaiseksi.

Itsellänikin esiintyy selvää rotuajattelua, sillä olen huolissani esimerkiksi siitä, että joskus hamassa tulevaisuudessa ei voida sanoa olevan esimerkiksi suomalaisen näköisiä ihmisiä. Pidän kaikkia rotuja - tai miksi niitä halutaankaan kutsua - tasavertaisina, mutta itse ainakin olen ylpeä pohjoismaalaisesta ulkonäöstäni ja pidän tavoitteellisen arvoisena sitä, että näköisiäni ihmisiä löytyy maapallolta myös tulevaisuudessa.

Mihin se johtaa jos kyseisen rotuasian tiedostavat henkilöt sitten hyväksyvät nykyisen menettelyn vain leimautumisen pelossa? Jos kukaan ei tätä asiaa esille tuo ja tee sille mitään, ei odotettavissa ole minkäänlaisia muutoksia asian suhteen.

Uskon, että tärkeiden asioiden sivuuttamisella leimautumisen pelossa on kauaskantoisia seurauksia. Vaikka täällä onkin kaltaisiasi rodullisen puolen merkityksen ymmärtäviä, varmasti valitettavan monet ovat nimenomaan Homman kautta omaksuneet ajattelutavan, jossa integraatio on jokin vastaus monikulttuuriongelmaan.

[randomi7]

Kun miettii Etelä-Amerikan yhteiskuntia huumesotineen, sisällisotineen, vaihtuvine hallituksineen, teknologisten innovaatioiden vähäisyyksineen, niin siinä kontekstissa ei ole hyvä juttu, että Amerikasta tulee samanlainen maa. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Yhdysvalloista tulee siis Kuuban ja Meksikon kaltainen takapajula vuosikymmenien aikana.

Älä ny viitti  Latinothan on espanjalaisten ym. jälkeläisiä (+vähän inkkariverta) ja Espanja nyt oli suurvalta jo silloin kun suomalaiset taisteli metsissä susilaumoja vastaan ( vai mihin vertaat heitä) Myöskin monet e-amerikan maat esim. Argentiina, Brazilia jne.. on nopeasti kehittyviä maita ja nykytahdilla varmaan nousee euroopan rinnalle. Myös aasialaiset on nopeasti kasvava ryhmä USA:ssa ja he niinikään on varsin pätevää kansaa, että enpä kovin huolissani olisi USA:n tulevaisuudesta. Latinot toki rötöstelee USA:ssa mutta kyllä nuo kasvukivut laantuu tuossa ajan myötä.

Rikollisuusaste on mustilla aika korkea, ja latinoilla korkeampi kuin valkoisilla mutta ei läheskään mustien tasoa. Korkeammasta (kuin valkoisilla) rikostilastoissa huolimatta latinojen lukumäärä korreloi rikollisuuden kanssa negatiivisesti isohkoissa jenkkiläisissä kaupungeissa, joten Puerto Rico on siinä mielessä poikkeuksellista aluetta.

Kannattaa huomioida myös että Puerto ricon asukkaista 12% on mustia.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Eva_Longoria%2C_2011.jpg/220px-Eva_Longoria%2C_2011.jpg)
Eva Longoria on esim meksikon-amerikkalainen.

[Teslaisto]

Juuri tämä seikka on monikulttuurisuudessa huolestuttavinta; vastaanottavan kansan pikkuhiljaa vaiheittain tapahtuva rodullinen itsemurha. Valitettavan usein maltilliset kansallismieliset keskittyvät varjelemaan kulttuuria, kieltä tai uskontoa unohtaen kaikkein oleellisimman, eli rodun. Kulttuuri, kieli ja uskonto ovat asioita, jotka pystytään tarvittaessa palauttamaan. Rotua sen sijaan ei voida palauttaa, mikäli se kerran menetetään.

Näin ollen niiden, jotka jatkuvasti puhuvat erirotuisten länsimaihin integroitumisen puolesta tulisi hetkeksi pysähtyä miettimään tätä asiaa. Loppujen lopuksi tärkeintä on rotu - ei kulttuuri.

Itse kyllä uskon rotuajattelun olevan hyvinkin yleistä, mutta asian esilletuonti on erittäin arvelluttavaa, koska suurena vaarana on natsiksi leimautuminen. Jos nyt otetaan teoreettiseksi esimerkiksi se, että täällä Hommaforumilla joku nimellinen jäsen toisi tällaisia ajatuksia esiin, niin sillä saattaisi olla arvaamattomia vaikutuksia tämän jäsenen oikeassa elämässä. Esimerkiksi monet työnantajat googlettavat työntekijöiden ja työnhakijoiden nimiä, eikä tämä varmasti olisi edes se pahin vaikutus. Natsit nyt vain sattuvat olemaan monelle henkilölle - ja erityisesti medialle - erittäin kovia mörköjä, joten on yksilön kannalta suotavaa olla leimautumatta sellaiseksi.

Itsellänikin esiintyy selvää rotuajattelua, sillä olen huolissani esimerkiksi siitä, että joskus hamassa tulevaisuudessa ei voida sanoa olevan esimerkiksi suomalaisen näköisiä ihmisiä. Pidän kaikkia rotuja - tai miksi niitä halutaankaan kutsua - tasavertaisina, mutta itse ainakin olen ylpeä pohjoismaalaisesta ulkonäöstäni ja pidän tavoitteellisen arvoisena sitä, että näköisiäni ihmisiä löytyy maapallolta myös tulevaisuudessa.

Kaikki hei tapahtuu nimimerkin takana niin ei leimaudu natsiksi ;-)

[Paasikivi]

USA on todellakin vähemmistöjen maa. Myös valkoiset jakautuvat monenlaisiin vahvan identiteetin omaaviin ryhmiin, esim. irlantilaiset, italialaiset, juutalaiset. Amerikkalaisille esi-isien lähtöseudun tiedostaminen ja "vanhan maan" nostalginen, ei kuitenkaan hirveän vakavamielinen muisteleminen on tärkeä harrastus.

Nopeimmin kasvava ryhmä USA:ssa on sekarotuiset. Presidentti, mulatti Barack Obama on tietysti nykyinen ykkösesimerkki. Sellaiset henkilöt kuin esim. Tiger Woods ja Jessica Alba ovat todellisia valko-musta-latino-aasialaissekoituksia.

[AjatusRikollinen]

Uutinen tosiaan viime kesältä ennustaa valkoisten olevan vähemmistö alle viisi vuotiaiden osalta Amerikassa 2014.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2341066/Whites-soon-minority-American-children-age-5.html

[Sepi]

No mutta, sittenhän varmaan aletaan soveltaa positiivista syrjintää valkoisiin?
Jaa ei vai?

[Miniluv]

Nopeimmin kasvava ryhmä USA:ssa on sekarotuiset. Presidentti, mulatti Barack Obama on tietysti nykyinen ykkösesimerkki. Sellaiset henkilöt kuin esim. Tiger Woods ja Jessica Alba ovat todellisia valko-musta-latino-aasialaissekoituksia.

Significantly, however, those kinds of concerns don't seem to bother President Barack Obama at all. Although he was largely raised by his white relations, and he only spent a single month with his  Kenyan father after he was an infant, the "post-racial" President has checked just  one box in 2010:  "Black, African Am., or Negro."

Obamaa on markkinoitu "sekarotuisena" lähinnä valkoiselle väestölle...

Jännä juttu myös, että ainakin jossain vaiheessa valkoinen-muu sekoitukset laskettiin yksinkertaiesti siihen ei-valkoiseen sarakkeeseen:

Yet another little-known oddity about the Census: for the government's main purpose in asking about Race and Ethnicity—calculating the size of quotas— technically, it doesn't matter whether Obama puts himself down as just black or as black and white anyway. That's because the Clinton Administration announced on March 9, 2000 that the government will simply ignore the white box. For use in civil rights enforcement and monitoring, the  OMB bulletin declared, "Responses that combine one minority race and white are [to be] allocated to the minority race."

http://www.vdare.com/articles/how-race-ethnicity-questions-on-census-boost-anti-white-quotas

[kriittinen_ajattelija.]

Uutinen tosiaan viime kesältä ennustaa valkoisten olevan vähemmistö alle viisi vuotiaiden osalta Amerikassa 2014.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2341066/Whites-soon-minority-American-children-age-5.html

Tyylinen "kohu-uutinen" jolla ei ole mitään pohjaa todellisuuden kanssa.

Ensinnäkin monet latinot on "valkoisia" , latinalaisen amerikan maat kun valloitettiin eurooppalaisten toimesta siinä missä USA:kin, toisekseen en usko että edes non-hispanic whites tulee jäämään vähemmistöksi. Tällä hetkellä eletään vaan ns. tuollaista välikautta jonka aikana muut vähemmistöryhmät kuroo etumatkaa kohti valkoisia, tämä jatkunee vielä parikymmentä vuotta kunnes valkoiset alkaa taas kuroa etumatkaa. Tämä johtuu siitä että USA:n kaikki uskonnolliset kultit ja liikkeet on pitkälti miehitetty valkoisten toimesta ja kun heidän määrä väistämättä kasvaa niin seuraamukset on loogiset. Esim. haredi-juutalaisten syntyvyys/nainen on 7,9/nainen kaikkein suurin USA:ssa. Muita nopeasti kasvavia valkoisia kultteja on mm. Amish, mennoniitit, mormonit, breathen, hutterites jne..

Vuoteen 2100 mennessä "valkoiset" on siis kohtuu varmasti enemmistöasemassa, sensijaan Euroopasta olisin enemmän huolissani.

[Miniluv]

En oikein tiedä, miksi arizonalaisen Jones-nimisen kanta-asukkaan mieltä lohduttaisi se, että Brooklynissä haredit lisääntyvät, kun hän itse on jäämässä/jäänyt jo kotialueellaan vähemmistöön ja tietää latinojen voivan hankkia itselleen liittovaltiolta etuja kasvavan määränsä nojalla?

Amishien ja mennoniittojen kasvu on kyllä nopeaa, mutta kokonaismäärä on täysin merkityksetön vaikuttaakseen muualla kuin paikallistasolla. Amishien äänestysaktiivisuuskin on erittäin rajoitettua. Hehän eivät useimmiten edes halua sekaantua valtion asioihin.

http://amishamerica.com/do-amish-vote/

[kriittinen_ajattelija.]

En oikein tiedä, miksi arizonalaisen Jones-nimisen kanta-asukkaan mieltä lohduttaisi se, että Brooklynissä haredit lisääntyvät, kun hän itse on jäämässä/jäänyt jo kotialueellan vähemmistöön ja tietää latinojen voivan hankkia itselleen liittovaltiolta etuja kasvavan määränsä nojalla?

Amishien ja mennoniittojen kasvu on kyllä nopeaa, mutta kokonaismäärä on täysin merkityksetön vaikuttaakseen muualla kuin paikallistasolla. Amishien äänestysaktiivisuuskin on erittäin rajoitettua. He eivät useimmiten halua sekaantua valtion asioihin.

http://amishamerica.com/do-amish-vote/

USA:n tulevaisuus tällä hetkellä menee suunnilleen näin:

-Etelässä Meksikon rajalla olevat osavaltiot käytännössä sulautuu osaksi Meksikoa, kaduilla kuulee espanjaa ja suurin osa väestöstä muutenkin meksikolaisen näköisiä tai wannabe-meksikolaisia valkoisia.

-Itärannikko tulee olemaan olemaan suunnilleen niinkuin Brazilia, itärannikkoa pitkin kun kulkee tuo black belt- alue ja he racemixaa valkoisten kanssa ja karabbialta muuttaa sinne mulattoja yhä enemmän.

-Länsirannikko kenties aasialaistuu?

-Sisämaassa taas valkoiset hallitsee pitkälti.

-Uskonnolliset kultit jatkaa kasvuaan, mutta he ei tosiaan paljon äänestä tai muutenkaan ole tekemisissä muitten kuin omien kanssa. Paitsi tietenkin mormonit joista saattaa tulla tulevaisuudessa yksi republikaanien kantavoimista, kuten jo viime pressanvaaleissa nähtiin Mormoni Mitt Romneyn kanssa. Käsittääkseni myös nuo haredi juutalaiset äänestää, ja pitkälti republikaaneja.

(http://youreducationdoctor.files.wordpress.com/2012/04/romney-fam.jpg)

[Suomi2050]

Tarkistettujen lukujen mukaan vähemmistöjen osuus vastasyntyneistä ei ole vieläkään yli puolet.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/06/26/falloff-in-births-slows-shift-to-a-majority-minority-youth-population/

Falloff in births slows shift to a majority-minority youth population

The sharp decline in U.S. births after the onset of the Great Recession—especially among Hispanics—has slowed the nation's transition to a majority-minority youth population, according to new Census Bureau data released today.

The bureau's population estimates for July 1, 2013, show that young Americans are far more likely than older ones to be racial or ethnic minorities, defined as anyone who is not a single-race non-Hispanic white. Among Americans younger than five, half were minorities in 2013. Among those ages 80 and older, more than 80% were non-Hispanic white.

But minorities are not yet the majority of any age group, even babies, in the bureau's new estimates. Among the nation's 3.9 million children younger than age 1 in 2013, there were about 3,000 more non-Hispanic whites than minorities—essentially equal shares. In addition, the bureau published revised estimates today for 2011 and 2012 that also showed slightly more non-Hispanic whites than minorities in that youngest age group.

The revisions represent a reversal for the bureau, which announced two years ago that most children younger than age 1 were minorities in 2011, a widely reported demographic milestone. The bureau's original 2012 estimates also had minorities in the majority among the youngest children.

It is not unusual for the Census Bureau to revise previously released population estimates, based on new data. The bureau is handicapped in compiling its estimates because it relies on information from other agencies that often is out of date. For example, in assembling its estimates for 2012, released a year ago, the bureau had birth data from the National Center for Health Statistics only through Jan. 1, 2011. It updated the numbers based on past population patterns.

But after the onset of the Great Recession in 2007, U.S. births dropped sharply, in a break with the past. The number of births declined from 2007 to 2012 before ticking up slightly in 2013, according to preliminary data from the National Center for Health Statistics. The nation's birth rate, which has been declining since 2007, hit a record low in 2013. Birth rate declines were especially steep for immigrant and Hispanic women.

Those two groups are among the main drivers of the nation's demographic future, in which non-Hispanic whites will no longer be the majority. By 2043, the Census Bureau has projected that no racial or ethnic group will account for more than half the total U.S. population.

The change is happening first in the youngest age groups, because of births to minority mothers or mixed-race couples. Minorities are more likely than whites to be of child-bearing age; Hispanic and black women have higher birth rates than do non-Hispanic whites.

The recent decline in Hispanic fertility already has had a demographic impact in California. The governor's budget, released in January, said that Latinos would become the state's largest race or ethnic group by March, edging past non-Hispanic whites. It acknowledged that the milestone arrived about seven months later than had been anticipated last year, because of lower-than-expected Hispanic birth rates.

The Census Bureau data still shows higher shares of minority births than does the National Center for Health Statistics, whose preliminary 2013 data indicate that non-Hispanic white mothers accounted for 54% of births, as they had in 2012 and 2011. The gap to some extent reflects differences in the way the two agencies measure births by race.

(http://www.pewresearch.org/files/2014/06/FT_14.06.26_CensusYouth_4.png)   (http://www.pewresearch.org/files/2014/06/FT_14.06.26_CensusYouth_3.png)

[Myrkkymies]

http://m.bbc.com/news/education-28937660

US schools to have non-white majority

The school population figures show a demographic milestone in the US

White pupils in state schools in the United States are set to be in the minority for the first time when schools return for the new term.

According to official forecasts, enrolments for the 2014-15 school year will mark the threshold when ethnic minorities become the majority.

This demographic shift has been driven by rising numbers of Hispanic pupils.

[RP]

Toisiksi suurin (siis valkoisten jälkeen) etninen ryhmähän ovat latinot.

[Siili]

Minusta on hieman epäloogista, että nk. latinot (hispanics) lasketaan tällaisessa tapauksessa osaksi blokkia "non-white".

Jenkkien väestönlaskennan rotujaottelussa ei tunneta moista kategoriaa:

http://www.census.gov/topics/population/race/about.html

[no future]

Minusta on hieman epäloogista, että nk. latinot (hispanics) lasketaan tällaisessa tapauksessa osaksi blokkia "non-white".

Jenkkien väestönlaskennan rotujaottelussa ei tunneta moista kategoriaa:

http://www.census.gov/topics/population/race/about.html

Demografiatiedoistahan tuolla löytyy aina kohdat non-hispanic whites, viitaten eurooppalaistaustaisiin, ja hispanic or latino of any race, viitaten amerikkalaistaustaisiin meksikosta etelään.

Itse uutisessahan oli kyse valtion ylläpitämistä ilmaisista? Kouluista, eli eivät valkoiset todellakaan ole jalkoihin jäämässä, vähemmistöstä puhumattakaan.

[Miniluv]

Minusta on hieman epäloogista, että nk. latinot (hispanics) lasketaan tällaisessa tapauksessa osaksi blokkia "non-white".

Kikkailua. Jos muistan oikein, latinot on ainakin joskus laskettu rikosten uhreina etnopuolelle, mutta rikosten tekijöinä valkoisiin.

[kriittinen_ajattelija]

Minusta on hieman epäloogista, että nk. latinot (hispanics) lasketaan tällaisessa tapauksessa osaksi blokkia "non-white".

Jenkkien väestönlaskennan rotujaottelussa ei tunneta moista kategoriaa:

http://www.census.gov/topics/population/race/about.html

No koska ne kuuluu "La Razaan", ei niitä kiinnosta Euroopan asiat vaan Etelä-Amerikan vaikka suurin osa niitten esi-isistä olisi tullut sinne alunperin Irlannista.

Muutenkin 90% noista latinoista ei oikeasti ole geneettisesti edes eurooppalaisia, vaikka puolet niin väittääkin. Toki ihan tyypillinen latino on sellainen joka on tyyliin 75% eurooppalainen ja 25% intiaani - eli ns. castizo joka jossain valaistuksessa saattaisi näyttää eurooppalaiselta.

[HDRisto]

En oikein tiedä, miksi arizonalaisen Jones-nimisen kanta-asukkaan mieltä lohduttaisi se, että Brooklynissä haredit lisääntyvät, kun hän itse on jäämässä/jäänyt jo kotialueellaan vähemmistöön ja tietää latinojen voivan hankkia itselleen liittovaltiolta etuja kasvavan määränsä nojalla?

Amishien ja mennoniittojen kasvu on kyllä nopeaa, mutta kokonaismäärä on täysin merkityksetön vaikuttaakseen muualla kuin paikallistasolla. Amishien äänestysaktiivisuuskin on erittäin rajoitettua. Hehän eivät useimmiten edes halua sekaantua valtion asioihin.

http://amishamerica.com/do-amish-vote/

Jonekset kuolevat arvatenkin nuorena, siksi ei heittiä kiinnosta.

[Miniluv]

New population projections released by the U.S. Census Bureau show that whites will become a "minority" by 2044, replaced by a "majority" of minority groups, mostly blacks and Hispanics.

The new projections, analyzed in a Brookings Institution report, show the huge rise of Hispanics, projected to make up 25.1 percent of the U.S. population in 2044, double African-Americans.

Valkoiset viimein vähemmistönä vuonna 2044; latinoita 25% eli tuplasti mustiin verrattuna.

Washington Examiner

[Ant.]

Lisäksi kannattaa muistaa se, että "white american" ei ole sama asia kuin "european american". Yhdysvalloissa valkoisiksi lasketaan esimerkiksi arabit, turkkilaiset, persialaiset ja kurdit.

Tällä hetkellä valkoisia amerikkalaisia on 245 miljoonaa (vuonna 2013), mutta euroopanamerikkalaisia vain 231 miljoonaa (vuonna 2012). Valkoisia amerikkalaisia, jotka eivät ole latinotaustaisia (non-hispanic whites), on ainoastaan 195 miljoonaa (2012).

Non-hispanic whitien osuus yhdysvaltalaisista vuosittain:

1990: 75.6%
2000: 69.1%
2010: 63.7%
2012: 62.8%

Ja tästäkin porukasta siis osa on juutalaisia, arabeja jne ryhmiä, joiden katsotaan edustavan valkoisten lisäksi myös omaa vähemmistöä.

Oikeastaan voisi sanoa, että se porukka, joka ei saa ilman valtavaa paheksuntaa perustaa oman etnisen ryhmänsä etuja ajavaa järjestöä (mustat saavat, latinot saavat, aasialaiset saavat, juutalaiset saavat, arabit saavat), eli keillä ei ole minkäänlaista vähemmistösuojaa, eli valkoiset kristittytaustaiset eurooppalaisperäiset, muodostavat Yhdysvaltojen väestöstä ehkä hieman vajaa 60 % tällä hetkellä herran vuonna 2014. He jäävät vähemmistöön arvattavasti jo joskus vuoden 2030 tienoilla.

Saas nähdä, kuinka pieneksi tämän ryhmän on pienennyttävä, että se saa perustaa omanlaistensa etua ajavan yhdistyksen ilman, että yhdistystä lasketaan hate groupiksi.