2010-03-12 USA: Syntyvistä lapsista valkoisia pian vähemmistö (yhdistetty)

[poeka]

Vähemmistörotujen lasten määrä ylittää pian valkoiseen rotuun kuuluvien lasten määrän.


Yhdysvalloissa vuonna 2008 syntyneet lapset:

Valkoisia 52 prosenttia

Latinalaisamerikkalaisia 25 prosenttia

Mustaihoisia 15 prosenttia

Aasialaisia 4 prosenttia

Monirotuisia 4 prosenttia

Yhdysvallat on tilanteessa, jossa ensimmäistä kertaa vähemmistörotuihin kuuluvien syntyvien lasten määrä ohittaa valkoisten lasten määrän.

Yhä useampi valkoihoinen äiti lykkää lapsensaantiaan yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Samaan aikaan muihin rotuihin kuuluvat äidit synnyttävät edelleen nuorina.

Latinalaisamerikkalaiset naiset saavat keskimäärin kolme lasta, kun valkoiseen rotuun kuuluvat amerikkalaisnaiset saavat vain kaksi.

Asiantuntijoiden mukaan maahanmuuton lisääntyminen vauhdittaa meneillään olevaa kehitystä, joka johtaa vääjäämättä siihen, että valkoiset ovat pian vain yksi vähemmistö Yhdysvaltojen rotujen joukossa jo tämän vuosisadan puolivälissä.

Vuonna 1990 vähemmistörotuihin kuuluvia lapsia oli 37 prosenttia syntyneistä lapsista. Vuonna 2008 heidän osuutensa on noussut jo 48 prosenttiin. Asiantuntijoiden mukaan on lähes varmaa, että tänä vuonna maaginen 50 prosentin raja tulee rikkoontumaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010031211287698_ul.shtml

[Siiseli]

Hyvänä puolena etnikset voivatkin sitten lopettaa ainaisen uikutuksen vähemmistönä olostaan. Jos valkoinen vähemmistö pärjää paremmin, niin ei se paha todellisuus kai sitten olekaan rasismia vai mitä?

[MW]

Paitsi jos mainitun vähemmistön veronmaksukyky ei enää riitä "kulttuurin" rahoittamiseen? Voipi tulla nahistelua.

[Shawast]

Poliittinen korrektius estää sanomasta totuutta: yhdysvaltain tähän astinen menestys on perustunut eurooppalaiseen maahanmuuttoon.

Voidaan olettaa, että mikäli maahan muuttaa paljon henkilöitä latinalaisesta amerikasta, alkaa maa vääjäämättä muistuttaa yhä enemmän latinalaista amerikkaa.

Edit: typo

[MW]

***
Voidaan olettaa, että mikäli maahan muuttaa paljon henkilöitä latinalaisesta amerikasta, alkaa maa vääjäämättä muistuttaa yhä enemmän latinalaista amerikkaa.

Edit: typo

Ihme-juttu, wundermärklisches berechtung, wonder-bar. Noin niin kuin Bilal-hengessä. Oikeasti ^(TM) näin ei tietenkään voi tapahtua. Loistava Polku!

[Marjapussi]

Mitenkönhän valkoiset ja latinot määritellään tässä taulukossa. Tottakai latinot yleensä yhdistetään espanjankielisyyteen, mutta mihinköhän joku oikeauskoinen turkkilainen luetaan. Aasialaisillahan yleensä tarkoitetaan itä- , kaakkois-,ja eteläaasialaisia näissä tilastoissa.

[luupää]

Onhan Latinalainen Amerikka ihan maantieteellinen termi laajalle alueelle, jossa elelee muita kuin valkoisia. Tietysti Latinalaisessa Amerikassa voi olla seassa valkoisiakin (kuten Suomessa somaleita), mutta pääosinhan tuon alueen ihmiset ovat intiaaneja tai intiaanien ja valkoisten sekoitusta, eli ihan konkreettisesti ei-valkoisia.

[Heini]

...mihinköhän joku oikeauskoinen turkkilainen luetaan...

Eiköhän turkkilaiset ole niitä kaukaasialaisia (englanninkielen rotuopin mukaan. caucasian) eli valkoisia.

[MikkoAP]

Hyvänä puolena etnikset voivatkin sitten lopettaa ainaisen uikutuksen vähemmistönä olostaan. Jos valkoinen vähemmistö pärjää paremmin, niin ei se paha todellisuus kai sitten olekaan rasismia vai mitä?

Hmm, käsittääkseni monien Yhdysvaltojen suurkaupunkien ghettoalueilla on käynnissä kamppailu mustien jengien ja latinojengien välillä. Harvemmin kuitenkaan poliittisesti korrektit uutislähteet tätä kertovat. Toki siis mustat jengeit taistelevat toisiaankin vastaan ja latinojengit toisiaan. Mutta silti, tämä suvaitsevaiston perususkomus, että vain valkoisissa on vikaa ja kaikki ei-valkoiset ovat veljiä keskenään , on osoittautunut vääräksi.

Mielenkiintoista kyllä, Yhdysvaltalaiset rotukiintiöt mm. korkeakouluihin eivät ole useinkaan koskeneet aasialaisia. He kun ovat pärjänneet liian hyvin omin neuvoin ja se ei sovi siihen ajatusmalliin, että eri etnisten ryhmien erot menestyksessä johtuvat valkoisten harjoittamasta rotusorrosta.

[Alkuasukas]

Yhä useampi valkoihoinen äiti lykkää lapsensaantiaan yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Samaan aikaan muihin rotuihin kuuluvat äidit synnyttävät edelleen nuorina.

Elokuva Idioluutio pohjaa samaan ajatukseen; samalla kun kansakunnan "älykkäin" osa lykkää lapsentekoa koulutuksen ja uran takia, niin Bob-serkku ähkii mukuloita 10 eri naisen kanssa. Lopputuloksena on yhteiskunta jossa veden sijaan juodaan urheilujuomaa ja presidenttinä on vapaapainija.

Tuossa kappaleessa on mielestäni aihe syvällisemmälle pohdinnalle; koulutuksen ja työpaikan laatu/suhde lapsientekoon. Näkeehän se Suomessakin; kantis käy kouluja melkein kolmekymppiseksi samalla kun naapurin Ayalabamba saa ekan lapsen 17-vuotiaana, toisen 18-vuotiaana ja sen kahdeksannen sitten 3-kymppisenä...

[Juha J.]

Hmm, käsittääkseni monien Yhdysvaltojen suurkaupunkien ghettoalueilla on käynnissä kamppailu mustien jengien ja latinojengien välillä.

Niinhän se on. Muitakin etno-jengejä piisaa. Kannattaa muuten tsekata jo päättynyt Shield tv-sarja. Ja ennen kuin joku vitsiniekka ehtii kerron, että olen hankkinut tietoja myös muualta kuin raflaavista tv-ohjelmista. 

[Professori]

samalla kun kansakunnan "älykkäin" osa lykkää lapsentekoa koulutuksen ja uran takia, niin Bob-serkku ähkii mukuloita 10 eri naisen kanssa. Lopputuloksena on yhteiskunta jossa veden sijaan juodaan urheilujuomaa ja presidenttinä on vapaapainija.

Kirjoittelin muutama päivä sitten pienen pohdinnan ihmisen nykyisestä evoluutiosta, josta osa liittyy vahvasti tähän. Kirjoitus on tässä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html.

[Aschenisto]

Yhä useampi valkoihoinen äiti lykkää lapsensaantiaan yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Samaan aikaan muihin rotuihin kuuluvat äidit synnyttävät edelleen nuorina.

Elokuva Idioluutio pohjaa samaan ajatukseen; samalla kun kansakunnan "älykkäin" osa lykkää lapsentekoa koulutuksen ja uran takia, niin Bob-serkku ähkii mukuloita 10 eri naisen kanssa. Lopputuloksena on yhteiskunta jossa veden sijaan juodaan urheilujuomaa ja presidenttinä on vapaapainija.

Tuossa kappaleessa on mielestäni aihe syvällisemmälle pohdinnalle; koulutuksen ja työpaikan laatu/suhde lapsientekoon. Näkeehän se Suomessakin; kantis käy kouluja melkein kolmekymppiseksi samalla kun naapurin Ayalabamba saa ekan lapsen 17-vuotiaana, toisen 18-vuotiaana ja sen kahdeksannen sitten 3-kymppisenä...

Onneksi evoluutiopsykologiassa on olemassa eräs tendenssi: kun kaksi valkoista älykästä ihmistä tekee lapsen, lapsi on tädennäköisesti älykäs, mutta hänen lapsenlapsensa voi olla ihan normaaliälyinen johtuen evoluutiollisesta tendenssistä pyrkiä kohti älykkyyskeskiarvoa. Toivottavasti se toimii toisinpäin, muutoin ollaan muutaman sadan vuoden kuluttua kusessa.

[MikkoAP]

Yhä useampi valkoihoinen äiti lykkää lapsensaantiaan yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi. Samaan aikaan muihin rotuihin kuuluvat äidit synnyttävät edelleen nuorina.

Elokuva Idioluutio pohjaa samaan ajatukseen; samalla kun kansakunnan "älykkäin" osa lykkää lapsentekoa koulutuksen ja uran takia, niin Bob-serkku ähkii mukuloita 10 eri naisen kanssa. Lopputuloksena on yhteiskunta jossa veden sijaan juodaan urheilujuomaa ja presidenttinä on vapaapainija.

Tuossa kappaleessa on mielestäni aihe syvällisemmälle pohdinnalle; koulutuksen ja työpaikan laatu/suhde lapsientekoon. Näkeehän se Suomessakin; kantis käy kouluja melkein kolmekymppiseksi samalla kun naapurin Ayalabamba saa ekan lapsen 17-vuotiaana, toisen 18-vuotiaana ja sen kahdeksannen sitten 3-kymppisenä...

Onneksi evoluutiopsykologiassa on olemassa eräs tendenssi: kun kaksi valkoista älykästä ihmistä tekee lapsen, lapsi on tädennäköisesti älykäs, mutta hänen lapsenlapsensa voi olla ihan normaaliälyinen johtuen evoluutiollisesta tendenssistä pyrkiä kohti älykkyyskeskiarvoa.

Regression Towards The Mean.

[KTM]

USA:ssa synnytyskuolemat yhtä yleisiä kuin kehitysmaissa

Amerikkalaiset naiset menehtyvät raskauksiin ja synnytyksiin yhä useammin. Amnesty International -järjestön julkistaman tuoreen raportin mukaan kuolemantapausten määrä on kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana.

Nykyisin 13,3 amerikkalaista naista kuolee 100 000:ta synnytystä kohden. Tämä on samaa luokkaa kuin joissain kehitysmaissa.

- Naisten ei pitäisi kuolla maailman rikkaimpana pidetyssä maassa komplikaatioihin, jotka olisivat hoidettavissa, Amnestyn johtaja Larry Cox sanoo.

Suurimpana syynä tilanteen heikkenemiseen on terveydenhuollon puute raskausaikana. Erityisesti etnisiin vähemmistöihin kuuluvat ja vähävaraiset naiset ovat vailla sairausvakuutusturvaa ja siis myös terveydenhuoltoa.

Raportin mukaan vain joka neljäs raskaana oleva nainen saa asianmukaista hoitoa raskauden aikana. Puolet kuolemantapauksista voitaisiin välttää asianmukaisella seurannalla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/03/1080314

Yhdysvallat on muuttumassa yhä enempi kehitysmaaksi.

[Alkuasukas]

Yhdysvallat on muuttumassa yhä enempi kehitysmaaksi.

Oikeampi otsikko olisikin "USA:ssa synnytyskuolemat yhtä yleisiä kuin muissakin kehitysmaissa."

Ameriikan ihmemaassa käyneet tietävät että suurin osa maasta elää kivikaudella. Tyyliin Kiina; on Shanghait ja muut "näyteikkunat" ja muutama miljardööri, mutta valtaosa kansasta elää köyhyydessä ja paskassa.

[Aschenisto]

Sille ei nyt kukaan mahda mitään, jos kourallisella ghettoneekereitä ei ole varaa oikein mihinkään. Yhdysvaltoja televiosta katsoneena ja matkailijoiden kokemuksia kuuleena on ihan ilmiselvää, että kyseinen maa on elintasoltaan keskiluokkaiselle huomattavasti vauraampi kuin Suomi. Ostovoima on parempi, saa paljon hyvää, ravitsevaa ruokaa halvemmalla kuin Suomesta, jossa myydään vammaisille tarkoitettua ruokaa, josta on poistettu lähes kaikki jutut, koska joku voi saada allergiaa... Monella perheellä on omakotitaloasunto ja pari maasturia, puhumattakaan elektroniikasta.

[Alkuasukas]

Sille ei nyt kukaan mahda mitään, jos kourallisella ghettoneekereitä ei ole varaa oikein mihinkään. Yhdysvaltoja televiosta katsoneena ja matkailijoiden kokemuksia kuuleena on ihan ilmiselvää, että kyseinen maa on elintasoltaan keskiluokkaiselle huomattavasti vauraampi kuin Suomi. Ostovoima on parempi, saa paljon hyvää, ravitsevaa ruokaa halvemmalla kuin Suomesta, jossa myydään vammaisille tarkoitettua ruokaa, josta on poistettu lähes kaikki jutut, koska joku voi saada allergiaa... Monella perheellä on omakotitaloasunto ja pari maasturia, puhumattakaan elektroniikasta.

Ammennat selkeästi tietoutesi televisiosarjoista...vai oliko tämä provo? Amerikkaa on muukin kuin NY ja LA.

[am]

Hyvänä puolena etnikset voivatkin sitten lopettaa ainaisen uikutuksen vähemmistönä olostaan. Jos valkoinen vähemmistö pärjää paremmin, niin ei se paha todellisuus kai sitten olekaan rasismia vai mitä?

Hmm, käsittääkseni monien Yhdysvaltojen suurkaupunkien ghettoalueilla on käynnissä kamppailu mustien jengien ja latinojengien välillä. Harvemmin kuitenkaan poliittisesti korrektit uutislähteet tätä kertovat. Toki siis mustat jengeit taistelevat toisiaankin vastaan ja latinojengit toisiaan. Mutta silti, tämä suvaitsevaiston perususkomus, että vain valkoisissa on vikaa ja kaikki ei-valkoiset ovat veljiä keskenään , on osoittautunut vääräksi.

Mielenkiintoista kyllä, Yhdysvaltalaiset rotukiintiöt mm. korkeakouluihin eivät ole useinkaan koskeneet aasialaisia. He kun ovat pärjänneet liian hyvin omin neuvoin ja se ei sovi siihen ajatusmalliin, että eri etnisten ryhmien erot menestyksessä johtuvat valkoisten harjoittamasta rotusorrosta.

Yhdysvalloissa pitempään asuneena haluaisin kyllä muistuttaa, että valkoisten harjoittama rotusorto, rasismi, miksi sitä sitten kutsummekin, voi siellä monin paikoin vielä paksusti ja ihan oikeasti hankaloittaa esim. monien afroamerikkalaisten elämää.

Rasismiin toki syyllistyvät Yhdysvalloissa muutkin kuin valkoiset.

Historialliset taustat vaikuttavat oleellisesti siihen, miten eri etniset ryhmät menestyvät tämän päivän USA:ssa. Tummien historia on jotain ihan muuta kuin aasialaistaustaisten historia.

[Ant.]

Historialliset taustat vaikuttavat oleellisesti siihen, miten eri etniset ryhmät menestyvät tämän päivän USA:ssa. Tummien historia on jotain ihan muuta kuin aasialaistaustaisten historia.

Aasialaisiakin on syrjitty USA:ssa rankalla kädellä. Ja irlantilaisia. Ja juutalaisia. Juutalaisia estettiin esimerkiksi saamasta korkeampaa koulutusta monissa maissa tiukoilla kiintiöillä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_quota

Silti aasialaiset ja juutalaiset pärjäävät tällä hetkellä valkoisia ei-juutalaisia paremmin. Juutalaiset menestyvät tähtitieteellisen hyvin opinnoissa aikaisemmista rajoituksista huolimatta. Toisaalta mustat eivät menesty, vaikka heitä varten on rakennettu laaja ja paljon maksava suosimisjärjestelmä.

Koska mustat eivät menesty missään muuallakaan ja muut ryhmät ovat pystyneet ponnistamaan ulos historian ahdingosta, on minusta järkevämpää olettaa, että mustien nykyinen huono menestyminen johtuu ennemmin mustista itsestään kuin 200 vuotta sitten kärsitystä orjuudesta.

Mielenkiintoista kyllä, Yhdysvaltalaiset rotukiintiöt mm. korkeakouluihin eivät ole useinkaan koskeneet aasialaisia. He kun ovat pärjänneet liian hyvin omin neuvoin ja se ei sovi siihen ajatusmalliin, että eri etnisten ryhmien erot menestyksessä johtuvat valkoisten harjoittamasta rotusorrosta.

Kyllä ne koskevat. Tällä hetkellä erilaiset kiintiöt vaikeuttavat aasialaisten pääsyä korkeakouluihin.

[am]

Historialliset taustat vaikuttavat oleellisesti siihen, miten eri etniset ryhmät menestyvät tämän päivän USA:ssa. Tummien historia on jotain ihan muuta kuin aasialaistaustaisten historia.

Aasialaisiakin on syrjitty USA:ssa rankalla kädellä. Ja irlantilaisia. Ja juutalaisia. Juutalaisia estettiin esimerkiksi saamasta korkeampaa koulutusta monissa maissa tiukoilla kiintiöillä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_quota

Silti aasialaiset ja juutalaiset pärjäävät tällä hetkellä valkoisia ei-juutalaisia paremmin. Juutalaiset menestyvät tähtitieteellisen hyvin opinnoissa aikaisemmista rajoituksista huolimatta. Toisaalta mustat eivät menesty, vaikka heitä varten on rakennettu laaja ja paljon maksava suosimisjärjestelmä.

Koska mustat eivät menesty missään muuallakaan ja muut ryhmät ovat pystyneet ponnistamaan ulos historian ahdingosta, on minusta järkevämpää olettaa, että mustien nykyinen huono menestyminen johtuu ennemmin mustista itsestään kuin 200 vuotta sitten kärsitystä orjuudesta.

Mielenkiintoista kyllä, Yhdysvaltalaiset rotukiintiöt mm. korkeakouluihin eivät ole useinkaan koskeneet aasialaisia. He kun ovat pärjänneet liian hyvin omin neuvoin ja se ei sovi siihen ajatusmalliin, että eri etnisten ryhmien erot menestyksessä johtuvat valkoisten harjoittamasta rotusorrosta.

Kyllä ne koskevat. Tällä hetkellä erilaiset kiintiöt vaikeuttavat aasialaisten pääsyä korkeakouluihin.

Kyllä. Muutkin kun mustat ovat kokeneet Yhdysvaltojen historia aikana syrjintää. Ja monet muutkin ryhmät kokevat sitä myös tänä päivänä. Mutta ovatko esim. mainitsemasi irlantilaiset ja juutalaiset, tai siis tarkemmin sanottuna heidän esi-isänsä, tulleet maahan orjina? Saivatko he samat kansalaisoikeudet kuin muut valkoiset vasta joitain vuosikymmeniä sitten? Vastustiko osa valkoihoisesta väestöstä samanlaisella vimmalla (jopa raivolla) irlantilaistaustaisen JFK:n valintaa presidentiksi kuin vielä nykypäivänä on nähty Obaman kohdalla? Luuletko, että valkoihoisen juutalaisen valinta olisi aiheuttanut negatiivista kuohuntaa samassa mittakaavassa?

"Koska mustat eivät menesty missään muuallakaan..."

Johan jutun heitit. En viitsi enempää edes kommentoida.

[Ant.]

Melkein puolet valkoisista äänesti Obamaa presidentiksi. Minun havaintojeni mukaan Bushia vastustettiin paljon Obamaa kiivaammin. Ja vaikka Obamaa vastustettaisiinkin erittäin paljon, miten se vaikuttaa esimerkiksi mustien lasten koulutuloksiin, jotka ovat kaikista ryhmistä heikoimmat? Miten se tai sen taustalla oleva ilmiö saa mustat nuoret tekemään hirvittävän paljon enemmän rikoksia kuin valkoiset ikätoverinsa? Ja miten mustat menestyvät edelleen huonosti niissä kaupungeissa, alueilla ja maissa, joissa sortajaa ei ole läsnä?

Lisäksi amerikkalaisten inhosta tiettyjä ryhmiä kohtaan on olemassa gallupkin, jonka esitän seuraavassa lainauksessa.

A 1999 Gallup poll conducted to determine Americans' willingness to tolerate a Jewish president (Joseph Lieberman was the Democratic candidate for Vice President at the time). Here are the percentages of people saying they would refuse to vote for "a generally well-qualified person for president" on the basis of some characteristic; in parenthesis are the figures for earlier years:
Catholic: 4% (1937: 30%)
Black: 5% (1958: 63%, 1987: 21%)
Jewish: 6% (1937: 47%)
Baptist: 6%
Woman: 8%
Mormon: 17%
Muslim: 38%
Gay: 37% (1978: 74%)
Atheist: 48%

Ikiaikaisesta ja edelleen huomattavana jatkuvasta syrjinnästä huolimatta ateistit pärjäävät elämässä uskovaisia paremmin. Mustia ei ainakaan äänestyspäätösten perusteella erityisesti syrjitä, mutta se on tietysti harhaa, jonka sinä olet amerikankäynnilläsi todistanut.

Mutta tämä keskustelu on käyty tässä skenessä vuosien saatossa kymmeniä kertoja. Minun kantani on, että mustien huono menestyminen johtuu enimmäkseen heistä itsestään ja sinun kantasi ilmeisesti on, että syynä on enimmäkseen mustiin kohdistuva nykyinen ja historiallinen sorto. Kummankaan kanta ei keskustelemalla muutu.

[am]

sinun kantasi ilmeisesti on, että syynä on enimmäkseen mustiin kohdistuva nykyinen ja historiallinen sorto.

No ei, kantani ei kyllä ole tuo. Ongelmavyyhti on luonnollisesti huomattavasti monimutkaisempi. Eivät afroamerikkalaiset - sen enempää kuin vaikkapa ns. white trash - ole mikään viattomien pikkulasten joukko, joiden ongelmat johtuisivat vain siitä, että iso paha maailma kohtelee heitä epäoikeudenmukaisesti.

Mutta ei tästä tämän enempää. Pysytään vain kaikki tiukasti kannoissamme, oikeissa tai kuvitelluissa. Se kun tunnetusti kantaa niin hyvää hedelmää.

[Miniluv]

Vastustiko osa valkoihoisesta väestöstä samanlaisella vimmalla (jopa raivolla) irlantilaistaustaisen JFK:n valintaa presidentiksi kuin vielä nykypäivänä on nähty Obaman kohdalla?

Colin Powellilla olisi ollut yhdessä vaiheessa huomattavan suuri kannatus presidentinvirkaan. Arvelen, että Obamaa vastustettiin enimmäkseen hyvin selvän vasemmistotaustan vuoksi.

Saivatko he samat kansalaisoikeudet kuin muut valkoiset vasta joitain vuosikymmeniä sitten?

Thomas Sowell ajoittaa mustien tilanteen parantumisen alun aikaan reilusti ennen kansalaisoikeuslainsäädäntöä.

Long-standing trend of black progress. Sowell also challenges the notion that black progress is due to 'progressive' government programs or policies. In The Economics and Politics of Race, (1983), Ethnic America (1981), Affirmative Action (2004) and other books for example, Sowell shows that in the 5 years prior to the 1964 Civil Rights Act, black gains in employment and education were actually higher than in the 5 years after. Black progress in employment and education was a long-standing trend from the WWII era, almost 2 decades before the 1964 law, and before the era of affirmative action in the mid 1970s. Black gains in education and employment after 1964 Sowell maintains, continued this established upward movement in the booming postwar economy. The passage of the race-neutral Civil Rights Act of 1964, complemented this upward swing, and by removing unjust legal barriers, provided significant equal opportunity. Sowell sharply contrasts equal opportunity (fair treatment across the board regardless of race) with the disguised or open race quotas and headcounts of affirmative action.

Atheist: 48%

En näkisi tätä todisteena mistään ateisteihin kohdistuvasta ryhmäsorrosta, vaan siitä, että "ateisti" ei anna mitään sellaista, edes vaillinaista, tietoa ehdokkaan moraalikannoista tai maailmankatsomuksesta kuin jokin ilmoitettu uskonnollinen vakaumus antaa.

Viharikoksiahan ateisteja kohtaan on ilmoitettu aivan mitättömän vähän. Käsitelty uskontoketjussa, en nyt etsi linkkiä.

[Professori]

Kyllähän Yhdysvallat on näissä maahanmuuttoasioissa edelläkävijä. Ensimmäinen maahanmuuttoaalto alisti alkuperäiskansat, mutta aloitti samalla kehityksen kohti maailman taloudellista, sotilaallista ja teknologista huippua. Nyt kysymys tietenkin kuuluu, että pystyykö nopeasti niin geneettisesti kuin kulttuurisestikin muuttuva väestö pitämään tuon aseman.

Eli jos Yhdysvallat pysyy maailman johtavana talous-, sotila- ja teknologiamahtina, tukee se mielestäni vahvasti käsitystä siitä, että hyvinvointia voidaan rakentaa kaikkien kulttuurien ja geenipoolien lähtökohdista. Jos ei, niin tätä yleistä ("virallista") käsitystä joudutaan tarkastelemaan uudelleen. Mielestäni esimerkiksi 30 seuraavaa vuotta riittää hyvin käsityksen muodostamiseen: saatan hyvinkin elää vielä tuolloin.

Yhdysvaltoja ennen tähän asiaan antaa vastauksia tietenkin Etelä-Afrikka, jossa valta on siirtynyt yhdeltä etniseltä ryhmältä suuremmalle joukolle (käytännössä muille etnisille ryhmille). Tilanne ei ole täysin analoginen Yhdysvaltoihin, mutta periaatteessa ainekset saman ilmiön testaamiseen löytyvät.

[KTM]

USA:ssa synnytyskuolemat yhtä yleisiä kuin kehitysmaissa

Sarjassa lisää jenkkiläisiä synnytystarinoita

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2047626&pos=hl-ul-1

[Embo]

Kirjoittelin muutama päivä sitten pienen pohdinnan ihmisen nykyisestä evoluutiosta, josta osa liittyy vahvasti tähän. Kirjoitus on tässä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html.

Hyviä ajatuksia, erityisesti siksi, että selvästi olet ymmärtänyt evoluution oikein. Se kun ei ole edistystä, vaan pelkkää muutosta. Eliöt sopeutuvat ympäristöönsä, ja ympäristö sopeutuu eliöihin.

Ihmiskunnan (ja Suomen kansan) evoluutiossa minua askarruttaa älykkyystrendin asemesta enemmän se, millaista temperamenttia nykyiset valintapaineet suosivat. Temperamentti on todistetusti geneettisesti määräytyttä ja voimakkaasti periytyvää, eikä ole muutettavissa (käyttäytyminen sen sijaan on jonkin verran valittavissa).

Itse toivoisin, että jos länsimaisen yhteiskunnan synnyn taustalla on tietty temperamenttien jakauma (muiden tekijöiden ohessa), tämän jakauman tulisi säilyä ennallaan tulevaisuudessakin.

[Miniluv]

The Next America

Minorities are increasing in number faster than just about anyone expected. That could have important implications for the 2012 presidential race.

Vähemmistöjen lukumääräinen kasvu on odotettua nopeampaa. Juttu käsittelee asiaa osin seuraavan presidentinvaalikampanjan kannalta.*

In releasing its final 2010 national results last week, the Census Bureau sent Americans a postcard from the future. From every angle, the results showed that the nation's transformation into a "majority-minority" nation is proceeding even faster than expected. Nationally, the overall share of the non-Hispanic white population dropped from 69.1 percent in 2000 to 63.7 in 2010, a greater decline than most analysts anticipated. In a mirror image, the minority population grew from 30.9 percent in 2000 to 36.3 percent in 2010.

The change over the past decade was especially dramatic among young people. In the new census, 46.5 percent of people under 18 were minority, a dramatic jump from 39.1 percent in 2000. As recently as last summer, demographers projected that minorities would make up a majority of the under-18 population sometime after 2020. At the current rate of growth, however, nonwhites will comprise a majority of children in the United States by 2015. And because of the explosive minority growth in the youth population—the people who will form families and become parents in the coming years—the nonwhite share of the overall population is likely to grow even faster over the next decade, says Brookings Institution demographer William Frey.

- Ei-hispano-valkoisten osuus laski välillä 2000-2010 69,1 %:sta 63,7 %:iin.

- Alle 18-vuotiaista "vähemmistöjen" osuus muuttui samalla aikavälillä 39,1 %:sta 46.5%:iin. Vanhan ennusteen mukaan vuonna 2020 18 ja lale-ikäluokasta puolet kuuluisi vähemmistöihin. Tätä ennustetta korjattiin nyt vuoteen 2015.

- Valkoisten määrä tässä ikäluokassa laski neljällä miljoonalla.

- Kasvu perustuu lähinnä latinoihin. (Uskoisin, että Lähi-idästä lähteneet lasketaan näissä laskuissa valkoisiksi).



* Sillä minusta hieman rohkealla oletuksella, että Obama on pelissä mukana.

[Miniluv]

http://pewresearch.org/pubs/1940/hispanic-united-states-population-growth-2010-census

[Riippumatoton]

Milloin viimeksi istuva demokraattipresidentti on hävinnyt esivaalit? LBJ ei lähtenyt ehdolle huonojen galluppien ansiosta, mutta Obama tuskin luopuu. Aika kauas pitänee mennä?

Kommenttina tuohon oletuksen rohkeuteen, se on melko harvinaista. Lähes yhtä usein taidetaan ampuakin noita presidenttejä.