2014-12-15 HS: Suomi ottaa ensi vuonna 300 kiintiöpakolaista vähemmän

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418615009071?ref=hs-art-new-3

Suomi ottaa ensi vuonna 300 kiintiöpakolaista vähemmän kuin tänä vuonna

Suomi ottaa ensi vuonna vastaan 750 kiintiöpakolaista, mikä on 300 vähemmän kuin tänä vuonna. Sisäministeriö päätti asiasta tänään sen jälkeen, kun kotouttamis- ja maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä käsitteli asiaa.

Tämän vuoden kiintiö, 1 050 pakolaista, on poikkeuksellisen suuri. Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö on ollut pitkään 750 ihmistä.

Kiintiön kasvu johtui Syyrian konfliktista ja humanitaarisesta kriisistä. Tänä vuonna lähes puolet vastaanotettavista pakolaisista on syyrialaisia. Suurin osa Suomeen tulleista syyrialaisista pakolaisista on alaikäisiä. YK:n mukaan syyrialaisia pakolaisia on jo yli 3,3 miljoonaa.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) kertoi aiemmin syksyllä, että hän haluaisi Suomen ottavan vastaan 1 050 kiintiöpakolaista myös ensi vuonna. HS:n tietojen mukaan kiintiön kasvattaminen tyssäsi siihen, ettei työ- ja elinkeinoministeriön budjettikehyksiin löytynyt lisäeuroja.

Syyrialaiset ovat myös ensi vuoden kiintiön suurin ryhmä. Heitä otetaan vastaan 350. Lisäksi Suomi ottaa vastaan 150 afganistanilaista pakolaista Iranista ja 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta. Suomi on myös varautunut ottamaan vastaan sata hätätapausta eli kiireellistä sijoitusta vaativaa pakolaista.

Pakolaiskiintiön kohdentamispäätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen. Kiintiön koon päättää eduskunta vuosittaisen talousarvion yhteydessä.

[qwerty]

150 kongolaista pakolaista

Miksi? Tuolla ei ole sotaa eikä enää Ebolaakaan. Täysin normaali afrikkalainen valtio.

Eipä tuo täysin selviä edes Valtioneuvoston tiedotteesta, joka taitaa olla sana sanasta sama kuin HS:n uudelleen jakama. Otsikkoa lukuunottamatta!

Pakolaiskiintiön kohdentamispäätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.
Eikä tietenkään ole linkkiä tuohon esitykseen Saatanan, saatana. Kaikki pitää etsiä itse, YK:n sysipaskoilta sivuilta. Aaaargh.

[ämpee]

"Lisäksi Suomi ottaa vastaan 150 afganistanilaista pakolaista Iranista..."

Ja minkä helvetin takia ??
Kummassakaan maassa ei ole sotaa.

[Iloveallpeople]

Ketju noista Räsänen alkusyksyn suunnitelmista: http://hommaforum.org/index.php/topic,94684.0.html.

Hienoa, että tuo 300 lisäys jäi vain haaveeksi ensi vuoden osalta ja on palattu normaaliin kiintiöön.

[Joku Roti]

150 kongolaista pakolaista

Miksi? Tuolla ei ole sotaa eikä enää Ebolaakaan. Täysin normaali afrikkalainen valtio.

Eipä tuo täysin selviä edes Valtioneuvoston tiedotteesta, joka taitaa olla sana sanasta sama kuin HS:n uudelleen jakama. Otsikkoa lukuunottamatta!

Pakolaiskiintiön kohdentamispäätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.
Eikä tietenkään ole linkkiä tuohon esitykseen Saatanan, saatana. Kaikki pitää etsiä itse, YK:n sysipaskoilta sivuilta. Aaaargh.

Kongosta tulee enimmäkseen islamistien vainoamia kristittyjä, eli ei isompia ongelmia tuottavaa sakkia.
Kaiken kaikkiaan kiintiöpakolaisten osuus on maahanmuutossa pieni vähemmistö, johon ei kannattaisi kovasti kiukkua purkaa. Suuremmat ongelmat saadaan Eurooppaan tulevista "veneilijöistä" ja itänaapurin sosiaalituristeista.

[qwerty]

Kongosta tulee enimmäkseen islamistien vainoamia kristittyjä

Oikeesti? Melkoisia vässyköitä jos Mutupedian luvut pitävät paikkaansa

Religion in the Republic of the Congo (2013)

Christianity (50.0%)
Traditional African religion (45.0%)
Islam (2.0%)
Others (3.0%)

[Joku Roti]

Kongosta tulee enimmäkseen islamistien vainoamia kristittyjä

Oikeesti? Melkoisia vässyköitä jos Mutupedian luvut pitävät paikkaansa

Religion in the Republic of the Congo (2013)

Christianity (50.0%)
Traditional African religion (45.0%)

Islam (2.0%)
Others (3.0%)

Islamisteja eivät valtioiden rajat pysäytä ja Kongon kaltaiset maat eivät kykene auttamaan kotinsa menettäneitä ihmisiä. Samoja ongelmia on esim. Keniassa, jossa terrorisoivat somalialaiset islamistit.
Mielestäni kongolaiset ovat paljon pienempi paha Suomelle kuin syyrialaiset ja afganistanilaiset, jotka ovat kaikki muslimeja.

[kriittinen_ajattelija]

Kongosta tulee enimmäkseen islamistien vainoamia kristittyjä

Oikeesti? Melkoisia vässyköitä jos Mutupedian luvut pitävät paikkaansa

Religion in the Republic of the Congo (2013)

Christianity (50.0%)
Traditional African religion (45.0%)

Islam (2.0%)
Others (3.0%)

Islamisteja eivät valtioiden rajat pysäytä ja Kongon kaltaiset maat eivät kykene auttamaan kotinsa menettäneitä ihmisiä. Samoja ongelmia on esim. Keniassa, jossa terrorisoivat somalialaiset islamistit.
Mielestäni kongolaiset ovat paljon pienempi paha Suomelle kuin syyrialaiset ja afganistanilaiset, jotka ovat kaikki muslimeja.

Nojaa muslimit sentään elää keskiaikaa Syyriassa ja Afganistanissa, Kongolaiset viidakkopakolaiset sensijaan elää kivikautta..

Lisäksi esim. syyrialaiset voi olla kohtuu fiksua sakkia esim. Steve Jobs. Syyria on myös kohtuu lähellä Eurooppaa, monet syyrialaiset näyttää ihan Eurooppalaisilta, esim. Assad menisi espanjalaisesta.

Mitä kongolaisiin taas tulee, Afrikan pimeimmmän viidakon asukkailta, jolta voi odottaa mitä tahansa....

Jos pitäisi valita naapuri syyrialaisen ja kongolaisen väliltä, niin ei kyllä kauaa tarvisi miettiä....

[qwerty]

Mielestäni kongolaiset ovat paljon pienempi paha Suomelle kuin syyrialaiset ja afganistanilaiset, jotka ovat kaikki muslimeja.

Kunhan Kongosta tulee muita kuin muslimeja niin ei nuo meikäläistä haittaa. Kongon pääelinkeino on maanviljely, joten ehkä nämä majoitetaan Keskustan äänestysalueille? Uusia äänestäjiä Kepulle ja innokkaita plantaasiorjia kans!

Toisaalta voitaisiin pudottaa elinikäisesti elätettävien määrä 600:aan / vuosi ja kukaan ei älyäisi syyttää meitä ns. vastuun pakoilusta. Miksei tuohon vastuuseen ikinä kuulu Viro... ?

[Micke90]

Persut voisivat seuraavassa hallituksessa pudottaa säästösyistä pakolaiskiintiön 500:aan vuodesta 2016 alkaen.

[Jomppa]

Mielestäni kongolaiset ovat paljon pienempi paha Suomelle kuin syyrialaiset ja afganistanilaiset, jotka ovat kaikki muslimeja.

Sama se, mistä kehitysmaasta noita "pakolaisia" tänne ilmaantuu. Olivat ne sitten syriaaneja tai kongolaisia, niin lisääntyvät kuitenkin naurettavalla tahdilla, mikä ei ole suomalaisen yhteiskunnan säilyvyyden kannalta mitenkään toivottava ilmiö.

[Roope]

Suomi ottaa ensi vuonna vastaan 750 kiintiöpakolaista, mikä on 300 vähemmän kuin tänä vuonna. Sisäministeriö päätti asiasta tänään sen jälkeen, kun kotouttamis- ja maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä käsitteli asiaa.

Tämän vuoden kiintiö, 1 050 pakolaista, on poikkeuksellisen suuri. Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö on ollut pitkään 750 ihmistä.

Kiintiön kasvu johtui Syyrian konfliktista ja humanitaarisesta kriisistä. Tänä vuonna lähes puolet vastaanotettavista pakolaisista on syyrialaisia. Suurin osa Suomeen tulleista syyrialaisista pakolaisista on alaikäisiä. YK:n mukaan syyrialaisia pakolaisia on jo yli 3,3 miljoonaa.

Tuo selitys ei vain täsmää. Syyrialaiset tai vielä suurempi määrä syyrialaisia olisi voitu ottaa myös normaalissa 750 hengen kiintiössä. Ja jos syy kiintiön kasvattamiseen tosiaan oli humanitaarinen kriisi, niin nyt se kriisi on vielä vakavampi, mutta silti ylimääräistä kiintiötä ei jatkettu.

Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on muutenkin tehottomuudessaan järjetön hyväntekeväisyyden laji. Suomi syytää hankkeeseen kymmeniä miljoonia euroja, kun äskettäin Syyrian pakolaisilta oli loppumassa ruoka.

Iltalehti: Rahat loppu: Syyrian 1,7 miljoonaa pakolaista jäämässä ilman ruoka-apua 1.12.2014

edit: päiväys

[Lahti-Saloranta]

Oikeastaan tuo pakolaiskiintiö on ihan hyvä asia. Pitäisi vain olla niin että se kiintiö olisi maassa olevien pakolaisten kokonaismäärä. Jos entisiä ei saada kotoutettua kotimaahansa niin uusia ei oteta.

[JJohannes]

Mielestäni kongolaiset ovat paljon pienempi paha Suomelle kuin syyrialaiset ja afganistanilaiset, jotka ovat kaikki muslimeja.

Kunhan Kongosta tulee muita kuin muslimeja niin ei nuo meikäläistä haittaa. Kongon pääelinkeino on maanviljely, joten ehkä nämä majoitetaan Keskustan äänestysalueille? Uusia äänestäjiä Kepulle ja innokkaita plantaasiorjia kans!

Ainakin yksi Junes Lokan blogissa mainituista katuryöstöistä epäillyistä (se, joka poseeraa Facebook-kuvassaan Mustan Barbaarin kanssa) on lähes varmasti kongolainen kristitty. Ainakaan kyseistä sukunimeä ei tunneta kuin Kongossa ja Ruandassa ja muslimilla olisi arabivaikutteinen nimi. Ainakin Helsingissä on myös, kuten täällä Hommassa joskus puhuttiin, paljon "näkymättömiä" länsi- ja keski-afrikkalaisia, joista ei maahanmuuttokeskustelussa juurikaan puhuta, toisin kuin somaleista. Kun kuitenkin kiinnittää asiaan huomiota, lähinnä heitä näkee kannattelemassa keskustan rakennusten/asematunnelin seiniä, somalien loistaessa poissaolollaan. Suuri osa näistä sankareista lienee kristittyjä.

[Kemolitor]

Itku ja parku tästä dramaattisesta muutoksesta on sitten alkanut:

Pakolaisten määrä kasvaa, Suomi auttaa vähemmän

Ruotsi ja Norja tarjoavat 1 500 lisäpaikkaa syyrialaisille.

Suomi vastaanottaa ensi vuonna 300 kiintiöpakolaista vähemmän kuin tänä vuonna. Sisäministeriö tiedotti maanantaina, että pakolaiskiintiö lasketaan jälleen 750 henkilöön.

Suomen Pakolaisapu kummastelee päätöstä, sillä pakolaisia on maailmassa eniten sitten toisen maailmansodan, yli 51 miljoonaa. Turvapaikan hakemisesta länsimaihin on kuitenkin tehty yhä vaikeampaa, ja pakolaiset joutuvat turvautumaan salakuljettajiin päästäkseen Euroopan rajojen sisäpuolelle.

– Kiintiöpakolaisuudesta on tullut käytännössä ainoa keino turvalliseen Suomeen pääsyyn. Pakolaisten perheenyhdistämismahdollisuuksia on merkittävästi heikennetty, ja Suomi on yhdessä muiden EU-maiden kanssa sulkenut rajansa, toteaa Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.

Ministereiden välisissä neuvotteluissa Genevessä viime viikolla Euroopan maat tarjosivat 4 000 lisäpaikkaa syyrialaispakolaisille. Ruotsi ja Norja lupasivat 1 500 kiintiöpaikkaa kumpikin. Osuus on häviävän pieni, sillä Syyrian sotaa paenneita on pelkästään naapurimaissa 3,2 miljoonaa.
-----
Koko juttu:
KU: Pakolaisten määrä kasvaa, Suomi auttaa vähemmän

Jos maailmassa on yli 51 000 000 pakolaista, niin eipä tuossa määrässä ole mitään merkitystä sillä, ottaako Suomi 750 vai 1050 kiintiöpakolaista.

Perheenyhdistämismahdollisuuksien heikentäminen taisi tapahtua jo aika monta vuotta sitten, mikä oli pelkästään hyvä asia. Sen seurauksena väheni "alaikäisten" lähettäminen "yksinään" vieraaseen maahan maahan hankkimaan perheelle turvapaikkaa. Lapsen paikka on perheensä luona, ei maailmalla seikkailemassa.

EU-maiden rajojen sulkeminen ei kyllä ole kovinkaan tehokasta ollut, tänä vuonna on Välimeren yli tullut jo yli 200 000 työvoimapulan paikkaajaa.

[Marjapussi]

Kongosta tulee enimmäkseen islamistien vainoamia kristittyjä, eli ei isompia ongelmia tuottavaa sakkia.

Täh? Perimätiedon mukaan Kongossa enemmän tai vähemmän kristityt ovat pitäneet kimppa kepostelua. Arviolta 4-10 miljoonaa on päässyt autumaille maille viimeisen 30 vuoden kuluessa.

[Roope]

Ministereiden välisissä neuvotteluissa Genevessä viime viikolla Euroopan maat tarjosivat 4 000 lisäpaikkaa syyrialaispakolaisille. Ruotsi ja Norja lupasivat 1 500 kiintiöpaikkaa kumpikin.

Norja lupasi tuplata pakolaiskiintiönsä eli lisäkiintiötä tulisi noin tuhannen hengen verran. Hallitus ei tästä kuitenkaan päätä vaan eduskunta.

Sikäli kummallista, että Norjan uusi hallitus ehti jo vuosi sitten kerran perua aiemman hallituksen päättämän pakolaiskiintiön tuplauksen. Norjan hallitus arvioi tuolloin 1 000 kiintiöpakolaisen vastaanoton budjettivaikutukseksi noin 95 miljoonaa euroa.

[Roope]

Svenska Yle: Räsänen: Högre flyktingkvot stupade på pengar 17.12.2014

Sisäministeri Räsänen valittelee, että ensi vuodelle kaavailtu 300 hengen lisäkiintiö kaatui rahaan. Räsänen sanoo nyt, että lisäkiintiö olisi maksanut 10 miljoonaa euroa. Viime vuonna, kun Räsänen iloitsi silloin päätetystä samansuuruisesta lisäkiintiöstä, hän ilmoitti kustannuksiksi vain 4,3 miljoonaa euroa, joista EU muka vielä maksaisi merkittävän osan (oikeasti vain suunnilleen matkakustannukset ja ensimmäisen kuukauden ylläpidon).

Rkp:n ryhmänjohtaja Mikaela Nylander on tuohtunut päätöksestä, ja sanoo, ettei päätös johtunut ainakaan Rkp:n tuen puutteesta, sillä Rkp:n mielestä Suomen tulee osoittaa kansainvälistä solidaarisuutta myös taloudellisesti vaikeina aikoina. Nylanderin mielestä sisäministeriö ajoi kiintiön nostamista vain puolivaloilla.

Kun toimittaja kysyy Nylanderilta, pitäisikö Suomen suunnata rahat ihmisten auttamiseen paikan päällä vai nostaa pakolaiskiintiötä, Nylander vastaa, että molemmat, eikä kukaan syytä häntä logiikan puutteesta.

[Ernst]

Monet Euroopan maat eivät ota lainkaan kiintiöpakolaisia.

[Blanc73]

Syyria, Iran, Afganistan ja Kongo? Köyhä Suomi rikastuu^TM niin että heikompia hirvittää. On ilo olla sponsorina tässä rikkauden meressä....

[Paperiton koneinsinööri]

Kun kiintiömamuja kerran on pakko ottaa, niin ottaisivat sitten pelkkiä kristittyjä. Varmaan moisesta valikoinnista nousisi älämölö.

[Marjapussi]

Kun kiintiömamuja kerran on pakko ottaa, niin ottaisivat sitten pelkkiä kristittyjä.

Miksi? Pitääkö vaikkapa ateistit, uskontoon kuulumattomattomat ja vaikkapa buddhalaiset jättää pihalle? Suomeen rantauneista turhapaikkaturisteista suurimmat ongelmat ovat aiheuttaneet tietyt Oikeauskoiset Rauhanrakastajat, koska vääräuskoiset perunanenät eivät kykene kunioittamaan heidän kultturiaan.

[Paperiton koneinsinööri]

Miksi? Pitääkö vaikkapa ateistit, uskontoon kuulumattomattomat ja vaikkapa buddhalaiset jättää pihalle? Suomeen rantauneista turhapaikkaturisteista suurimmat ongelmat ovat aiheuttaneet tietyt Oikeauskoiset Rauhanrakastajat, koska vääräuskoiset perunanenät eivät kykene kunioittamaan heidän kultturiaan.

Ei tietystikään pidä jättää pihalle. Ajatuksena lähinnä oli että ne rauhan uskonnon tyypit voisi jäädä sinne kotimaahansa ratkomaan ongelmiaan.

[BeerBelly]

Kun kiintiömamuja kerran on pakko ottaa, niin ottaisivat sitten pelkkiä kristittyjä. Varmaan moisesta valikoinnista nousisi älämölö.

Parasta olisi luopua ottamisesta kokonaan, mitään pakkoa kun ei ole.

[Aallokko]

Jos pakolaisia otetaan, niin sitten työleirille odottamaan olojen vakiintumista omassa maassa. Jos on säästöillään varaa kustantaa oma elämänsä, saa asua kuin muut kansalaiset, mutta säännölliset ilmoittautumiset valvojalle. Jos työllistyy, hyvä juttu - voi johtaa jopa pysyvään oleskelulupaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin aina tavoitteena palautus omaan maahan.

Näillä maalaisjärkeä noudattavilla asetuksilla maahan saataisiin ainoastaan oikeasti suojelua saavia pakolaisia. Jos joku haluaa maahan huijareita, niin perustelkoon tahtonsa. Joka tapauksessa nykymalli (loppuiän elätys) toimii hunajana heinäsirkoille.

[Lahti-Saloranta]

Parasta olisi luopua ottamisesta kokonaan, mitään pakkoa kun ei ole.

Panisivat edes täytäntöön vaikka 300 jo annettua karkoituspäätöstä ensi vuonna.

[Roope]

Pieni arvoitus

Suomalainen joulu on perhejuhla. Kun pimeys on syvimmillään, me käännymme sisäänpäin. Me koristelemme kodin viihtyisäksi, täytämme kaapit hyvällä ruualla ja hienoilla juomilla. Me olemme ponnistelleet löytääksemme täydelliset lahjat, jotka saavat vastaanottajat ulvomaan ilosta. Illallisella käytetään hienointa posliinia. Hopeisten ruokailuvälineiden karvas maku antaa juhlalle lisämausteen.

Kun ajattelee joulunvieton alkuperää, on tämä yltäkylläisyyteen keskittyminen aika erikoista. Tarinan Jeesuksen syntymästä pitäisi oikeastaan ohjata ajatukset aivan toiseen suuntaan. Joulun lapsen kohtaloa leimasi ennen kaikkea pakolaisuus. Heti syntymänsä jälkeen perheen piti lähteä pois, ettei lapsi päätyisi Herodeksen verenhimoisiin käsiin.

Muutama päivä ennen joulua saimme tietää, että Suomi alentaa vuoden 2015 pakolaiskiintiötään. Kuinka yksi maailman rikkaimmista maista voi tulla tällaiseen johtopäätökseen, kun kriisit raivoavat Euroopan rajoilla, on arvoitus. Ilmeisesti katsottiin, että kiintiö, jota vuonna 2014 nostettiin 300:lla 1 050:een Syyrian tilanteen vuoksi, oli liian suuri. Vuonna 2015 Suomen kiintiö on 750.

Maailmassa on yli 50 miljoonaa pakolaista. Usein epä-älyllisessä maahanmuuttokriittisessä keskustelussa saamme vain harvoin kuulla, että 80 prosenttia pakolaisista asuu kehitysmaissa. Köyhyydestään huolimatta ne joutuvat kantamaan vastuun ihmisistä, jotka pakenevat henkensä edestä.

[...]

Olemme valmiit antamaan paikan 750 pakolaiselle maailman 50 miljoonasta. Se on säälittävää. En kehtaa edes kertoa, mitä Ruotsi tekee, eroa ei voi selittää millään järjellisellä tavalla. Olen toki iloinen niiden muutaman perheen puolesta, jotka saavat Suomesta turvan. Toivon heille onnea tässä kylmässä maassa. Samalla häpeän Suomen tärkeysjärjestystä. Me autamme niin vähän ja valitsemme apumme kohteet sellaisella tiukkuudella, että tekomme muistuttavat enemmän hyväntekeväisyyttä kuin järkevää politiikkaa.

Hyväntekeväisyys on sinänsä arvokasta. Mutta ero hyväntekeväisyyden ja politiikan välillä on suuri. Hyväntekeväisyys on yksityinen toimi, joka perustuu vapaaseen tahtoon. Voi antaa tai olla antamatta. Politiikassa sen sijaan on kyse yhteisten resurssien jakamisesta. Vaatii rohkeutta puolustaa niitä, jotka ovat heikoimmassa asemassa. Tällainen rohkeus puuttui sisäministeriltä ja lopulta koko hallitukselta. He päättivät alentaa pakolaiskiintiötä. Mitähän Joulun lapsi tästä kaikesta ajattelisi.  (käännös)

Elina Pirjatanniemi on oikeustieteen professori ja Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja.

Hbl: Elina Pirjatanniemi:En liten gåva 30.12.2014

Joulun kunniaksi Elina "Wallin" Pirjatanniemi läväyttää pöytään Jeesus-kortin.

En ole koskaan mieltänyt tuollaista eroa hyväntekeväisyyden ja politiikan välille. Minusta päättäjät yksinkertaisesti tekevät pakolaispolitiikalla omissa nimissään hyväntekeväisyyttä yhteisiä resursseja käyttämällä. Tähän valtion harjoittamaan hyväntekeväisyyteen tuntuu kuuluvan, ettei tuloksilla ole niin väliä, vaan tärkeintä on moraalisen sädekehän kirkastaminen. Niin tässäkin tapauksessa, sillä vaikka kiintiöpakolaisten asuttaminen Suomeen on epäilemättä tehottomin mahdollinen tapa auttaa maailman pakolaisia, sen kautta saa Pirjatanniemenkin mielestä aivan erityisen paljon glooriaa.

Jotta touhuun tulisi jotain tolkkua, pitäisi ensin päättää, kuinka paljon rahaa tällaiseen verovaroin kustannettuun hyväntekeväisyyteen (pakolaiset, kehitysapu jne.) käytetään ja mitkä sen tavoitteet ovat. Sen jälkeen pitäisi pohtia vaihtoehtoja sille, kuinka resurssit käytetään mahdollisimman tehokkaasti. Toimeenpanossa pitäisi tarkastella kriittisesti, vastaavatko tulokset asetettuja tavoitteita ja olivatko tavoitteet edes järkeviä. Nykyinen toimintamalli sen sijaan tuntuu olevan, että ensin pitää saada mahdollisimman paljon rahaa ja resursseja, ja kun mitään valmista ei näytä syntyvän, on saatava lisää rahaa ja resursseja.

[Archaeopteryx]

Olemme valmiit antamaan paikan 750 pakolaiselle maailman 50 miljoonasta. Se on säälittävää.

Vaikka me "antaisimme paikan" tuhatkertaiselle määrälle eli 750 000:lle pakolaiselle, maailmaan jäisi edelleen 49,25 miljoonaa pakolaista. Se aiheuttaisi ainoastaan katastrofin ja valtavia ongelmia täällä vastaanottopäässä. Koko touhu on tyhjänpäiväistä nyhjäämistä kuriositeeteilla, syö valtavasti rahaa ja resursseja - eikä auta isommassa mittakaavassa yhtään mitään. Parempi olisi lopettaa koko puuhastelu, ja miettiä mahdolliset avustuskeinot alusta pitäen uudelleen.

[Professori]

Jos pakolaisia otetaan, niin sitten työleirille odottamaan olojen vakiintumista omassa maassa. Jos on säästöillään varaa kustantaa oma elämänsä, saa asua kuin muut kansalaiset, mutta säännölliset ilmoittautumiset valvojalle. Jos työllistyy, hyvä juttu - voi johtaa jopa pysyvään oleskelulupaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin aina tavoitteena palautus omaan maahan.

Luulisin moiselle järjestelylle löytyvän Suomessa ja jopa Hommalla kannatusta sen verran, ettei pakolaiskiintiön nostaminen vaikka kahteen tuhanteen kohtaisi vastustusta.

[Professori]

Pieni arvoitus
Olemme valmiit antamaan paikan 750 pakolaiselle maailman 50 miljoonasta. Se on säälittävää. En kehtaa edes kertoa, mitä Ruotsi tekee, eroa ei voi selittää millään järjellisellä tavalla.

Elina Pirjatanniemi on oikeustieteen professori ja Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja.

Hbl: Elina Pirjatanniemi:En liten gåva 30.12.2014

Arvuutteleeko Elina Ruotsin pakolaiskiintiön kokoa?

Vihje: se ei ole 100 000 syyrialaista, joita Ruotsiin odotetaan ensi vuodelle.

JK Eikä Suomeen vuonna 2015 saapuvien humanitaaristen maahanmuuttajien määrä jää tuohon kiintiössä määriteltyyn 750:een.