Jari Leino Show:n ideointiketju

[nollatoleranssi]

Mielestäni avausjakso oli todella hyvä, mutta kuten tuossa yläpuolella totesin, niin asiaohjelma ja huumoripuoli pitäisi jollakin tavalla erottaa toisistaan, vaikka ohjelmarakenne toimisikin samantyylisenä. Jari Leino voisikin omalla äänellään päättää "asiaohjelmapuolen" ennen kuin siirryttäisiin muihin aiheisiin.

Hyvä idea on toisaalta siinäkin, ettei toiminta ole liian vakavahenkistä. Sellaisella koska ei youtubessa pidemmän päälle pärjää ja välttämättä kiinnostus videoiden tekemiseenkin loppuu.

"MOT"-ohjelman tyyli sopii hyvin asiaohjelmapuoleen. Voisi siihen haastatteluitakin lisätä, jos ne olisivat oikeita ja hyvin tehtyjä. Toisaalta erilaiset videopätkät yms. ja erilaisten julkisuudessa puhujien sanomiset tuolla tyylillä toteutettuna ajavat täysin saman asian.

[herra 4x]

Show tarvitsee yhden napin lisää. Suosittelen käyttöönottoa lämpimästi. Tuon napin painaminen on paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin alkaa tekeen tilisiirtoja.

https://www.paypal.com/fi/cgi-bin/webscr?cmd=_donate-intro-outside

Riippuu. Esimerkiksi minä hieman vanhempana kansalaisena (?) preferoin tilisiirtoja nettipankissa, jotka erittäin käteviä. Paypal tuttu vain sanana (ja hämäränä konseptina). Mutta siis hyvä idea varmaan muttei koko kohderyhmälle.

[nollatoleranssi]

Asiapuolen aiheista kannattaisi antaa tällekin aiheelle isompi huomio:

2014-10-30 Ruotsi: Ruotsissa on 55 "No Go" -aluetta

(pikainen googlettaminen kertoi, ettei asiaa ole käsitellyt Suomessa kuin yksi "virallinen" suomalaismedia)

Aihe on jäänyt todella vähälle käsittelylle suomalaisessa mediassa, jossa harvoin uutisoidaan "Ruotsin ongelmista". Siitäkin huolimatta, vaikka suomalaisia toimittajia suorastaan parveilee Ruotsin maaperällä ja kaikki positiiviset aiheet ovat uutisten vakiokamaa.

[Tykkimies Pönni]

Luin: Jari Leino Show kuumenee Ukrainassa!

Onko luvassa tuijotuskisa Vitali Klitschkon kanssa?

[Kyklooppi]

Rohkeuden puutteesta ei voi herroja moittia,ampiaispesään tuli sohaistua mutta eiköhän tässä tiedetä mitä tehdään.
Tästä on hyvä aloittaa ja tekemällä sitä oppii,täysi tuki ja pointsit.

[herra 4x]

Luin: Jari Leino Show kuumenee Ukrainassa!

Onko luvassa tuijotuskisa Vitali Klitschkon kanssa?

Voi olla. Joku mainitsi että Leino näyttää pieneltä ruudulla. No ei kyllä mun ruudulla.

[FadeAway]

Voisi tehdä koosteen vanhojen puolueiden vaalilupauksista 2011 vaalien alla ja miten sitten toimittiin vaalien jälkeen. Myös Stubb/Kataisen hallituksen onnistumisia voisi kerrata. Keskustan nousu kertoo taas vanhan totuuden. Kansan muisti on lyhyt, todella lyhyt.
Muutoksella on vastaus: -->Suora demokratia.
Äänestetään asioista, ei takkiakääntävistä puolueista/ehdokkaista, joita sitoo puoluekuri.

[nollatoleranssi]

Melkein kaikki on jo sanottukin. Itselläni häiritsi eniten "halutaan olla neekereitä", joka vetäisi uskottavuuden maton salamannopeasti koko tärkeän asian alta. Hommalaisia se saattaa naurattaa mutta muille on vaarana tulla mieleen vain Jaaha, nää olikin taas näitä rasisteja...

Parissa kommentissa on puututtukin tuohon asiaan, mutta ainakin itseäni tuo kohta huvitti melkeimpä eniten koko videossa. Mutta johtuu varmaan siitäkin, että on aihetta tullut enemmän seurattua, samoin kuin sitä julkista keskustelua mitä siitä on käyty.

Jonkunlaisia ylilyöntejäkin videoissa voi tapahtua, että ne saisivat laajemman huomion aikaiseksi. Pelkästään tämän foorumin katsojilla ei viestiä saada kovin laajalle. Edelleen suurin huomio tulee siitä, jos joku isompi media uutisoi aiheesta.

[sivullinen.]

Pelkästään tämän foorumin katsojilla ei viestiä saada kovin laajalle. Edelleen suurin huomio tulee siitä, jos joku isompi media uutisoi aiheesta.

Isompien medioiden huomio on kaksi teräinen miekka. Ylen ja hesarin kautta saa varmasti huomiota, mutta asiaa ne eivät varmasti esitä puolueettomasti ja rehellisesti. Yle huoraus onkin samanlaista kuin housuunsa kuseminen: Se lämmittää hetken. Pitkällä aikavälillä se on myrkkyä, sillä se luo viestiin epämiellyttävän sivuhajun. Nähdäkseni Leino yritti tällä videolla tavoitella sitä ryhmää, joka luki mainetta keränneen kirjoituksen Mamujengi hakkaa ja suvaitsevaiset suvaitsevat, jonka lukimäärälaskuri näyttää lukua 57 094 -- ja ilman minkäänlaista Ylen tai hesarin huomiota. Se oli mahtava ja onnistunut teko. Samanlaisen huomion saavuttaminen on vaikea tehtävä. Silti sitä kannattaa yrittää -- ja mielestäni yritys on hyvä.

Tällä hetkellä videon katselija määrä -- laskurin mukaan -- on 2 366. Se on samaa luokkaa kuin eedspeaksin videot parin vuoden takaa. Esimerkiksi Lomapäivä 1! - Kesälomaillaan yhdessä! videon laskuri näyttää 3 496 henkeä. Nykyään eedspeaksin videot keräävät noin 20 000 - 30 000 katselukertaa. Parhaat ovat keränneet yli 300 000. mmiisas kerää nyt jopa noin 150 000 katsojaa joka kerta. Se on todennäköisesti enemmän kuin yksikään Ylen asiaohjelmista -- virallisten tilastojen mukaan ne tietenkin vielä keräävät paljon enemmän. Mmiisasin kasvu tapahtui nopeasti ja osui hyvään saumaan. Silti siihen meni puolisen vuotta. Leinon shown kasvu ei voi olla kovempaa. Se vaatii aikansa. Liikaa ei saa jäädä "formaattia" hiomaan, koska Napoleonia lainatakseni määrä on itsessään laatua. Siksi menkää nyt tällä niin kovaa kuin pystytte. Älkää unelmoiko Rinkebystä, älkää uusista tehoisteista, älkääkä antako prompterin puutteen tai muiden ideoiden hidastaa kulkua. Menkää eteenpäin kaikesta huolimatta. Lisää, lisää, lisää, huutaa kansa eli minä. Aina voi parantaa, mutta parhaiten oppii tekemällä ja samalla opetatte katsojia katsomaan tekemäänne. Älkää antako kiinnostuksen laskea, jos ja kun saatte siitä kiinni.

[DuPont]

Hyvä tuo ensiesitys mielestäni oli. Jari on asiallinen ja minusta varsin vakuuttavakin esiintyjä. Toivoisin itse seuraaviin osiin tuota Ruotsin käsittelyä, koska sehän on jotain, mistä "oppia tulisi ottaa"!

Mutta ei lainkaan paha ensiesitys. Huumoria ei tarvitse olla liikaa, koska asia ei ole humoristinen. Tästä joku mainitsikin aiemmin.  Hyvä homma silti Jarille & kumpp. Taidan linkittää tuota muille foorumeille...!

[-PPT-]

Alkaa entistä enemmän v*tuttaa, etten asu Uudellamaalla. 

Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että Jari on Tampereelta eli Pirkanmaan vaalipiirissä. Vai tarkoitatko, että UUdellamaalla muutokselle annettu ääni saattaa tuodakin tulosta?

[sivullinen.]

Itselläni häiritsi eniten "halutaan olla neekereitä", joka vetäisi uskottavuuden maton salamannopeasti koko tärkeän asian alta. Hommalaisia se saattaa naurattaa mutta muille on vaarana tulla mieleen vain Jaaha, nää olikin taas näitä rasisteja...

Suomalaiset ovat huumorintajuista kansaa. Vain Yle-uskovainen ottaa herneen nenään neekerivitsistä. Ei pidä antaa Ylen luomien mielikuvien homo suwacista vääristää aitoa aitojen ihmisten kohtaamisissa syntynyttä homo finlandnesen mielikuvaa; ei pidä kuvitella Ylen "totuuden" olevan totuutta. Jos vitsi ei aiheuta epämiellytävää tilannetta kapakkapöydässä, se ei aiheuta epämiellytävää tilannetta youtubessa.

Muutenkin Hohtavan Mamman ehdotukset olivat uuden A-Studion keksimistä. A-Studiota ei katsoisi kukaan, jos sitä ei esitettäisi televisiosta parhaaseen katseluaikaan. Yle Areenassa uusimman A-Studion katsojamäärä on laskurin mukaan 4823 kertaa. Leino Show on jo nyt suunnilleen yhtä katsottu kuin se. Viljasen ja muiden mokuttajien haastettelulla -- joiden hankkiminen olisi työlästä ja mokuttajat eivät varmasti rehellisesti vastaisi mihinkään -- ohjelma menisi vain huonompaan suuntaan.

Sosialismiin luisuminen on koko Muutos puolueen suurin riski. Persut ovat siihen ansaan vajonneet. Neuvostoaikana Kokoomus oli samanlainen toivoa tuova vaihtoehto. Mutta puolueen muututtua puolueeksi, ovat he aina muuttuneet sosialistiksi ja pettäneet kansan. Ei saa uskoa Hohtavan Mamman vihjeitä. Ei saa uskoa myöskään sivullisen. vihjeitä. Eikä saa tehdä vaalilupauksia ja lupauksia laiskanviroista. On annettava katsojien ja Suomen kansan päättää markkinatalouden oppien mukaan. On mentävä siihen suuntaan, mihin alhaalta kansasta lähtevä kannatus vie, eikä siihen, mihin ylhäältä neuvonantajista ja puoluekoneistosta tulevat suunnitelmat ohjaavat silti säilyttäen paketin kokonaisena ja toteuttamiskelpoisena. Leino Show kehitystäkin pitäisi ohjata Suoran Demokratian keinoin, mutta miten?

[koli]

Muutos 2011:n äänimäärä edellisissä vaaleissa ja rooli mediassa on niin pieni, että ei auta lähteä pelkäämään pöyristyjiä. Ei Perussuomalaiset olisi koskaan noussut suurimpien joukkoon, jos Tony Halme olisi miettinyt, mitä kannattaa sanoa ja mitä ei. Ilman Tony Halmeen lukuisia ns. "möläytyksiä" Perussuomalaiset olisi edelleen marginaalipuolue tai lopetettu. Jos joku pöyristyy neekeri-sanasta, niin sehän on vaan hyvä. Pöyristyjä jakaa pyöristystään sosiaalisessa mediassa ja sana leviää --> lisää pöyristyjiä ja lisää katsojia.

Pitää tavoitella mahdollisimman paljon katsojia. Niitä ei saa vetämällä varovaista linjaa ja menemällä kultaista keskitietä. Niitä on varmasti satoja tuhansia Suomessa, jotka eivät ole tietoisia koko Muutos 2011 puolueesta saati sitten, että mitä arvoja se edustaa. Pitää tehdä puoluetta ja sen puheenjohtajaa tunnetuksi.

[Tykkimies Pönni]

On olemassa myös sellainen totuus, että suurimmat taideteokset tehdään niin että se kenellä on hyvä visio, myös käsikirjoittaa, ohjaa ja tuottaa. Stanley Kubrick teki kaiken itse ja tuloksena oli maailman parhaat elokuvat. Useamman ihmisen yhteisprojekti on aina kokoelma kompromisseja.

[SimoMäkelä]

Leinolla on vakuuttava puheääni...kuten esim. Pekka Siitoimella. Miten olis univormu ja koppalakki??

[Viljami]

Minä pidin erityisesti siitä, kuinka vastaansanomattomasti tässä tuotiin esille se, kenen joukoissa poliisit seisovat. Valkoihoisista uhreista viis, kunhan Afrikan pojat saavat hankkia "kokemuksia". Ihmettelen, miten Fobba ja kollegansa pystyvät elämään itsensä kanssa.

[Lalli IsoTalo]

YouTuben kommenteista YouTuben ylläpito tai automatiikka tuotti seuraavan kommentin:

Junes Lokka1 oli "Merkitty roskasisällöksi"

"Mutta nehän ovat syyttömiä, alaikäisiä lapsia! https://www.youtube.com/watch?"

Videon tekniikka arvioi käyttäjä "F4c2a12 näin:

Pros: Hyvä ääni, hyvä asetelma, asiallinen esitys

Cons: Takkatulen rätinä, aivan liian hidas kokonaisuudessaan, asioiden toisto

Esityksen pitää olla ns. iskevämpi että sen jaksaa joku erimieltä olevakin katsoa.

[Kalevi Soilander]

Alkaa entistä enemmän v*tuttaa, etten asu Uudellamaalla. 

Minä olen saanut sellaisen käsityksen, että Jari on Tampereelta eli Pirkanmaan vaalipiirissä. Vai tarkoitatko, että UUdellamaalla muutokselle annettu ääni saattaa tuodakin tulosta?

Vuoden 2015 vaaleissa Leinoa voi äänestää vain Uudellamaalla.

Jo pelkästään tämän takia kannatti muuttaa Helsingistä Keravalle!

[starsailor]

Erittäin hyvä, että tälläisiä viitsitään tehdä. Ei kannata välittää kritiikistä. Tekemällä lisää taidot parantuvat. Sen kuitenkin korjaisin leikkauksessa, että vähän turhaan poukkoilee juontajan ja kertojaäänen kanssa. Molemmat kertoilevat samoja juttuja päälletysten.

[törö]

Piilokamerahenkiset kaduntallaajien haastattelut ja addressit olisivat halpa ja toimiva formaatti jos huumoria on pakko panna mukaan.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLa8S4GilqogQRwblg-wi17_-z5jhPuxVV
https://www.youtube.com/playlist?list=PLa8S4GilqogQILnrvxLgZREFkebrMfJ3f

[Lalli IsoTalo]

Sen kuitenkin korjaisin leikkauksessa, että vähän turhaan poukkoilee juontajan ja kertojaäänen kanssa. Molemmat kertoilevat samoja juttuja päälletysten.

Jeps.

[Ulkopuolinen]

Kameran liikutuksen toteutus on teknisesti mahdollinen, tosin alkeellisesti. Sitä tehdään sitten kun tärkeämmät asiat on ensin otettu haltuun.

Helpoin ja halvin tapa saada aikaan lyhyehköjä vakaita sivusiirtoja ei ole dolly tms. vaan se, että katossa on koukku, josta roikkuu naru. Kameran pohjaan jalustakierteeseen jotain vakaajana toimivaksi painoksi. (Jalusta, yksijalka...) Kameraa voi kiertää 360° ja/tai liikuttaa sivusuunnassa jonkin verran. Sivuliikkeeseen tulee toki vähän pystysuuntaista nousua/laskua mutta jos ei tee liian pitkiä sivusiirtoja niin se ei välttämättä näy kuvassa juurikaan.

Jos haluaa pidempiä sivusuuntaisia liikkumismatkoja niin joko nostaa kattoa muutaman metrin tai käyttää kahta koukkua ja niiden välille laitettua sileällä muovitulla pinnoituksella varustettua teräsvaijeria. Sen kanssa voi kokeilla sekä rullaa että lenkkiä/koukkua ja katsoa kumpi liukuu paremmin. Lenkki/koukku on toki mahdollista päällystää mahdollisimman hyvin liukuvalla materiaalilla tai pistää muovitettu vaijeri hyvin liukuvan putkenpätkän sisään ja kiinnittä se putkenpätkä koukkuun/varteen, johon kameran ripustus tulee.

Valojen kanssa kuumuus varmaan ratkaisee. Kaksi isoa sontikkaa mallia "heijastava + läpiammuttava" tuottaa aivan mielettömän laajan valon- ja varjonhallintakirjon. Iso varjo sietää paremmin lämpö kahdesta syystä:
1) Lamppua voi pitää kauempana ilman että tulee liikaa kiertävää valoa.
2) Lämpösäteily jakautuu suuremmalle alueelle. Energiaintensiivisyys per pinta-alayksikkö on matalampi ja sontikan kyky hukata lämpö suuremman pinta-alan vuoksi parempi.

http://www.studiovarustamo.fi/photoflex-sateenvarjoheijastin-60-153cm-myos-lapivalaistava.html

Ja niin paradoksaaliselta kuin se kuulostaakin, niin isot varjot ovat usein tilaa säästävä asia.

[Lapaluu]

Oma pointtini on sama kuin monella aiemmalla kommentoijalla. Muutoin hyvä ja asiallinen video, ja kaiken lisäksi kiinnostava, mutta lopun kevennys ja ote biisistä Halutaan olla neekereitä mielestäni pilasivat sisältöä. Asiallinen viesti niiden vaikutuksesta vaihtui joksikin, joka ei-samanmielisten on helppo kuitata "noiksi hommafoorumin höpinöiksi" ja tuhahtaa itse sisällölle. Samanmieliset voivat pitää kyseisiä vitsejä hauskoina, mutta kukaan muu ei, ja kaiketi tarkoitus olisi lisätä tietoa myös siinä suvaitsevammassa kansanosassa. Itse en noiden vuoksi kehtaisi linkittää videota - ainakaan puolustelematta ja silloinkin vain ihmisjoukolle, jonka laskemiseen riittäisi yhden käden sormista lähinnä peukalo. En pidä itseäni huumorintajuttomana, mutta minuun tuo huumori ei vedonnut.

[Ulkopuolinen]

asiaohjelma ja huumoripuoli pitäisi jollakin tavalla erottaa toisistaan...

Tästä lähes kaikkien kanssa jyrkästi eri mieltä.

Asiaviihde on selvästi noussut ja yhä nousussa oleva genre. (Jamie Oliver, Myytinmurtajat, Duudsonit tuli taloon, Vain elämää, Uutisvuoto joiltain osin jopa Simpsonit...) Se sekoittuu kehittyessään muihin lajityyppeihin aivan niin kuin tosi-tv:kin.

Asiaviihde on taatusti tehokkaimpia mielipidevaikuttamisen ja kevyen sitoutumistason mobilisoinnin välineitä. Se on kuitenkin vaativa väline. Se pyrkii joka hetki itsenäistymään tekijänsä kontrollista. Se puree hyvin herkästi takaisin ellei sitä hallitse. Tässä sitä ei hallittu. Sen sijaan esim. Persujen piirretyissä videoklipeissä se on hallittu varsin hyvin.

Asiaviihteen onnistuminen edellyttää sitä, että mitään asiaa ei käsitellä ahdistusta tai negatiivisia tunteita lisäävällä tavalla ellei syntynyttä negatiivista tunnetta pureta lähes heti jonkintasoisen katharsiksen muodossa. Tässä mässäiltiin ahdistavuudella mutta purkaminen jäi pois ja sitä kautta sisältö itsessään kääntyy herkästi tavoitteitaan vastaan.

Jos haluaa käyttää asiaviihdettä lajityyppinä niin kannattaa äänittää nippu uudempia Jamie Oliver -ohjelmia, pari Vain elämää -jaksoa ja vaikka jokunen Frazier ja analysoida niitä kynän, paperin ja kauko-ohjaimen kera niin että keskittyy lähinnä siihen, että millaisella rytmittämisellä ja aiheen emotionaalisella ja assosiatiivisella käsittelyllä ohjelman viihteellisyyden toimivuus on rakennettu.

Huumorissa ja viihteessä ajoittaminen on kaikki kaikessa. Sen pitää mennä juuri nappiin. Tämä vaatimus koskee myös asiaviihdettä.

Toinen tärkeä huomion kohde on pointin alleviivaamisen määrä ja laatu - toki todella tiukasti ajoitukseen yhdistettynä. Liian vähäinen alleviivaaminen harvoin pilaa juttua, mutta ihan pikkuisenkaan yli tai väärällä tavalla ahdistavaksi vedetty alleviivaaminen romuttaa kaiken muun.

Kolmas aiheen käsittelyn kannalta keskeinen asia on katsojan sisäisen maailman kanssa keskusteleminen. Jos koitetaan tunkea omia pointteja liian voimakkaasti, niin katsoja kokee sen hyökkäävänä ja vetää defenssit pystyyn. Torjuntareaktiot päällä olevaa katsojaa on vaikea temmata mukaan sillä hän pyrkii koko ajan siihen toiseen suuntaan eli karkuun.

Neljäs ratkaiseva asia on roolittaminen. Se pitää miettiä tarkemmin. Viihteessä roolittamisen merkitys on yhtä iso tai isompi kuin käsikirjoituksen merkitys. Jos tehdään asiaviihdettä niin rooli ei voi olla viihteellisyyden kanssa ristiriidassa tai jos on, niin ristiriidan pitää olla niin mielipuolista tasoa, että se kääntyy uudelleen viihteelliseksi.

Eli tulevaisuutta varten:

Raju panostus genren vaikeiden vaatimusten täyttämiseksi. Jos se on liian työlästä tai ei muista syistä onnistu, niin sitten genrenvaihto.

Kässäri tiukkaan hiontaan. Ääneen läpi lukemista kriittiselle koeyleisölle moneen, moneen kertaan. Siinä yhteydessä rytmittämisen ja tunneviestinnän hallinta hyvin keskeiseen rooliin. Keskeisin rooli pitää sovittaa genreen tai ellei onnistu niin genre rooliin.

[Ulkopuolinen]

Itse en noiden vuoksi kehtaisi linkittää videota - ainakaan puolustelematta ja silloinkin vain ihmisjoukolle, jonka laskemiseen riittäisi yhden käden sormista lähinnä peukalo.

Leviäminen on täysin kiinni linkitettävyydestä. Linkitettävyys on sidoksissa sekä asia- että tunnetason viestintään - jopa enemmän kuin itse viestiin.

Pitää oppia tekemään ero viesti ja viestinnän välillä. Tuon eron sääteleminen ajan funktiona ratkaisee ajoituksen onnistumisen. Puolet aiheenkäsittelystä on tuon eron temaattista säätämistä. Kyseisen eron emotionaalinen kontrollointi on keskeinen tunnevaikutuksen onnistumisen kannalta...

Charlie Chaplinin, Astrid Lindgrenin, Arto Paasilinnan, Chakie Chanin, Speden työryhmän jne tapa rakentaa rooleja on pohjautunut hyvin pitkälle siihen että viestin ja viestinnän välistä rakoa on säädelty juuri sen mukaan mikä vaikutus on haluttu. Esim. Uuno Turhapuron ja Härski Hartikaisen roolit kaikkineen ovat tämän varassa. Huippukohta on usein sellainen missä tuo rako joko suljetaan lähes kiinni tai avataan lähes levälleen, mutta ei kuitenkaan ihan täysin. Ja juuri siksi se huippukohta toimii niin hyvin.

[Ulkopuolinen]

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, josta lainaan vain pätkän.

Tämän jakson aiheesta on melko vaikea repiä muuta kuin mustaa huumoria.

[/quote]

Mieti miten Farage käsittelisi aihetta. Hän hallitsee erittäin taitavasti kaiken mitä edellä sanoin.

Farage tekee poliittista aikuisviihdettä ja hallitsee kyseisen tyylilajin suvereenisti.

Ymmärtääkseni viestintää tutkittaessa on muuten huomattu eräs mielenkiintoinen asia. Henkilöt, jotka eivät seuraa uutisointia yhtään, mutta seuraavat uutisointiin ja uutisaiheisiin kytkeytyviä viihdeohjelmia, ovat tiedollisesti edellä uutisia hysteerisellä friikkiasenteella seuraavia. Tiedollinen omaksuminen on asiaviihteen maailmassa aivan eri tasolla kuin dokumentaarisen genren maailmassa. Stubin suosion nousu on pohjautunut siihen että Stubb on tiennyt tämän. Stubbin suosion lasku on pohjautunut siihen, että Stubb ei ole tajunnut kyseistä asiaa kuin hyvin naurettavalla ja pinnallisella tasolla.

[Lalli IsoTalo]

Helpoin ja halvin tapa saada aikaan lyhyehköjä vakaita sivusiirtoja ei ole dolly tms. vaan se, että katossa on koukku, josta roikkuu naru. Kameran pohjaan jalustakierteeseen jotain vakaajana toimivaksi painoksi. (Jalusta, yksijalka...)

Tämä on hyvä vinkki, varsinkin jos katossa on jo koukku!    Periaatteessa saman vakautusilmiön saa aikaa (tosin ei yhtä hyvin) sijoittamalla narun toinen pää oman jalan alle.

Minulla on muuten kameran vakauttajana Gildecam HD2000 jota esitellään täällä: https://www.youtube.com/watch?v=2Z77Baii9FQ

Tällaisen hankin jo, mutta en ole vielä kokeillut:

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61mZVZaN8YL._SY355_.jpg)

Videovaloja ei ole. Seuraavaksi otan mukaan pari kaamosvalolamppua.

[Matias Turkkila]

Alku on raju ja pysäyttävä.

Kertojan ääni on liian laahaava ja hidas. Varsinkin alun kerronta on puuduttavaa. Paranee loppua kohti.

Leinon sivuvilkuilu vie tehoa pois.

Frank Drebin -lisäys oli bra. Loppunauratus taas on käsittämätöntä potaskaa ja purkaa ohjelman aikana taitavasti rakennetun rakennetun jännityksen.

[Lalli IsoTalo]

Kertojan ääni on liian laahaava ja hidas.

Jeps.

Loppunauratus taas on käsittämätöntä potaskaa ja purkaa ohjelman aikana taitavasti rakennetun rakennetun jännityksen.

Jeps. Se tuntui hyvältä lisätä vielä "tällaista on tulossa". Renderoinnin valmistumista odotellessa tulin epäileviin aatoksiin. Mutta oli jo liian myöhäistä, koska deadline! Ja päätimme, että parempi työntää pilotissa jotain ulos ajoissa, kuin hieroa sitä vimpan päälle.

Yksi suuri ongelma on Adobe Premiere Elements 9, jolla tekee kyllä lyhyitä pätkiä nopeasti, mutta kun clippien ja raitojen määrä lisääntyy, ohjelma ei jaksa niitä pyörittää, jolloin mitään ei näe reaaliajassa. Renderointia (eli valmiin videon valmistumista) 10 min pätkälle saa venata tunnin.

Täytyisi vissiin käydä ostamassa lisää rautaa ja softaa. Ja valot ...

[JT]

Helpoin ja halvin tapa saada aikaan lyhyehköjä vakaita sivusiirtoja ei ole dolly tms. vaan se, että katossa on koukku, josta roikkuu naru. Kameran pohjaan jalustakierteeseen jotain vakaajana toimivaksi painoksi. (Jalusta, yksijalka...)

Jos kameramiehellä on avustaja, niin pyörätuoli on erinomaisen monikäyttöinen peli ja menee tarvittaessa pieneen tilaankin.

Ehkä JLS:n tuottajien kannattaisi aloittaa neuvottelut esim. TV7:n kanssa.
http://www.tv7.fi/info/pahkinankuoressa/
Eli ehtaa Tea Party -meininkiä ja media-cross-overia kehiin. Sitten kyllä huomattaisiin!