Fennovoima, hallituksen hajoittaja?

[Iloveallpeople]

"Vihreiden pelleily on läpinäkyvämpää kuin ikkunat"

Piraattipuolueen eurovaaliehdokas Jiri Keronen lyttää vihreiden ja sen puheenjohtajan Ville Niinistön logiikan Fennovoiman ydinvoimaluvan käsittelystä kovin sanoin.
...

"Niinistön mielestä on strategisesti tosi ikävää, jos ydinvoimalan toimittaa neuvostoliittolainen Rosatom, koska ulkomaalaiset. Eipä ole naurettava läppäargumentti jätkältä, joka on kuitenkin äänestänyt sen puolesta, että Suomen sähköverkot myydään ulkomaalaisille. Niinistö on siis sitä mieltä, että yksi ydinvoimala painaa strategisesti enemmän kuin Suomen sähköverkko", Keronen kirjoittaa.
...

Loput: Verkkouutiset

[John]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818107097_uu.shtml

Soini: Vasemmistoliitto ja vihreät eivät lähde hallituksesta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei usko vasemmistoliiton ja vihreiden lähtevän hallituksesta.

Soini naljailee tiedotteessaan, että puolueet ovat niin rakastuneita ministerinsalkkuihinsa, etteivät ne malta luopua niistä.

Soini kysyy tiedotteessaan, mitä hyötyä lähdöstä olisi, koska ydinvoimalupa menee eduskunnassa läpi joka tapauksessa. Hän epäilee, että puolueet yrittävät vain nostaa profiiliaan ennen vaikeaa kehysriihtä.

STT

Aika huvittavaa muuten, että Soini itse jäi hallituksen ulkopuolelle, vaikka tukipaketit menivät joka tapauksessa läpi. Nyt Soini kysyy, mitä järkeä vihreiden olisi lähteä hallituksesta, kun ydinvoimalupa menee joka tapauksessa läpi.

[Onnikka]

Audiaddiktio jyllää.

Sen verta pitkä aika eduskuntavaaleihin vielä että vaikka ydinvoimapäätöksen tekevät unionin vaalien jälkeen ehtii se unohtua hyvin.
Sitä voi sitten selitellä että siellä vaikutettiin siihen ja siihen (joista tosin muutenkin olisi samoin äänestetty, virheitä täynnähän ne muutkin puolueet on.)

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818107097_uu.shtml

Soini: Vasemmistoliitto ja vihreät eivät lähde hallituksesta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei usko vasemmistoliiton ja vihreiden lähtevän hallituksesta.

Soini naljailee tiedotteessaan, että puolueet ovat niin rakastuneita ministerinsalkkuihinsa, etteivät ne malta luopua niistä.

Soini kysyy tiedotteessaan, mitä hyötyä lähdöstä olisi, koska ydinvoimalupa menee eduskunnassa läpi joka tapauksessa. Hän epäilee, että puolueet yrittävät vain nostaa profiiliaan ennen vaikeaa kehysriihtä.

STT

Aika huvittavaa muuten, että Soini itse jäi hallituksen ulkopuolelle, vaikka tukipaketit menivät joka tapauksessa läpi. Nyt Soini kysyy, mitä järkeä vihreiden olisi lähteä hallituksesta, kun ydinvoimalupa menee joka tapauksessa läpi.

Soini ja moni muukin haluaa kuulla nyt vihreiden suusta sen saman, mikä kuultiin viime hallitusneuvottelujen aikaan: "Jos itsensä pettää, ketä jää jäljelle?"

Epäilenpä, että Soini on oikeassa. Audiaddiktio jyllää.

Minä uskon, että Vihreät todella lähtevät hallituksesta, jos ydinvoimapäätös menee läpi. 2010 Vihreät eivät lähteneet, kannatus tippui reilusti. Nyt Vihreät eivät tee samaa mokaa. He haluavat nostaa kannatusta tuolla teolla. Vasemmistoliitto on kysymysmerkki.
Vihreiden lähdön jälkeen hallitukseen jäisi 114 edustajaa, jos vasurit lähtevät myös, määrä on 102 (2 vasuria on jo omassa ryhmässään).
Sittenkin on vielä pieni enemmistö, joka pitäisi hallituksen kasassa. Tosin syksyn hallituksen kaatuminen ei välttämättä olisi mikään vakava asia hallituspuolueiden mielestä, koska vaalikautta on silloin enää 0,5 vuotta jäljellä hallituskautta.

[Atte Saarela]

Sellaisen argumentin kuulin Fennovoiman voimalaa vastaan, että Suomi olisi sen jälkeen riippuvainen Venäjältä tuodusta ydinpolttoaineesta..Mutta miten mahtaa olla.. Tarvitseeko ydinvoimala nimenomaan sen muotoisia polttoainesauvoja tms, ettei niitä voisi/kannattaisi valmistaa missään muualla?

Varaosien saatavuus on varmaankin myös jonkinasteinen kysymysmerkki.

Voimalaa ei ainakaan ole mitään järkeä hankkia Venäjältä ellei Suomi todellakin pysty operoimaan sitä täysin ilman venäläisten mukana oloa..

Fennovoiman lupa olisi kyllä kuulunut Fortumille, minkä Vapaavuorikin on myöntänyt.. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mitkä seikat saivat hallituksen kuitenkin myöntämään ydinvoimaluvan Fennovoimalle eikä Fortumille.

[toumasho]

Loviisassa käytettiin 2001-2007 briteissä valmistettua ydinpolttoainetta. Tällä hetkellä Loviisassa on n. 1-3 vuoden varmuusvarasto ydinpolttoainetta.

Sähkövoimalaitoksissa uraanipolttoaine ei ole sellainen asia joka voitaisiin jotenkin naittaa tiettyyn voimalaitostyyppiin niin että vain laitoksen valmistajan erikoissekoitus toimisi.

Hitaissa ydinaseplutoniumia tuottavissa reaktoreissa näin voisi periaatteessa olla.

Vaan eipä tuo ydinpolttoaineen tekeminen ole muuta kuin fysiikkaa, metallurgiaa ja konepajatekniikkaa niin uskallan väittää että maailmasta tuskin reaktoria löytyy johon ei saataisi polttoainesauvoja tehtyä aivan muualla missä alunperin oli tarkoitus.

Suomen valtio vaatii että voimalaitoksilla on oltava n. puolen vuoden varmuusvarasto polttoainetta. Fennovoiman omilla sivuilla he sanovat että tähän laitokseen tulee kahden vuoden polttoainereservi.

Ei ole mitään Kremlin taikasauvaa  (muuta siis kuin risteilyohjukset) joilla voimala saataisiin kriisitilanteessa kiinni heti. Toki ihan perinteisellä maavoimien hyökkäyksellä päästään samaan tulokseen mutta sitten on ihan sama onko se länsi- vai itävoimala.

[Pohjolan puolesta]

Fennovoiman lupa olisi kyllä kuulunut Fortumille, minkä Vapaavuorikin on myöntänyt.. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mitkä seikat saivat hallituksen kuitenkin myöntämään ydinvoimaluvan Fennovoimalle eikä Fortumille.

Fennovoima on Kepun juttu. Edellisellä kerralla Kepu sai ns. risupaketin. Nyt Kepu halusi koko ydinvoimalan.
Kepu saatiin voimalalle myönteiseksi lupaamaalla se heidän suurimmalle kannatusalueelle, jossa se jakaa voimaa alueen energiaintensiiviselle teollisuudelle ja takaa investointihalukkuuden tulevaisuuten.

Uskomattamon hyvää toimintaa hallitukselta. Tätä se on kun vihreät ja vassarit saatiin hallituksesta pois.
Vaikka en ole Vapaavuoren kannatta, niin täytyy antaa hänelle arvosanaksi 10++.
Sattoi olla että on ollut tuuriakin matkassa, mutta tässä on esimerkki siitä miten päätöskiä pitää tehdä.
Jos tälläistä olisi jatkuvasti niin Suomella ei olisi mitään hätää.
Fortumille myös täydet 10 pistettä.

[toumasho]

Fortum on kyllä aikamoinen voittaja tässä mikäli tekevät seuraavasti:

Tilaavat itse AES-2006 mallin reaktorit Loviisaan heti kun lupa heltiää ja pääsevät nyt osallistumaan sellaisten rakentamiseen. Venäjällä olevat AES'06:t alkavat olla käynnistysvaiheessa silloin kun Hanhikiven urakka alkaa vasta rakentumaan. Fortumilla on omien projektien alkaessa kaikki jo tuttua. Rohkea veikkaus on että Hanhikivi ei ainakaan tyssää Olkiluoto-3:ssa koettuihin haasteisiin.

Vesivoimaloissa on potentiaalia melkoiseen tehonnostoon. Mikäli mennään Harjavallan mallilla eteenpäin, eli täysremppa ja uusi huippuvirtaamaa varten tehty turbiini, niin tehonosto on melkoinen: 72MW -> 110MW. Fortumin vesivoimaloista saattaa irrota yli 1000MW lisätehoja. Tämä kaikki päästöntä energiaa jossa raaka-aine ei taatusti lopu kesken, päinvastoin, ilmastonmuutos vain tekee tästä seudusta entistä vetisemmän.