2014-11-14 YLE: Netissä enemmän nais- kuin miesvihaa

[foobar]

Kunnon "tapetaan kaikki miehet tai naiset" vihaa ei somesta löydä.

Paitsi jos puhutaan Atlas Saarikoskesta (tai mikä hänen nimensä milloinkin onkaan), joka hyvänä feministinä avoimesti ihailee ajatusta siitä, että miessukupuoli tapettaisiin pois.

Kovasti jäi tästä Ylen täysin lähdekritiikittömästä jutusta mielikuva siitä, että avoin poliittinen erimielisyys tutkijan kanssa on naisvihaa koska hän on itse nainen ja hänen aatteensa on täydellinen. Tästä kontekstista katsoen on oikeastaan vaikeaa edes ymmärtää mikä voisi olla miesvihaa - koska koko vihan käsitteen tulkinta on niin tiukasti kiinni katsojan identiteetissä. Ja tässä tapauksessa se katsoja on nainen...

Tämä on melkoinen irvikuva tutkijuudesta, mutta ilmeisesti nykyään normi humanistisissa postmodernistipiireissä.

[Lalli IsoTalo]

Kamerajuttuja.   

Kamerahan onkin naisvihamielinen keksintö. 

Photoshop keksittiin, jotta tämä kosminen vääryys saataisin korjattua.

(http://www.iacg.co.in/135admin/portfolio/5135c8b115210before-after-fat-model-edited-on-photoshop-2-by-Scarione-b.jpeg)

[Nüivistunut]

Erimielisyys feministisen naisen kanssa = naisvihaa

Netti on vaarallinen paikka feministeille, kun koko ajan vihataan

[foobar]

(http://www.iacg.co.in/135admin/portfolio/5135c8b115210before-after-fat-model-edited-on-photoshop-2-by-Scarione-b.jpeg)

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

[talous ja muutos]

Mietitäänpä "naisvihaa" tai "miesvihaa" evoluutiopsykologian näkökulmasta.

Muslimien "naisviha" pyrkii alistamaan naisen niin, että varakkailla muslimimiehillä (alfa-uroksilla) on mahdollisuus pitää useita vaimoja ja tuottaa enemmän jälkeläisiä.

Pohjoismaisten naisten "miesviha" pyrkii siirtämään rahaa miehiltä naisten käyttöön niin, että nainen voi paritella alfa-uroksen kanssa ja panna beeta-urokset maksamaan lasten ylläpito esim. verotuksen kautta. Alfa-uros voi tässä tapauksessa olla myös köyhä muslimimies.

Voimme todeta, että "naisvihan" tarkoitus on hyödyttää vallassa olevia varakkaita uroksia. Ja "miesvihan" tarkoitus on hyödyttää yleensä alfa-uroksia, jossa alfuus arvioidaan paitsi varallisuuden, myös aggressiivisuuden, sosiaalisten taitojen ja fyysisen voiman avulla.

"Naisvihan" ja "miesvihan" tavoite on evoluution mielessä pitkälti sama. "Miesviha" suosii kuitenkin enemmän epäsosiaalisia aineksia. USA:n ghetoissa on mustia miehiä, joilla on kymmeniä lapsia kymmenien eri naisten kanssa. Veronmaksaja maksaa näiden alfa-urosten porsastelun.

Tuosta puuttuu vaihtoehto, jossa nainen ei halua, että lapsen isä huolehtisi lapsestansa. - Tämä tarjoaa loistavan mahdollisuuden miehille, jotka haluavat lisääntyä, mutta eivät halua huolehtia eivätkä edes nähdä lapsiansa.
Tässä käytetyn tekniikan poliittisesti korrekti nimitys on hedelmöityshoito. Näin miehen osuus lisääntymisestä häivytään näkyvistä.

Tuollaiset naiset sopivat ultra-alfaurokselle, joka haluaisi tuhannen naisen haaremin. Perinteisellä tekniikalla näin ison naislauman hedelmöittäminen on työlästä, kuluttavaa ja aikaavievää. (Varsinkin jos naiset eivät tyydy pikapanoon.) Tavalliset naiset kyllästyisivät odottamaan vuoroansa ja alkaisivat karata haaremista.
Ultra-alfauros ei ehdi huolehtia lapsistansa, joten hän tarvitsee naisen, joka ei halua, että isä huolehtisi lapsistansa.
Perinteisellä lisääntymismenetelmällä seksitaudin riski on korkea ultra-alfauroksen haaremissa, sillä osa haareminaisista kuitenkin käy vieraissa. Seksitaudin saanut haareminainen tartuttaa ultra-alfauroksen, joka tartuttaa koko haaremin. - Tästä syystä haareminaiset saavat selvästi vähemmän lapsia kuin tavalliset naiset, joten sukupolvi sukupolvelta ultra-alfaurosten on yhä vaikeampi löytää haareminaisia.

Mutta hedelmöityshoito poistaa seksitautiriskin ultra-alfaurosten lisääntymsessa. - Tehokkaan lisääntymisen ansiosta ultra-alfaurosten suhteellinen osuus miesten joukossa kasvaa sukupolvi sukupolvelta:
- Joittenkin sukupolvien jälkeen hedelmöityshoitonaisten kaikki poikalapset ovat ultra-alfauroksia.
- Ultra-alfauros saa monta keinohedelmöitysnaista.
- Ylijäämäiset ultra-alfaurokset tekevät lapsia tavallisten naisten kanssa.

[ArtturiE]

Länsimainen, vaikkakin jossainmäärin muukalaisvihamielinen yhteiskunta, on paratiisi muslimille, joka haluaa ylläpitää usean naisen haaremia.  Ensinnäkin, se ei maksa muslimimiehelle mitään, koska yhteiskunta maksaa kaikki kustannukset hänen harrastuksestaan. Toiseksi, musliminaiset on verhottu muiden miesten kiinnostuksen vähentämiseksi, joten ei ole pelkoa että "pässi vieraan maan" tulisi kaalipeltoon.  Kolmanneksi, muslimien kauneusihanne lienee juuri sellainen kuin useimmiten täällä Suomessakin nähdyt muslimiäidit, jo nuorena ylipainoisia ja muutenkin länsimaisen miehen mielestä ei-niin-kovin-haluttavia, joten sekin suojaa haaremia vierailta vaikutteilta.

Ylläoleva koskee lähinnä afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä muslimeita, koska he ovat täällä muslimien enemmistönä.  Kulttuurin ja uskonnon erottaminen on erittäin vaikeaa heidän tapauksessaan.

[Rubiikinkuutio]

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

Hamsterivaroitus! Kohta sinulle kerrotaan, että olet kehnomman tason naisainesta nuoleskeleva beetta ja että jäät silti ilman.

[Lalli IsoTalo]

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

No siinä tapauksessa ... paljonko laitetaan lisää?

Otin tuosta toisesta vastaavasti sitten pois. 

Ja tähän loppuun sitten holistinen vastuuvapausdisclaimeri kaikkea mahdollista vastaan!

[nollatoleranssi]

Suomalaista blogikirjoittelua tutkiva Tuija Saresma Jyväskylän yliopistosta sanoo, että nettikirjoittelu on erittäin kahtiajakautunut.

Nykytutkijat ovat niin sukupuolineutraaleita, että varmaan ajattelevat kaikilla miehillä ja naisilla olevan samat sukupuolielimetkin. Eikä tämä ole vitsi, vaan totuus.

Naisia ja miehiä vain sattuvat kiinnostamaan eri asiat, joten totta kai naiset ja miehet kirjoittavat usein eri palstoille(!). Ei tullut tutkijalle tälläinen ajatus edes mieleenkään...

---

Miesvihaa on monenlaista ja monet naistutkijat sivuuttavat sen kokonaan, koska eivät pysty ymmärtämään sitä millään tavalla. Jos samoja sanoja käytettäisiin yleisesti naisista ja naisia kohtaan, niin Suomessa olisi jokainen feministi takajaloillaan. Miesten ongelmat eivät kiinnosta, koska kukaan ei koe niitä omaksi asiakseen.

Miesvihaa yhteiskunnassa on paljon. Yleensä miesviha on miesten leimaamista ja sitä tapahtuu ns. yhteiskunnan ylimmiltä portailta. Miehiä leimataan reppanoiksi, impivaaralaisiksi, maahanmuuttovastaisiksi ("ne vie meidän naiset"), kouluttautumattomiksi, rasisteiksi, junteiksi, väkivaltaisiksi jne.

---

Huvittavasti yhdistetään sama fraasi naisvihasta ja ulkomaalaisvastaisuudesta toisiinsa. Muistelen tämän idean lähteneen siitä, kun oli tarkoitus leimata perussuomalaiset naisvihamieliseksi puolueeksi vasemmiston feministitoimittajien johdosta. Asiaa perusteltiin esim. vähäisellä naisten määrällä puolueessa. Vedettiin myös stereotyyppisesti yhteydet naisvihamielisyyden ja maahanmuuttokritiikin välille, vaikka en ole lukenut tähän mennessä yhtäkään väitettä, joka tukisi tuota olettamusta.

Toisin kuin naisviha, niin miesviha on yleisesti sallittua eikä siihen puututa.
Jos naisten kerrotaan tilastojen mukaan tekevän esim. enemmän perheväkivaltaa, niin silloin löytyy monta kommentoijaa julkisuuteen toteamaan kuinka tilastoissa on virhe.
Jos miehillä menee paljon huonommin kuin naisilla, niin se on miesten omaa syytä. Ei kenellekkään tule mieleenkään, että jos naisilla menisi huonommin kuin miehillä niin se olisi naisten syytä, vaan silloin syytetään yhteiskuntaa epätasa-arvoisesta järjestelmästä tai siitä, ettei naisia tarpeeksi huomioida. Miesten kohdalla sama logiikka unohdetaan.

[nollatoleranssi]

Pitää lisätä tuohon ylempään kommenttiin, että jos puhutaan pelkästään netissä olevasta mies/naisvihasta (ulkonäkö yms. tälläiset tekijät), niin silloin naiset saattavat saada enemmän lokaa niskaan. Miehiä kun ei yleensä erikoisemmin noteerata ja jos noteerataan, niin he ovat joko a- tai b-ryhmää.

"Naisvihassa" tosin pitää huomioida, että naiset itse ovat usein kärjekkäämpiä arvostelemaan toistensa pukeutumista, tyyliä ja ulkonäköä. Saattavat siihen miehetkin syyllistyä, mutta yleensä se arvosteleminen on suunnilleen tasoa ruma/kaunis. Miesten osuus "netin naisvihasta" voi siis olla todella vähäistä Suomessa.

---

Vaikuttaakin siltä, että huomiota kiinnitetään todella paljon netissä esiintyvään nais-miesvihaan, vaikka Suomi on yksi maailman tasa-arvoisemmista maista ja tuolla nettivihalla tuskin on mitään laajempaa syy-seurausyhteyttä yhtikäs mihinkään.

Vähemmän kiinnitetään huomiota yhteiskunnalliseen tasoon eli millä tavalla naisista ja miehistä puhutaan ja kuinka ongelmiin otetaan kantaa ja miten niitä ongelmia halutaan ratkaista.

Tuo ylempi kommentti koskikin osittain tätä näkökulmaa eli miesten ongelmia pidetään miesten omina ongelmina ja naisten ongelmia yhteiskunnan luomina ongelmina. Samaan aikaan miesten asema on menossa heikompaan suuntaan ja vika nähdään ainoastaan miehissä itsessään, ei yhteiskunnan rakenteissa (kuten koulujärjestelmässä, yhteiskunnan vaatimuksissa, sosiaalirakenteissa jne).

[elukka]

Käsittääkseni kun nämä tiedostavat tutkijat puhuvat naisvihasta, niin sillä tarkoitetaan sitä kun kritisoidaan femakkojen vaatimuksia mm. sukupuolikiintiöistä pörssiyhtiöiden hallituksissa, naistutkimusta yms.

Ulkomaalaisvastaisuuden nämä liittävät asiaan, koska joku jossain aina rehellisesti kertoo mielipiteensä joidenkin naisten toimimisesta mamupatjoina/sisäänheittäjinä Suomeen.

Juurikin sama ajatus tuosta median kaatopaikasta l. YLE:stä kumpusi mieleeni

[elukka]

Itse naisena kun vertailen naisten keskustelupalstoja (Vauva-lehti esim.) ja miesvaltaista keskustelupalstaa (vaikka Hommaforum esimerkkinä), niin on näissä eroja naiskirjoittajan näkökulmasta katsottuna.

Jep.
Tunnustan etten ole aikoihin lukenut Vauva-palstaa, mutta rakas tyttäreni seuraa sitä säännöllisesti ja raportoi hauskimmat löydöt. Sivuvaikutus on ollut se, että hän harkitsee vakavasti pidättäytymistä poikastuotannosta, koska: "Tuleeks naisista oikeesti noin hulluja, kun ne saa lapsia?" (Olen koettanut etsiä lähipiiristä päinvastaisia esimerkkejä: "Ei ihan kaikista eikä pysyvästi.")

kulttuurimarxismi ja telaketjufeminismi on myrkyttänyt järkyttävän monta mieltä ....