2014-11-14 YLE: Netissä enemmän nais- kuin miesvihaa

[Lalli IsoTalo]

YLE: Netissä enemmän nais- kuin miesvihaa
Internetin keskustelupalstat ja blogit ovat selvästi joko naisten tai miesten suosimia. Sukupuolten välinen ero nettikirjoittelussa näkyy erityisesti blogeissa. Tutkija on huolissaan netin naisvihamielisistä kirjoituksista, joihon liittyy myös ulkomalaisvastaisuus.
[...]
Maahanmuuttokeskusteluissa kritiikkiä muttei vihaa

Maahanmuuttokriittisen Hommafoorumin valvoja Seppo Saarela sanoo, että toisinaan miesvaltaisen sivuston keskusteluun liittyy naisasioitakin.

– Esimerkiksi Ruotsissa feministinen aloitepuolue on ottanut hyvin maahanmuuttomyönteisen linjan, ja kyllähän vasemmistolaiset täällä Suomessakin ovat samalla linjalla. Kun tällaisia asioita käsitellään, niin kyllä siinä mietitään yleisemminkin miesten ja naisten mielipiteitä, Saarela kertoo.

Keskustelut saattavat käydä kiivaaksi, mutta vihapuheeksi Saarela ei sitä kutsu.

– Kriittisiä äänenpainoja voi olla, ihmiset ilmaisevat itseänsä eri tavalla. Mutta jos puheet menevät räävittömyyksiin, siihen puututaan. Vihapuhe on sellainen sana, että sillä ei ole mielestäni järkevää määritelmää.

Naisten palstoilla ei vihata miehiä

Tampereen yliopiston tutkijan Reija Paanasen mukaan naisvastaisuutta on ollut netissä alusta alkaen, ja sittemmin tekstin lisäksi mukaan on tullut kuvia.
[...]
Tutkijat eivät ole löytäneet naisten palstoilla ja blogeissa miesvihamielisyyttä. Monesti miehet ovat lähinnä sivuroolissa tai kokonaan pois näyttämöltä.
[...]
Naiskeskustelijat viihtyvät puolestaan esimerkiksi Vauva.fi-keskustelusivustolla, joka on päätoimittaja Tytti Kontulan mukaan Suomen suosituin aikakauslehden nettisivusto.
[...]
– Naiset voivat olla erittäin tylyjä toisiaan kohtaan. Miesvihamielisyyttä en ole kohdannut, lähinnä saatetaan sanoa, että taas se mies jätti tuonkin tekemättä, Kontula sanoo.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä taas kypsyi kyppä otsaan uutisen kuultuani ja sitten luettuani.

Tutkimusta lukematta, ja lukematta hennoo jäädäkin, niin olipa taas plus-miinus-nolla.

Mikä ihmeen naisviha?
Todetaanhan tuossa uutisessakin, että naiset mollaavat toisiaan. Niinku IRL.
Miehet toivovat vanhanaikaista naista. Niinku IRL.
Miehet arvostelevat naisia. Rankemmin IRL.
Prinssessanaiset loukkaantuu jo pienestä roisista vitsistä. Nii-in IRL kanssa.

Kyse on kuitenkin vain naisten keskinäisestä hierarkiahömpästä eikä mistään muusta.
Sitä tutkija Tuija Saresma ei voi myöntää, että akkain keskinäinen nokittelu oli perimmäinen tutkimuksen aihe, mutta eiköhän sekin ole jo kaikille naisille tuttua hiekkalaatikolta.
Ei mitään tutkittavaa siinä.

Edelleen tutkimukseen perehtymättä johtopäättelen, että Saresman on ollut pakko saada siihen ulkomaalaisvastaisuus ympättyä, koska eihän tutkija Saresma voi myöntää, että naiset nimenomaan haluavat takaisin vanhanaikaisiin sukupuolirooleihin maahanmuuttajamiehen kanssa.

[Leso]

Hiukan myös kysytyttää tuo "netissä on enemmän nais- kuin miesvihaa".

Onko tämä miesviha ollut suuremmassakin määrin tutkimuksen kohde, vai ihanko Saresma keksi sen omissa päissään perusteeksi, tai vertailukohdaksi, tai muuten vaan sekoittamaan tutkimuksen pakkaa, eli siis jollakulla tavalla pohjustamaan ja perustelemaan tutkimustaan?

[Emo]

Tutkijat eivät ole löytäneet naisten palstoilla ja blogeissa miesvihamielisyyttä. Monesti miehet ovat lähinnä sivuroolissa tai kokonaan pois näyttämöltä.

Miesvihaa se on tuokin, jos puolet ihmiskunnasta vaietaan kuoliaaksi.

Itse naisena kun vertailen naisten keskustelupalstoja (Vauva-lehti esim.) ja miesvaltaista keskustelupalstaa (vaikka Hommaforum esimerkkinä), niin on näissä eroja naiskirjoittajan näkökulmasta katsottuna.
Miesvaltaisella palstalla saa kirjoitella paljon vapaammin yhtenä porukasta, naispalstoilla ämmät ovat koko ajan toistensa niskassa haistattelemassa henkilökohtaisuuksia päin näköä. Osin tuo tietysti on moderointikysymyskin, vauvapalstoilla moderointi on vähäisempää.
Ehkä siellä on jouduttu huomioimaan naisten geneettiset erityispiirteet keskustelijoina, naiselle muiden naisten (ja miesten) haukkuminen naisporukan kesken on luontaista toimintaa, oli kyseessä keskustelupalsta tai työpaikka.

Miesvihamielisyyttää vauvalehtien keskustelupalstoilta toden totta myös löytyy, eivätpä ole tutkijat taaskaan halunneet olla rehellisiä vaan tekevät tätäkin "tutkimusta" kulttuurimarxilaisuuden  sorrettujen luokitus visusti silmiensä edessä.

Luokitellaanko naisten toisiin naisiin kohdistama viha naisvihaksi? Jos näin, niin vauvapalstat ovat naisvihamielisimpiä palstoja millä normaali ihminen netissä tulee käyneeksi. Muslimien keskustelupalstoilla en ole vieraillut, mutta sieltä oletettavasti löytyisi runsaastikin naisvihaa ihan vähällä etsimisellä päätellen siitä, miten he kommentoivat esimerkiksi suomalaistyttöjen raiskauksia FB:ssa.

[Topi Junkkari]

Tämä juttu oli Ylen Radio Suomen aamukahdeksan uutisissa viimeisenä aiheena ennen säätietoja ja tiivistelmää.

http://areena.yle.fi/radio/2429178

Aiheen käsittely alkaa noin kohdassa 11.50, Seppo Saarela äänessä noin 12.50.

[Brandis]

Ihmettelen myös tätä tarvetta yhdistää naisviha maahanmuuttokriittisyyteen. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa.

Feminiinisyys usein liitetään vihervasemmistolaiseen poliittiseen ajatteluun, tältä osin feminiininen ajattelumaailma voi olla sekä miehellä että naisella. Ei edelleenkään viittaa 'naisvihaan'.

Yhteiskuntamme on erityissensitiivinen kritiikille, vaikka rakentava kritiikki minkä tahansa yhteisön tai ihmisryhmän ulkopuolelta olisi (aina) tärkeää. Maahanmuuttokeskusteluissa kritiikkiä muttei vihaa, juuri näin.

Pitäisikö yhteiskunnassa ennemminkin keskustella siitä, miksi olemme niin huonoja ottamaan vastaan kritiikkiä?

[Alkuasukas]

Kun miespuolista käyttäjää vastaan käydään on kyseessä käyttäjään kohdistunut hyökkäys, naiskäyttäjän kohdalla kyseessä on naisviha. Samma på rasistinen hyökkäys.

[Tabula Rasa]

Njooh, kulttuurimarksilaisuuden tuotteita molemmat joten ei ihme että sekoittuvat.

Mutta toisto tännekin, avmammat vs jonnet on selviö jommalla kummalla sivustolla vähänkään viihtyneille. Jonnet tarkoittaa tässä yhteydessä 10-20v poikia kuvalaudalta. Se sitten jännä miten jonnejen kommentaatio on naisvihamielisyyttä, mutta mammojen vastaukset eivät ole mies/poikavihamielisyyttä. Puhumattakaan niistä varsinaisista feministisivustoista. En ole käynyt tulvan sivuilla, mutten usko että tarvitsee kauan etsiä miesvastaista aineistoa.

[koli]

Tuija Saresman naamakirjaprofiilin yhteisöt: https://www.facebook.com/tuija.saresma/likes_other
Suomen Pakolaisapu - Finnish Refugee Council, Älä äänestä homofobiaa eduskuntaan, Paljastettu 3, No Hate Speech Movement, Yhdessä rasismia ja fasismia vastaan, Pekka Haavisto presidentiksi 2012, Being Feminist, Feministien vuoro, Sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta, Moniarvoisen Suomen puolesta, Naisasialiitto Unioni, RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto, Pro Kukkahattutädit, Saako tämä falafel enemmän faneja kuin Jussi Halla-ahon eduskuntaehdokkuus?, Feministit ulos kaapista, Minun Suomeni on kansainvälinen - My Finland is International, Kulturmarxister

Eli rehti kulttuurimarxisti kyseessä. Harva kulttuurimarxisti myöntää suoraan oman ideologiansa, mutta Tuija Saresma on näköjään erittäin avoin ideologiansa suhteen. Tuon listan luettua ei yhtään yllätä, että mikä oli Tuija Saresman tutkimuksen tulos: miehet levittää naisvihaa ja ulkomaalaisvihaa. Naiset vihaa toisiaan, kun eivät osaa sisarellisesti puolustaa oikeuksiaan miesten ylivaltaa vastaan.

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179989-tutkijat-eivat-loyda-vauva-palstalta-miesvihaa

ja

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/04/men-are-harassed-more-than-women-online.html

[Sitruunamelissa]

Mitä nyt olen käynyt vauvapalstaa joskus harvoin lukemassa (siellä ei juuri ole mitään mielenkiintoisia aiheita), niin minulle on muodostunut mielipide, että se on lähinnä trollifoorumi. Itsekin viihdyn paremmin hommassa ja murossa. Murha.infossakin joskus ennen, kun se ei vielä ollut asiaan liittymättömien mielipiteiden jankkaus-palsta.

En ole huomannut sen suurempaa mies- enkä naisvihaa suomalaisilla keskustelupalstoilla. Joitain suurempia kohujuttuja ulkomailta on jäänyt mieleen, lähinnä ehkä Anita Sarkeesianin pitkälle mennyt ahdistelu ja haukkuminen jostain feministisestä pelihahmostereotypiakatselmuksesta.

[Huscarl]

Netissä on enemmän SUOMALAISVIHAA.
Ja valitettavasti kaikkein eniten juuri poliittisesti aktivoituneen kansanosan ja aivan erityisesti feministien keskuudessa.

Feministit ovat suomalaisvihaajia.

Suomalaisvastaiset feministit repivät rikki suomalaista kansanperhettä sotimalla mielipuolisesti biologista järjestystä vastaan, edistämällä länsimaalaisten kansanmurhaa kannattamalla väkivaltaisten kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa ja turmelemalla omakeksimillään huuhaatieteillään nuorista naisista heikkoitsetuntoisia uhriutujia ja patologisia miesten syyllistäjiä.

Tämän ruman totuuden nämä epäsuomalaiset hylkiöt kääntävät pois itsestään kuten nytkin, ja parkuvat naisvihaa aina kun heidän sairaalloisen mielensä tuotokset torjutaan, ikään kuin ne muka edustaisivat koko naissukupuolen yhtenäistä kantaa.

[Tavan]

Konservatiiviset ajatukset  edustavat nykykeskustelussa vihaa. On naisvihaa toivoa naisen olevan perinteinen ja käyttäytyvän perinteisesti. On naisvihaa tihkuva lausahdus todeta, että sukupuoliroolit olivat vähintäänkin jollain tapaa paremmalla tolalla 50-luvulla kuin nyt. On ihmisvihaa toivoa, että Suomi olisi etno-kulttuuris-lingvistisesti yhtä yhtenäinen tulevaisuudessa, kuin se oli 50-luvulla. Ja niin edelleen.

[Malla]

Itse naisena kun vertailen naisten keskustelupalstoja (Vauva-lehti esim.) ja miesvaltaista keskustelupalstaa (vaikka Hommaforum esimerkkinä), niin on näissä eroja naiskirjoittajan näkökulmasta katsottuna.

Jep.
Tunnustan etten ole aikoihin lukenut Vauva-palstaa, mutta rakas tyttäreni seuraa sitä säännöllisesti ja raportoi hauskimmat löydöt. Sivuvaikutus on ollut se, että hän harkitsee vakavasti pidättäytymistä poikastuotannosta, koska: "Tuleeks naisista oikeesti noin hulluja, kun ne saa lapsia?" (Olen koettanut etsiä lähipiiristä päinvastaisia esimerkkejä: "Ei ihan kaikista eikä pysyvästi.")

[Hamsteri]

Ihmettelen myös tätä tarvetta yhdistää naisviha maahanmuuttokriittisyyteen. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa.

Jos nykyinen maahanmuutto olisi makrotasolla miehiä hyödyttävää, eikä nykyistä feministejä hyödyttävää, niin miesviha yhdistettäisiin maahanmuuttokriittisyyteen. 

[törö]

http://yle.fi/uutiset/netissa_enemman_nais-_kuin_miesvihaa/7472520

En tunnista tuota uutisessa kuvattua nettiä.

Tutkija lienee joku omakotitalohelvetissä varttunut reppana, jonka elämällä ei ole muuta sisältöä kuin lainan lyhentäminen ja valittaminen.

[talous ja muutos]

Tuija Saresman naamakirjaprofiilin yhteisöt: https://www.facebook.com/tuija.saresma/likes_other
Suomen Pakolaisapu - Finnish Refugee Council, Älä äänestä homofobiaa eduskuntaan, Paljastettu 3, No Hate Speech Movement, Yhdessä rasismia ja fasismia vastaan, Pekka Haavisto presidentiksi 2012, Being Feminist, Feministien vuoro, Sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta, Moniarvoisen Suomen puolesta, Naisasialiitto Unioni, RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto, Pro Kukkahattutädit, Saako tämä falafel enemmän faneja kuin Jussi Halla-ahon eduskuntaehdokkuus?, Feministit ulos kaapista, Minun Suomeni on kansainvälinen - My Finland is International, Kulturmarxister

Eli rehti kulttuurimarxisti kyseessä. Harva kulttuurimarxisti myöntää suoraan oman ideologiansa, mutta Tuija Saresma on näköjään erittäin avoin ideologiansa suhteen. Tuon listan luettua ei yhtään yllätä, että mikä oli Tuija Saresman tutkimuksen tulos: miehet levittää naisvihaa ja ulkomaalaisvihaa. Naiset vihaa toisiaan, kun eivät osaa sisarellisesti puolustaa oikeuksiaan miesten ylivaltaa vastaan.

(Lisäsin mustennuksia.)

Kuuluuko kulttuurimarksismiin ristiriitaiset vaatimukset?:
- Pakolaisia Eurooppaan eli käytännössä MENA -alueelta.
- Siirtolaisia Eurooppaan (politiikkakielellä rasismin ja muukalaispelon vastustaminen) eli käytännössä MENA -alueelta.
Eurooppaan ja jopa Suomeen asti tulee turvapaikanhakijoita Afganistanista, Pakistanista, Irakista, Syyriasta, Libyasta, Eritreasta jne. Lähi-idän ja Pohjois - Afrikan alueelta (MENA). Tällä alueella:
- Naisten ja miesten tasa-arvossa on puutteita ja monin paikoin on vaikeata vaatia tätä tasa-arvoa.
- Homoudesta on ankarat rangaistukset useassa valtiossa.
* MENA -alueen turvapaikanhakijoitten ja muun siirtolaisuuden takia Länsi- Euroopassa naisten tasa-arvo on taantunut ja homojen asema vaikeutunut. - Kuitenkin ollaan kannattamassa feminismiä ja vastustamassa homofobiaa.

Wikipedia/Pekka Haavisto
Pekka Haavistolla ei ollut koulutusta eikä työkokemusta luonnonsuojelun eikä yleensäkään ympäristönsuojelun eikä kehitysavun aloilta ennenkuin hänestä tuli Vihreän Liiton ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri Lipposen ensimmäisessä hallituksessa 1995 - 1999.
Eikä julkisuudessa ole tietoa, mistä hän sai leipänsä ennenkuin hänestä tuli kansanedustaja 1987. - Pienten mielipidelehtien päätoimittamisesta (Komposti 1979 - 1982 ja Suomi 1982 - 1987) tuskin maksettiin hyvää palkkaa.
Tälläinenkö olisi ollut hyvä presidentti?

Lähde: https://www.jyu.fi/ytk/laitokset/yfi/henkilokunta/nao_/saresma_tuija_

FT, dosentti Tuija Saresma toimii Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitoksella sukupuolentutkimuksen yliopistonlehtorina 1.2.2012−31.12.2013.

- Kuitenkin tutkijan pitäisi olla sellainen, että suhtautuu tutkimuskohteeseensa tasa-puolisesti eikä anna henkilökohtaisten mielipiteitten - intohimoista puhumattakaan - muuttaa tutkimuksen tuloksia objektiivisesta tiedosta subjektiivisiksi mielipiteiksi.
- Tutkijalla loogisen päättelykyvyn pitäisi olla selkeä ja tehokas.
- Yhteiskuntatieteen osa-alueen tutkijan pitäisi osata tunnnistaa poliittiset pyrkyrit, jotka menestyvät politiikassa hyvillä esiintymistaidoilla ja suhdeverkoston hyödyntämiskyvyillä. Mutta heiltä puuttuu edustamansa alan koulutus, työkokemus yms.

[sivullinen.]

Ihmettelen myös tätä tarvetta yhdistää naisviha maahanmuuttokriittisyyteen. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa.

Tässä yhdistämisessä oli olettavasti koko jutun ydin. Se on propagandaa. Saadaan maahanmuuttokritiikkiä muutettua piirun verran "sovinistisemmaksi".

-- -- --

Minusta some ja keskustelupalstat ovat yleisesti erittäin vähävihaisia. Nais- ja miesviha on vielä vähäisempää. Jos Vauva-lehden Aihe Vapaassa joku parisuhteessaan pettynyt avautuu vihaavansa kaikkia miehiä nyt ja ikuisesti, on se pelkkää myötätunnon kerjäämistä. Täällä taas kuulee enintään naisen puutteen aiheuttamaa vitutusta. Kunnon "tapetaan kaikki miehet tai naiset" vihaa ei somesta löydä. Ihmisillä ei ole yleisesti mitään syytä vihata kokonaisia ryhmiä, joten jos vihataan, vihataan yksilöä. Sitävastoin vihaa ja uhkailua löytää paljon vihervasemmiston julkaisuista -- myös Ylestä. Legendaarinen Tulva-lehden kansikuva kertoo enemmän kuin minä kykenen tuhannen sanan viestillä ilmaisemaan.

Niitäkään en pidä vaarallisina. Ne ovat epätoivoa ja trollausta. Vaarallista on pakotettu viha: Kiakkovierasjuhlat ja muut lahtareiden tappotalkoot. Ne järjestetään muunlaisessa ympäristössä. Kuten muslimiterroristien toiminnasta tiedämme, tappotunnelman psyykkaaminen vaatii jatkuvaa painostavaa ruumiillisen uhan alla elämistä eli koraanikoulua tai täysipainoista käännytystä. Sellaista ei netissä voi tapahtua. Hommaforumistakin voi jokainen paeta, jos alkaa ahdistamaan. Lahkoista, yliopistojen feministijärjestöistä ja AY-liikkeen tilaisuuksista ei voi lähteä -- ellei ole valmis jättämään koko elämäänsä taakseen. Ne ovat vaarallisen vihan synty-ympäristöjä. Kuten eräs Horstista kirjoittanut kirjassaan totesi, rakennustyömailla AY-liikkeen mielipiteiden kyseenalaistaminen johti välittömästi "työmaaonnettomuuteen", ja kuten kaikki olemme lehdistä saaneet lukea, on sosialistipuolueissa yhä samanlainen "sisäinen rankaisujärjestelmä".

Yle on saatanasta.

[Ari-Lee]

Netissä on eniten seksiä ja pornoa. Toiseksi eniten mokuttajien valheita ja paskaa. Ensiksi mainittu on käyttökelpoista. Mikä oli kysymys?

[Leso]

Oliko tuo semmoinen mitä-tulee-ekana-mieleen-kysymys?

Vastaan: Atlas Saarikoski.

[Ajattelija2008]

Mietitäänpä "naisvihaa" tai "miesvihaa" evoluutiopsykologian näkökulmasta.

Muslimien "naisviha" pyrkii alistamaan naisen niin, että varakkailla muslimimiehillä (alfa-uroksilla) on mahdollisuus pitää useita vaimoja ja tuottaa enemmän jälkeläisiä.

Pohjoismaisten naisten "miesviha" pyrkii siirtämään rahaa miehiltä naisten käyttöön niin, että nainen voi paritella alfa-uroksen kanssa ja panna beeta-urokset maksamaan lasten ylläpito esim. verotuksen kautta. Alfa-uros voi tässä tapauksessa olla myös köyhä muslimimies.

Voimme todeta, että "naisvihan" tarkoitus on hyödyttää vallassa olevia varakkaita uroksia. Ja "miesvihan" tarkoitus on hyödyttää yleensä alfa-uroksia, jossa alfuus arvioidaan paitsi varallisuuden, myös aggressiivisuuden, sosiaalisten taitojen ja fyysisen voiman avulla.

"Naisvihan" ja "miesvihan" tavoite on evoluution mielessä pitkälti sama. "Miesviha" suosii kuitenkin enemmän epäsosiaalisia aineksia. USA:n ghetoissa on mustia miehiä, joilla on kymmeniä lapsia kymmenien eri naisten kanssa. Veronmaksaja maksaa näiden alfa-urosten porsastelun.

[Veikko]

Netissä on eniten seksiä ja pornoa. Toiseksi eniten mokuttajien valheita ja paskaa. Ensiksi mainittu on käyttökelpoista. Mikä oli kysymys?

Wanha wiisaus meni jotenkin tähän tapaan: tärkeimmät asiat Internetissä ovat porno ja hassut kissavideot. Uudempi viisaus muistaa, että onhan siellä kai jokin Hommakin?

[Hamsteri]

Muslimien "naisviha" pyrkii alistamaan naisen niin, että varakkailla muslimimiehillä (alfa-uroksilla) on mahdollisuus pitää useita vaimoja ja tuottaa enemmän jälkeläisiä.

Väittäisin ennemminkin, että musut säkittää naisensa että naisia ylipäätänsä riittää kaikille, eikä ne päädy jakamaan 10% miehistä. Toinen syy on minimoida aisankannattajaksi joutuminen.

[Shemeikka]

Sellaiset miehet, joita tutkijat puheitten perusteella pitäisivät naisvihaajina, ovat monesti innokkaimpia naistenmiehiä. Ja naiset heistä tuntuvat pitävän.

[MW]

Nyt pitäisi varmaan jotain nerokasta, jossa 80 senttiä. Ei naisia vain voi vihata, tappiin asti.

[Lalli IsoTalo]

Nyt pitäisi varmaan jotain nerokasta, jossa 80 senttiä.

Naisen kilo on 1250 grammaa?

[Leso]

Nyt pitäisi varmaan jotain nerokasta, jossa 80 senttiä.

Naisen kilo on 1250 grammaa?

Naisen kilo on 800 grammaa. 

[Lalli IsoTalo]

Naisen kilo on 1250 grammaa?

Naisen kilo on 800 grammaa. 

Kamerajuttuja.   

Joey: Some girl ate Monica!
Monica: Shut up, the camera adds ten pounds.
Chandler: Ah, so how many cameras are actually on you?

(http://www.xclusivetouch.co.uk/wp-content/uploads/2014/05/monica-friends-fat-gif-weight-bikini-e1399842012693.gif)

[Pöllämystynyt]

Maltillisen maahanmuuttopolitiikan kannattaminen on samalla naisten puolustamista, koska äärimmäinen maahanmuuttopolitiikka on kaikkialla länsimaissa, missä sitä on harjoitettu, huonontanut naisten asemaa selvästi, tuonut yhteiskuntiin hyvin vanhakantaisia patriarkaalisia hierarkisia rakenteita edustavia, jatkuvasti tilaa valtaavia rinnakkaisyhteisöjä, ja lisännyt erityisesti naisiin kohdistuvaa kontrollia ja väkivaltaa. Maltillinen maahanmuuttopolitiikka on kaikkein naismyönteisintä, ja siis feministisintä politiikkaa.

On myös kyseenalaista, ovatko Ruotsissa ja muualla naisvihamielisen ääri-islamin kanssa liittoutuneet "feministit" oikeasti feministejä ollenkaan. Ne kyllä yleisellä tasolla sanovat puolustavansa tasa-arvoa ym. feministien tavoitteita, mutta käytännössä toimivat täysin päinvastaisesti. Ainakin eräille tuntemilleni feministeille on täysin selvää, että sellaiset eivät ole feministejä, eikä niitä pitäisi sellaisiksi kutsua saman periaatteen mukaan, kuin monikultturisteja ei pitäisi kutsua "suvaitsevaisiksi". Se periaate on totuus - että asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

[Leso]

Kamerajuttuja.   

Kamerahan onkin naisvihamielinen keksintö. 

[foobar]

Kunnon "tapetaan kaikki miehet tai naiset" vihaa ei somesta löydä.

Paitsi jos puhutaan Atlas Saarikoskesta (tai mikä hänen nimensä milloinkin onkaan), joka hyvänä feministinä avoimesti ihailee ajatusta siitä, että miessukupuoli tapettaisiin pois.

Kovasti jäi tästä Ylen täysin lähdekritiikittömästä jutusta mielikuva siitä, että avoin poliittinen erimielisyys tutkijan kanssa on naisvihaa koska hän on itse nainen ja hänen aatteensa on täydellinen. Tästä kontekstista katsoen on oikeastaan vaikeaa edes ymmärtää mikä voisi olla miesvihaa - koska koko vihan käsitteen tulkinta on niin tiukasti kiinni katsojan identiteetissä. Ja tässä tapauksessa se katsoja on nainen...

Tämä on melkoinen irvikuva tutkijuudesta, mutta ilmeisesti nykyään normi humanistisissa postmodernistipiireissä.

[Lalli IsoTalo]

Kamerajuttuja.   

Kamerahan onkin naisvihamielinen keksintö. 

Photoshop keksittiin, jotta tämä kosminen vääryys saataisin korjattua.

(http://www.iacg.co.in/135admin/portfolio/5135c8b115210before-after-fat-model-edited-on-photoshop-2-by-Scarione-b.jpeg)

[Nüivistunut]

Erimielisyys feministisen naisen kanssa = naisvihaa

Netti on vaarallinen paikka feministeille, kun koko ajan vihataan

[foobar]

(http://www.iacg.co.in/135admin/portfolio/5135c8b115210before-after-fat-model-edited-on-photoshop-2-by-Scarione-b.jpeg)

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

[talous ja muutos]

Mietitäänpä "naisvihaa" tai "miesvihaa" evoluutiopsykologian näkökulmasta.

Muslimien "naisviha" pyrkii alistamaan naisen niin, että varakkailla muslimimiehillä (alfa-uroksilla) on mahdollisuus pitää useita vaimoja ja tuottaa enemmän jälkeläisiä.

Pohjoismaisten naisten "miesviha" pyrkii siirtämään rahaa miehiltä naisten käyttöön niin, että nainen voi paritella alfa-uroksen kanssa ja panna beeta-urokset maksamaan lasten ylläpito esim. verotuksen kautta. Alfa-uros voi tässä tapauksessa olla myös köyhä muslimimies.

Voimme todeta, että "naisvihan" tarkoitus on hyödyttää vallassa olevia varakkaita uroksia. Ja "miesvihan" tarkoitus on hyödyttää yleensä alfa-uroksia, jossa alfuus arvioidaan paitsi varallisuuden, myös aggressiivisuuden, sosiaalisten taitojen ja fyysisen voiman avulla.

"Naisvihan" ja "miesvihan" tavoite on evoluution mielessä pitkälti sama. "Miesviha" suosii kuitenkin enemmän epäsosiaalisia aineksia. USA:n ghetoissa on mustia miehiä, joilla on kymmeniä lapsia kymmenien eri naisten kanssa. Veronmaksaja maksaa näiden alfa-urosten porsastelun.

Tuosta puuttuu vaihtoehto, jossa nainen ei halua, että lapsen isä huolehtisi lapsestansa. - Tämä tarjoaa loistavan mahdollisuuden miehille, jotka haluavat lisääntyä, mutta eivät halua huolehtia eivätkä edes nähdä lapsiansa.
Tässä käytetyn tekniikan poliittisesti korrekti nimitys on hedelmöityshoito. Näin miehen osuus lisääntymisestä häivytään näkyvistä.

Tuollaiset naiset sopivat ultra-alfaurokselle, joka haluaisi tuhannen naisen haaremin. Perinteisellä tekniikalla näin ison naislauman hedelmöittäminen on työlästä, kuluttavaa ja aikaavievää. (Varsinkin jos naiset eivät tyydy pikapanoon.) Tavalliset naiset kyllästyisivät odottamaan vuoroansa ja alkaisivat karata haaremista.
Ultra-alfauros ei ehdi huolehtia lapsistansa, joten hän tarvitsee naisen, joka ei halua, että isä huolehtisi lapsistansa.
Perinteisellä lisääntymismenetelmällä seksitaudin riski on korkea ultra-alfauroksen haaremissa, sillä osa haareminaisista kuitenkin käy vieraissa. Seksitaudin saanut haareminainen tartuttaa ultra-alfauroksen, joka tartuttaa koko haaremin. - Tästä syystä haareminaiset saavat selvästi vähemmän lapsia kuin tavalliset naiset, joten sukupolvi sukupolvelta ultra-alfaurosten on yhä vaikeampi löytää haareminaisia.

Mutta hedelmöityshoito poistaa seksitautiriskin ultra-alfaurosten lisääntymsessa. - Tehokkaan lisääntymisen ansiosta ultra-alfaurosten suhteellinen osuus miesten joukossa kasvaa sukupolvi sukupolvelta:
- Joittenkin sukupolvien jälkeen hedelmöityshoitonaisten kaikki poikalapset ovat ultra-alfauroksia.
- Ultra-alfauros saa monta keinohedelmöitysnaista.
- Ylijäämäiset ultra-alfaurokset tekevät lapsia tavallisten naisten kanssa.

[ArtturiE]

Länsimainen, vaikkakin jossainmäärin muukalaisvihamielinen yhteiskunta, on paratiisi muslimille, joka haluaa ylläpitää usean naisen haaremia.  Ensinnäkin, se ei maksa muslimimiehelle mitään, koska yhteiskunta maksaa kaikki kustannukset hänen harrastuksestaan. Toiseksi, musliminaiset on verhottu muiden miesten kiinnostuksen vähentämiseksi, joten ei ole pelkoa että "pässi vieraan maan" tulisi kaalipeltoon.  Kolmanneksi, muslimien kauneusihanne lienee juuri sellainen kuin useimmiten täällä Suomessakin nähdyt muslimiäidit, jo nuorena ylipainoisia ja muutenkin länsimaisen miehen mielestä ei-niin-kovin-haluttavia, joten sekin suojaa haaremia vierailta vaikutteilta.

Ylläoleva koskee lähinnä afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä muslimeita, koska he ovat täällä muslimien enemmistönä.  Kulttuurin ja uskonnon erottaminen on erittäin vaikeaa heidän tapauksessaan.

[Rubiikinkuutio]

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

Hamsterivaroitus! Kohta sinulle kerrotaan, että olet kehnomman tason naisainesta nuoleskeleva beetta ja että jäät silti ilman.

[Lalli IsoTalo]

Kumpi näistä olikaan shopattu? Persevä on oikein kaunis.

No siinä tapauksessa ... paljonko laitetaan lisää?

Otin tuosta toisesta vastaavasti sitten pois. 

Ja tähän loppuun sitten holistinen vastuuvapausdisclaimeri kaikkea mahdollista vastaan!

[nollatoleranssi]

Suomalaista blogikirjoittelua tutkiva Tuija Saresma Jyväskylän yliopistosta sanoo, että nettikirjoittelu on erittäin kahtiajakautunut.

Nykytutkijat ovat niin sukupuolineutraaleita, että varmaan ajattelevat kaikilla miehillä ja naisilla olevan samat sukupuolielimetkin. Eikä tämä ole vitsi, vaan totuus.

Naisia ja miehiä vain sattuvat kiinnostamaan eri asiat, joten totta kai naiset ja miehet kirjoittavat usein eri palstoille(!). Ei tullut tutkijalle tälläinen ajatus edes mieleenkään...

---

Miesvihaa on monenlaista ja monet naistutkijat sivuuttavat sen kokonaan, koska eivät pysty ymmärtämään sitä millään tavalla. Jos samoja sanoja käytettäisiin yleisesti naisista ja naisia kohtaan, niin Suomessa olisi jokainen feministi takajaloillaan. Miesten ongelmat eivät kiinnosta, koska kukaan ei koe niitä omaksi asiakseen.

Miesvihaa yhteiskunnassa on paljon. Yleensä miesviha on miesten leimaamista ja sitä tapahtuu ns. yhteiskunnan ylimmiltä portailta. Miehiä leimataan reppanoiksi, impivaaralaisiksi, maahanmuuttovastaisiksi ("ne vie meidän naiset"), kouluttautumattomiksi, rasisteiksi, junteiksi, väkivaltaisiksi jne.

---

Huvittavasti yhdistetään sama fraasi naisvihasta ja ulkomaalaisvastaisuudesta toisiinsa. Muistelen tämän idean lähteneen siitä, kun oli tarkoitus leimata perussuomalaiset naisvihamieliseksi puolueeksi vasemmiston feministitoimittajien johdosta. Asiaa perusteltiin esim. vähäisellä naisten määrällä puolueessa. Vedettiin myös stereotyyppisesti yhteydet naisvihamielisyyden ja maahanmuuttokritiikin välille, vaikka en ole lukenut tähän mennessä yhtäkään väitettä, joka tukisi tuota olettamusta.

Toisin kuin naisviha, niin miesviha on yleisesti sallittua eikä siihen puututa.
Jos naisten kerrotaan tilastojen mukaan tekevän esim. enemmän perheväkivaltaa, niin silloin löytyy monta kommentoijaa julkisuuteen toteamaan kuinka tilastoissa on virhe.
Jos miehillä menee paljon huonommin kuin naisilla, niin se on miesten omaa syytä. Ei kenellekkään tule mieleenkään, että jos naisilla menisi huonommin kuin miehillä niin se olisi naisten syytä, vaan silloin syytetään yhteiskuntaa epätasa-arvoisesta järjestelmästä tai siitä, ettei naisia tarpeeksi huomioida. Miesten kohdalla sama logiikka unohdetaan.

[nollatoleranssi]

Pitää lisätä tuohon ylempään kommenttiin, että jos puhutaan pelkästään netissä olevasta mies/naisvihasta (ulkonäkö yms. tälläiset tekijät), niin silloin naiset saattavat saada enemmän lokaa niskaan. Miehiä kun ei yleensä erikoisemmin noteerata ja jos noteerataan, niin he ovat joko a- tai b-ryhmää.

"Naisvihassa" tosin pitää huomioida, että naiset itse ovat usein kärjekkäämpiä arvostelemaan toistensa pukeutumista, tyyliä ja ulkonäköä. Saattavat siihen miehetkin syyllistyä, mutta yleensä se arvosteleminen on suunnilleen tasoa ruma/kaunis. Miesten osuus "netin naisvihasta" voi siis olla todella vähäistä Suomessa.

---

Vaikuttaakin siltä, että huomiota kiinnitetään todella paljon netissä esiintyvään nais-miesvihaan, vaikka Suomi on yksi maailman tasa-arvoisemmista maista ja tuolla nettivihalla tuskin on mitään laajempaa syy-seurausyhteyttä yhtikäs mihinkään.

Vähemmän kiinnitetään huomiota yhteiskunnalliseen tasoon eli millä tavalla naisista ja miehistä puhutaan ja kuinka ongelmiin otetaan kantaa ja miten niitä ongelmia halutaan ratkaista.

Tuo ylempi kommentti koskikin osittain tätä näkökulmaa eli miesten ongelmia pidetään miesten omina ongelmina ja naisten ongelmia yhteiskunnan luomina ongelmina. Samaan aikaan miesten asema on menossa heikompaan suuntaan ja vika nähdään ainoastaan miehissä itsessään, ei yhteiskunnan rakenteissa (kuten koulujärjestelmässä, yhteiskunnan vaatimuksissa, sosiaalirakenteissa jne).

[elukka]

Käsittääkseni kun nämä tiedostavat tutkijat puhuvat naisvihasta, niin sillä tarkoitetaan sitä kun kritisoidaan femakkojen vaatimuksia mm. sukupuolikiintiöistä pörssiyhtiöiden hallituksissa, naistutkimusta yms.

Ulkomaalaisvastaisuuden nämä liittävät asiaan, koska joku jossain aina rehellisesti kertoo mielipiteensä joidenkin naisten toimimisesta mamupatjoina/sisäänheittäjinä Suomeen.

Juurikin sama ajatus tuosta median kaatopaikasta l. YLE:stä kumpusi mieleeni

[elukka]

Itse naisena kun vertailen naisten keskustelupalstoja (Vauva-lehti esim.) ja miesvaltaista keskustelupalstaa (vaikka Hommaforum esimerkkinä), niin on näissä eroja naiskirjoittajan näkökulmasta katsottuna.

Jep.
Tunnustan etten ole aikoihin lukenut Vauva-palstaa, mutta rakas tyttäreni seuraa sitä säännöllisesti ja raportoi hauskimmat löydöt. Sivuvaikutus on ollut se, että hän harkitsee vakavasti pidättäytymistä poikastuotannosta, koska: "Tuleeks naisista oikeesti noin hulluja, kun ne saa lapsia?" (Olen koettanut etsiä lähipiiristä päinvastaisia esimerkkejä: "Ei ihan kaikista eikä pysyvästi.")

kulttuurimarxismi ja telaketjufeminismi on myrkyttänyt järkyttävän monta mieltä ....