2014-11-29 UK: Kohunobelisti myy palkintomitalinsa

[Tosiasiallinen Nuiva]

DNA:n löytänyt brittinobelisti myy palkintomitalinsa. James Watson syyllistyi vuonna 2007 totuuden kertomiseen sanoessaan eräässä haastattelussa, että afrikkalaiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin valkoiset. Sen jälkeen häntä on kartettu kuin ruttoa. Tämä on ensimmäinen kerta historiassa kun elossa olevan nobelistin mitali tulee myyntiin.

Scientist who discovered DNA forced to sell his Nobel prize after being shunned for inflammatory race comments

A scientist who was part of the team that discovered DNA has been forced to sell his Nobel Prize after he was shunned by the scientific community for comments that linked race and intelligence.

James Watson sparked an outcry in 2007 when he suggested in an interview with the Sunday Times that people of African descent were inherently less intelligent than white people.

The American scientist said he had become an 'unperson' since making the controversial remarks and is now selling his prize in a bid to 're-enter public life'.

The medal, the first to be auctioned by a living recipient, is expected to fetch as much as £2.5million when it goes under the hammer at Christie's in New York next week.

Dr Watson shared the 1962 Nobel Prize, awarded for uncovering the double helix structure of DNA, with British scientists Maurice Wilkins and Francis Crick. The discovery was made by Watson and Crick, who used experimental data that had been gathered by Wilkins and Rosalind Franklin.


Dr Watson, 86, said that he was fired from the boards of a number of companies after making the inflammatory race comments, adding that he has not given any public lectures since.

He told the Financial Times: 'No one really wants to admit I exist'.

He said he would use the money from the sale of the medal to supplement his income, which now comes solely from academic institutions.

Dr Watson added that he would use some of the proceeds to give back to institutions that have supported him, including the University of Chicago, where he was awarded his undergraduate degree, and Clare College, Cambridge.

He revealed that he would also like to buy an artwork, telling the newspaper that he would like to own a piece by David Hockney.

He admitted that the comments had been 'stupid' on his part, and insisted he is not racist 'in a conventional way'.

He said: 'I apologise ... (the journalist) somehow wrote that I worried about the people in Africa because of their low IQ - and you're not supposed to say that.

Auctioneer Francis Wahlgren told the Financial Times he did not expect Dr Watson's previous remarks to affect the sale.

He said: 'There are a lot of personalities in history we'd find fault with - but their discoveries transcend human foibles.'

The auction includes papers belonging to Watson, including handwritten notes for his acceptance speech.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2853855/Scientist-discovered-DNA-forced-sell-Nobel-prize-shunned-inflammatory-race-comments.html

[MW]

DNA:n löytänyt brittinobelisti myy palkintomitalinsa. James Watson syyllistyi vuonna 2007 totuuden kertomiseen sanoessaan eräässä haastattelussa, että afrikkalaiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin valkoiset. Sen jälkeen häntä on kartettu kuin ruttoa. Tämä on ensimmäinen kerta historiassa kun elossa olevan nobelistin mitali tulee myyntiin.

Scientist who discovered DNA forced to sell his Nobel prize after being shunned for inflammatory race comments
***

Liput liehuen kohti syrjimätöntä yhteiskuntaa!

[Chew Bacca]

Oliko näillä pöyristyjillä siis kovaa dataa siitä että (rotu)tohtori Watson oli väärässä? Siinäpä olisi Nobelin väärti suoritus.

[Siili]

DNA:n löytänyt brittinobelisti myy palkintomitalinsa.

Tarkennus:  Watson on jenkki.

[Maastamuuttaja]

Painostus on kova, mutta Watson ei myy tutkimustuloksiaan. Joutuu kuitenkin jostain syystä  puolustelemaan tulosten aiheuttamaa mielipahaa siellä ja täällä.

[Pollard]

Venäjän rikkain mies osti mitalin ja aikoo nyt palauttaa sen Watsonille.

Russia's richest man has revealed that he bought US scientist James Watson's Nobel Prize gold medal, and intends to return it to him.

Steel and telecoms tycoon Alisher Usmanov said Mr Watson "deserved" the medal, and that he was "distressed" the scientist had felt forced to sell it.

The medal, awarded in 1962 for the discovery of the structure of DNA, sold for $4.8m (£3m) at auction.

The medal was the first Nobel Prize to be put on sale by a living recipient.

The 1962 prize was awarded to Watson, along with Maurice Wilkins and Francis Crick, with each receiving a gold medal.

Mr Watson, 86, has said he planned to donate part of the proceeds to charities and to support scientific research.

In an interview with the Financial Times recently, Mr Watson said he had been made to feel like an "unperson" since a Sunday Times interview seven years ago in which he linked race to intelligence.

http://www.bbc.com/news/world-europe-30406322?src=html&fujdeypp=TfrIg&piceRg=FkvRkpipo

[Rändöm]

Rodun ja älykkyyden korrelaatio on tabu, mutta useimmat geneetikot kuitenkin yksityisesti ja luottamuksellisesti myöntävät sen olemassaolon, jos heiltä suoraan asiasta kysyy. Julkisesti he todella harvoin uskaltavat niin tehdä. Tiede on aina kietoutunut politiikkaan, ja se taas on tällä hetkellä täydellistä tasa-arvoa ja monikultturismia korostavaa sentimentalismia.

[Ajattelija2008]

Rodun ja älykkyyden korrelaatio on tabu, mutta useimmat geneetikot kuitenkin yksityisesti ja luottamuksellisesti myöntävät sen olemassaolon, jos heiltä suoraan asiasta kysyy. Julkisesti he todella harvoin uskaltavat niin tehdä. Tiede on aina kietoutunut politiikkaan, ja se taas on tällä hetkellä täydellistä tasa-arvoa ja monikultturismia korostavaa sentimentalismia.

Sanoisin päinvastoin, että rodun ja älyn korrelaatio on yleisesti myönnetty. Tatu Vanhanen ja Richard Lynn ovat alan tunnetuimmat nimet. Vastaanväittäjät ovat enemmän tai vähemmän mielenvikaisia.

[Nationalisti]

Poliittinen korrektius on filtteri, jonka läpi todellisuus suodattuu hyväksyttävään ja puolueohjelmissa kirjattuun muottiin. Ollakseen poliittisesti korrekti joutuu väistämättä puhumaan muunneltua totuutta. Poliittisen korrektiuden takana lymyilevä kulttuuribolsevismi taas on silkkaa luonnonvastaisuutta: homous ihan yhtä hyvää (ellei jopa parempaa) kuin heterous, rotuja ei ole, sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, jne.

[far angst]

Rodun ja älykkyyden korrelaatio on tabu, mutta useimmat geneetikot kuitenkin yksityisesti ja luottamuksellisesti myöntävät sen olemassaolon, jos heiltä suoraan asiasta kysyy. Julkisesti he todella harvoin uskaltavat niin tehdä. Tiede on aina kietoutunut politiikkaan, ja se taas on tällä hetkellä täydellistä tasa-arvoa ja monikultturismia korostavaa sentimentalismia.

Sanoisin päinvastoin, että rodun ja älyn korrelaatio on yleisesti myönnetty. Tatu Vanhanen ja Richard Lynn ovat alan tunnetuimmat nimet. Vastaanväittäjät ovat enemmän tai vähemmän mielenvikaisia.

1.  Rotuja on oikeasti olemassa, ne eivät ole "vain sosiaalinen konstruktio".
2.  Roduilla on eroavaisuuksia keskenään muussakin kuin ulkonäössä.
3.  Eroja voidaan mitata fysiologisin ja psykometrisin menetelmin suoraan ja epäsuorasti sosiologisin ja tilastotieteellisin menetelmin.
4.  Rotujen väliset eroavaisuudet manifestoituvat uskonnossa, kulttuurissa ja yhteisössä, jonka rodut muodostavat.
5.  Mitä lähempänä rodut ovat toisiaan, sitä samankaltaisempi on niiden muodostama uskonto, kulttuuri ja yhteisö.
6.  Suurimerkityksisin ero roduilla on älykkyysosamäärässä, sillä ÄO determinoi lähes kaikki rotujen välisten asioiden ilmiasut ja saavutukset.
7.  Ihon pigmentillä on voimakas korrelaatio rodun mediaani-ÄO:ään.*
8.  Nämä tunnetut tosiasiat kielletään, koska denialismi on PC:n ainoa modus operandi tämän asiakokonaisuuden edessä.
9.  Denialistit eivät pysty kieltämään asiakokonaisuutta tieteellisin menetelmin, siksi kieltäminen tehdään tunnenyyhkimällä ja syyttämällä toista osapuolta rasismista.
10.  Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.

[siviilitarkkailija]

Poliittinen korrektius on filtteri, jonka läpi todellisuus suodattuu hyväksyttävään ja puolueohjelmissa kirjattuun muottiin. Ollakseen poliittisesti korrekti joutuu väistämättä ....

Kyseessä on yksi sosialismin ilmentymä. Homo sovjeticus oli toinen. Totuus halutaan alistaa uskolle tai uskonnolle. Mikä on lopulta rikos niin ihmistä kuin Jumalaa kohtaan.

Eikö ollut hirveä ryssä tämä oligarki. Aivan kauhee. Kehtasi ostaa mitalin ja ANTAA SEN TAKAISIN KEKSIJÄLLE! Humanitarismistaan ja maahanmuutosta kuulussa Ruotsissa ei ikinä olisi miljonääri moista säälinyt.

[Pikkuvaimo]

Minun nähdäkseni älykkyyserojen ja niistä seuraavien höm seikkojen olemassaolon tunnustaminen ei MITENKÄÄN estä tasa-arvon toteutumista. Ollaan toki tasa-arvoisia, vaikka kaikki eivät ole tismalleen samalla älykkyysosamäärällä varustettuja. Vähemmän älykkäät ovat yhtä arvokkaita ihmisinä kuin kaikkein välkyimmätkin. Parempi vain tunnustaa tosiasiat ja huomioida ne.

Joten, missä on ongelma? Voisivatko kaikki nyt tunnustaa, että niitä älykkyyseroja etnisten ryhmien välillä on? Yksilöidenkin väliltä näitä löytyy. Mieheni sai korkeammat pisteet mensan testistä kuin minä. En koe olevani mitenkään heikommassa asemassa ja roskaa tämän takia.

[repsikka]

Rodun ja älykkyyden korrelaatio on tabu, mutta useimmat geneetikot kuitenkin yksityisesti ja luottamuksellisesti myöntävät sen olemassaolon, jos heiltä suoraan asiasta kysyy. Julkisesti he todella harvoin uskaltavat niin tehdä. Tiede on aina kietoutunut politiikkaan, ja se taas on tällä hetkellä täydellistä tasa-arvoa ja monikultturismia korostavaa sentimentalismia.

Tatu Vanhastahan jokunen vuosi sitten kurmuutettiin oikein koko median voimin, jopa poikansa joutui irtisanoutumaan isänsä väitteistä.
Keskustelussa tuli surullisenkuuluisa kaksoisstandardi  selvästi esiin - kaikki paheksuivat sitä, että tutkimuksissa oli afrikkalaisperäisille saatu alhaisempi ÄO kuin euroopalaisille.
Kenellekään ei tuottanut pienntäkään mielipahaa se tosiasia, että itäaasialaiset hakkasivat eurooppalaiset lajitoverinsa samoissa kisoissa.
Ottakaapa tämä näkökulma esille, jos  aihe  joskus putkahtaa  keskusteluun.

[Tavan]

Minun nähdäkseni älykkyyserojen ja niistä seuraavien höm seikkojen olemassaolon tunnustaminen ei MITENKÄÄN estä tasa-arvon toteutumista. Ollaan toki tasa-arvoisia, vaikka kaikki eivät ole tismalleen samalla älykkyysosamäärällä varustettuja. Vähemmän älykkäät ovat yhtä arvokkaita ihmisinä kuin kaikkein välkyimmätkin.

Jos joku väittäisi, että minä olen saman arvoinen kuin C.G.E. Mannerheim, pitäisin häntä tärähtäneenä. Jos joku väittäisi, että olen saman arvoinen kuin Jammu-setä, voisin tuohtua. Eivät ihmiset ole tasa-arvoisia keskenään. Älykkyys on tietysti vain yksi vektori, mutta hyvin keskeinen sellainen.

[siviilitarkkailija]

Älykkyys ja menestys eivät mitenkään korreloi toisiaan,  eikä tyhmyys ja menestys. Esim hommaforum on täynnä älykkäitä ja menestymättömiä kun taas helsingin yliopisto on täynnä menestyneitä idiootteja. Tai kuten vähemmistövaltuutettu todistaa, logiikalla, järjellä tai edes kohtuullisuudella ei menesty, mutta niiden vastakohtiin pyrkimällä voi menestyä jopa niin hyvin että saa toiset tappamaan vahukset ja lapsensa voidakseen maksaa tämän " menestyjän" haihattelun.

Menestyäkseen Suomessa ei tarvita älyä.  Katsokaa vaikka bigbrother tv-ohjelmaa. Tarviiko enempää todistella.

[Miniluv]

Älykkyys ja menestys eivät mitenkään korreloi toisiaan

Nyt on jollain muumilla vatsa tosi pahasti sekaisin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,251.msg631280.html#msg631280

(liitekuva)

[siviilitarkkailija]

Wealth, varallisuus, on vain yksi menestysmittari muiden joukossa. Jos äly ja varallisuus korreloisivat toisiaan,  älykkäimmät olisivat tämän logiikan mukaan myös rikkaimmat. Näin ei kuitenkaan ole. Meillä voi olla ja on köyhiä mutta älykkäitä ihmisiä.

[Miniluv]

Jos äly ja varallisuus korreloisivat toisiaan,

Jos haluat olla ymmärtämättä korrelaation ideaa, minä en voi asialle mitään, mutten myöskään käytä aikaani tämän enempää.

[kriittinen_ajattelija]

Minun nähdäkseni älykkyyserojen ja niistä seuraavien höm seikkojen olemassaolon tunnustaminen ei MITENKÄÄN estä tasa-arvon toteutumista. Ollaan toki tasa-arvoisia, vaikka kaikki eivät ole tismalleen samalla älykkyysosamäärällä varustettuja. Vähemmän älykkäät ovat yhtä arvokkaita ihmisinä kuin kaikkein välkyimmätkin. Parempi vain tunnustaa tosiasiat ja huomioida ne.

Joten, missä on ongelma? Voisivatko kaikki nyt tunnustaa, että niitä älykkyyseroja etnisten ryhmien välillä on? Yksilöidenkin väliltä näitä löytyy. Mieheni sai korkeammat pisteet mensan testistä kuin minä. En koe olevani mitenkään heikommassa asemassa ja roskaa tämän takia.

Kyllähän se todellisuudessa muuttaisi suhtautumista esim. Afrikan politiikkaan, nykyinen Afrikan poliitikka globaalisti kun perustuu siihen että he olisi yhtä älykkäitä kuin kaikki muut, eikä siihen että heidän keskiarvo IQ on  - 70 - joka vastaa lievän kehitysvammaisen tasoa.

Mielenkiintoista tässä tarinassa on kuitenkin Alisher Usmanov päätös ostaa palkinto takaisin hänelle. Onko tämä superrikas Uzbekkitaustainen oligarkki kiinnostunut DNA:sta tai rotujen älykkyydestä, kun näin solidaarinen päätti olla?
(http://www.independent.co.uk/incoming/article8582023.ece/alternates/w460/P3-Profile.Getty.jpg)

[Huscarl]

Humanistinen tasa-arvokäsitys on aikamme suurin ja härskein valhe.
Luonto on olemukseltaan hierarkkinen joka suhteessa. On rumia ja kauniita, tyhmiä ja älykkäitä, lihavia ja laihoja,
lempeitä ja julmia, johtajia ja seuraajia jne. Miksi luontoäiti muka tekisi poikkeuksen ihmisrotujen kohdalla? Toiset kansat
ovat tyhmempiä, rumempia ja primitiivisempiä kuin toiset. Toiset ahkerampia, fiksumpia ja sivistyneempiä.
Halvaantunut apinakin näkee tuon.

Ihmiset, jotka kieltäytyvät näkemästä pinkkiä elefanttia olohuoneessa ovat yksinkertaisesti valehtelijoita tai sertifoituja narreja.

[JKN]

Ennenkaikkea luonto on a-moraalinen. Moraali on meissä ihmisissä ja se on kovin subjektiivista. Subjektiivinen taas on aina poliittista. Luonto on kuitenkin a-moraalisuudessaan armoton. Se vähät välittää mustien ja valkoisten tasa-arvoisuudesta. Päinvastoin juuri luonnon a-moraalisuus mahdollistaa elämän diversiteetin ja sen evoluution. Mustien ja valkoisten välillä on geneettisiä ja myös älyllisiä eroja, koska ei ole olemassa mitään välttämätöntä syytä, miksi luonnossa niin ei olisi. Samoin jos on alueellisia geneettisiä eroja ihmisen hiuksissa, hien koostumuksessa, veressä ja jokaisessa ruumiinosassa, mikä välttämätön syy estää sen, ettei niitä geneettisiä eroja ole myös aivoissa, jos ihmisen aivoihin vaikuttaa geenejä enemmän kuin millään muulla eläimellä.

Tietenkään tämä luonnon ehdoton a-moraalisuus ei tarkoita, ettemmekö voisi pyrkiä vähentämään kärsimystä ympärillämme ja olemaan siten moraalisia. Kuten Alisher Usmanov teollaan todistaa, älykkyyseroista ja luonnon armottomasta a-moraalisuudesta huolimatta on olemassa inhimillistä moraalista välittämistä, jopa subjektiivisesta politiikasta vapaata korkeampaa moraalia, mikä on aivan poikkeuksellista sillä siinä yhdistyy synteesinä sekä objektiivisesti näkevä korkeampi älykkyys ja samalla subjektiivisesti tunteva ja toisen kärsimykseen samaistuva moraali.

[Nationalisti]

^Nimenomaan. Vaikka perimämme vaikuttaa kaikkeen siihen, mitä olemme, ei se tarkoita, että pitäisi ruveta biologiseksi deterministiksi.

[Lahti-Saloranta]

Rodun ja älykkyyden korrelaatio on tabu, mutta useimmat geneetikot kuitenkin yksityisesti ja luottamuksellisesti myöntävät sen olemassaolon, jos heiltä suoraan asiasta kysyy. Julkisesti he todella harvoin uskaltavat niin tehdä. Tiede on aina kietoutunut politiikkaan, ja se taas on tällä hetkellä täydellistä tasa-arvoa ja monikultturismia korostavaa sentimentalismia.

Onkohan sitä tutkittu että korreloiko älykkyys ja ihmisen synnyinpaikan maantieteellinen leveyspiiri. Maapallohan on litistynyt navoilta ja taasen pullistunut päiväntasajan seudulta joten maan vetovoimakin on erilainen navoilla ja päiväntasajalla. Maapallon pyörimisestä johtuen ihmiseen vaikuttava keskipakoisvoimakin on erilainen. Napojen kohdalla sitä ei edes ole kun taasen päiväntasajan kohdalla se on suurin.
Kaiken lisäksi maapallolla on kaksi magneettista napaa jotka sijaitsevat lähellä maantieteellisiä napoja jolloin maan magneettikenttä tarjoaa erilaisen suojan avaruudesta tulevaa säteilyä vastaan navoilla kuin päiväntasajallä.

[sivullinen.]

Minun näkemykseni asiantilasta on hieman toinen. Minusta Watsonista ei tullut ei-toivottu henkilö mielipiteensä takia, vaan mielipiteensä esitystavan takia -- eikä edes vain tämän yhden asian suhteen vaan monien. Suomeksi sanottuna hän yksinkertaisesti sekosi eli tuli hulluksi. Se on aika yleistä viisaille ja liikaa ajatteleville. Silloin ihminen menettää "tahdikkuutensa", muuttuu liian itseriittoiseksi ja tulee välinpitämättömiksi tyhmistä moukkamaisista kanssatovereistaan.

Syvähenkisen etäanalyysin pohjalta tulkitsen hänen kärsivän "Matti Nykäsen-syndroomasta". Se on sivullisten kannalta täysin harmiton tauti -- ja aikaansaa suuren määrään viihdettä. Ensimmäisessä vaiheessa potilas myy mitallinsa; toisessa vaiheessa rakastuu makkaraperijättäreen; kolmannessa vaiheessa alkaa laulajaksi ja heiluttaa munaansa yökerhoissa; neljännessä vaiheessa raivoaa sormikoukkuhäviöstään vankilatuomion verran; ja viidennessä eli viimeissä vaiheessa hän siirtyy juorulehdistön kestojulkkikseksi antautuen täysin ihmisten mielihaluille, jonka kautta kaikki kansat oppivat arvostamaan häntä ja hänen tiedettään, ja hän nousee jumalaksi jumalien joukkoon.

[KTM]

James Watsonilta ollaan nyt viety kaikki tittelit ja kunniamaininnat, koska hän on kertonut ikäviä totuuksia rotujen välisistä älyykkyyseroista.

DNA scientist James Watson stripped of honors over views on race

New York laboratory cuts ties with 90-year-old scientist who helped discover the structure of DNA, revoking all titles and honors

A New York laboratory has cut ties with James Watson, the Nobel Prize-winning scientist who helped discover the structure of DNA, over "reprehensible" comments in which he said race and intelligence are connected.

"I would like for them to have changed, that there be new knowledge that says that your nurture is much more important than nature. But I haven't seen any knowledge. And there's a difference on the average between blacks and whites on IQ tests. I would say the difference is, it's genetic."

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/13/james-watson-scientist-honors-stripped-reprehensible-race-comments

[alussaolisana]

Jos esittäisin väitteen "Minusta mustat ovat älykkäämpiä kuin valkoiset.", niin joutuisinko pelkäämään, että tulisivat repimään minulta Nobelit, olympiamitalit ja Oscarit pois?

[Ajattelija2008]

James Watson totesi ääneen sen, mikä on vallitseva konsensus älykkyystutkijoilla ja geneetikoilla: rotujen välillä on kiistatta geneettisiä älykkyyseroja. Tieteellisen faktan toteaminen johti USA:ssa "kirkonkiroukseen" kuin Neuvostoliitossa tai natsi-Saksassa 1930-luvulla. Tämä on kerrassaan häpeällistä USA:n tieteelle.

[Aallokko]

Tämä tilanne on vastaava kuin vuosisatoja aiemmin, jolloin tiedepiireille selvisi, että maapallo ei ole maailmankaikkeuden napa, jota tähdet ja aurinko kiertävät. Mutta suu oli pakko pitää kiinni, koska uskonnolliset fanaatikot eivät halunneet kuulla totuutta. Nyt uskonnon nimi on vain vaihtunut, se on monikultturismi.

[foobar]

Minun näkemykseni asiantilasta on hieman toinen. Minusta Watsonista ei tullut ei-toivottu henkilö mielipiteensä takia, vaan mielipiteensä esitystavan takia -- eikä edes vain tämän yhden asian suhteen vaan monien. Suomeksi sanottuna hän yksinkertaisesti sekosi eli tuli hulluksi. Se on aika yleistä viisaille ja liikaa ajatteleville. Silloin ihminen menettää "tahdikkuutensa", muuttuu liian itseriittoiseksi ja tulee välinpitämättömiksi tyhmistä moukkamaisista kanssatovereistaan.

No, suhtautumisessa mielipiteisiin on erilaisia moodeja. Esimerkiksi voisi ottaa tässä pari päivää sitten kuolleen matemaatikko Michael Atiyahin. Hän oli ehkä yksi viime vuosisadan suurimmista matemaatikoista, antaen paljon myös fysiikalle. Viime vuosina hän kuitenkin alkoi julkaista papereita jotka olivat... oikein kauniisti sanoen outoja. Viime syksynä hän esitti löytäneensä todistuksen Riemannin hypoteesiin, samassa sarjassa näiden outojen papereiden kanssa.

Mikä oli matemaatikkopiirien reaktio tähän kaikkeen? Lähinnä näiden julkaisujen kuoliaaksi vaikeneminen, kaikin mahdollisin tekosyin kommentoimasta pidättäytyminen. Ei välien tai kunniatittelien purkaminen, vaan vanhuudenhöperyyden piikkiin menevien esitysten huomiotta jättäminen koska mies oli antanut niin paljon matematiikalle aiemmalla aktiiviurallaan...