Simon Elo (kd/ps/sin/sit/kok/jne) - mies ja arvopohja

[Tavan]

Kadehdittavaa menestystä. Simon on heti ensimmäisellä yrityksellään menestyneempi kuin suurin osa suomalaisista kirjan kirjoittajista.

[JT]

^Painoksien koko lienee kuitenkin tuntematon? Olisiko yksi painos ainakin vähintään tuhat kappaletta?

Sanoisin, että lähempänä yhtä sataa (100).

[Lalli IsoTalo]

^Painoksien koko lienee kuitenkin tuntematon? Olisiko yksi painos ainakin vähintään tuhat kappaletta?

Sanoisin, että lähempänä yhtä sataa (100).

Books on Demand (Bod) yrittää Suomen kirjamarkkinoille. Yritys tarjoaa uuden tavan julkaista kirjoja nopeasti ja ilman kirjojen varastointia.
...
Pienin painosmäärä on vain yksi kappale.

[Supernuiva]

^Mutta tiedetäänkö Elon kirjan painoksien kokoa?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Toimittaja Rantanen ei ole juurikaan seurannut Simon Elon puheita ennen ja jälkeen, sillä siinä missä hän nyt kauhistelee Halla-ahon perussuomalaisia maahanmuuttoon keskittyväksi yhden asian liikkeeksi, Elon oma johtotähti oli vuosikaudet maahanmuuttokritiikki, mistä syntyi muun muassa Ruotsin maahanmuuttopolitiikan vaietuista seurauksista kertova kirja.

Aika vähän toimittajat yleensäkään seuraavat poliitikkojen puheita ja tekoja. Silloin kun seuraavat he vain etsivät niistä tukea omille ennakkokäsityksilleen. Tuossakin jutussa on yleiset kliseet populistien hallitusvaikeuksista ja halla-aholaisten maahanmuuttovastaisuudesta vastakkain soinilaisten köyhiä puolustavan populismin kanssa niputettuna ja se olisi voitu kirjoittaa täysin samanlaisena mainitsematta Elon kirjaa lainkaan.

Miksi kukaan ei muistuttele julkisesti Elon kirjasta ja lainaile sieltä sopivia sitaatteja? Sehän on edelleen julkisesti jaossa.

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/03/Kansankodin-kuolinvuoteella-pdf1.pdf

[AcastusKolya]

Jos kirjan on kustantanut Minerva, ei kyseessä ole mikään p-o-d-kirja, eikä sillä ole mitään tekemistä BoD:n kanssa. Sen sijaan muuan J. Hankamäki on julkaissut BoD:n kautta.

[Kauko-Aatos]

Vasemmiston vatipää-siipeenkin liian toksinen Misha Dellinger on löytänyt vertaisensa:
[tweet]1379839172488355841[/tweet]
https://twitter.com/MiskaDellinger/status/1379839172488355841

Pitäisköhän Elon vielä miettiä sitä poliittisen kodin sijaintia? Kun hyväksyntää ja kannatusta tuntuisi löytyvän tuolta aidan demokraattisemmalta puolelta.

[Roope]

Juorukirja politiikan maailmasta – Arviossa Simon Elon Poliittiset mustelmani

Ensimmäiseksi kehut. Juha-Pekka Tikka ja Simon Elo kertovat tarinan jaarittelematta. Monien viime vuosina julkaistujen suomalaisten poliittisten teosten Poliittiset mustelmani (Minerva, 2021) kirjan lukee yhdessä hujauksessa. Kieliasu on pääosin siistiä, virkkeet ytimekkäitä ja toteavia.

[...]

Persujen ympäriltä on kirjoitettu monta muutakin teosta viime vuosina. Niiden jatkoksi Elo on julkaissut sopivasti kuntavaalien alla oman näkemyksensä tapahtuneesta. Muutaman vuoden ajanjaksosta on nyt ilmestynyt niin monta teosta, että jonkinlaisen kokonaiskuvan rakentaminen alkaa olla mahdollista politiikkanarkkarille.

[...]

Kiintoisaa on, kuinka vähän teos itse asiassa edes kertoo Elosta. Siitä tunnistaa hänen oman äänensä, mutta pääosin se kuvaa politiikan maailmaa ikään kuin ylhäältä päin asettamatta kertojaansa pääosaan. Monin paikoin – paitsi kun pitää taputtaa itseään selkään – Elo on kuin sivustakatsoja.

Teoksen tyyliin kuuluu etäännytys omista virheistä. Takakannessa mainittuja henkilökohtaisia uhrauksia käsitellään lopulta pintapuolisesti. En voi täysin moittia tästä, sillä Elo ja Tikka ovat kirjoittaessa ymmärtäneet tärkeän asian: Simon Elo on paljon vähemmän kiinnostava kuin se tapahtumasarja, johon hän osallistui.

Omien mokien sivuuttaminen tai vähättely kertoo kyvyttömyydestä ottaa vastuuta menneisyytensä näkemyksistä. Teoksessa paheksutaan uutta netissä syntynyttä perussuomalaisten linjaa, mutta alussa mainitaan Elon kirjoittaneen itsekin Hommafoorumille kaikenlaista. Selkoa näistä omista kirjoituksista ei tehdä. Miksiköhän? Muutamat muutkin hävettävät asiat kuitataan "synteinä", jotka on itselle prosessin jälkeen anteeksi annettu poliitikoille tyypilliseen "olen tehnyt rauhan itseni kanssa" -tapaan. Omien näkökulmien pehmenemistä ja aikuistumista toistellaan kirjan sivuilla useaan otteeseen.

[...]

Elämäkerralliset elementit jäävät taustalle, kun joissain luvuissa teos muuttuu fasismin vastaiseksi pamfletiksi ja Elon omaksi apologiaksi. Välissä kerrotaan pieniä ilkeitä juoruja, jotka eivät kuitenkaan yllätä lukijaa. Esimerkiksi europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen alkoholismia kuvataan "julkiseksi salaisuudeksi".

Jospa kuitenkin tiputettaisiin se "salaisuus" pois, sillä asia oli kaikille politiikkaa seuraaville ilmiselvä Hakkaraisen ensimmäisestä työpäivästä eduskunnassa alkaen. Yhtä suuri – tai siis pieni – yllätys on Sebastian Tynkkysen kutsuminen teoksessa julkisuudenkipeäksi.

Toisaalta toistaitoisen Hakkaraisen yllyttäminen puhumaan julkisesti seksuaalirikollisten kuohitsemisesta on Elon mielestä hassu läppä, jonka huvittavuudesta kehtaa paukutella henkseleitä.

Tällaisella halvalla perussuomalaisiin kohdistuvalla naljailulla pyritään viemään huomiota pois siitä, etteivät kansalaiset antaneet sinisille koskaan anteeksi loikkaa vanhasta puolueesta. Persuille se oli tragediaa, muille komiikkaa. Elo väittää teoksessaan, että kyseessä olisi ollut Timo Soinin korkeintaan nimellisesti siunaama tempaisu, jonka masinoi niin sanottu nuorempi polvi. Kansalaiselle koko juttu näytti ministeri-Audiinsa tykästyneen Soinin juonimalta avoimelta haistattelulta Halla-aholle.

Elo ja Tikka avaavat kiitettävän hyvin sitä, millainen ajattelu johti sinisten (tuolloin Uuden vaihtoehdon) irtoamiseen emopuolueesta. On myös selvää, että poliitikot osasivat arvata siitä seuraavan poliittisen uran saaman kolauksen, jopa tuhoutumisen. Syy sinisten suosion kääntymiseksi alaspäin tapahtumien jälkeen vieritetään kuitenkin Lauri Nurmen Perussuomalaisten hajoamisen historia -kirjan (Into, 2017) syyksi.

Mitään muuta Nurmen kirjasta ei onnistuta kritisoimaan kuin sitä, että sen mukaan sinisten irtautuminen perussuomalaisista olisi ollut paljon ennalta suunnitellumpaa kuin todellisuudessa oli. Elon ja Tikan mukaan suunnitelma syntyi paljon hätäisemmin ja nopeammin. Teoksen tulkinnan mukaan Nurmen väitteet olisivat kuitenkin ehtineet vahingoittaa sinisiä ja estäneet kansanedustajien saamisen eduskuntaan.

Kumpaa uskoa? On ilmiselvää, että entisten sinisten täytyy joka tapauksessa kiistää suunnitelmallisuus, sillä se näyttäisi julkisuudessa karmealta vehkeilyltä. Toisaalta Nurmen tietolähteiden erheellisyys on varsin mahdollista.

[...]

Siniset epäonnistui kaikesta huolimatta täydellisesti tavoitteissaan. Suomalaiseen kansanluonteeseen yksinkertaisesti kuuluu, ettei loikkareita katsota hyvällä, minkä lisäksi puolueen oma sanoma oli hakusessa.

[...]

Jatkoksi voisi todeta, että Elon, Soinin ja muiden näkemys perussuomalaisista on ollut alusta asti virheellinen. Elo puhuu halla-aholaisista teoksessa jatkuvasti puolueen silloisena vähemmistönä. Olen eri mieltä, ja niin näyttävät olevan nykyiset kannatusluvutkin. Etnonationalismi – paikoin jopa avoin fasismi – oli ollut jo vuosia puolueen selkäranka ja maltillinen konservatismi vähemmistöä kaikkialla muualla paitsi puolue-eliitissä. Poliittista harjausta ei tehty, koska tiedettiin sen kostautuvan äänestäjien menetyksenä.

[...]

Lukiessa ei voi välttyä ajattelemasta ilmiselvintä, jonka Elo myöntää, mutta jota ei käsittele lainkaan, vaikka samalla vertaa nykyisiä perussuomalaisia suoraan kansallissosialisteihin: "maltilliset konservatiivit" ovat mahdollistaneet perussuomalaisten nykyhetken.

Vaikka äärioikeisto on perinteisesti vasemmiston ja liberalismin vihollinen, on sen nousu ollut yleensä oikeistolainen trauma. Maltilliset konservatiivit eivät kuitenkaan kovin usein kysy itseltään, miten he mahdollistivat äärinäkemysten etenemisen. Sen sijaan asia lakaistaan maton alle. Elon teos ei ole tähän sääntöön poikkeus.

Yksikään entisten sinisten antama lausunto tai kirjoittama teksti ei ole vastannut kysymykseen: Miksi leikitte tulella? Eli kuinka Timo Soinin kaltainen populismin kuin omat taskunsa tunteva persoona saattoi kuvitella voivansa hallita internetissä kehittynyttä poliittista uusoikeistoa, joka lopulta valtasi hänen puolueensa demokraattisin keinoin ja Soinin omia aseita käyttäen?

Kuvaavaa on, että Timo Suuri jää Elon ja Tikan teoksessa täysin kritiikittä, vaikka piiskan antamiseen olisi aihetta. Soini on toistellut, ettei populismi ole rasismia tai fasismia, samaa hokee Elo. Ne eivät ole yksi yhteen sama asia, mutta tämän hokeminen väistää oikean ongelman. Kuka tahansa historiaa tunteva tietää, ettei oikeistopopulismi, ja usein myöskään vasemmistopopulismi, ole käytännössä koskaan onnistunut pitämään ääriajattelua poissa liepeiltään. Tasapainoilu fasismin ja populistisen öyhöttämisen välillä on hiuksenhienoa.

[...]

Tosin monillehan politiikka on pelkkää kyynistä irtopisteiden keräämistä. Elo vakuuttaa, että näin ei hänen kohdallaan ole ja nostaa esimerkiksi juuri sinisten irtautumisen perussuomalaisista. Sanomatta jää, että politiikan jakolinjat muodostuvat usein myös persoonien, henkilökulttien ympärille, eikä kaikessa ole aina kyse silkasta syvästä vakaumuksellisuudesta. Timolaiset vain valitsivat eri johtajan kuin jussilaiset – ja hävisivät.

Loppujen lopuksi kyseessä on kohtuullisen tekopyhä teos, jossa lyhyeksi jääneen uran vallan huipulla tehnyt poliitikko kertoo elämänsä ainoasta jännittävästä sattumuksesta ennalta-arvattavalla tavalla.

Mikko Lamberg

Kulttuuritoimitus 18.2.2021

Tuosta lopun kiteytyksestä samaa mieltä, vaikka muuten menee enimmäkseen metsään.

Uuvattien ongelma ihmisten silmissä ei tosiaankaan ollut suomalaisten kansanluonteensa vuoksi paheksuma loikkaaminen vaan täydellinen uskottavuuden menettäminen valehtelun ja Suomen poliittisessa historiassa vertaistaan hakevan petoksen vuoksi. Näin siitäkin huolimatta, että valtamedia yritti selitellä tapahtunutta parhain päin Elon ja muiden loikkareiden kannalta tukemalla heidän äärioikeistonarratiiviaan, aivan kuten Lambergkin tekee.

[Roope]

Huomasin toisesta ketjusta, että Simon Elo taas selittelee, mutta näkyykin olevan kahden ja puolen vuoden takaa. Merkataan silti tännekin.

Verkkouutiset: Simon Elo: Euroopan on uskallettava puolustaa arvojaan ja rajojaan 31.10.2019

Länsimaille vaarallisinta ei ole menettää taloudellista ylivoimaa. Vaarallisinta ei ole menettää sotilaallista herruutta. Vaarallisinta on menettää moraalinen johtajuus. Menettää maailman sydämet. Länsimaisten demokratioiden on uskallettava johdonmukaisesti puolustaa arvojaan. Jos annamme pikkusormen niin kulttuurirelativismi vie koko käden. Haluan ylläpitää ja edistää länsimaista kulttuuriperintöä, arvoja ja oikeusperiaatteita.

Kulttuurirelativismin torjuminen on eri asia kuin hehkuttaa länsimaiden moraalista johtajuutta etenkin nykyisellä woke-aikakaudella. Ei meidän länsimaissa tarvitse tehdä vaikutusta keneenkään. Kunhan hoidamme omat asiamme meitä tyydyttävästi.

On lapsellinen harhaluulo, että länsimaat olisivat koskaan valloittaneet muun maailman mielet ja sydämet. Suurinta osaa kiinnostaa muualla vain se, miten he voivat hyötyä länsimaista.

Yhteiskunnallinen ajatteluni pohjautuu juutalais-kristilliselle perinteelle, länsimaiselle valistukselle ja antiikin filosofialle. Tolkun konservatiiviset arvoni tiivistyvät koti, uskonto, isänmaa -ajatukseen. Olennaista on erottaa se, että konservatiivisuus ja äärioikeistolaisuus eivät ole sama asia. Tolkun konservatiivi tekee selvän pesäeron äärioikeistoon, jolla ei ole halua puolustaa ja kehittää länsimaista liberaalia demokratiaa.

Äärioikeistosta paasaaville konservatiivisuus ja äärioikeistolaisuus nimenomaan ovat sama asia tai ainakin osa samaa ongelmaa, kun konservatiivit väitetysti mahdollistavat väitetyn äärioikeiston olemassaolon. Kirjoituksesta ei selviä, millä kriteereillä ero tehdään. Erityisen hankalaksi menee, kun sananvapauden ja moniäänisyyden kaltaisten perinteisten länsimaisten ja demokraattisten arvojen puolustajia leimataan juuri äärioikeistolaisuudella.

Kaikkien tulijoiden on sopeuduttava länsimaisiin tapoihin sekä arvoihin. Suomen kansalaisuuden myöntämisen tulee olla tunnustus onnistuneesta sopeutumisesta. Suomalaisuus on ainakin yksi sellainen asia, jonka pitäisi yhdistää kaikkia Suomen kansalaisia. Suomalaisuuden myönteistä merkitystä on vahvistettava.

Olen esittänyt Suomeen kansalaisuusvalaa. Kansalaisuuden saavat henkilöt vakuuttaisivat uskollisuutta Suomen valtiolle ja perustuslaille. Näin maahanmuuttaja sitoutuisi vakuutuksella uuden kotimaansa historiaan, kulttuuriin ja arvoihin. Tällainen uskollisuuden vakuutus on käytössä kymmenissä eri maissa. Suomalaisuus on aarre, jonka voi saada ja ansaita. Se velvoittaa kunnioittamaan demokratiaa ja suomalaista yhteisöä.

Kansalaisuusvala olisi tyhjänä eleenä aika tarkkaan yhtä tyhjän kanssa.

Keskustelu länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin suhteesta nivoutuu keskusteluun maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Eurooppaa vaivasi syksyllä 2015 hallitsematon maahanmuuttotilanne, jolloin Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Suurin osa näistä turvapaikanhakijoista oli liikkeellä taloudellisista syistä. Suomessa tehtiin vuosina 2016-2017 lähes kaksi kertaa enemmän kielteisiä kuin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä.

Piti tarkistaa, kun kuulosti kummalliselta. Kielteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin tuona aikana noin puolet enemmän kuin myönteisiä. Todelliset luvut olivat vielä huonommat, kun hallinto-oikeudet muuttivat yhdessä vaiheessa Suomen linjauksia ja käänsivät näin tuhannet kielteiset päätökset myönteisiksi.

Mainitun jakson lopulla ja Sipilän hallituksen loppuajalla myönteisten päätösten osuus olikin jo taas suurempi kuin kielteisten, vaikka Elo on vakuutellut, kuinka komeasti Sipilän hallitus kiristi turvapaikkapolitiikkaa.

Suomen osalta turvapaikanhakijatilanne saatiin lopulta hallintaan. Kahtena edellisenä vuotena on jätetty vain joitakin tuhansia uusia turvapaikkahakemuksia. Juha Sipilän hallituksessa tekemämme tiukennukset turvapaikkapolitiikkaan ovat toimineet toivotulla tavalla. Nykyiset hallituspuolueet SDP, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP vastustivat näitä tiukennuksia.

Juha Sipilän hallituksessa ei tehty mitään sellaisia turvapaikkapolitiikan tiukennuksia, joilla olisi teoriassakaan voinut olla havaittavia vaikutuksia turvapaikkahakemusten määrään. Tullijamäärän pienentyminen johtui eurooppalaisten tulijavirtojen kuihtumisesta, ei hallituksen päätöksistä.

Kokemukset osoittavat, että aidosti hätää pakenevien turvapaikanhakijoiden joukossa voi valitettavasti tulla myös susia lampaiden vaatteissa. Suomeen tulevan maahanmuuton on oltava hallittua, taloudellisen kantokykymme huomioivaa ja turvallista. Meidän on autettava niitä, jotka apua aidosti tarvitsevat, ja entistä paremmin tunnistettava ne, jotka eivät apua ansaitse.

Tuttu turvapaikkamaahanmuuttoa tukeva hokema, mutta turvapaikkalait eivät mahdollista tätä sen kummemmin kuin ennenkään, eikä Elo ole esittänyt, kuinka tämä tunnistaminen tehtäisiin ja salapukuiset sudet saataisiin palautettua.

Lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava lähtömaahansa. Ei ole pakkopalautuksia, on vain palautuksia. Jopa vihreä sisäministeri toteuttaa nyt ahkerasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuksia.

Ihmeellinen väite.

Vihreä sisäministeri ei ole missään vaiheessa toteuttanut ahkerasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuksia. Ei sentään lopettanut pakkopalautuksia, kuten vihreät vaativat vain vuosi aiemmin oppositiossa, mutta pakkopalautusten määrä on kuitenkin ollut koko vihreän sisäministerin ajan mitättömän pieni verrattuna Suomeen laittomasti jääneiden määrään.

Turvapaikanhakijoiden määrän hallintaan ehdotan esimerkin ottamista Itävallasta, Norjasta ja Tanskasta. Mallissa valtio on valmis ottamaan vastaan rajoitetun määrän turvapaikanhakijoita vuodessa.

Turvapaikanhakijoiden määrän ylittäessä asetetun enimmäisrajan voidaan julistaa poikkeustila, jos poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijoiden määrän katsotaan uhkaavan kansallista turvallisuutta. Poikkeustilan aikana useimmat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää rajalta. Erityisen haavoittuvat ryhmät kuten alaikäiset ja raskaana olevat naiset eivät olisi säännöksen piirissä.

"Jos poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijoiden määrän katsotaan uhkaavan kansallista turvallisuutta", on iso jos, joka takaa, ettei poikkeustilaa koskaan julistettaisi Suomessa.

Jos turvapaikanhakijoiden määrää voidaan rajoittaa johonkin ylärajaan, on sen tavoitemäärän oltava tietysti nolla. Jos turvapaikanhakijat voidaan käännyttää rajalta, ei ole mitään syytä olla tekemättä niin aina kuin mahdollista.

Turvapaikkakäsittely on jatkossa tehtävä käsittelykeskuksessa ensimmäisessä EU-maassa, johon turvapaikanhakija tulee. Käsittelykeskukset perustettaisiin yhteistyössä yhteisen rajaviraston Frontexin kanssa. Turvapaikkahakemuksen voisi jättää vain EU:n ulkorajalla, ja hakijat pidettäisiin näissä keskuksissa turvapaikkakäsittelyn ajan. Näistä käsittelykeskuksista jaettaisiin hyväksyvän turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset tietyin perustein eri EU-maihin.

Täysin älyvapaa idea. Joko käsittelykeskuksiin kertyisi miljoonia ihmisiä vuosien turvapaikkaprosessin ajaksi tai käsittelykeskuksiin hakeutuneille miljoonille ihmisille myönnettäisiin liukuhihnalta oleskelulupia EU-maihin tai sitten molemmat.

Toinen pidemmän aikavälin vaihtoehto on turvapaikan myöntäminen turvallisiin kolmansiin maihin tai EU:n ulkopuolisiin väliaikaisiin asutuskeskuksiin, joita hallinnoisi esimerkiksi YK ja rahoittaisivat länsimaat yhdessä arabimaiden kanssa.

Tämä taas toimisi, mutta yksinkertaisinta olisi vain siirtää automaattisesti kaikki turvapaikkaa hakevat kolmansiin maihin EU:n ulkopuolelle. Turvapaikkahakemusten tutkiminen on kallista, hidasta ja turhaa toimintaa, kun turvapaikanhakijoiden määrä muutenkin romahtaisi nopeasti, jos hakemusten avulla ei pääsisi enää sisälle Eurooppaan.

Tavalliset suomalaiset huolineen jäävät maahanmuuttokeskustelussa helposti ääripäiden möykän varjoon. Hiljaiselle enemmistölle on annettava ääni. Ratkaisut haasteisiin ovat olemassa ja esitetty.

Simon Elo on ollut kokoomuslaisena vieläkin hiljempaa maahanmuutosta kuin perussuomalaisten kansanedustajana. Sinisten kansanedustajana hän ei enää esittänyt ratkaisuja ongelmiin vaan keksi väittää, että Sipilän hallitus on ratkaissut ongelmat.

[Suuri johtaja]

[tweet]1575358805050884098[/tweet]

Simon Elo ei hae kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

[räsänen]

Olisikohan tuossa käynyt niin että Simon Elo ei mahtunut kokoomuksen listoille?

[Fer]

Pidän tärkeänä keskittyä perheeseen, työhön ja luottamustehtäviin.

Tuo on vain tuollainen slogan, ei varsinaisesti arvopohjamiehen tekemisiin liittyvä, koska on työttömänä.

[Jorma M.]

Onko Siimon tosiaan työtön? Mulla on jokin muistikuva että hän sai kun saikin jonkin hillotolpan. Mutta guugletus ei paljasta minkäänlaista työpaikkaa. Ehkä näin jonkin painajaisen siitä että Siimon sai palkintoviran 

[viisitoista]

Tietääkö kukaan mistä "surutyöstä" hän puhuu?

[l'uomo normale]

Onko Siimon tosiaan työtön? Mulla on jokin muistikuva että hän sai kun saikin jonkin hillotolpan. Mutta guugletus ei paljasta minkäänlaista työpaikkaa. Ehkä näin jonkin painajaisen siitä että Siimon sai palkintoviran 

Se oli joku määräaikainen juttu muistaakseni. Joku invalidijärjestön toimihenkilö vanhempainloman tms ajan ehkä. Ja olihan hänellä joku kausi oliko se VR:n hallintoneuvostossa.

[Jorma M.]

^  Aivan! Onnistuin löytämään johtolankoja, joiden mukaan Siimon olisi ollut 2020-21 Syöpäjärjestöjen yhteiskuntasuhdepäällikön perhevapaasijaistajana. Kokoomus ei hänelle ilmeisesti sitten muuta ole antanut. Voisiko olla niin että Siimon on peräti työtön?  Enivei, pääasia kuitenkin että hän pystyy katsomaan lastaan silmiin.

(Luulen että Siimonin Twitter-tili olisi ollut antoisaa luettavaa, mutta olen saanut blokit, eikä näköjään incognito-toimintokaan päästä lukemaan.)

[Charlie]

Voisiko olla niin että Siimon on peräti työtön?  Enivei, pääasia kuitenkin että hän pystyy katsomaan lastaan silmiin.

Kyllä. Tuon twiitin vastauksista:

[tweet]1575367002583347200[/tweet]

Voi olla, ettei Elo mahtunut listalle, mutta voi samaan aikaan olla totta, ettei halunnutkaan. Tyhmähän se on, muttei voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi yhä pääsevänsä eduskuntaan joskus. Niinku kenen äänillä?

[Mäyräkoira]

Olisikohan tuossa käynyt niin että Simon Elo ei mahtunut kokoomuksen listoille?

Mä ajattelin että sen takia loikkasi nyt tuonne kokoomukseen, uran jatkoa ajatellen. Mutta onhan kokkareilla uudellamaalla nyt ehdokasmateriaalia, vaikka muille jakaa. Nämä vaalit nyt jää välistä, odotteleeko että joskus vielä saisi mahdollisuuden uudelleen yrittää. Vaatisi kuitenkin jonkin näkyvän työpaikan, josta saisi positiivista julkisuutta, jonka avulla voisi pinnistää ehdokkaaksi. (ei taida onnistua)

Nythän hänet vielä tunnetaan asioista, jotka eivät ole oikein mairittelevia. Loikkaukset ja pahimpana poikkeuksellisen tekopyhä paskanjauhanta.

[Ludicrous]

Voisiko olla niin että Siimon on peräti työtön?  Enivei, pääasia kuitenkin että hän pystyy katsomaan lastaan silmiin.

Kyllä. Tuon twiitin vastauksista:

[tweet]1575367002583347200[/tweet]

Voi olla, ettei Elo mahtunut listalle, mutta voi samaan aikaan olla totta, ettei halunnutkaan. Tyhmähän se on, muttei voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi yhä pääsevänsä eduskuntaan joskus. Niinku kenen äänillä?

Mitä ihmettä tarkoittaa "haen työtä" tässä yhteydessä? Elon ja hänen hengenheimolaistensa mukaan Suomessa on niin jäätävä työvoimapula, että tarvitsemme vuosittain tuhansia kieltä puhumattomia, mitään osaamattomia työvoimapulan paikkaajia. Eikä edes taida tuhannet riittää, kymmeniäkin tuhansia on kaipailtu. Kai sellaisessa Suomessa kieltä osaavan tarvitsee vain ilmoittaa, minne olisi tulossa töihin? Ei kai vain voi olla semmoinen tilanne, että Simon osaa vähemmän kuin mitään osaamattomat? Vai olisiko sittenkin hänen edustamansa puolueen liturgia puhdasta paskaa?

Simon on kuitenkin vielä verrattain nuori kaveri. Vielä olisi mahdollista kääntää elämänsä suunta ja tulla nettohyödyksi yhteiskunnalle.

[ikuturso]

Tietääkö kukaan mistä "surutyöstä" hän puhuu?

Tuommoiset otsikot löytyivät keväältä. Ei kannata nyt lyödä miestä liikaa, vaikka tuostakin on jo muutama kuukausi.

Simon Elon perhettä kohtasi onnettomuus – lapsi kuoli kohtuun
Simon Elo (kok): "Suuri ilo muuttui suureksi suruksi."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e222e5bd-d3ac-4b8b-bf03-7d7dba08fe79

-i-

[Mika]

Mitä ihmettä tarkoittaa "haen työtä" tässä yhteydessä? Elon ja hänen hengenheimolaistensa mukaan Suomessa on niin jäätävä työvoimapula, että tarvitsemme vuosittain tuhansia kieltä puhumattomia, mitään osaamattomia työvoimapulan paikkaajia. Eikä edes taida tuhannet riittää, kymmeniäkin tuhansia on kaipailtu. Kai sellaisessa Suomessa kieltä osaavan tarvitsee vain ilmoittaa, minne olisi tulossa töihin? Ei kai vain voi olla semmoinen tilanne, että Simon osaa vähemmän kuin mitään osaamattomat? Vai olisiko sittenkin hänen edustamansa puolueen liturgia puhdasta paskaa?

Simon odottaa arvolleen sopivia tehtäviä.  Kyllähän tuolla taustalla pitäisi vähintään joku johtajan palkka lähemmäs kymppitonnin kuukausiansiolla irrota.

[Pöhisijä]

Huvittaa nämä "t-tiedettiin hirveydet ja nyt ne paljastui" näiltä. Todellisuudessa taitaa pidätellä itkua kun tuli lähdettyä väärään leiriin.
[tweet]1678859493050908673[/tweet]

[qwerty]

Tyyppi on nykyään hallituskumppani kokoomuksessa. Siltä pohjalta melko röyhkeä kannanotto. Vaihtoehtoisesti käsikirjoituksen mukainen, kun ei ole vielä täysin selvillä ketkä lankoja oikeasti vetelevät.

[ikuturso]

Homman historia ja wayback machine laulamaan, niin sieltä löytyy Simonilta ihan samaa tavaraa historiastaan.

Jostain syystä hän on kasvanut siitä yli, mutta muut eivät voi. Pitää vetäytyä miettimään miksi tällainen kasvu on vain joillekuille yksilöille (ainakin heidän omasta mielestään) mahdollista mutta joillekin toisille ei.

Hmmm....

Olen mietiskellyt. En keksinyt mitään muuta syytä, kuin että se, joka itsensä ylentää, se alennetaan. Asettuessaan muiden hommalaisten ja maahanmuuttokriitikoiden yläpuolelle moraalisesti, Elo on sitä alhaisinta pohjasakkaa, joka korostaa omaa paremmuuttaan ja eheytymistään, koska ympäristö sitä vaatii.

Vasemmisto on myös pelkkää itsensä jalustalle nostamista ja muiden lokaamista. Kristillinen eetokseni vieroksuu kaikkia, jotka nostavat itsensä jalustalle. Jopa pohjalaiset sanovat, että nöyrä pitää olla muttei saa nöyristellä. Pitää ymmärtää paikkansa yhteiskunnassa ja elää sen mukaisesti. Aina kun joku dosentti lausuu jotain norsunluutornistaan, tekee mieli hakea dynamiittia ja kaataa se torni. Dosenttia en toki vahingoittaisi, koska irtisanoudun kaikesta väkivallasta muuta kuin rakenteita kohtaan. Jokainen rakentakoon oman torninsa. Torniin nostetut vie tuuli.

-i-

[Golimar]

Olihan tuo Juudas julkaissut jonkun haittamaahanmuuttajia kritisoivan manifestin, jos jollain on se tallessa niin sitähän voisi hieroa Juudaksen naamaan.

[Epäluottamusmies]

Olihan tuo Juudas julkaissut jonkun haittamaahanmuuttajia kritisoivan manifestin, jos jollain on se tallessa niin sitähän voisi hieroa Juudaksen naamaan.

Ei maksa vaivaa. Tuo matonen pelaa 1-D shakkia Uno-korteilla. Voittona maalitusuhriutuminen. Kaikkihan muistavat että Simon Iskariot on Halliksen listalainen ja "takuunuiva", eli sisäpiirin miehiä... Tutkikaapa silakat miehen taustat!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Huvittaa nämä "t-tiedettiin hirveydet ja nyt ne paljastui" näiltä. Todellisuudessa taitaa pidätellä itkua kun tuli lähdettyä väärään leiriin.
[tweet]1678859493050908673[/tweet]

Vittu mikä ääliö Kaivaa viistoistavuotta vanhan tekstin ja rupeaa kauhistelemaan sitä.    Hei se kirjoitus on vanhempi kuin sinun jäsenyytesi puolueessa.

[HMV]

Kuin kärpäsen pieru Saharassa olkoon meille Simonin höpinöiden merkitys.

[Sakari]

Simonhan jakoi jossakin vaalitilaisuuksissaan Halla-ahon kirjaa "Kirjoituksia uppoavasta lännestä". Miten tämä nyt tälleensä. Oliko Siimoni levittämässä ja edistämässä siis pahuuttaan tätä Persujen pimeää joukkoa? Mitä tämä kertoo Siimonista? Jään pohtimaan...

[Paawo]

Koomikko Iikka Kivi näyttää enemmän poliitikolta kuin poliitikko Simon Elo joka näyttää enemmän koomikolta. 

Anteeksi yksiriviseni.