Kritiikkiä suvaitsevaisten sensuuria kohtaan

[Suvaitsevainen Vihreä]

Minusta tämä olisi sopinut jonnekin muualle kuin Tupaan, mutta suositeltaviin kirjoituksiin ei saa lisätä itse aiheita eikä myöskään kalustettuihin huoneisiin sopivaa keskustelua voi itse aloittaa.

Laitetaan sitten tähän.
http://tahaneituleblogia.blogspot.fi/2014/11/poistettu-viesti.html

Eli eräs kirjoittaja ei oikein pitäny siitä, kun Soininvaara poisti hänen tekstinsä ja hän kirjoitti sitten siitä pitkän vastineen.
Mielestäni aika erinomainen pläjäys ja luulen ymmärtäni paremmin, että miksi ihminen ei hyväksy pahaa tietoa ja kiistää sen valheellisena, vaikka kaikki todisteet osoittaisivat sen olevan oikeaa.

Kirjoituksessa on myös tahattomasti hauska kohta, kun kirjoittaja oli poistanut kansallisuudet, jotta olisi saanut ne Soininvaaran blogista läpi ja kun hän nyt tässä kirjoituksessa on palauttanut kirjoituksensa ennalleen, niin sinne on jäänyt pätkä sensuroidusta kohdasta.
"Etenkin Narnian eteläpuolelta tulevien..."
Ei perkule, tuleeko Ruotsiin mamuja Narniasta asti?

Kirjoittaja ei oikein pidä Hommasta, mutta omasta mielestäni hän kyllä sopisi tänne paremmin kuin hyvin. Kyllä täällä uskalletaan paljon paremmin hyväksyä hyvin perustellut mielipiteet niistäkin asioista, joista ollaan eri mieltä. Se on paljon huonommissa kantimissa tuolla parempien ihmisten blogeissa ja foorumeissa.

[Jääpää]

Olipa kirjoitus...Ei ihme, että Örde ei julkaissut, suvakille ihan totaalinen aivosolmu!
Kuittailu ja kielto lähtikin sitten ihan alarangasta, koska rasismi..

"Faktat on ikävii, ne pilaa hyvän todellisuuden. "
                                          Joku Dän.
                       (tai jotain sinnepäin. )

Miten sitten tipahtikin aiheeseen mielestäni hyvin sopiva uutinen:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014112418863183_uu.shtml

Edit: Uutinen väitöksestä lisätty.

[orientexpressen]

Soininvaaran kiitokseksi täytyy kyllä sanoa sen verran, että ns. perusasiallinen maahanmuuttokriittinen kirjoittelu ilman mitään kommervenkkejä tuntuu menevän aika poikkeuksetta läpi (tai on ainakin mennyt allekirjoittaneella).

[Suvaitsevainen Vihreä]

Soininvaaran kiitokseksi täytyy kyllä sanoa sen verran, että ns. perusasiallinen maahanmuuttokriittinen kirjoittelu ilman mitään kommervenkkejä tuntuu menevän aika poikkeuksetta läpi (tai on ainakin mennyt allekirjoittaneella).

Soininvaara on varmasti paras Vihreä mitä tulee eriävän mielipiteen sallimiseen.

Mutta hän haluaa antaa kuvan itsestään, että mennään tiedon eikä minkään ideologian varassa. Kuitenkin hänellä on noita sokeita pisteitä, kuten tuo linkkaamani kirjoitus todistaa aika hyvin.

[Siili]

Soininvaaran kiitokseksi täytyy kyllä sanoa sen verran, että ns. perusasiallinen maahanmuuttokriittinen kirjoittelu ilman mitään kommervenkkejä tuntuu menevän aika poikkeuksetta läpi (tai on ainakin mennyt allekirjoittaneella).

Soininvaara on varmasti paras Vihreä mitä tulee eriävän mielipiteen sallimiseen.

Mutta hän haluaa antaa kuvan itsestään, että mennään tiedon eikä minkään ideologian varassa. Kuitenkin hänellä on noita sokeita pisteitä, kuten tuo linkkaamani kirjoitus todistaa aika hyvin.

Minusta tämä kirjoitus on erityisesti sellainen, missä Soininvaara syyllistyy toiveajatteluun ja jossa hänellä on hyvin suuria vaikeuksia tunnustaa tosiasioita:

http://www.soininvaara.fi/2010/03/31/osa-somaleista-menestynyt-varsin-hyvin/

Kirjoitus on mielenkiintoinen sikälikin, että ensimmäinen kommentoija on Halla-aho.

[Roope]

Kuitenkin hänellä on noita sokeita pisteitä, kuten tuo linkkaamani kirjoitus todistaa aika hyvin.

Onhan niitä, ja käsittämätön isojakin:
2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? #372
2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? #375
2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? #380
2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? #385
2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa? #387