Ruotsalaisen Bonnierin MTV3 vasikoi KRP:n vasikkansa kuoliaaksi...

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201411140100648_uu.shtml

Yrityksestä myydä poliisin salaisia tietoja MTV:lle epäillään keskusrikospoliisin rikostutkijaa, tiedottaa tutkintaa johtava syyttäjä Tapio Mäkinen.

Epäilty on kuollut. Poliisimiehen epäillään toimineen yksin.

Tämän takia on yleensä ollut tapana että lehtien tietolähteitä pidetään salassa. Tietolähteet tapaavat kuolla jos paljastuvat. Ainakin KRP:n sisäpiirin tietolähteet jotka toimivat pääosin lain oikealla puolella, paitsi silloin kun toimivat lain väärällä. Mutta Suomessa kun ei ole KRP:n institutionaalisessa toiminnassa tekemien rikosten tutkijoita. He yksinkertaisesti kuolevat pois mielummin kun paljastavat mitä poliisissa OIKEASTI tapahtuu.

A Talk ohjelman jakso 13.11.2014 jako 30/90 on aika tylyä tunnustusta siitä miten ja millä perusteella korporaatiokommunistien paikalle valitsema poliisijohto hallitsee ja hallinnoi.

Kannattaa aivan erityisesti kiinnittää huomio poliisin ylimmän laillisuusvalvojan, Paateron, järkyttävään tunnustukseen. Mies kylmän rauhallisesti kertoo että poliisilla on miljoonia erilaisia ei-julkisia hankkeita, mutta osoituksena poliisin luotettavuudesta, hän pitää kansalaisten mielipidemittauksissa annettuja uskomuksia poliisin toiminnasta. Eli kun kansalaiset voivat joko A) luottaa poliisiin, tai B) olla luottamatta, niin poliisijohtaja Paateron mielestä tällä tutkimuksella saadaan pätevä kuva poliisin toiminnan lainmukaisuudesta ja laadusta.

Jokainen voi päättää haluaako luottaa mutta todella harva tietää oikeasti mitä poliisin sisällä tapahtuu ja miksi. Kansalaisille ei oikeasti ole olemassa parempaa ja toimivampaa poliisia, paitsi yksityiset turvapalvelut, joiden luotettavuutta ja toimintaa voidaan valvoa ja valvotaan. Poliisia kun ei voi kilpailuttaa...ellei sitten halua paikalle miliisiä. Jota ei todellakaan voi kilpailuttaa mutta lahjoa voi ja on syytäkin.

Ei vasikointia, ei tietoa pääkaupungin huumemarkkinoista

Ainoa mitä voidaan sanoa varmuudella on se että HELSINGIN HILPEÄT HUUMAUSAINEMARKKINAT OVAT NYT JOULUSESONGIN OSALTA AUKI. Nykyinen poliisi ja poliisijohto ei kykene suojelemaan lähteitä eikä näköjään tiedotusvälineetkään. Joten voisimme suosiolla myöntää poliisin taistelun huumekauppaa vastaan hävityksi. Edes kiinnijäädessään huumereppanat eivät tule saamaan mitään rangaistusta koska vankilassa sentään saavat kolme ateriaa päivässä, toisin kuin kadulla. Tai tiedä vaikka tämä olisi maamme poliisijohdon tietoinen valinta jota vain ei sanota kansalaisille ääneen.

Peitetoiminnan ja huumeiden vastaisen työn merkitys on loppunut. Poliisi ei kykene enää puuttumaan muuhun kuin häiritsevään päihdekäytökseen tai oikeastaan eivät edes siihen. Tai varsinkaan siihen. Poliisin oma vasikkarekisteri on sellainen sekamelska että siinä on ihan tavalliset rikosilmoituksen tehneet ihmisetkin listattu ammattrikollisten ja venäjän presidentin kanssa että se siitä työkalusta. Edes (tai varsinkaan) journalistien kykyyn salata tietolähteensä ei voi enää luottaa joten hyvästi tämäkin työväline.

Ainoa mikä jatkaa muuttumatonta kasvuaan on kansalaisten luottamus poliisiin. Valitettavasti täysin riippumatta siitä onko tähän luottamukseen mitään rakenteellista syytä muuten kuin epämiellyttävä toteamus että empäs enää luota poliisiin ja sen kirjaaminen kyselylomakkeelle. KRP:n poliisi erehtyi luottamaan mainostelevisioon...ja maksoi siitä hengellään.

[Pöllämystynyt]

Todella törkeää ja petollista, journalistien luotettavuutta ja toimintakykyä tuhoavaa toimintaa MTV3:lta. Vuotaja halusi rahaa, ja se on väärin. Sitä ei olisi tarvinnut antaa, eikä yhteistyötä tehdä, mutta että mennä siitä tarjouksesta itkemään julkisesti ja käytännössä tuhota sillä tavalla tämä pontentiaalinen lähde. Nyt hän tuhoutui myös ihmisenä. Oletteko nyt ylpeitä, kuvottavat petturit, te joiden varaan toinen uskoi elämänsä? Vuotaja olisi varmaan seuraavaksi antanut tietoja ilmaiseksi tai jonnekin muualle. Arvokkaita sisäpiirin tietoja muun muassa virkamiehistön keskuudessa pesivästä erittäin vakavasta rikollisuudesta, jonka olemassaolo uhkaa koko laillista demokraattista yhteiskuntajärjestystä.

[Lahti-Saloranta]

Jospa se vuotajan asia oli senverran kuumaa tavaraa että siitä olisi kannattanutkin maksaa. Toivottavasti asia vielä tulee julkisuuteen.

[Shemeikka]

Foliohattuni propelli pyörii vinhasti: poliisista löytyi tietoja rahasta vuotava henkilö, ja kuinka ollakaan; tapauksesta epäillään kuollutta henkilöä joten asian voi kätevästi haudata unohdettavaksi.

[siviilitarkkailija]

Vuotaja halusi rahaa, ja se on väärin.

Asian vähän niinkuin riippuu. Emme oikeasti tiedä oliko vuotamisen motiivina raha. Itse itseään tutkivan KRP:n tutkimuksissa, joissa siis ei edes epäillä mitään rikosta, lienee itsestäänselvää että vuotajan motiivin on täytynyt olla alhaisista alhaisin. Yksinkertainen rahanhimo. Tai ylipäänsä, mistä KRP on saanut tämän tiedon, että motiivi olisi ollut raha? Ainoa joka sen on voinut kertoa suoraan edesmenneen lisäksi on MTV3 vastaava päätoimittaja...

eli Merja Yli-Anttila
(http://www.mtv.fi/yritys/mn_kuvat/media/725413.jpg)

Voidaan kysyä, että onko KRP:n tutkija (siis pitkään työtä ja rikollisuutta yms tutkinut henkilö) niin tietämätön ja tyhmä, että viran saatuaan, pokerinaamalla laittaisi ns "kaiken" menemään, saadakseen helppoa rahaa jatkuvia talouskiristyksiä ja irtisanomisia ja säästöjä tekevästä mainostelevisiosta?

Vai olisiko sittenkin niin, että MTV3:n johto, olisi haistanut näppärästi palaneen käryä, ja ostanut ILMAISEKSI ilmiantotiedolla poliisin ylimmältä johdolta palvelusvelvoitteita ja luottamusta, mikä on uutistoiminnassa ennenpitkää arvokasta valuttaa. Eli yksinkertaisesti vasikoinut vasikaksi aikomansa poliisin ja näin saanut pitemmän aikavälin etua menettämättä senttiäkään riihikuivaa rahaa.

[räsänen]

Todella törkeää ja petollista, journalistien luotettavuutta ja toimintakykyä tuhoavaa toimintaa MTV3:lta. Vuotaja halusi rahaa, ja se on väärin. Sitä ei olisi tarvinnut antaa, eikä yhteistyötä tehdä, mutta että mennä siitä tarjouksesta itkemään julkisesti ja käytännössä tuhota sillä tavalla tämä pontentiaalinen lähde. Nyt hän tuhoutui myös ihmisenä. Oletteko nyt ylpeitä, kuvottavat petturit, te joiden varaan toinen uskoi elämänsä? Vuotaja olisi varmaan seuraavaksi antanut tietoja ilmaiseksi tai jonnekin muualle. Arvokkaita sisäpiirin tietoja muun muassa virkamiehistön keskuudessa pesivästä erittäin vakavasta rikollisuudesta, jonka olemassaolo uhkaa koko laillista demokraattista yhteiskuntajärjestystä.

Kirjoititko tuon ihan tosissasi? Se vuotaja ei ollut tietolähde vaan rikollinen joka vaaransi kollegoidensa hengen parista satasesta. Vuotaja ei aikonut vuotaa tietoa väärinkäytöksistä, rikoskista tms. vaan laillisista mutta salaissista operaatioista joilla turvataan sinunkin arkeasi.  Hänen aikeensa ilmiantaminen oli hyvä teko.



edit: korjattu hiukan

[siviilitarkkailija]

Kirjoititko tuon ihan tosissasi? Se vuotaja ei ollut tietolähde vaan rikollinen joka vaaransi kollegoidensa hengen parista satasesta.

Miksi niin pienestä summasta? Eikö tuo kuulosta vähän oudolta kun sitä vertaa työhön ja siitä saatuun palkkaan?

Vuotaja ei aikonut vuotaa tietoa väärinkäytöksistä, rikoskista tms. vaan laillisista mutta salaisista operaatioista joilla turvataan sinunkin arkeasi. 

Öö tätä emme voi tietää. Yhtä hyvin henkilö saattoi yrittää kertoa ylimmän poliisijohdon rikoksista. Nythän emne edes saa tietää painostiko KRP:n johto henkilön tappamaan itsensä vai vielä ikävämpää. Tapattiko johto epäluotettavaksi määrittelemänsä tutkijan. Tapaus on KRP:johdon mukaan selvä. Se ei epäile eikä tutki kuolemaan johtaneita tapahtumia.

Hänen aikeensa ilmiantaminen oli hyvä teko.

Ei silloin jos vuotaja onkin lehdustöä. näkemykseni mukaan vuodetaan lähde vain jos tällä voidaan estää välitön ihmishenkien menetys tai jos maa on virallisesti sotatilassa. Tällöin lehdistön suoja lakkaa ja kaikki sen tietolähteet kuuluvat valtion hallintaan.

KRP on tehnyt todella pahoja mokia joita on käsitelty silkkihansikkain. Näköjään koskemattomuus jatkuu.

[sivullinen.]

A-Studiossa poliisipääjohtaja kehui poliisien avointa keskusteluilmapiiriä ja ihmetteli, mikseivät A-Studion haastattelemat poliisit uskaltaneet omilla kasvoillaan puhua poliisien sisäisistä väärinkäytöksistä. Miksiköhän eivät?

Avoin keskusteluilmapiiri näyttää olevan Neuvostoliittolaista avoimuutta. Viranomaiset kannustavat avoimesti ilmoittamaan järjestelmän sisäistä ongelmista, vaikka ilmoittaminen saattaisikin rikkoa salassapitomääräyksiä. Jos sitten joku rikkoo niitä määräyksiä, hän löytyy "itsemurhan tehneenä". Tätäkään kuoleman tapausta ei tulla tutkimaan eli ei edes näytellä oikeusvaltiota. Surullinen on Suomemme kohtalo. Kun verta on vuodatettu, on enää vaikea ilman suurempia verenvuodatuksia muutosta saada aikaan. Tehtyjä veritekoja ei saada kumotuksi.

Vielä vuosi sitten uskoin Kreikan tien olevan Suomen tie. Enää en siihen usko. Kreikassa menee hyvin. Ukrainan tie on Suomen tie.

[räsänen]

Kirjoititko tuon ihan tosissasi? Se vuotaja ei ollut tietolähde vaan rikollinen joka vaaransi kollegoidensa hengen parista satasesta.

Miksi niin pienestä summasta? Eikö tuo kuulosta vähän oudolta kun sitä vertaa työhön ja siitä saatuun palkkaan?

Vuotaja ei aikonut vuotaa tietoa väärinkäytöksistä, rikoskista tms. vaan laillisista mutta salaisista operaatioista joilla turvataan sinunkin arkeasi. 

Öö tätä emme voi tietää. Yhtä hyvin henkilö saattoi yrittää kertoa ylimmän poliisijohdon rikoksista. Nythän emne edes saa tietää painostiko KRP:n johto henkilön tappamaan itsensä vai vielä ikävämpää. Tapattiko johto epäluotettavaksi määrittelemänsä tutkijan. Tapaus on KRP:johdon mukaan selvä. Se ei epäile eikä tutki kuolemaan johtaneita tapahtumia.

Hänen aikeensa ilmiantaminen oli hyvä teko.

Ei silloin jos vuotaja onkin lehdustöä. näkemykseni mukaan vuodetaan lähde vain jos tällä voidaan estää välitön ihmishenkien menetys tai jos maa on virallisesti sotatilassa. Tällöin lehdistön suoja lakkaa ja kaikki sen tietolähteet kuuluvat valtion hallintaan.

KRP on tehnyt todella pahoja mokia joita on käsitelty silkkihansikkain. Näköjään koskemattomuus jatkuu.

Katso linkistä faktat tästä keissistä.
'
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-uutisille-yritettiin-kaupata-salaista-poliisin-tietoa-500-euroa-skuupista/4440828

Aika selvästi tuossa on kerrottu mitä hän halusi vuotaa.

[Sour-One]

Paljastuiko siis tietolähde sen takia, että mtv3 ilmoitti, että joku virkamies on halunnut myydä tietoja korvausta vastaan?!?

[siviilitarkkailija]

Kyllä. Ja maikkarin oma uutinen, jossa maikkarin oma tietolähde kuolee, samaan aikaan kun päätoimittaja pokerinaamalla julistaa vastuullisuuttaan ja erinomaisuuttaan, on bonnierin lehdistöpalkinnon arvoista huttua.

Faktaa? Taidan käyda faktalla ja pestä kädet. Maikkari ja KRP hoitivat jutun erinomaisesti.  Molemmat tutkivat itse itsensä ja saivat yllättäen puhtaat fakta-paperit.  Nyt vaan odottamaan bonnierin lehdistöpalkintoa.

Olisi kiva tietää ihan uteliaisuudesta,  että millä keinoin ja teoilla KRP painosti/ järjesti ilmiantajansa kuolemaan. Tämä olisi oikeasti lehdistöpalkinnon arvoinen julkistus.

[räsänen]

Eli kaikki virkamiehet huomio!

Kaupitelkaa salassapidettävää materiaalia tiedotusvälineille ja samalla parannatte omaa talouttanne. Hommaforumilta löytyy teille fanittajia.

[Sour-One]

Kyllä. Ja maikkarin oma uutinen, jossa maikkarin oma tietolähde kuolee, samaan aikaan kun päätoimittaja pokerinaamalla julistaa vastuullisuuttaan ja erinomaisuuttaan, on bonnierin lehdistöpalkinnon arvoista huttua.

Faktaa? Taidan käyda faktalla ja pestä kädet. Maikkari ja KRP hoitivat jutun erinomaisesti.  Molemmat tutkivat itse itsensä ja saivat yllättäen puhtaat fakta-paperit.  Nyt vaan odottamaan bonnierin lehdistöpalkintoa.

Olisi kiva tietää ihan uteliaisuudesta,  että millä keinoin ja teoilla KRP painosti/ järjesti ilmiantajansa kuolemaan. Tämä olisi oikeasti lehdistöpalkinnon arvoinen julkistus.

Siis mitä tahansa asiasta voi luulla. Ehkäpä fsb eliminoi hänet?

[siviilitarkkailija]

Olisi kiva tietää ihan uteliaisuudesta,  että millä keinoin ja teoilla KRP painosti/ järjesti ilmiantajansa kuolemaan. Tämä olisi oikeasti lehdistöpalkinnon arvoinen julkistus.

Siis mitä tahansa asiasta voi luulla. Ehkäpä fsb eliminoi hänet?

Luulen että todennäköisempi kuvio on KRP:n johdon suorittama raju ja mahdollisesti väkivaltainen painostus, jonka seurauksena annetaan uhrin ymmärtää että sama kohdistuu koko lähipiiriin ( voivat tehdä ja tekevät jos haluavat) ellei henkilö tapa itseään. Kun riittävästi painostetaan ja valvotaan ja uhataan, heikompi ihminen murtuu ja häviää. Etenkin jos ko henkilöllä on lähipiiriä tms jotka joutuvat kärsimään.

Muistetaan että KRP:ssä on erinomaisten rikostutkijoiden lisäksi väkivallan ja manipuloinnin ammattilaisia. Siis ihmisiä joille väkivalta ja pahuus ovat tuttuja työkavereita.

KRP tuskin haluaa jäädä palveluksen velkaa fsb:lle puhumattakaan että antaisivat carte blankon hääriä Suomessa. Supo voisi ja varmasti ärähtäisi.

[siviilitarkkailija]

Eli kaikki virkamiehet huomio!

Kaupitelkaa salassapidettävää materiaalia tiedotusvälineille ja samalla parannatte omaa talouttanne. Hommaforumilta löytyy teille fanittajia.

Muistakaa tämä. Että VAIN hommafoorumilla!

Jos ottaa vastaan tietolähteen, käyttää sitä, syntyy vastuu. Mediataloilla on eroa. Samoin rikoksilla ja syyllisyydellä. Terrori - syytteestä ei vielä ole tullut lasta eikä paskaa. KRP:n tutkijasta on. Ja se on faktaa josta MTV Ja KRP kilpaa pesevät käsiään.

[MW]

Olisi kiva tietää ihan uteliaisuudesta,  että millä keinoin ja teoilla KRP painosti/ järjesti ilmiantajansa kuolemaan. Tämä olisi oikeasti lehdistöpalkinnon arvoinen julkistus.

Siis mitä tahansa asiasta voi luulla. Ehkäpä fsb eliminoi hänet?

Luulen että todennäköisempi kuvio on KRP:n johdon suorittama raju ja mahdollisesti väkivaltainen painostus, jonka seurauksena annetaan uhrin ymmärtää että sama kohdistuu koko lähipiiriin ( voivat tehdä ja tekevät jos haluavat) ellei henkilö tapa itseään. Kun riittävästi painostetaan ja valvotaan ja uhataan, heikompi ihminen murtuu ja häviää. Etenkin jos ko henkilöllä on lähipiiriä tms jotka joutuvat kärsimään.

Muistetaan että KRP:ssä on erinomaisten rikostutkijoiden lisäksi väkivallan ja manipuloinnin ammattilaisia. Siis ihmisiä joille väkivalta ja pahuus ovat tuttuja työkavereita.

KRP tuskin haluaa jäädä palveluksen velkaa fsb:lle puhumattakaan että antaisivat carte blankon hääriä Suomessa. Supo voisi ja varmasti ärähtäisi.

No enpä tiedä. Aika pahasti täytyy olla elämän ja pään sekaisin, jos tarjoutuu myymään työnantajansa salassapidettävää materiaalia pähkinöistä.

Näin siis sen perusteella, mitä tapauksesta luulen tietäväni. Sopivasti kyllä vaihtoi seurakuntaa.

[Leso]

Pyysikö se oikeasti rahaa?
Onko Vuorikoski oikeasti kopsannut juttuunsa viestit niin kuin ne oli?

[sivullinen.]

No enpä tiedä. Aika pahasti täytyy olla elämän ja pään sekaisin, jos tarjoutuu myymään työnantajansa salassapidettävää materiaalia pähkinöistä.

Nykyään kaikki on sopimusten mukaan salassapidettävää. Sellaisenkin keskustelun olen kuullut käytävän, jossa eräs pohdiskeli tuopin ja pähkinöiden ääressä, uskaltaako puolisolleen kertoa, missä talossa käy töissä, kun se on "salassapidettävää" työnantajan tietoa. Keskustelukumppanin mielipiteen mukaan se ovi, josta kulkee sisään on julkinen ja näkyy kadulle, joten sen voi kertoa. Tällaista vainoharhaisuutta on jo pitkään ollut liikenteessä -- ja sopimuksien mukaan mitään ei saakaan kertoa. Paitsi AY-liike saa julistaa ja Yle paljastaa -- mutta vain Ylempää tulleiden vuorosanojen mukaan. Puolueen sisäiset puhdistukset pitää sairaassakin järjestelmässä olla sallittuja, jotta ihmisten usko järjestelmään pysyisi edes jollain tasolla.

Muistetaan vielä se, että Suomen laki on työehtosopimusten yläpuolella. Jos lainvastaista toimintaa tapahtuu, olisi tietyissä tilanteissa jokaisen siihen puututtava -- vaikka salassapitosopimukset sanoisivat mitä. Useimmiten tietenkin lainvastainen toiminta on sellaista, ettei laki määrää ilmiantovelvollisuutta, joten laittomuutta on katsottava läpi silmien -- ja harva viitsii ryhtyä oikeuden soturiksi tietäen saavansa itselleen siitä enintään hyvän mielen ja pahimmassa tapauksessa niskalaukauksen. Loppujen lopuksi AY-liike ja EK ovat kaikesta laittomuudesta kuitenkin sopineet mafiamaisesti kassakaappisopimuksilla. Se on läpeensä lahon järjestelmän luonne -- ja vasikat saavat pelätä henkensä edestä.

[nollatoleranssi]

Muistaakseni alkup. uutisessa paljastettiin, että kyse oli muutamien satojen eurojen summista 250-500€. Siis mitättömästä määrästä rahaa tietojen paljastamisesta. Voikin kysyä, että miten pahoissa ongelmissa pitää poliisin olla, jos alkaa myymään salaisia tietoja muutamilla sadoilla euroilla?

Turhaa tässä on vastuuta siirtää medialle, jos poliisi itse halusi tehdä virkarikoksen.

Tietysti sitä voi ihmetellä, että miksi asiasta haluttiin tehdä julkinen? Miksi aihetta ei käsiteltykään poliisin kanssa yhdessä ja pyritty saamaan tietovuotaja kiinni?

[nollatoleranssi]

Paljastuiko siis tietolähde sen takia, että mtv3 ilmoitti, että joku virkamies on halunnut myydä tietoja korvausta vastaan?!?

Tuota tietoa ei ollut monilla, joten taisi paljastua. Jokin suurempi rahantarve siinä on täytynyt olla taustalla.

[siviilitarkkailija]

Lienee tarpeen tehdä muutama asia (jotka ovat jo otsikossa) uudelleen selväksi. Rakkaalla vasikalla on monta nimeä, mutta lopulta se on vasikka. Syyt voivat olla moninaiset. Luottamuksellisen tiedon paljastaminen on kuitenkin poliisihallinnossa rikollista. Tästä on olemassa lakiin perustuvat sanktiot jotka lainsäätäjä on katsonut asianmukaiseksi rangaistukseksi luottamuksellisen tiedon paljastusrikoksesta. Muu on ylilyöntiä ja liiottelua.

Tavisten elämässä, jos järjestyksenvalvoja, roiston kiinniotettuaan ja raudoitettuaan, kaasuttaa ja potkii, maassa olevan ihmisen tohjoksi, hän saa teostaan syytteen, tuomion ja menettää työnsä. Valitettavasti KRP:n ja luottamuksellisen tiedon paljastusrikoksen kohdalla, poliisijohdon rikolliseen kohdistamien toimenpiteiden kanssa, ei ole mitään rajaa eikä edes lakeja tai yleisesti hyväksyttyä suhteellisuutta. Maamme lait ja rikollisten oikeusturvan suojaksi tehdyt säädökset ja käytöstavat lakkaavat olemasta. Koska poliisijohto, jonka olisi pitänyt suojata niin tutkintaa, rikoksesta epäiltyjen oikeuksia, sekä puolueettomuutta, ei yksinkertaisesti kykene eikä halua suojata ja tehdä näitä työnsä perusteisiin kuuluvia tehtäviä kun vastakkaisessa kupissa on tämän poliisijohdon oma intressi näyttää pätevältä ja hyvältä. Kysykää itseltänne, kuinka moni teistä luottaa suomalaiseen polisiin? Kysyittekö? Hyvä. Entä kuinka moni luottaa sellaiseen KRP:n poliisijohtajaan jonka tarkalla seulalla ja tutkinnalla valitsee työntekijät ja valitseekin alaisen joka yrittää rakentaa itse itselleen lehdistövuotojen avulla edunvalvontamekanismin? Huomatkaa että yksikään lehdistön edustaja ei ole eikä halua kysyä tätä KRP:n johtajilta eikä julkaista asiaa koskevaa materiaalia. Miksi? Siksi koska pelkäävät KRP:n johdon vastaiskua ja se kertoo aika paljon maamme lehdistö"vapaudesta".

Jos vasikka olisi mennyt Hesariin?

Minä, vaikka en ole suuri sosialistisen sanomatyön ystävä, rohkenen väittää, että vuotaja (eli toselle tiedonantaja) olisi saanut erilaisen kohtelun hesariin tai vaikkapa Suomen Kuvalehteen.  Ja huom: sattuisi tapaamaan siellä ns vanhan liiton toimittajan. Tässä kävi nyt niin, että vuotaja, tietämättömyyttään, otti ja meni tekemään tuttavuutta nuoren naistoimittajan kanssa. Joka paitsi naiviuttaan myös vastuuttomuuttaan, meni tekemään asiasta heti ryhmätyöprojektin seurauksella että mikään asiaan liittyvä ei tulisi jäämään salaiseksi. Ja toimittaja joka on täysin päätoimittajan oikkujen ja mielivallan alla, antoi ymmärtämättömyyttään koko journalistisen onnenpotkunsa, paljastua mainostelevision pateettisen hyminän ja julkistamisen seurauksena.

Ihmisillä lienee sairas ja vähän naivi kuva lehdistön lähdesuojan merkityksestä. Tämä koko juttu on perusesimerkki miksi lehdistölllä on syytä olla lähdesuoja ja miksi lähdesuojalla on merkitystä. Lähteet tekevät paljastuessaan rikollisiksi määriteltyjä tekoja. Mutta syy miksi tätä rikollisuutta katsotaan läpi sormien, on se että voivat samalla paljastaa institutionaalista ja paljon suurempaa rikollisuutta. Vaikkapa täysin tehtäviin sopimattomia johtajia, jotka ovat valmiit oman jakkaran säilyttääkseen tapattamaan alaisiaan. Tai valitsemaan ihmisiä jotka ovat pokerinaamalla valmiit vuotamaan jokaisen yksityiskohdan omasta poliisityöstään.

Lehdistön tehtävä on suojata lähteitään lähes mihin hintaan hyvänsä. Mainostelevisio paljasti että se ei kykene ja vielä ratkaisevampaa, EI HALUA, suojata lähteitään. Ja itse itseään arvioiden katsoo että lähteensä paljastanut uutisointi on sille suuri journalistinen saavutus. Tilannetta voidaan verrata lääkäriin joka potilaan tappaneesta leikkauksesta huolimatta ylpeilee kirurgin taidoillaan.

En odota kaikkien hompanssien ymmärtävän asian harmaita sävyjä. Mustavalkoisessa maailmassa vuotaja on aina paha ja poliisi aina on hyvä.

[Sour-One]

Paljastuiko siis tietolähde sen takia, että mtv3 ilmoitti, että joku virkamies on halunnut myydä tietoja korvausta vastaan?!?

Tuota tietoa ei ollut monilla, joten taisi paljastua. Jokin suurempi rahantarve siinä on täytynyt olla taustalla.

Kerrataanpa vielä...

Mistä tiedosta siis oli kyse?

Mihin tämä poliisimies kuoli?

[sivullinen.]

Ihmisillä lienee sairas ja vähän naivi kuva lehdistön lähdesuojan merkityksestä. Tämä koko juttu on perusesimerkki miksi lehdistölllä on syytä olla lähdesuoja ja miksi lähdesuojalla on merkitystä. Lähteet tekevät paljastuessaan rikollisiksi määriteltyjä tekoja. Mutta syy miksi tätä rikollisuutta katsotaan läpi sormien, on se että voivat samalla paljastaa institutionaalista ja paljon suurempaa rikollisuutta.

Tämä on tärkeä huomio.

[siviilitarkkailija]

Kerrataanpa vielä...

Mihin tämä poliisimies kuoli?

Tähän olisi hyvä palata ja tilanteeseen ennen kuolemaa. Mitä on tapahtunut ENNEN kuolemaa. KRP:n sinänsä erinomainen rikostutkintatiimi lienee tarkkaan selvittänyt MITEN kuolema on tapahtunut tai ainakin KRP:n johto on tiennyt kauan aikaa ennen lopputulosta ettei kuolemaan liity KRP:n mielestä MITÄÄN rikosta.

Minua kiinnostaa kovasti KRP:n johdon toimita.

Millaisia pakkokeinoja, millaista viestintää ja millaisia uhkauksia ja seurauksia KRP:n johto on toteuttanut epäluotettavaksi paljastuneelle alaiselleen ja miten nämä ovat vaikuttaneet kyseisen henkilön elämään ja valintoihin. Toistaiseksi meillä ei ole kyseisen poliisihenkilön kuolemasta mitään muuta kuin KRP:n johdon, itse itseään tutkittuaan, toteaman julistus, että kuolemaan ei liity MITÄÄN rikosta.

Maailmassa tuskin voi olla parempaa esimerkkiä lakia toimeenpanevan viranomaisen ylimielisyydestä ja piittaamattomuudesta lakien tulkintaa valvovia mekanismeja kohtaan. KRP:n johto on voinut painostaa itsemurhaan, ja toisin kuin muut poliisilaitokset tai organisaatiot, teflonpinnoitteisena toimijana pesee itse itsensä putipuhtaaksi koko jutusta ja keskittyy entistä suuremmalla innolla toisten poliisilaitosten valvontaan ja sisäisiin tarkastuksiin. Koska sen enempää lehdistö kuin poliittiset toimijat eivät voi koko laitokselle yhtään mitään.

Edes maamme poliisiviranomaisten oma yleinen hallinto-ohje, jossa poliisilaitoksen sisäisten rikosten selvittelyssä, asia rutiininomaisesti, annetaan jollekkin toiselle poliisilaitokselle hoidettavaksi, ei ole KRP:n ja sen johdon toimintaan liittyvän mahdollisen rikosepäilyn kohdalla toiminut. Minä näkisinkin että tämä olisi parempi antaa KRP:n johdon edesottamukset avoimesti poliittisen toimijan, kuten eduskunnan nimittämän komitean tms, tutkittavaksi. Ei tämän yksittäisen tapauksen vaan yleisen laillisuusvalvonnan takaamiseksi. Tässä kun on kyse niin monesta parlamentaarisen demokratian rajasta ja pelisäännöstä joiden vaikutukset tulevat olemaan melkoisia, niin lain säätämisen kuin lainvalvonnan osalta.

Olisi kiva tietää ne suomalaiset jotka uskovat että poliisiylijohtaja Paatero tai sisäministeri Räsänen kykenevät näillä näytöillään tutkimaan ja varmistumaan KRP:n sisäisen toiminnan laillisuudesta. Minä väitän että asia on tasan päinvastoin. Suomalaisessa yhteiskunnassa yhdestä poliisista on tullut se taho joka valvookin poliitikkoja ja on käytännössä laki- ja hallintoseurausten yläpuolella. Tai ainakin sen johto on. Mutta pelkään pahoin että eduskunnan kanalauma ei kykene tai halua ymmärtää asioiden todellista laitaa ja laittaakin lopulta entistä enemmän resursseja itsensä ja lehdistön valvontaan, kansalaisten turvallisuudesta jatkuvasti leikaten ja säästellen.

[räsänen]

Eli kaikki virkamiehet huomio!

Kaupitelkaa salassapidettävää materiaalia tiedotusvälineille ja samalla parannatte omaa talouttanne. Hommaforumilta löytyy teille fanittajia.

Muistakaa tämä. Että VAIN hommafoorumilla!

Jos ottaa vastaan tietolähteen, käyttää sitä, syntyy vastuu. Mediataloilla on eroa. Samoin rikoksilla ja syyllisyydellä. Terrori - syytteestä ei vielä ole tullut lasta eikä paskaa. KRP:n tutkijasta on. Ja se on faktaa josta MTV Ja KRP kilpaa pesevät käsiään.

MTV ei ole ottanut vastaan tietolähdettä vaan tietolähde tarjoutui luovuttamaan salassapidettävää tietoa erillistä maksua vastaan. Mielestäni tämä "lähde" ei edes ollut tietolähde, vaan korruptoitunut virkamies ja sellaista ei tietolähdesuojan pidäkään suojata. Jos hän olisi halunnut korjata jonkun vääryyden tai halunnut paljastaa hallinnon rikkomuksia tilanne olisi ollut ihan toinen. Mutta sitä hän ei halunnut. Hän selvästi ilmoitti että hän halusi rahastaa virkansa avulla haltuunsa saamilla salaisilla tiedoilla.

Mun on vaikea käsittää mitä puolusteltavaa tuollaisessa toiminnassa oikein on? Toki me voidaan spekuloida että tällä korruptoituneella virkamiehellä "saattoi olla myös yleviä tarkoitusperiä mutta nyt kun hän on kuollut, emme saa sitä koskaan tietää....". Toi on ihan puhdasta fantasiaa eikä mikään faktatieto tue tuollaisia päätelmiä.

Onko tämä tässä ketjussa esiintyvä asenne jotain pyhää sotaa mediaa vastaan vai mistä se oikein kumpuaa?
 

[siviilitarkkailija]

Mielestäni tämä "lähde" ei edes ollut tietolähde, vaan korruptoitunut virkamies... ja sellaista ei tietolähdesuojan pidäkään suojata.

Tässä olemme eri mieltä. Lähdesuojaa koskevassa lainsäädännössä ja tapakulttuurissa ei ole erikseen eroteltu korruptoituneita virkamiehiä lähdesuojan ulkopuolelle. Itseasiassa ovat juurikin syy miksi koko lähdesuoja on olemassa.

Jos hän olisi halunnut korjata jonkun vääryyden tai halunnut paljastaa hallinnon rikkomuksia tilanne olisi ollut ihan toinen. Mutta sitä hän ei halunnut. Hän selvästi ilmoitti että hän halusi rahastaa virkansa avulla haltuunsa saamilla salaisilla tiedoilla.

Taisit lukea jutusta vain ne kohdat jotka tukevat ennakkokäsitystäsi ja unohtaa muut. Henkilö oli kirjoittanut motiiveikseen muutakin kuin pelkän rahanahneuden. Rahanahneutta en kiistä. Se ei ollut kuitenkaan ainoa motiivi teolle.

Mun on vaikea käsittää mitä puolusteltavaa tuollaisessa toiminnassa oikein on?

Kun KRP hoitelee huumekätköllään riistakameraa, kilotolkulla amfetamiinia päätyy katukauppaan. Kun KRP:n komisario esiintyy lehdistössä maahanmuuttajien puolustajana, harva uskoisi miehen olleen mukana järjestelmässä vapaaksi erästä kaksoismurhaaja josta tulikin kolmoismurhaaja. Kun toimittaja kysyy kansalaisten uskoa poliisiin, kansalaiset julistavat suurta ja loputonta luottamustaan poliisin jonka poliisiylijohto pokerinaamalla tulkitsee tuen osoitukseksi hyvintehdystä työstä.

Onko tämä tässä ketjussa esiintyvä asenne jotain pyhää sotaa mediaa vastaan vai mistä se oikein kumpuaa?

Heh Kun ei usko kaikkea mitä pyhän median kirjaimin kirjoitetaan, on pyhässä sodassa mediaa vastaan? Minua kiinnostaa se MIKSI ihminen, epärehellinen poliisi, kuoli. Mitä tapahtui ENNEN kuolemaa. Mitkä voimat ja henkilöt vaikuttivat poliisin kuolemaan vai oliko siinä mukana ulkopuolisia tekijöitä painostamassa. Oliko kuolema vältettävissä vai pyrittiinkö siihen tarkoituksellisesti että päästäisiin eroon ikävistä kysymyksistä joita elävät jäävät esittämään.