Suomalaisten sisäsiittoisuus?

[CaptainNuiva]

Taas näyttää mokuttajien mielissä siellä sun täällä sisäsiittoisuuden mörkö nostavan päätään....Siitähän onkin jo aikaa kun tätä argumenttia viimeksi käytettiin ja aikoinaan hylättiinkin vähin äänin, useammankin tutkijan todettua että viiden miljoonan populalla ei semmoisesta pelkoa ole.
Nyt ilmeisesti luonto-äiti on muuttanut mielipidettään ja mokuttajilla on tästä viimeisintä tietoa  

Itseäni kylläkin hiukka ihmetyttää että jos otamme tänne ihmisryhmiä joiden kulttuuriin kuuluu vahva yhteisöllisyys (Ihqu asia), omasta kulttuurista kiinni pitäminen (Ihqu asia), vahva uskonnollisuus (Ihqu asia silloin kun se on värisevää, lestadiolaiset eivät värise pätkääkään) sekä patriarkallinen käytös suvuissa(Tosi ihqua) niin eikös tässä olisi järjellä ajateltuna olemassa vaara että vuosien xx jälkeen Suomessa olisi sisäsiittoisia ryhmiä jotka kasvaisivat hiljalleen, edelleen sisäsiittoisina....

Nyt tietty joku innostuisi lausumaan taikasanan "Kotoutus" ja että siinä ratkaisun avain.
Missähän tämä onnistunut, varsikin pienehkön kansan keskuudessa ja siten että on samalla suorastaan,jos ei suorastaan painostettu, niin pyritty luomaan edellytykset  monikulttuurisuuden nimissä maahantulijoita pitämään kaikesta mukanaan tuomastaan kulttuurista kiinni?
Näin nimittäin tehdään meillä....Ja tämä konseptiko on sitten pelastus Suomen kansan sisäsiittoisuuteen

Pidän koko lailla selvänä että niin kauan kuin mokuttaja ei ymmärrä kaiken kattavaa perusteoriaa elämästä eli "Et voi syödä rusinoita pullasta" (Toimii asiassa kuin asiassa), on tämän turha selittää yhteiskunnallista asioista yhtään mitään vakavasti otettavaa.

[Virkamies]

Suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia vaan geneettisesti melko erilaisia. Saman pitäjän alueella ihmisten geneettinen perimä saattaa sitten olla kohtuullisen yhdenmukainen. Tästä on päästy eroon maan sisäisen muuttoliikkeen myötä.

Kerrotko mihin viimeisimpään tietoon on viitattu? Se jää viestissäsi epäselväksi.

Ihmettelen kuitenkin tätä tarvetta käyttää eugeniikka-argumenttejä silloin kun se ajaa omaa asiaa. Jos eugeniikka on relevantti argumentti, niin sitten avataan sellainen matopurkki, että sitä ei moni halua aukaista eurooppalaisten traumojen takia.

[CaptainNuiva]

Suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia vaan geneettisesti melko erilaisia. Saman pitäjän alueella ihmisten geneettinen perimä saattaa sitten olla kohtuullisen yhdenmukainen. Tästä on päästy eroon maan sisäisen muuttoliikkeen myötä.

Kerrotko mihin viimeisimpään tietoon on viitattu? Se jää viestissäsi epäselväksi.

Ihmettelen kuitenkin tätä tarvetta käyttää eugeniikka-argumenttejä silloin kun se ajaa omaa asiaa. Jos eugeniikka on relevantti argumentti, niin sitten avataan sellainen matopurkki, että sitä ei moni halua aukaista eurooppalaisten traumojen takia.

"Viimeisimmällä tiedolla" tarkotan eri palstoilla ja blogeissa esiintyneitä väitteitä siitä että maahanmuutto korjaisi suomaisten sisäsiittoisuuden.
Kysessähän ei ole "oikea tieto" vaan mokuttajien innosta keksiä mitä ihmeellisimpiä tarinoita omien visioidensa tueksi.
Sisäsiittoisuutta käytettiin aikoinaan mokutuspiireissä keppihevosena kunnes se kumottiin tutkijoiden toimesta ja nyt se näköjään palaa...Jostain syystä nämä asiat ovat kuin muodin luominen,kierrätetään vanhoja juttuja joita myydään uusimpana uutuutena ja jos et ole muodikas,olet juntti...

[Miniluv]

http://www.consang.net/index.php/Global_prevalence

(http://www.consang.net/images/0/0e/Globalcolorsmall.jpg)

Tuollahan se on kartasta katsottavissa. Mitä tummempi alue, sitä lähempää otetaan vaimot.

[Henkipatto]

"Sisäsiittoisuus" ei ole sopiva termi, ja siihen sisältyy tiettyjä määritteleviä tekijöitä, joita ei voida sanoa selvästi havaittaviksi suomalaisten kohdalla. Suomalaiset ovat geneettinen isolaatti. Tautiperinnön kannalta tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ovat yleistyneet tietyt perinnölliset sairaudet, joita ei tavata lainkaan muualla Euroopassa, tai jotka ovat muualla hyvin paljon harvinaisempia.

Koska Suomen perustajapopulaatio(t) on ollut (ovat olleet) varsin pieni(ä), on mahdollista, että paikallisten suomalaisten populaatioiden sisäinen geneettinen variaatio on pienempi kuin Euroopassa keskimäärin (ainakin isälinjojen kohdalla tämä pitää paikkansa). Tämä ei välttämättä vaikuta merkittävästi perinnöllisten sairauksien esiintyvyyteen Suomessa. En muista nähneeni tilastollista dataa perinnöllisten sairauksien esiintyvyydestä Euroopassa. Terveyskirjasto sanoo:

"Suomalaisen tautiperinnön käsite on myös johtanut vääriin tulkintoihin. Moni luulee virheellisesti, että suomalaisilla on tavallista huonompi perimä ja taakkanaan keskimääräistä suurempi lasti perinnöllisiä tauteja. Näin ei varmaankaan ole: kaikissa väestöissä tavataan perinnöllisiä tauteja, mutta niiden kirjo on selvimmin omanlaisensa suomalaisten kaltaisissa eristyneissä väestöissä."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00134#s2

Ei "sisäsiittoista", vaan korkeintaan "sisäsiittoisempaa" väkeä.

[Virkamies]

Terveyskirjaston väitteisiin suhtautuisin siten, että ne eivät edusta uusinta tietoa. Vaikka on totta, että suomalaisilla on tiettyjä perimään liittyviä tauteja enemmän, niin se liittyy juuri alueelliseen yhdenmukaisuuteen, ei siihen, että kaikki suomalaiset olisivat samasta populaatiosta peräisin.

Wikipedia kiteyttää mielestäni kohtuullisen hyvin uusimman tutkimustiedon pohjalta:

Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista. Suurten eroavaisuuksien syynä pidetään eriytymistä. Suomalaisten geneettiset juuret on tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003519

[Henkipatto]

Vaikka on totta, että suomalaisilla on tiettyjä perimään liittyviä tauteja enemmän, niin se liittyy juuri alueelliseen yhdenmukaisuuteen, ei siihen, että kaikki suomalaiset olisivat samasta populaatiosta peräisin.

Siksi kirjoitinkin "paikallisten suomalaisten populaatioiden". On aivan yhdentekevää kuinka kaukana toisistaan kaksi väestöryhmää ovat geneettisesti - se ei vaikuta näiden ryhmien sisäiseen variaatioon. Kyllä suomalaiset (paikalliset populaatiot) sikäli ovat "samasta populaatiosta" peräisin, että Suomen väkiluku on yli kaksikymmenkertaistunut muutaman sadan vuoden aikana ilman merkittävää "uuden" geneettisen materiaalin virtaa. Kaupungistuminenkin on verrattain uusi ilmiö Suomessa.

[Virkamies]

Suomalaiset ovat geneettinen isolaatti.

Tämän ja linkkaamasi tekstin kohtaan tartuin. Minun näkökulmastani täsmällisempi ilmaisu olisi, että suomalaiset ovat joukko populaatioita, jotka ovat geneettisiä isolaatteja. Suomalaiset ovat geneettinen isolaatti kuulostaa siltä, että kaikki olisivat samasta puusta veistettyjä.

Ehkäpä tämä on tarpeetonta hiomista. Kirjoitit osuvasti paikallisista populaatioista.

[Rankkibus]

Muuten, Suomessa elävät Laukonpeurat eli valkohäntäkauriit taitavat kaikki polveutua aikoinaan Amerikasta rahdatusta noin kymmenen kappaleen kokoisesta populaatiosta. Silti ne eivät ole kuolleet hampaattomina Suomesta sukupuuttoon, vaan ovat sinnitelleet hyvin ja moninkertaisesti runsastuneet. Metsästäjien tukemalla lisäruokinnalla toki, mutta silti.

Kyllä luonto aina keinot keksii, myös ihmisen tapauksessa. Se ei kuitenkaan merkitse mokuttajille mitään, sillä käynnissä on heidän suuri Edistystä ajava projektinsa; suomalaisten kansanmurha ja elinalueemme ryöstölahjoitus muukalaisille.

[Esa N.]

Heittäisin vielä tietämättömänä pienen kysymyksen, että kuinka paljon tällaisessa pienessä ja eristäytyneessä populaatiossa vaikuttaa sitten mutaation osuus perimän "kehittymisessä". Eli muunlainen sattuma kuin se, että renki kävi serkkutyttöä riihellä naksauttamassa.

[Jaska]

Tällainen ketju löytyi...
Suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia, sen todistavat geenimme:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sisasiitto.pdf

[Mila A]

Suomessa serkusavioliitot eivät onneksi ole yleisiä. Sen sijaan "Consanguinity is a deeply rooted social trend among one-fifth of the world population mostly residing in the Middle East, West Asia and North Africa, as well as among emigrants from these communities now residing in North America, Europe and Australia." (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3419292/)

Islamissa serkusavioliitot ovat hyväksyttyjä, jopa suositeltuja.

[Melbac]

Muuten, Suomessa elävät Laukonpeurat eli valkohäntäkauriit taitavat kaikki polveutua aikoinaan Amerikasta rahdatusta noin kymmenen kappaleen kokoisesta populaatiosta. Silti ne eivät ole kuolleet hampaattomina Suomesta sukupuuttoon, vaan ovat sinnitelleet hyvin ja moninkertaisesti runsastuneet. Metsästäjien tukemalla lisäruokinnalla toki, mutta silti.

Kyllä luonto aina keinot keksii, myös ihmisen tapauksessa. Se ei kuitenkaan merkitse mokuttajille mitään, sillä käynnissä on heidän suuri Edistystä ajava projektinsa; suomalaisten kansanmurha ja elinalueemme ryöstölahjoitus muukalaisille.

Jos niiden kymmenen geeniperimä on olleet tarpeeksi erillaiset niin siitä ei pitäisi olla mitään haittaa.Eikös toi muuten ole aika yleistä eläimien kesken että poikaset voivat tehdä esim emonsa kanssa lapsia tms?.Toi sisäsiittoisuus juttu ei taida koskea kuin harvoja perheitä suomessa ja siellä joku suvakki on kuullut että itse on sisäsiittoinen niin yleistänyt asian heti koskemaan koko suomen kansaa..