2009-07-12 Daily Mail: Britanniasta on tullut kylmä paikka kristityille

[rähmis]

Winchesterin piispa Michael Scott-Joynt arvosteli vuoden 2010 alusta voimaan astuvaa tasa-arvolakia perinteisten kristillisten arvojen romukoppaan heittämisestä. Laki pakottaa kaikki homoseksualisuutta syntinä pitävät uskonnolliset yhteisöt palkkaamaan homoja palvelukseensa.

Daily Mail

Ai kaikki? Not going to happen.

[pelle12]

Winchesterin piispa Michael Scott-Joynt arvosteli vuoden 2010 alusta voimaan astuvaa tasa-arvolakia perinteisten kristillisten arvojen romukoppaan heittämisestä. Laki pakottaa kaikki homoseksualisuutta syntinä pitävät uskonnolliset yhteisöt palkkaamaan homoja palvelukseensa.

Daily Mail

Ai kaikki? Not going to happen.

Piispalle lohdun sanoja: Mitä enemmän Britannia muslimistuu, sitä varmemmin homotkin pannaan taas koppiin tai ainakin komeroon.

[Suurkirjoitus]

Winchesterin piispa Michael Scott-Joynt arvosteli vuoden 2010 alusta voimaan astuvaa tasa-arvolakia perinteisten kristillisten arvojen romukoppaan heittämisestä. Laki pakottaa kaikki homoseksualisuutta syntinä pitävät uskonnolliset yhteisöt palkkaamaan homoja palvelukseensa.

Daily Mail

Ai kaikki? Not going to happen.

Tuo siis PERIAATTEESSA koskee myös muslimeja??? Vai onko heille suotu laissa joku erivapaus??? No, lain valvonta sen todellisen merkityksen ratkaisee, ja uskallan arvata, että kristillisiä piirejä valvotaan pilkuntarkasti, kun taas muslimit saavat kaikessa rauhassa jatkaa vuosisatoja vanhoja perinteitään myös mitä homoihin tulee. Muistammehan Suomessakin erään imaamin ihmeellisen uudelleenmuistamisen ja sen miten poliisi sen tutki. Tai siis...jätti tutkimatta.

(Se ei ole mikään tutkiminen, jos imaamilta kysytään, että muistitko väärin ja imaami vastaa, että muistin väärin.)

[Kerpo]

Kaikkihan sen tietävät, ettei muslimien joukossa ole homoseksuaalisuutta tai mitään muutakaan kammottavaa länsimaista mielisairautta. Siksi moskeijoihin ei koskaan voida palkata homoja, koska he eivät ole muslimeja.

[Virkamies]

Silmäilin tuon lain nopeasti. Se ei nähdäkseni ole tulkittavissa niin, että se pakottaa palkkaamaan, mutta palkkausta tehtäessä ei voi perusteena hylkäämiselle käyttää sukupuolta tai seksuaalista suuntautuneisuutta tai mitään, ellei asia mene tämän poikkeuksen kohtaan:

( Employment is for the purposes of an organised religion only if the
employment wholly or mainly involves—

(a) leading or assisting in the observation of liturgical or ritualistic
practices of the religion, or

(b) promoting or explaining the doctrine of the religion (whether to
followers of the religion or to others).

Eli imaamiksi tai papiksi ei tarvitse vieläkään palkata doktriininvastaista henkilöä, mutta vaikkapa toimistotehtäviin ei ole hyvää syytä olla palkkaamatta. Satanisti tai pakana, jolla on asianmukainen koulutus ja kokemus työstä siis menee ohitse hartaa kristityn, jolla näitä atribuutteja ei ole, valittaessa Canterburyn arkkipiispalle sihteeriä.

Näin ymmärtäisin siis.