2014-12-11 Somalille kuolemantuomio Somaliassa - Suomi yrittää estää

[MW]

Voitaisiinko perustaa ryhmä joka olisi ja tukisi uhrin omaisia niin että voivat hakea maksimirangaistusta (siis varmistaa että kuolemantuomio säilyy) aina niin pitkälle kuin on tarpeellista?

Voisihan tuota kuvitella jopa maksavansa jotain tiettyyn suuntaan kuten noissa maissa on tapana että uhrin omaiset saavat oikeutta



_{/Oikeesti ei kyllä vois vähempää kiinnostaa moniko pää somaliassa putoaa tai monelleko kaulavaltimolle tehdään ohitusleikkaus. Selvittäköön omat sotkunsa.}

Tässähän voisi perustaa ihan oman ihmisoikeusjärjestön? Nimeksi vaikka "Oikeutta omaisille" tjsp.

No jos ulkoministeriö rahoittaa tuon somalialaisen kirvesmurhaajan puolustusta, pitäisikö "Oikeutta omaisille" räpellyksen hakea muutama sata toimintatonttua sisäministeriöltä?

Että niinkuin vastakkainasettelun aika.

[MW]

Hmmm, somaleillahan on jo satoja yhdistyksiä tissillä. Nimenmuutoskin on nykyään vain illmoitusasia.

Josko "Aisku ben Is-Haissi" perustaisi Saharan Hiekansuojeluliiton? Profit!

[Detainee]

Hmmm, somaleillahan on jo satoja yhdistyksiä tissillä. Nimenmuutoskin on nykyään vain illmoitusasia.

Josko "Aisku ben Is-Haissi" perustaisi Saharan Hiekansuojeluliiton? Profit!

ei, onhan se nähty. Ei edes allah viihdy aavikolla...

[Jaska Pankkaaja]

Kanadan-somali-päänleikkaaja muuten vaikuttaa käytöksensä perusteella todella Oikeauskoiselta ja jos suamen virkakyöstit ja rappariveljet saavat verovaroilla lahjottua ukkelin vapaaksi niin mitenkähän paitsi omaiset niin ukkelin paikallinen rukouspiiri asiaan suhtautuu? Kai em. tahot sentään saavat tarpeeksi infoa veljensä vapauttajista? Demokratiassahan on niinqu avoimmuus ja oikeudessa täytyy tietää vastapuolen nimet jne.

Minun mielestäni ainakin heidän tulisi saada sitä infoa riittävästi... Jos vaikka sitten oikeauskoisten veljien rukouksen voimalla ällääh taikoo ihan uuden persereijän siihen pääpersereijän alapuolelle, kaulaan.

[MW]

Hmmm, somaleillahan on jo satoja yhdistyksiä tissillä. Nimenmuutoskin on nykyään vain illmoitusasia.

Josko "Aisku ben Is-Haissi" perustaisi Saharan Hiekansuojeluliiton? Profit!

ei, onhan se nähty. Ei edes allah viihdy aavikolla...

Aavikolla olla ei tarvitse olla. Kunhan suojelee sen hiekkaa pysymällä poissa. Tuommoinen 2 - 3 sataa tuhatta vuodessa riittäisi hyvin, aluksi. Jos purjevene on sitten vähän räyskeämpi, lisärahoitusta tarvittaneen.

[qwerty]

Kirjallinen kysymys 879/2014 vp

Konsulipalvelulain soveltaminen

Eduskunnan puhemiehelle

Helsingin Sanomat uutisoi tällä viikolla, että Suomessa pysyvästi asunut Somalian kansalainen on saanut murhasta kuolemantuomion Somaliassa. Suomen viranomaiset ovat ryhtyneet avustamaan tuomitun lähipiiriä ja pyrkivät vaikuttamaan Somalian viranomaisiin, ettei kuolemantuomiota pantaisi täytäntöön.

Aiemmin Kanadassa asunut, sieltä Suomeen muuttanut ja lopulta Suomesta Somaliaan lähtenyt mies oli murhannut yliopisto-opiskelijan katkaisemalla tältä pään. Tapaus sattui mogadishulaisessa moskeijassa maanantaina 13. lokakuuta. Banaadirin alueellinen rikostuomioistuin langetti miehelle kuolemantuomion 4. marraskuuta.

Nyt Suomen viranomaiset pyrkivät estämään kuolemantuomion täytäntöönpanon. Auttamisen perusteena käytetään konsulipalvelulakia, jonka mukaan "konsulipalveluja annetaan suomalaiselle yhteisölle sekä henkilölle, joka on Suomen kansalainen taikka sellainen Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen, jolla on oikeus tai jolle on myönnetty lupa oleskeluun tai työntekoon pysyvässä tai siihen verrattavassa tarkoituksessa Suomessa".

Tavallisen kansalaisen oikeustajuun ei mitenkään mahdu, että joku Kanadasta Suomeen muuttanut somali, joka palaa kotimaahansa Somaliaan ja syyllistyy siellä raakaan murhaan, olisi oikeutettu suomalaisten verovaroilla kustannettaviin konsulipalveluihin vain sen takia, että hänelle on annettu pysyvä oleskelulupa Suomeen.

Asia on sitäkin ajankohtaisempi, koska Suomesta on lähtenyt suuri määrä henkilöitä terroristeiksi muun muassa Syyriaan. Osa heistä on ulkomaan kansalaisia. Ovatko nämäkin terroristit oikeutettuja suomalaisiin konsulipalveluihin, mikäli he joutuvat syytteeseen suorittamistaan sotarikoksista?

Konsulipalvelulakia tulisikin viipymättä muuttaa siten, että ainakaan sen 5. luvussa tarkoitettuja "Palveluja vapautensa menettäneelle ja syytetylle" ei tarjottaisi ulkomaan kansalaisille, vaikka heillä sattuisikin olemaan pysyvä oleskelupa Suomessa. Missään tapauksessa tällaisia palveluja ei pitäisi tarjota terrorismirikoksiin syyllistyneille.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta konsulipalvelulakia muutettaisiin siten, että ainakaan sen 5. luvussa tarkoitettuja "Palveluja vapautensa menettäneelle ja syytetylle" ei tarjottaisi ulkomaan kansalaisille?

Helsingissä 14 päivänä marraskuuta 2014
James Hirvisaari /m11

[Professori]

Erinomainen kysymys jälleen Hirvisaarelta. On todella harmi, ettei mies pysty erottamaan asiallista ja epäasiallista käytöstä toisistaan. Näillä kysymyksillä olisi paljon suurempi merkitys ilman Hirvisaaren aiempia torttöilyjä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tässä on ilmeisesti video oikeuden käynnistä. Ainakin tuomari mainitsee nimen Said Haji Hussein kohdassa 2:40.

https://www.youtube.com/watch?v=QUUznO3SqA0

edit. Ja tämän mukaan uhrin nimi oli Ahmed Abdi Auspli: http://mogadishucenter.com/?p=5660

Somalinkielen tulkkipalvelu on vahvistanut murhan tapahtuneen pää irroittamalla. Lisäksi kävi ilmi, että tuomion täytäntöönpano suoritetaan ampumalla.

[me]

En tiedä mihin haluaisit minun myöntyvän. Valtaosa muslimeista on murhanhimoisia natseja mutta resurssit ei riitä murhaamiseen paitsi niillä muslimeilla joilla resurssit riittää mutta ne ovat muuten vaan murhaamatta?

Vastaa edes spekulaatioon jonka esitin. Uskotko niin vahvasti muslimien globaaliin rauhantahtoon että voisit antaa näille USA:n resurssit ja samalla poistaa USA:lta sen resurssit. Eli mille muslimimaalle annat maailmapoliisin avaimet ja miksi? Kiinnostaisi tietää myös että millaisen maailman näet tässä skenaarioissa.

Jos muslimimaista pitäisi valkata niin Malesia taitaa olla ykkösenä, taikka Indonesia. Lähi-idän hulluihin en luottaisi enkä Pakistaniin. Paitsi, että Pakistanilla taitaa nytkin olla yli sataydinaseita, jolla meidät kaikki saataisiin pyyhittyä maailman kartalta, jos sille päälle sattuvat.

[Maastamuuttaja]

Juolahti mieleeni perustaa yhdistys "Somalien ystävät Suomessa". Yleisinhimillisen yhdistyksen yleisinhimillinen tarkoitus on lisätä yleisinhimillisyyden tunnetta maailmassa. Helsinki ja Mogadishu ovat inhimillisesti katsoen liian kaukana toisistaan.

Tämän epäinhimillisen tilanteen korjaamiseksi esitän, että pankkitililleni siirretään vuosittain 100.000 euron panostus tulevaisuuteen.

[Mursu]

Erinomainen kysymys jälleen Hirvisaarelta. On todella harmi, ettei mies pysty erottamaan asiallista ja epäasiallista käytöstä toisistaan. Näillä kysymyksillä olisi paljon suurempi merkitys ilman Hirvisaaren aiempia torttöilyjä.

Minusta tuossa olisi pitänyt painottaa sitä, ettei henkilö enää ole pysyvästi Suomessa asuva, joten konsulipalvelulaki ei koske häntä. Vetoaminen vain kansan oikeustajuun on aika turhaa, koska jokaisella on erilainen oikeustaju. Näen mahdollisuuden siihen, että edes harkitaan tuollaista lainmuutosta täysin olemattomana.

[Golimar]

Nyt olisi tilausta "Takaisin Afrikkaan ry:lle" joka keskittyisi kotimaistaan riistettyjen koneinsinöörien palauttamiseen kotikonnuilleen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Back-to-Africa_movement

[Iloveallpeople]

Edustaja Hirvisaari: Konsulipalveluja somalimurhaajalle?

...
- Auttamisen perusteena käytetään konsulipalvelulakia, jonka mukaan "konsulipalveluja annetaan suomalaiselle yhteisölle sekä henkilölle, joka on Suomen kansalainen taikka sellainen Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen, jolla on oikeus tai jolle on myönnetty lupa oleskeluun tai työntekoon pysyvässä tai siihen verrattavassa tarkoituksessa Suomessa".

- Tavallisen kansalaisen oikeustajuun ei mitenkään mahdu, että joku Kanadasta Suomeen muuttanut somali, joka palaa kotimaahansa Somaliaan ja syyllistyy siellä raakaan murhaan, olisi oikeutettu suomalaisten verovaroilla kustannettaviin konsulipalveluihin vain sen takia, että hänelle on annettu pysyvä oleskelulupa Suomeen.
...

Hämeen Kaiku

[Leso]

Anteeksi kun kysyn ilmeistä, mutku...:
Onko tällä somalilla tosiaankin pysyvä oleskelulupa Suomeen?
Jos on, niin mistä hyvästä, millä perusteella?

Ei kai se vaan liity jotenkin Suomen Somaliliittoon, jonka intoa edelleenkin peräänkuulutan?
Miksi Suomen Somaliliitto sanoo saaneensa tiedon somalialaisista medialähteistä, jos siellä kerran on paikalla WaliWali Hashi jonkun projektintekeleen tekosyyllä?
Eikö Somaliliitto ja WaliWali ole puhevälilöissä?
Kuinka pahasti Suomen virkaheitoilla on kieli sompunpympyssä ja MIKSI?

[qwerty]

Tuomioja on vastannut Hirvisaaren kirjalliseen kysymykseen.

Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja James Hirvisaaren /m11 näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 879/2014 vp:

    Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä konsulipalvelulain muuttamiseksi siten, että ainakaan sen 5 luvussa tarkoitettuja "Palveluja vapautensa menettäneelle ja syytetylle" ei tarjota ulkomaan kansalaisille?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Konsulipalvelulain (498/1999) 2§:n mukaan Suomen konsulipalveluihin ovat oikeutettuja Suomen kansalaiset sekä sellaiset Suomessa pysyvästi asuvat ulkomaalaiset, jolla on oikeus tai jolle on myönnetty lupa oleskeluun tai työntekoon pysyvässä tai siihen verrattavassa tarkoituksessa Suomessa. Lain yksityiskohtaisissa perusteluissa 2 §:n osalta todetaan, että lähtökohtaisesti momentissa tarkoitetut ulkomaalaiset olisivat oikeutettuja samoihin palveluihin kuin Suomen kansalaiset. Nykyisen lainsäädännön mukaan tämä koskee myös 5 luvussa määriteltyjä palveluita ulkomailla vapautensa menettäneelle ja syytetylle, vapauden menetyksen syystä ja rikoksen luonteesta riippumatta.

Suomen konsulipalvelulaissa todettu pysyvän oleskeluluvan haltijan oikeus konsulipalveluihin on pohjoismainen käytäntö. Useimmissa EU-maissa konsulipalvelut on rajattu koskemaan vain valtion kansalaisia. Nykyistä konsulipalvelulakia säädettäessä pidettiin tärkeänä, että myös Suomessa pysyvästi asuva ulkomaalainen rinnastettaisiin palvelun saajana Suomen kansalaiseen. Tarkempina perusteluina on hallituksen esityksessä todettu, että: "Perusoikeuksien henkilöllisen ulottuvuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaate eivät puolla Suomessa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten asettamista lähtökohtaisesti eri asemaan Suomen kansalaisten kanssa konsulipalvelujen saajina." Asiaa käsitellyt ulkoasianvaliokunta totesi omassa mietinnössään (UaV mietintö 24/1998 vp): "Hallituksen esityksen mukaan konsulipalveluja annettaisiin vastaisuudessa myös Suomessa pysyvästi asuville ulkomaalaisille. Valiokunta pitää uudistusta myönteisenä, ottaen huomioon myös periaatteen, jonka mukaan perusoikeudet koskevat pääsääntöisesti kaikkia Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevia."

Konsulipalvelulakia säädettäessä on katsottu, että konsulipalveluissa on kyse perusoikeuksista, joihin tulisi olla oikeus myös Suomessa pysyvästi asuvilla ulkomaalaisilla. Suomessa pysyvästi asuvalla ulkomaalaisella voi tosiasiallisesti olla vahvemmat siteet Suomeen kuin pysyvästi muualla asuvalla Suomen kansalaisella. Lainsäätäjän tarkoituksena on ollut varmistaa, että Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevat, tosiasiassa suomalaisessa yhteiskunnassa asuvat ja vaikuttavat henkilöt voivat ulkomailla saada samoja palveluita kuin valtion kansalaiset. Tätä on haluttu varmistaa myös kirjaamalla lain yksityiskohtaisiin perusteluihin tulkintaohje, jonka mukaan: "Jos syntyy epäselvyyttä siitä, onko henkilö 2 §:n 1 momentissa tarkoitettu ulkomaalainen, on tulkinnanvaraisissa tapauksissa lähtökohtana se, että asia pyritään ratkaisemaan asiakkaan eduksi."

Kuolemantuomion Somaliassa saanut mies on väestörekisteritietojen mukaan asunut yli 20 vuotta Suomessa ja hänellä on voimassa oleva pysyvä oleskelulupa Suomeen. Julkisuudessa esillä olleita rikoksen yksityiskohtia ei voi pitää vahvistettuna tietona. Ulkoministeriö on avustanut miestä ja hänen lähipiiriään voimassa olevan konsulipalvelulain 5 luvun mukaisesti. Edustusto on pyrkinyt olemaan henkilöön yhteydessä ja avustamaan yhteydenpidossa hänen ja hänen omaistensa välillä sekä avustamaan oikeusavustajan ja muun paikallisen lainsäädännön mukaisen oikeusavun saamiseksi. Edustusto on seurannut vapautensa menettäneen kohtelua ja asian hoitamista vieraan valtion viranomaisessa ja ollut yhteydessä Somalian viranomaisiin. Kuten kaikissa konsulitapauksissa, lähtökohtana on ensisijaisesti avustaa palveluihin oikeutettuja ja heidän lähipiiriään avustamaan itse itseään. Tapauksen hoitamisesta aiheutuvien kustannusten osalta konsulipalvelulain 39 §:ssä todetaan: "Jos laissa ei toisin säädetä, ulkoasiainhallinto ei vastaa asian hoitamisesta aiheutuvista kustannuksista, jotka johtuvat esimerkiksi [ ] oikeudenkäynnistä, oikeudenkäyntiavustajan tai oikeudellisen neuvonantajan palkkaamisesta, tulkkauksesta taikka asian hoitamiseksi tarvittavien asiakirjojen hankkimisesta ja käännättämisestä."

Konsulipalvelulain lähtökohta on puuttumattomuusperiaate. Edustuston tulee olla puuttumatta toimipiirinsä valtion sisäiseen toimivaltaan kuuluviin asioihin. Periaatteesta seuraa, ettei ulkoasiainhallinto voi esimerkiksi puuttua vastaanottajavaltiossa vireillä olevaan oikeudenkäyntiin ja tuomioistuimen ratkaisuun asiassa. Poikkeuksena puuttumattomuusperiaatteeseen ovat kansainvälisesti hyväksytyt ihmisoikeudet. Ulkoasiainhallinnolla on lain 4 §:n mukainen velvollisuus seurata Suomen kansalaisten ja 2 §:n 1 momentissa tarkoitettujen ulkomaalaisten etujen ja oikeuksien toteumista ottaen huomioon kansainvälisesti hyväksytyt ihmisoikeudet. Edustuston puuttumista kohteluun ihmisoikeusloukkauksen perusteella ei voida pitää maan sisäiseen toimivaltaan puuttumisena. Yksityiskohtaisten perusteluiden mukaan, jos Suomen kansalaista tai 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua ulkomaalaista ei maassa kohdella kansainvälisesti hyväksyttyjen ihmisoikeuksien mukaisesti, ulkoasiainhallinto ryhtyy tarpeellisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin epäkohtien saattamiseksi asianomaisen maan viranomaisten tietoon. Ulkoasiainhallinto voi niin ikään harkintansa mukaan puuttua Suomen kansalaisen, 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ulkomaalaisen tai suomalaisen yhteisön vieraan valtion viranomaisessa käsiteltävänä olevaan asiaan, mikäli ihmisoikeusloukkaus on räikeä (esimerkiksi kidutus) tai mikäli vastaavan asian hoitamisessa on selvästi ilmennyt systemaattista syrjintää ja asialla on yleistä merkitystä.

Konsulipalvelulakia säädettäessä nostettiin vahvasti esiin ihmisoikeuksien puolustaminen. Ulkoasiainvaliokunta piti omassa lausunnossaan tärkeänä ihmisoikeuksien toteutumisen seurantaa: "Valiokunta pitää tervetulleena, että edellä mainittuun seurantavelvoitteeseen on sisällytetty nimenomainen velvoite seurata konsulipalveluihin oikeutettujen henkilöiden kansainvälisesti hyväksyttyjen ihmisoikeuksien toteutumista. Vaikka konsulipalvelujen antamisessa on otettava huomioon kansainvälisen oikeuden periaate, jonka mukaan edustustot eivät saa puuttua toimipiirinsä valtion sisäiseen toimivaltaan kuuluviin asioihin, ei ihmisoikeuksien toteuttamisen valvontaa, kuten hallituksen esityksessä todetaan, voida pitää tällaisena puuttumisena. Valiokunta korostaa, että vastaanottajavaltion ihmisoikeustilanne tulisikin ottaa huomioon konsulipalvelujen tarpeellisuutta arvioitaessa. Kynnys konsulipalvelujen antamiseen tulisi olla sitä alempi, mitä ilmeisempää on henkilön joutuminen ihmisoikeussopimusten vastaisen menettelyn kohteeksi."

Ulkoministeriö katsoo, että kuolemanrangaistus edellyttää Suomen viranomaisten aktiivista työtä aina silloin, kun tuomittu on Suomen lain nojalla oikeutettu konsulipalveluihin. Suomi kuten koko Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta aina ja kaikissa olosuhteissa, kansalaisuudesta riippumatta. Suomen kannan mukaan kuolemanrangaistus on julma, epäinhimillinen ja peruuttamaton rangaistus. Väärä tuomio voi johtaa peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen. Kuolemantuomio loukkaa oikeutta elämään ja on kiellettyä kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen toisen valinnaisen pöytäkirjan nojalla. EU:n perusoikeuskirjan 2 artiklan mukaan ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa. Suomi pitää tärkeänä, että kaikilla kuolemanrangaistukseen tuomituilla on todellinen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin vähintäänkin kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 artiklaan sisältyvien edellytyksien mukaisesti ja jossa on pyritty varmistamaan myös sellaisesta rikoksesta, josta voidaan määrätä kuolemanrangaistus, epäillyn tai syytetyn oikeus riittävään oikeusapuun oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa.

Konsulipalvelulakia on uudistettu kuluvana vuonna (HE 102/2014 vp, EV 129/2014 vp). Ulkoasiainministeriö ei katso tällä hetkellä olevan tarvetta lainmuutoksille.

Helsingissä 24 päivänä marraskuuta 2014
Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja

[RP]

Kuolemantuomion Somaliassa saanut mies on väestörekisteritietojen mukaan asunut yli 20 vuotta Suomessa

Go figure:

Previously, the convict lived in Canada, but he moved to Finland, and returned to Somalia soon.

http://www.mareeg.com/somalia-man-sentenced-to-death-after-he-beheaded-a-university-student/

[Mehud]

"Väärä tuomio voi johtaa peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen", kirjoittaa Tuomioja vastauksessaan.

Kysynkin seuraavaa: Tällä hetkellä tuomittu henkilö on antanut toiselle ihmiselle väärän tuomion ilman oikeudenkäyntiä (kurkunleikkaaminen), joka on johtanut peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen. Miksi suomi haluaa tietoisesti tarjota syylliselle suuremman suojan peruuttamattomalle ihmishengen menetykselle, kuin syytetty oli tarjoamatta jättänyt aidosti henkensä menettäneelle teloitetulle?

Miksi Tuomioja hämärtää asiaa vastauksessaan kirjoittamalla "Väärä tuomio..."? Onko Tuomiojalla jotain sellaista tietoa, jota ei ole julkistettu, että hän voi "Väärä tuomio" argumenttia käyttää vastauksessaan, syyllistymättä ihmisoikeuspopulismiin?

[Viimeinen suomalainen]

Kyllä tuo Tuomioja on täysin pihalla! Mihin helvettiin Suomi tarvitsee kurkunleikkaajasomalia? Kai se Eki nyt käy tuon murhaajan tuolta hakemassa tänne takaisin lihapatojen ääreen? Kuka piru noita demareita oikein äänestää, että meillä on tällainen ulkoministeri?

[Joker]

Jos kyseessä olisi toimintaelokuva ja Erkki olisi Bruce Willis, niin hän nyt vaihtaisi itsensä syyttömänä panttivankina viruvan sompun tilalle. Sitten vain juonenkäänteitä kehittelemään. Ja somaliparka tietysti äkkiä Suomeen ambulanssilennolla kriisiterapiaa saamaan.

"Peruuttamattoman ihmishengen menetyksen" ymmärrän, mutta voisiko tuomio olla kuitenkin sillä tavoin ehdollinen että kyseessä olisi vain "Peruutettavissa oleva ihmishengen menetys". Tai enpä usko että kukaan huomaisi jos Suomeen tuodaan tilalle joku muu mielenvikainen somali ja sanotaan että tämä on nyt se hirsipuusta perustettu syyntakeeton murhamies joka onneksi saatiin Suomeen turvaan ja hoitoa saamaan.

[Rusinapulla]

Tuohan olisi aivan hirveän kamalan tehokasta toimintaa!

[acc]

"Väärä tuomio voi johtaa peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen", kirjoittaa Tuomioja vastauksessaan.
.
.
Miksi Tuomioja hämärtää asiaa vastauksessaan kirjoittamalla "Väärä tuomio..."? Onko Tuomiojalla jotain sellaista tietoa, jota ei ole julkistettu, että hän voi "Väärä tuomio" argumenttia käyttää vastauksessaan, syyllistymättä ihmisoikeuspopulismiin?

Hypoteesi. Tuomioja tuntee tuomitun, joka on Tuomiojan kavereita ja samoissa seminaareissa istuneita.  Punavihervirkaeliitti yrittää pelastaa omansa. Ehkä yrittävät junailla jonkun suuren summan Suomen valtion rahoista avustuksena, jolloin pulassaolija pääsee vapauteen.

Koska tapaus oli näinkin selkeä eli leikkasi pää irti toiselta moskeijassa, niin miksi viivytellään tuomiota. Periaatteessa tuon voisi ampua samana päivänä. - Syynä viivyttelyyn lienee, että halutaan rahaa vastineeksi tuomitun vapauteen päästämisestä. Tämä voi olla yksi tapa lypsää länsimaita.

[Golimar]

Jokainen somali joka notkuu Suomessa on väärällä mantereella ja koko konkkaronkka tulisi palauttaa omalle mantereelleen pois suomalaisten rasistien kynsistä.

[Luotsi]

Väärä tuomio voi johtaa peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen.

No mutta nythän mitä ilmeisimmin ei ole kyseessä väärä tuomio. Eli Erkki-logiikan mukaan mitään "peruuttamattomaan ihmishengen menetykseen" ei tapahdu 

[qwerty]

a) Renny Harlin ohjasi elokuvan "Kurkunleikkaajien saari", joka saattohoiti tuotantoyhtiö Carolcon konkurssiin.
b) Erkki Tuomioja & Demari toverit ohjaavat tosimeinikiä sarjassaan "Kurkunleikkaajien sarvi", joka edesauttaa Suomen valtion konkurssia.

Vahingossa vai silkkaa pahuuttaan?

a) Vahingossa ja olosuhteiden syynä (Konkurssikypsä lafka joka löi tuohon leffaan all-in. Ja hävisi) 
b) Todennäköisesti silkkaa pahuuttaan. Tai sitten he ovat älykkyydeltään viisivuotiaan tasolla. En ole aivan varma

[Uuno Nuivanen]

Ja Tuomiojaa on kovasti mainostettu 'älymystön' eräänä kirkkaimmista edustajista. 

[td]

Kuolemantuomion Somaliassa saanut mies on väestörekisteritietojen mukaan asunut yli 20 vuotta Suomessa

Go figure:

Previously, the convict lived in Canada, but he moved to Finland, and returned to Somalia soon.

http://www.mareeg.com/somalia-man-sentenced-to-death-after-he-beheaded-a-university-student/

Tuomioja yrittänee kertoa meille että, Suomen, lähes 20 vuotta maksamat sosiaalimaksut Kanadassa oleilevalle saastalle, riittävät tekemään saastasta kansalaisemme, jota tulemme puolustamaan omaisuuttamme säästämättä (toki lakimiehetkin siinä samassa nettoavat varmaan kivasti)?

[Uuno Nuivanen]

Näen jo silmissäni, kuinka kovan ihmisoikeustaiston käynyt sankarihumanisti Tuomioja halaa ja kukittaa turvaan saadun uhr suojattinsa Hki-Vantaalla..    Ei jää siinä yksikään silmä kuivaksi.

[MW]

Somaliassa jotain järkipäätöksiä, ja askelia ottaa vastuu itsestään? Heti käy demari poikittain, ei kunhetimullekaikkinyt.

[Haplotaxida]

Ummikkona herää kylläkin yleisellä tasolla kysymys, että missä määrin väestörekisteritiedot ovat ajan tasalla liikkuvampien ihmisten suhteen ja myös sitä, että miten pysyvämmän oleskeluluvan perusteita oikeasti valvotaan vai valvotaanko ollenkaan.

Yksittäinen ihminen voi ainakin hukkua helposti, esim. Maunulassa asuntoonsa kuollut ja vuonna 2000 löydetty oli ollut yli puoli vuosikymmentä kuolemansa jälkeen vielä elävien kirjoissa:

.. Kuolinpäiväksi määritetään 15. helmikuuta 1994.  Poliisin tutkijat päättelevät sen jääkaapista löytyneistä maitotölkin jäänteistä ja kasan alimmista lehdistä. Kuolinsyy: sydänkohtaus. Muumioitumista selitetään kuivalla huoneilmalla ja hyvällä ilmanvaihdolla. Lehdissä syytellään sosiaalivirastoa, joka on maksanut vuokran miehen eläkkeestä kuuden vuoden ajan tarkistamatta, onko hän edes hengissä. ..

- http://www2.hs.fi/extrat/digilehti/kuukausiliite/112000/

[qwerty]

Erkille riittää että kurkunleikkaajan nimi löytyy kirjoista.

Faktat tulevat perästä, jos tulevat.  Johtava demari saa uhkailulla yllättävän monet hiljaisiksi. Tuo oli sitten täyttä spekulointia... Niin tai näin. Meikän luotto SDP:n kykyyn hoitaa yhtään mitään on suunnilleen yhtä kova kuin Stalinilla oli kulakkien kykyyn hoitaa maataloutta.