Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti 2015 – Työ, yrittäminen ja välittäminen

[Sour-One]

Yhteiseen pottiin, tsihihii. Ei enempää omaa rahaa tuohon pyramidiin. Olettekos laskeneet vaikka omaa eläkettänne? Jos saisitte pitää onat eläkemaksunne niin eläke olisi yli sen mitä olette saaneet palkkaa. Kiva olisi saada 4000€ eläkettä 3500€ palkalla. Mutta ei, omat rahanne menevät edellisten sukupolvien maksuihin.

Yhteiseen pottiin, muahahahahaha.

Todellisuudessa en usko minulle paljon eläkettä jäävän, kun näen eläkeyhtiöpomot jakamassa rahoja meidän itselleen.

Kansallisvaltio tarvitsee kuitenkin kassan, josta maksetaan välttämättömyydet ja sitä voi leikkausten jälkeen tai ennen kutsua yhteiseksi potiksi. Ilman tuota kassaa ei ole toimivaa itsenäistä valtiotakaan.

Jakavat itselleen? Ei kai? Ovatko jo sellaiste tehneet? Jos niin kuinka paljon?!?

[Tuomas3]

Ilmeisesti Tuomakselta ei tule vastausta siihen, miksi pitäisi kiinteistöveron LISÄKSI keksiä uusi kiinteistövero.

Työllistetään lisää jakkupukukalkkunoita. Saadaan lisää ääniä Sosiaalidemokraattiselle Kokoomukselle. Siksi.

Ei siinä mitään järkeä silti ole.

Kantsii lukea se, mitä tässä ketjussa kirjoitin. Kyseiset kiitospäivän herkut kuuluvat leikkauslistalleni, kuten kaikki poliittiset syöttöpossuvirat.

Varallisuusvero on jo vanha tuttu; ei siinä mitään uutta ole. Kiinteistöt olivat esimerkki omaisuudesta, jota ei voi siirtää.

Sour-onelle sen verran, että tutustu eläkepamppujen palkkioihin ja bonuksiin. Niillä nimillä tuota omaisuutta jaataan.

[Sour-One]

Ilmeisesti Tuomakselta ei tule vastausta siihen, miksi pitäisi kiinteistöveron LISÄKSI keksiä uusi kiinteistövero.

Työllistetään lisää jakkupukukalkkunoita. Saadaan lisää ääniä Sosiaalidemokraattiselle Kokoomukselle. Siksi.

Ei siinä mitään järkeä silti ole.

Kantsii lukea se, mitä tässä ketjussa kirjoitin. Kyseiset kiitospäivän herkut kuuluvat leikkauslistalleni, kuten kaikki poliittiset syöttöpossuvirat.

Varallisuusvero on jo vanha tuttu; ei siinä mitään uutta ole. Kiinteistöt olivat esimerkki omaisuudesta, jota ei voi siirtää.

Sour-onelle sen verran, että tutustu eläkepamppujen palkkioihin ja bonuksiin. Niillä nimillä tuota omaisuutta jaataan.

Jaa... Ja minä luulin, että ovat kusettaneet, mutta siis tehneet töitä ja nostaneet palkkaa ja bonuksia.

[imaginaariluku]

Yhteiseen pottiin, tsihihii. Ei enempää omaa rahaa tuohon pyramidiin. Olettekos laskeneet vaikka omaa eläkettänne? Jos saisitte pitää onat eläkemaksunne niin eläke olisi yli sen mitä olette saaneet palkkaa. Kiva olisi saada 4000€ eläkettä 3500€ palkalla. Mutta ei, omat rahanne menevät edellisten sukupolvien maksuihin.

Yhteiseen pottiin, muahahahahaha.

Joku nuori mies laski, että häneltä ja hänen työnantajaltaan kerätyillä maksuilla rahoitetaan tämän kaverin eläkettä suhteessa 2:10. Tarkoittaen, että hänen omaan eläkkeeseensä menee noin kaksikymmentä eurosenttiä jokaista kerättyä eläkemaksueuroa kohden. Loput menevät köpeille ja edellisten eläkeläisten maksamattomien maksujen kattamiseen.

Siinä on mustaa huumoria nykyisille työssäkäyville. Nykyisille eläkemaksujen maksajille suosittelen varautumista ruokakuponkeihin ja parakkimajoitukseen, jos ei ole omia säästöjä.

50-80-luvuilla rakennettu eläkejärjestelmä on tämän maan suurin pyramidihuijaus, mikä perustui jatkuvaan väki-, ja sponsorimäärän kasvuun. Sponsoreiden määrän supistuessa, tai pysyessä vakiona, homma ei vain enää toimi ilman jatkuvaa "vuosimaksun" korotusta. Tätä on koitettu erilaisilla veronkorotuksilla, mutta silti on "suhdanteista" johtuvaa alijäämää vain noin 8 miljardia vuodessa.

[andrus]

Jos tämä pyramidihuijaus pitää paikkansa, ottaen huomioon ennätyssuuren velkamäärän kotitalouksissa lisäten sairaalloisen alhaisen asuntolainojen korkoprosentin johtuen euroalueen romahtamisen viivyttämistaktiikasta, niin se on moro.

[Sour-One]

Yhteiseen pottiin, tsihihii. Ei enempää omaa rahaa tuohon pyramidiin. Olettekos laskeneet vaikka omaa eläkettänne? Jos saisitte pitää onat eläkemaksunne niin eläke olisi yli sen mitä olette saaneet palkkaa. Kiva olisi saada 4000€ eläkettä 3500€ palkalla. Mutta ei, omat rahanne menevät edellisten sukupolvien maksuihin.

Yhteiseen pottiin, muahahahahaha.

Käytänössä kuitenkin hyvä, että peritään palkasta. On aika lapsellista uskoa, että keskiverto suomalainen säästäisi osan saamastaan palkasta eläkkeeseen.

[Tuomas3]

Jaa... Ja minä luulin, että ovat kusettaneet, mutta siis tehneet töitä ja nostaneet palkkaa ja bonuksia.

Töitä ja palkkaa .

Istuneet ja jutelleet keskenään erilaisissa illanviettopaikoissa miettien, mihin rahoja sijoitetaan (huonolla menestyksellä). Nostaneet siitä hyvästä varmaan kymmenkertaisesti sen, mitä me tienataan. Vaikka kaiken olisi voinut hoitaa pari valtiovarainministeriön taloustieteilijää salkunhoitajana vakityönsä ohessa.

Sama kuin, että perustaisin hyväntekeväisyysjärjestön ja johtajan ominaisuudessa nostaisin kaiken sisään tulleen itselleni palkkana. Onhan siinä tavallaan töitä tehty, mutta lasken silti kusetukseksi.

[Sour-One]

Jaa... Ja minä luulin, että ovat kusettaneet, mutta siis tehneet töitä ja nostaneet palkkaa ja bonuksia.

Töitä ja palkkaa .

Istuneet ja jutelleet keskenään erilaisissa illanviettopaikoissa miettien, mihin rahoja sijoitetaan (huonolla menestyksellä). Nostaneet siitä hyvästä varmaan kymmenkertaisesti sen, mitä me tienataan. Vaikka kaiken olisi voinut hoitaa pari valtiovarainministeriön taloustieteilijää salkunhoitajana vakityönsä ohessa.

Sama kuin, että perustaisin hyväntekeväisyysjärjestön ja johtajan ominaisuudessa nostaisin kaiken sisään tulleen itselleni palkkana. Onhan siinä tavallaan töitä tehty, mutta lasken silti kusetukseksi.

Sulla on kyll nuo jutut kunnon kommarimeininkiä tyyliin Esko Juhani Tennilä 

[Goman]

En näe kovin terveellisenä sellaista kilpailua peruspalveluista, jossa valtio ensin pienentää kunnille maksamiaan valtionosuuksia, mikä ajaa kunnat leikkaamaan/ulkoistamaan esim. terveyspalveluista ja samalla valtio kuitenkin maksaa lähes puolet yksityistä sektoria käyttävien terveyspalvelukuluista. Aivan päätöntä touhua ja kovan luokan valtion verovarojen kuiviin imemistä. Sama pätee myös muihin peruspalveluihin kuten detonator tyhjentävästi ilmaisi.  Hyvinvointiyhteiskunta ajetaan täysin tietoisesti vessan pöntöstä alas.

Yksityinen sektori saa jatkossakin olla hyvinvointipalveluiden tarjoajana, mutta valtion ei tule olla tukemassa tätä bisnestä verovaroin.

Vahvasti eri mieltä. Jos kaikki kävisivät vain yksityisellä puolella, ja maksaisivat todellisista kustannuksista esim. 20% ja valtio loput, niin
verovaroja säästyisi valtava summa.  Nythän yhteiskunta maksaa lähes kaiken, ja omavastuu yksilöllä on lähes nolla. Siihen ei tulevaisuudessa ole varaa. Jo nyt kuntien ja valtionkin terveydenhuoltobudjetit paukkuu jatkuvasti yli. Kun piikki on täysin auki.
Lääketeollisuuden ja terveysteknologian lobbarit pitävät kyllä huolen siitä että  verovarat imetään maksimaalisesti heidän taskuunsa.

Verovarojen kuiviin imemistä on se, kun kansalaiselle kustannetaan (tai yritetään kustantaa) lähes kaikki terveydenhoitoon liittyvät palvelut ilman riittävää omavastuuta.

Korostan vielä että omavastuuprosentti voi olla joku poliittisesti sovittava prosentti, ja  sovittava vuotuinen katto korvauksissa estää talouden romahtamisen terveysongelmien takia.

On todennäköistä että tulevaisuudessa terveydenhuollossa on pakko ottaa käyttöön suurempi omavastuu. Ja kansalaisen on pakko ottaa enemmän vastuuta ja vakuutusten avulla kustantaa omaa terveydenhuoltoansa.

Nykyisellä työssäkäynti-, ja veroprosentilla nykyinen hyvinvointiyhteiskunta ei ole mahdollinen.

[Tuomas3]

Jaa... Ja minä luulin, että ovat kusettaneet, mutta siis tehneet töitä ja nostaneet palkkaa ja bonuksia.

Töitä ja palkkaa .

Istuneet ja jutelleet keskenään erilaisissa illanviettopaikoissa miettien, mihin rahoja sijoitetaan (huonolla menestyksellä). Nostaneet siitä hyvästä varmaan kymmenkertaisesti sen, mitä me tienataan. Vaikka kaiken olisi voinut hoitaa pari valtiovarainministeriön taloustieteilijää salkunhoitajana vakityönsä ohessa.

Sama kuin, että perustaisin hyväntekeväisyysjärjestön ja johtajan ominaisuudessa nostaisin kaiken sisään tulleen itselleni palkkana. Onhan siinä tavallaan töitä tehty, mutta lasken silti kusetukseksi.

Sulla on kyll nuo jutut kunnon kommarimeininkiä tyyliin Esko Juhani Tennilä 

Mieluummin Esko Seppänen .

Mutta hyvä, että löytyy sentään joku tältäkin forumilta, joka pitää hyvänä nykyistä eläkeyhtiöjärjestelmää ja kultapossukerhoa. Kertoo Homman diversiteetistä. Ehkä muakin vaan vi****aa, kun en oo päässy mukaan tuohon syöttöpossuksi .

[Alkuasukas]

Yhteiseen pottiin, tsihihii. Ei enempää omaa rahaa tuohon pyramidiin. Olettekos laskeneet vaikka omaa eläkettänne? Jos saisitte pitää onat eläkemaksunne niin eläke olisi yli sen mitä olette saaneet palkkaa. Kiva olisi saada 4000€ eläkettä 3500€ palkalla. Mutta ei, omat rahanne menevät edellisten sukupolvien maksuihin.

Yhteiseen pottiin, muahahahahaha.

Käytänössä kuitenkin hyvä, että peritään palkasta. On aika lapsellista uskoa, että keskiverto suomalainen säästäisi osan saamastaan palkasta eläkkeeseen.

Voitaisiin periä suoraan palkasta omalle eläketilille. Minulla kirjanpitäjä siirtää osan suoraan henkilökohtaiseen eläkevakuutukseen kuukausittain, nyt vakuutustilillä kuusinumeroinen summa.

[Sour-One]

Jaa... Ja minä luulin, että ovat kusettaneet, mutta siis tehneet töitä ja nostaneet palkkaa ja bonuksia.

Töitä ja palkkaa .

Istuneet ja jutelleet keskenään erilaisissa illanviettopaikoissa miettien, mihin rahoja sijoitetaan (huonolla menestyksellä). Nostaneet siitä hyvästä varmaan kymmenkertaisesti sen, mitä me tienataan. Vaikka kaiken olisi voinut hoitaa pari valtiovarainministeriön taloustieteilijää salkunhoitajana vakityönsä ohessa.

Sama kuin, että perustaisin hyväntekeväisyysjärjestön ja johtajan ominaisuudessa nostaisin kaiken sisään tulleen itselleni palkkana. Onhan siinä tavallaan töitä tehty, mutta lasken silti kusetukseksi.

Sulla on kyll nuo jutut kunnon kommarimeininkiä tyyliin Esko Juhani Tennilä 

Mieluummin Esko Seppänen .

Mutta hyvä, että löytyy sentään joku tältäkin forumilta, joka pitää hyvänä nykyistä eläkeyhtiöjärjestelmää ja kultapossukerhoa. Kertoo Homman diversiteetistä. Ehkä muakin vaan vi****aa, kun en oo päässy mukaan tuohon syöttöpossuksi .

Tulihan se sieltä. Kyllä se kommaria vituttaa, kun joku tienaa enemmän. Kun joku ei suostukaan johtamaan eläkeyhtiötä, jonka sijoitusomaisuus on muutaman kymmenen miljardia 20 000 euron vuosipalkalla.

[Sour-One]

Yhteiseen pottiin, tsihihii. Ei enempää omaa rahaa tuohon pyramidiin. Olettekos laskeneet vaikka omaa eläkettänne? Jos saisitte pitää onat eläkemaksunne niin eläke olisi yli sen mitä olette saaneet palkkaa. Kiva olisi saada 4000€ eläkettä 3500€ palkalla. Mutta ei, omat rahanne menevät edellisten sukupolvien maksuihin.

Yhteiseen pottiin, muahahahahaha.

Käytänössä kuitenkin hyvä, että peritään palkasta. On aika lapsellista uskoa, että keskiverto suomalainen säästäisi osan saamastaan palkasta eläkkeeseen.

Voitaisiin periä suoraan palkasta omalle eläketilille. Minulla kirjanpitäjä siirtää osan suoraan henkilökohtaiseen eläkevakuutukseen kuukausittain, nyt vakuutustilillä kuusinumeroinen summa.

Öh, no jos suomalaiset sijoittasivat itse varansa eläkkeisiin, niin seurauksena olisi kertakaikkinen katastrofi.

Onko tuo eläkevakuutuksesi näitä 90-luvulla 2000-luvun alussa otettuja vakuutuksia, joita valtio tukee verovähennyksellä?

[Alkuasukas]

Öh, no jos suomalaiset sijoittasivat itse varansa eläkkeisiin, niin seurauksena olisi kertakaikkinen katastrofi.

Onko tuo eläkevakuutuksesi näitä 90-luvulla 2000-luvun alussa otettuja vakuutuksia, joita valtio tukee verovähennyksellä?

Omani on yrityksen ottama, on edelleen vähennyskelpoinen kuten muutkin yrityksen maksamat eläkemaksut. Henkilökohtaista minulla ei ole ollut koskaan. Tuo vähennyskelpoisuuden laskeminen tueksi on hieman vasemmistolainen tulkinta, verohan otetaan sitten kun eläke nostetaan. Ts kyseessä on veronmaksun siirtäminen. Tämä kateusaspektihan tuon sinällään erinomaisen eläkejärjestelyn kaatoi. Paskaa niissä henkilökohtaisissa oli se, että järjestelmä oli pankeille ja vakuutusyhtiöille tahantekokone kun suoria osakesijoituksia ei voitu laskea mukaan.

Omista sijoituksistani maksan palkkioita alle prosentin, nuo pankkien maksut huitelivat useissa prosenteissa.

[Sour-One]

Öh, no jos suomalaiset sijoittasivat itse varansa eläkkeisiin, niin seurauksena olisi kertakaikkinen katastrofi.

Onko tuo eläkevakuutuksesi näitä 90-luvulla 2000-luvun alussa otettuja vakuutuksia, joita valtio tukee verovähennyksellä?

Omani on yrityksen ottama, on edelleen vähennyskelpoinen kuten muutkin yrityksen maksamat eläkemaksut. Henkilökohtaista minulla ei ole ollut koskaan. Tuo vähennyskelpoisuuden laskeminen tueksi on hieman vasemmistolainen tulkinta, verohan otetaan sitten kun eläke nostetaan. Ts kyseessä on veronmaksun siirtäminen. Tämä kateusaspektihan tuon sinällään erinomaisen eläkejärjestelyn kaatoi. Paskaa niissä henkilökohtaisissa oli se, että järjestelmä oli pankeille ja vakuutusyhtiöille tahantekokone kun suoria osakesijoituksia ei voitu laskea mukaan.

Omista sijoituksistani maksan palkkioita alle prosentin, nuo pankkien maksut huitelivat useissa prosenteissa.

Jep. Noissa tuotteissa joita myytiin yksityisille, kulut nousivat helposti kymmeneenkin prosenttiin, koska sijoitettava pääoma per kk oli niin pieni. Noiden eläkevakuutusten myyntihän loppui kuin seinään ps-tilin tullessa markkinoille. Ps-tili olikin hyvä ratkaisu, koska sen pystyi siirtämään pankista toiseen. Valitettavasti urpolainen ryssi senkin kiristämällä ehtoja.

[Alkuasukas]

PS-tili kuoli ennen kuin ehdin lukea edes sen ehtoja. Nyt pistän osan verottomana eläkevakuutukseen, mutta vähintään saman verran suoriin sijoituksiin. Valtion maksamaa eläkettä tuskin tulen saamaan.

[Sour-One]

Muutoksessa on jo korkein mahdollinen taho esittänyt oman perustuloratkaisunsa.

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Kasvukeskuksien ulkopuolella asumistuen kanssa tolla eläisi jo kivasti. Siis ilman, että käy töissä. Pk-seudullakin riittäisi vuokraan + ruokaan, mutta ei muuhun.

Jos henkilö ei käy töissä, valtiolle koituva nettokustannus on Leinon mallissa täsmälleen sama kuin nytkin. Myöskään perustulon saaja ei saa käteen yhtään enempää kuin nytkään. ==> jos et tee duunia, mikään ei muutu

Jos henkilö käy töissä, valde nappaa puolet jokaisesta tienatusta eurosta, jolloin valtiolle koituva nettokustannus pienenee. Perustulon saaja ei missään vaiheessa menetä tukirahoistaan penniäkään, mutta saa pitää puolet joka eurosta, jonka tienaa. ===> jos teet duunia, elämäsi paranee

Tässä mallissa perustulo on tarkoituksella suht pieni, koska tarkoitus on nimenomaan kannustaa ihmisiä työntekoon. Kannustinloukkuja ei ole.

Kyllä on mainitsemani. Ymmärrän toki, että sinun täytyy malliasi mainostaa.

Toisekseen joka tapauksessa työmarkkinoilta häviää työntekijöitä sen takia, että tilille napsahtaa ilman minkäänmoista velvoitetta nettona 540 euroa + asumistuki. Ja viidenkymmenen veroprosentti vielä varmistaa sen, että pienipalkkaiseen duuniin menossa ei ole mitään järkeä.

[Tuomas3]

Sour-One. Väitätkö tosissaan, että nuo ovat jättiansionsa ansainneet
https://www.varma.fi/fi/tietoavarmasta/yhtiotietoa/hallintojajohtaminen/hallitus/pages/default.aspx

Joukossa ei ole taloustieteen tohtoreita, joka on esim. usein vaatimus valtionvarainministeriöön. Merikarhu ja kasvatustieteilijä sen sijaan löytyy. Vvm tohtoreilla on noin reilu 7000€ kk palkka, mutta nuo eläkesällit kiskovat enemmän, mutta onhan heillä puolueiden jäsenkirja. Myös tulokset osoittavat osaamista .

Sinä taidat olla kommari, kun suosit tuollaisia keinotekoisia yhtiömalleja ja kultapossukerhon tovereita.

[Sour-One]

Sour-One. Väitätkö tosissaan, että nuo ovat jättiansionsa ansainneet
https://www.varma.fi/fi/tietoavarmasta/yhtiotietoa/hallintojajohtaminen/hallitus/pages/default.aspx

Joukossa ei ole taloustieteen tohtoreita, joka on esim. usein vaatimus valtionvarainministeriöön. Merikarhu ja kasvatustieteilijä sen sijaan löytyy. Vvm tohtoreilla on noin reilu 7000€ kk palkka, mutta nuo eläkesällit kiskovat enemmän, mutta onhan heillä puolueiden jäsenkirja. Myös tulokset osoittavat osaamista .

Sinä taidat olla kommari, kun suosit tuollaisia keinotekoisia yhtiömalleja ja kultapossukerhon tovereita.

Kyllä väitän. Ja olen myös oikeassa.

Ja ei, en ole kommari. En ehdottele "luxusasunnoille- ja huviloille kiinteistöveron lisäki vielä omaa veroansa. Progressiotakin olisin pienentämässä rajusti. Kommarit puhuvat tuloerojen kaventamisesta.

[Tuomas3]

Sour-One. Väitätkö tosissaan, että nuo ovat jättiansionsa ansainneet
https://www.varma.fi/fi/tietoavarmasta/yhtiotietoa/hallintojajohtaminen/hallitus/pages/default.aspx

Joukossa ei ole taloustieteen tohtoreita, joka on esim. usein vaatimus valtionvarainministeriöön. Merikarhu ja kasvatustieteilijä sen sijaan löytyy. Vvm tohtoreilla on noin reilu 7000€ kk palkka, mutta nuo eläkesällit kiskovat enemmän, mutta onhan heillä puolueiden jäsenkirja. Myös tulokset osoittavat osaamista .

Sinä taidat olla kommari, kun suosit tuollaisia keinotekoisia yhtiömalleja ja kultapossukerhon tovereita.

Kyllä väitän. Ja olen myös oikeassa.

Ja ei, en ole kommari. En ehdottele "luxusasunnoille- ja huviloille kiinteistöveron lisäki vielä omaa veroansa. Progressiotakin olisin pienentämässä rajusti. Kommarit puhuvat tuloerojen kaventamisesta.

No hyvä, että tiedät niiden olevan ansaittuja. Silloinhan minäkin saan runsaan eläkkeeni 100% varmuudella. 
Kommarit kannattavat suunnitelmataloutta, ja johdossa on juuri tuollaiset syöttiläät. Kommunismissa meidän ei tarvitsisi miettiä veroja, koska kommunismissa ei käytetä rahaa.

Tuloeroista puhuivat jo antiikin filosofit. Platon piti maksimituloeroa yhteiskuntarauhan säilyttämisenä nelinkertaisena, jotkut viisinkertaisena... mitenkäs sinä?

[Sour-One]

Sour-One. Väitätkö tosissaan, että nuo ovat jättiansionsa ansainneet
https://www.varma.fi/fi/tietoavarmasta/yhtiotietoa/hallintojajohtaminen/hallitus/pages/default.aspx

Joukossa ei ole taloustieteen tohtoreita, joka on esim. usein vaatimus valtionvarainministeriöön. Merikarhu ja kasvatustieteilijä sen sijaan löytyy. Vvm tohtoreilla on noin reilu 7000€ kk palkka, mutta nuo eläkesällit kiskovat enemmän, mutta onhan heillä puolueiden jäsenkirja. Myös tulokset osoittavat osaamista .

Sinä taidat olla kommari, kun suosit tuollaisia keinotekoisia yhtiömalleja ja kultapossukerhon tovereita.

Kyllä väitän. Ja olen myös oikeassa.

Ja ei, en ole kommari. En ehdottele "luxusasunnoille- ja huviloille kiinteistöveron lisäki vielä omaa veroansa. Progressiotakin olisin pienentämässä rajusti. Kommarit puhuvat tuloerojen kaventamisesta.

No hyvä, että tiedät niiden olevan ansaittuja. Silloinhan minäkin saan runsaan eläkkeeni 100% varmuudella. 
Kommarit kannattavat suunnitelmataloutta, ja johdossa on juuri tuollaiset syöttiläät. Kommunismissa meidän ei tarvitsisi miettiä veroja, koska kommunismissa ei käytetä rahaa.

Tuloeroista puhuivat jo antiikin filosofit. Platon piti maksimituloeroa yhteiskuntarauhan säilyttämisenä nelinkertaisena, jotkut viisinkertaisena... mitenkäs sinä?

Pidän nykyistä progressiota järjettömänä ja verotuloja pienentävänä tekijänä.

[Tuomas3]

^ Minä en.

Mikä on sinun ihanne tuloerosuhde pienimmän ja suurimman työtulon välillä?

[Sour-One]

^ Minä en.

Mikä on sinun ihanne tuloerosuhde pienimmän ja suurimman työtulon välillä?

Ei ole antaa sinulle lukua, kun en sitä tiedä. Sen tiedän, että nykytilanne on järjetön.

[Tuomas3]

^ Minä en.

Mikä on sinun ihanne tuloerosuhde pienimmän ja suurimman työtulon välillä?

Ei ole antaa sinulle lukua, kun en sitä tiedä. Sen tiedän, että nykytilanne on järjetön.

Kuinka sitten voit kannattaa tuloerojen kasvua, jos et edes tiedä nykytilannetta? Fiilispohja?

Nyt se on noin kuusinkertainen. Minä arvelen useiden yhteiskuntafilosofien olevan oikeilla jäljillä, kun he pitävät ihanteena neljää tai viittä. Kommunistit vastustavat tuloeroja ylipäänsä ja libertaristit pitäisivät taivaan kattona. Minusta tuloerot olisi hyvä saada vaikkapa 4,5; kuitenkin siten, ettei yhteenlasketut tulot putoa.

[Alkuasukas]

Mikä on kuusinkertainen?

[Sour-One]

^ Minä en.

Mikä on sinun ihanne tuloerosuhde pienimmän ja suurimman työtulon välillä?

Ei ole antaa sinulle lukua, kun en sitä tiedä. Sen tiedän, että nykytilanne on järjetön.

Kuinka sitten voit kannattaa tuloerojen kasvua, jos et edes tiedä nykytilannetta? Fiilispohja?

Nyt se on noin kuusinkertainen. Minä arvelen useiden yhteiskuntafilosofien olevan oikeilla jäljillä, kun he pitävät ihanteena neljää tai viittä. Kommunistit vastustavat tuloeroja ylipäänsä ja libertaristit pitäisivät taivaan kattona. Minusta tuloerot olisi hyvä saada vaikkapa 4,5; kuitenkin siten, ettei yhteenlasketut tulot putoa.

Kun tarkastelee nykyistä progressiota, niin ei tarvitse olla filosofi tajutakseen tämän hetkisen tilanteen järjettömyyden. Pienituloiset eivät käytännössä maksa tulovero liki ollenkaan. Jotkut itkee kun Wahlroos muutti Ruotsiin kevyemmän verotuksen takia. Ymmärrän Wahlroosin ratkaisun täysin ja pelkäänpä, että ei jää ainoaksi

[guest7001]

Todella milenkiintoista että täällä on näityä monopoli uskovaisia. Vaikea edes käsittää, että joku aidosti uskoo julkisen sektorin tehokkuuteen terveyspuolella. Tai siis jos itse työskentelee siellä keskijohdossa omassa suojatyöpaikassaan, niin toki silloin uskoo. Toimiva porras on jo kyllästynyt kymmenen vuotta kestäneisiin organisaatiomuutos kokoustamisiin, joka vie ajan oikealta työltä.

Jostain muistan lukeneeni, että julkisen sektorin terveydenhuollossa on kolmea suorittavaa työntekijää kohden yksi esimies. Ei suoraan esimies-alainen suhteessa varmaan. Vaan niin, että koko hallinto lasketaan yhteen. Tällainen organisaatio ei olisi missään yksityisellä puolella mahdollinen, missä suhde on 1:10 tai jopa 1:16.

Samoin esim. Helsingin kaupungilla kolme päivää voi olla sairaslomalla, omalla ilmoituksella. Mitään lääkärintodistusta ei tarvita. Homma on monissa paikoissa täyttä lintsaamista. Sairasloma (lue: pitkä viikonloppu) alkaa aina Keskiviikkona. Tai vaihtoehtoisesti Maanantaina. Yhden kerran kalenterivuodessa tuon voisi ymmärtää, mutta homma on lähtenyt täysin lapasesta.

Eihän se ole se ongelma, että julkinen sektori tuottaa palvelut, vaan se, että kukaan ei laita tätä hallintosikailua ja lintsaamista ruotuuun. Eli johtamisongelma. Ja se asenne, että julkista rahaa voi Suomessa polttaa täysin surutta, vailla mitään tulosvastuuta.

[Tuomas3]

Mikä on kuusinkertainen?

Tuloero pienimmän ja suurimman työtulon välillä. Perustuu tosin vain Taloussanomien artikkeliin.

[Alkuasukas]

Mikä on kuusinkertainen?

Tuloero pienimmän ja suurimman työtulon välillä. Perustuu tosin vain Taloussanomien artikkeliin.

Miten tuo on laskettu? Tehtaan johtaja saa kuusinkertaisen liksan siivoojaan nähden?

[Tuomas3]

Mikä on kuusinkertainen?

Tuloero pienimmän ja suurimman työtulon välillä. Perustuu tosin vain Taloussanomien artikkeliin.

Miten tuo on laskettu? Tehtaan johtaja saa kuusinkertaisen liksan siivoojaan nähden?

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/01/17/rikkaalle-riittaa-nelinkertainen-palkka/2011639/12