Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti 2015 – Työ, yrittäminen ja välittäminen

[Sour-One]

Muutoksessa on jo korkein mahdollinen taho esittänyt oman perustuloratkaisunsa.

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Kasvukeskuksien ulkopuolella asumistuen kanssa tolla eläisi jo kivasti. Siis ilman, että käy töissä. Pk-seudullakin riittäisi vuokraan + ruokaan, mutta ei muuhun.

Jos henkilö ei käy töissä, valtiolle koituva nettokustannus on Leinon mallissa täsmälleen sama kuin nytkin. Myöskään perustulon saaja ei saa käteen yhtään enempää kuin nytkään. ==> jos et tee duunia, mikään ei muutu

Jos henkilö käy töissä, valde nappaa puolet jokaisesta tienatusta eurosta, jolloin valtiolle koituva nettokustannus pienenee. Perustulon saaja ei missään vaiheessa menetä tukirahoistaan penniäkään, mutta saa pitää puolet joka eurosta, jonka tienaa. ===> jos teet duunia, elämäsi paranee

Tässä mallissa perustulo on tarkoituksella suht pieni, koska tarkoitus on nimenomaan kannustaa ihmisiä työntekoon. Kannustinloukkuja ei ole.

Jatkan vielä kyselyä; entä äitiyspäiväraha ja ansiosidonnainen, niitä varmaan ei maksettaisi?

Edit. Niin ja lapsilisät; onko niitä?

[guest3656]

Voisimmeko kenties verottaa ihmisten kesäasuntoja ja ehkä konfiskoida ne päihdeongelmaisten virkistyskäyttöön?

Kesäasuntojen verotus hoituu tehokkaasti kiinteistöverotuksen kautta. Kiinteistöjen verotusarvojen ja itse veron prosentuaaliset korottamiset ovat tehokkaita työkaluja taistelussa yksityisomistusta vastaan.

Kiinteisverohan menee sekin suoraan valtion budjetin tilkkeeksi, joten veron korottaminen on "fiskaalisesti perusteltua".

Kiin­teis­tö­ve­ron vaih­te­lu­vä­lin ko­ro­tus­ten pe­rus­teel­la val­tio vä­hen­tää kun­nil­ta en­si vuon­na val­tio­no­suuk­sia. Käy­tän­nös­sä val­tio ot­taa it­sel­leen sen ve­ro­tu­lo­jen tuo­ton, jon­ka kun­ta saa kiin­teis­tö­ve­ron ala­ra­jan nous­tes­sa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/14112014/kotimaa/Puolet+kunnista+nostamassa+kiinteist%C3%B6veroaan/a1415858241121

[Sour-One]

Veikkaan, että osasyyllinen tämän niinkuin muidenkin varjobudjetin sisältöön on ensi kevään vaalit. Ja varjobudjetiksihan voi laatia miten vain koska sitä ei tulla toteuttamaan.

[mannym]

Veikkaan samaa kuin Sour-One. Tässä kohtaa ennen vaaleja ei kannata julkaista kuin varjobudjetti jossa järjestellään hallituksen budjettia uusiksi. Vältytään samalla karmivalta demonisoinnilta jonka järkevä budjetti aiheuttaisi.

Sääli sinällään. Olisi ollut hienoa nähdä järkevä budjetti oikean leikkauslistan kanssa (8-10mrd). Jolloin persut olisivat lähteneet vaaleihin pelaten upporikasta ja rutiköyhää. Katsotaan millainen on tuleva kampanja. Varjobudjetti itsessään oli pettymys.

[Jari Leino]

http://muutos2011.fi/blogit1/tyohon-kannustava-perustulomalli/

Jatkan vielä kyselyä; entä äitiyspäiväraha ja ansiosidonnainen, niitä varmaan ei maksettaisi?

Edit. Niin ja lapsilisät; onko niitä?

The Leinon malli on tarkoitettu peruspäivärahan varassa oleville poistamaan kannustinloukut ja potkimaan työntekoon.

Äitiyspäiväraha on äideille vauvanhoitoon. Ei silloin töitä tehdä. Ja ansiosidonnaiselta on melko hankala taivutella ketään pätkätöihin.

Lapsilisät normaalisti. Ei vaikuta mihinkään.

Tässä on siis tarkoitus ottaa ihmisryhmä, jolle joka tapauksessa jouduttaisiin maksamaan asumistuki + peruspäiväraha maailman tappiin ja kannustaa heitä tekemään töitä, jolloin valtio saa omiaan takaisin 50 c jokaiselta tienatulta eurolta ja jossain vaiheessa pääsee jopa voitolle, jos tyyppi tienaa oikein paljon.

[Rubiikinkuutio]

Veikkaan, että osasyyllinen tämän niinkuin muidenkin varjobudjetin sisältöön on ensi kevään vaalit. Ja varjobudjetiksihan voi laatia miten vain koska sitä ei tulla toteuttamaan.

Eli veikkaat, että Soini nyt valehtelee suut ja korvat täyteen ja sitten hallitukseen päästyään alkaa tehdä oikeistolaista politiikkaa? Täytyy sanoa, että todella toivon että tästä on kysymys mutta onko misään mitään viitteitä tälläisen teorian tueksi?

[Uuno Nuivanen]

Keskusliiton pääekonomistin Mikael Kirkko-Jaakkolan tekemässä selvityksessä vertaillaan työn verotusta 18 OECD-maassa neljällä eri palkkatasolla.

Selvityksen mukaan Suomen verotus on eurooppalaista keskitasoa, kun palkka on matala. Verotus kuitenkin kiristyy nopeasti.

Jo 26 800 euroa vuodessa ansaitsevan suomalaisen marginaaliveroprosentti on seitsemän prosenttiyksikköä korkeampi kuin muissa Euroopan maissa keskimäärin, Kirkko-Jaakkola katsoo selvityksessään. Ja mitä suuremmat tulot, sitä suuremmaksi käy ero Suomen ja vertailumaiden välillä.

Vai 'rikkaiden' veronkiristyksiä? Tsot tsot, persut. Itse olen pienituloinen, mutta mutta. 

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/11/13/selvitys-veropulma-alkaa-jos-tienaa-yli-26-800-euroa/201415792/139

[Sour-One]

Veikkaan, että osasyyllinen tämän niinkuin muidenkin varjobudjetin sisältöön on ensi kevään vaalit. Ja varjobudjetiksihan voi laatia miten vain koska sitä ei tulla toteuttamaan.

Eli veikkaat, että Soini nyt valehtelee suut ja korvat täyteen ja sitten hallitukseen päästyään alkaa tehdä oikeistolaista politiikkaa? Täytyy sanoa, että todella toivon että tästä on kysymys mutta onko misään mitään viitteitä tälläisen teorian tueksi?

Nyt tehdään budjetti, joilkla nuollaan potentiaalisten äänestäjien persettä kaikin mahdollisin tavoin. Jos sattuisi käymään jostain kumman syystä niin, että persut olisi hallituksessa, niin reaaliteetit määrittelisivät budjetin. Siis seuraavalle vuodelle. Mutta ei persuista mitenkään oikeistolaista puoluetta tule.

[Rubiikinkuutio]

Nyt tehdään budjetti, joilkla nuollaan potentiaalisten äänestäjien persettä kaikin mahdollisin tavoin.

Tätä on nyt tehty joka vuosi koko hallituskauden. Ehkä pari piirua voi vielä tulla tuulta, mutta eipä tuo paljon koko konkurssissa tunnu.

[guest7001]

Mietitäänpä hetki Suomen poliittista karttaa.

Kokoomus on aina laskemassa ennen vaaleja kaikkia veroja. Nyt taidetaan olla jo maailmanennätysveroasteessa.

"Eihän me voida mitään pääministeripuolueena, kun nuo vasurit tekevät tätä vasemmistolaista politiikkaa".

Vähän sama kuin päiväkodin johtaja sanoisi, että ei hän voi tehdä mitään, kun kakarat tuossa parhaillaan laittavat paikkoja paskaksi. Sellaisia ne vain lapset ovat.

Kokoomuksen olisi isänmaan edun nimissä pitänyt hajoittaa tämä hallitus jo kauan sitten. Ei hajoittanut, ja ehkä historian vasemmistolainen hallitus on saanut aikaan merkittävää vahinkoa kansantaloudelle, median peesatessa touhua.

Suomessa on vain vasemmistolaisuuden erilaisia muotoja.

Kokoomuksen vasemmistolaisuus on lähempänä perinteistä kommunismia, missä lopullisena tavoitteena on epädemokraattisesti valittu, keskusjohtoinen tulonsiirtoliittovaltio. Myös pienyritysten tappaminen ja kyykyttäminen (isojen korporaatioiden eduksi) liittyy tähän. EK peesaa parhaansa mukaan.

Persujen vasemmistolaisuus on sellaista perinteisempää suomalaista. Se perustuu kateuteen ja katkeruuteen jonkun menestyksestä. Eli oikeastaan identtinen ajattelumalli SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa. Tälle löytynee sellainen 10% kannatus betonilähiöiden luuserijuopoista, joiden mielestä kenenkään ei ainakaan pidä ajaa Mersulla. Ei varsinkaan niiden, jotka maksavat luuserijuopon oman asumisen ja elämisen.

Kepun vasemmistolaisuus perustuu siihen, että etelän kunnilta kupataan ja ulosmitataan "oikeudenmukaisuuden" nimissä rahaa maakuntaläskin ylläpitämiseksi. Ja mitä enemmän kupataan, sen enemmän sitä rahaa haaskataan. Vasemmistoliitto on spraymaalitöhrijöiden, anarkistien, huumeidenkäyttäjien ja kaiken maailman valtion apurahaelättien oma etujärjestö.

Vihreistä en viitsi edes aloittaa, eli äänestäjälle ei jää Suomessa vaihtoehtoa. Sellaista ei vain ole. Tämä on läpeensä vasemmistolaisuuden mädännyttämä maa. Nyt se vasta tulee niin hyvin esille, kun maksajat ovat lähteneet. Tämä systeemi on nyt vain ajettava kokonaan kiville ja katsoa mitä raunioista syntyy. Seuraavat eduskuntavaalit ovat yksi tyhjän kanssa.

[Sour-One]

Mietitäänpä hetki Suomen poliittista karttaa.

Kokoomus on aina laskemassa ennen vaaleja kaikkia veroja. Nyt taidetaan olla jo maailmanennätysveroasteessa.

"Eihän me voida mitään pääministeripuolueena, kun nuo vasurit tekevät tätä vasemmistolaista politiikkaa".

Vähän sama kuin päiväkodin johtaja sanoisi, että ei hän voi tehdä mitään, kun kakarat tuossa parhaillaan laittavat paikkoja paskaksi. Sellaisia ne vain lapset ovat.

Kokoomuksen olisi isänmaan edun nimissä pitänyt hajoittaa tämä hallitus jo kauan sitten. Ei hajoittanut, ja ehkä historian vasemmistolainen hallitus on saanut aikaan merkittävää vahinkoa kansantaloudelle, median peesatessa touhua.

Suomessa on vain vasemmistolaisuuden erilaisia muotoja.

Kokoomuksen vasemmistolaisuus on lähempänä perinteistä kommunismia, missä lopullisena tavoitteena on epädemokraattisesti valittu, keskusjohtoinen tulonsiirtoliittovaltio. Myös pienyritysten tappaminen ja kyykyttäminen (isojen korporaatioiden eduksi) liittyy tähän. EK peesaa parhaansa mukaan.

Persujen vasemmistolaisuus on sellaista perinteisempää suomalaista. Se perustuu kateuteen ja katkeruuteen jonkun menestyksestä. Eli oikeastaan identtinen ajattelumalli SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa. Tälle löytynee sellainen 10% kannatus betonilähiöiden luuserijuopoista, joiden mielestä kenenkään ei ainakaan pidä ajaa Mersulla. Ei varsinkaan niiden, jotka maksavat luuserijuopon oman asumisen ja elämisen.

Kepun vasemmistolaisuus perustuu siihen, että etelän kunnilta kupataan ja ulosmitataan "oikeudenmukaisuuden" nimissä rahaa maakuntaläskin ylläpitämiseksi. Ja mitä enemmän kupataan, sen enemmän sitä rahaa haaskataan. Vasemmistoliitto on spraymaalitöhrijöiden, anarkistien, huumeidenkäyttäjien ja kaiken maailman valtion apurahaelättien oma etujärjestö.

Vihreistä en viitsi edes aloittaa, eli äänestäjälle ei jää Suomessa vaihtoehtoa. Sellaista ei vain ole. Tämä on läpeensä vasemmistolaisuuden mädännyttämä maa. Nyt se vasta tulee niin hyvin esille, kun maksajat ovat lähteneet. Tämä systeemi on nyt vain ajettava kokonaan kiville ja katsoa mitä raunioista syntyy. Seuraavat eduskuntavaalit ovat yksi tyhjän kanssa.

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

[guest7001]

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

Hallitus olisi pitänyt hajoittaa jo alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa sillä ei ole enää suurempaa merkitystä, kun vaalit ovat vain kuukausien päässä.

Itse näkisin, että SDP on kuitenkin Suomelle kaikkein tuhoisin puolue, AY-siipineen ja KOK-SDP kombinaatio on (lähihistorian tuntien) Suomelle totaalista myrkkyä. KOK-Keskusta-Persut voisivat saada edes yksittäisiä hyviä päätöksiä. SDP:n (ja aikaisemmin VAS+Vihr) kanssa tuhotaan kotimarkkinat, vienti ja pienyrittäjät täydellisesti. Persuissa ja Kepussa on sentään muutamia yksityiselläkin sektorilla toimineita ihmisiä, mm. Hakkarainen.

[Sour-One]

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

Hallitus olisi pitänyt hajoittaa jo alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

Itse näkisin, että SDP on kuitenkin Suomelle kaikkein tuhoisin puolue, AY-siipineen ja KOK-SDP kombinaatio on (lähihistorian tuntien) Suomelle totaalista myrkkyä. KOK-Keskusta-Persut voisivat ainakin hidastaa totaalikonkurssia ja saada edes yksittäisiä hyviä päätöksiä. SDP:n (ja aikaisemmin VAS+Vihr) kanssa tuhotaan kotimarkkinat ja pienyrittäjät täydellisesti.

Edeelleenkin... mitä hyötyä? Siis kun katsot, että kaikki puolueet on yhtä huonoja.

[guest7001]

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

Hallitus olisi pitänyt hajoittaa jo alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

Itse näkisin, että SDP on kuitenkin Suomelle kaikkein tuhoisin puolue, AY-siipineen ja KOK-SDP kombinaatio on (lähihistorian tuntien) Suomelle totaalista myrkkyä. KOK-Keskusta-Persut voisivat ainakin hidastaa totaalikonkurssia ja saada edes yksittäisiä hyviä päätöksiä. SDP:n (ja aikaisemmin VAS+Vihr) kanssa tuhotaan kotimarkkinat ja pienyrittäjät täydellisesti.

Edeelleenkin... mitä hyötyä? Siis kun katsot, että kaikki puolueet on yhtä huonoja.

Tsk, tsk. Sanoin, että kaikki puolueet ovat vasemmistolaisia - ja edustavat vasemmistolaisuuden eri asteita. En sitä, että ne ovat yhtä huonoja.

On niillä eroja. Samalla tavalla kuin kupalla, syfiliksellä ja tippurillakin.

[Sour-One]

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

Hallitus olisi pitänyt hajoittaa jo alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

Itse näkisin, että SDP on kuitenkin Suomelle kaikkein tuhoisin puolue, AY-siipineen ja KOK-SDP kombinaatio on (lähihistorian tuntien) Suomelle totaalista myrkkyä. KOK-Keskusta-Persut voisivat ainakin hidastaa totaalikonkurssia ja saada edes yksittäisiä hyviä päätöksiä. SDP:n (ja aikaisemmin VAS+Vihr) kanssa tuhotaan kotimarkkinat ja pienyrittäjät täydellisesti.

Edeelleenkin... mitä hyötyä? Siis kun katsot, että kaikki puolueet on yhtä huonoja.

Tsk, tsk. Sanoin, että kaikki puolueet ovat vasemmistolaisia - ja edustavat vasemmistolaisuuden eri asteita. En sitä, että ne ovat yhtä huonoja.

On niillä eroja. Samalla tavalla kuin kupalla, syfiliksellä ja tippurillakin.

No kerrotko siis mikä olisi vähiten huono? En vielä hokannut miksi tulevat vaalit on yhtä tyhjän kanssa.

Kumpa siis on mielestäsi pahempi; kuppa vai syfilis? Vaikkei kokemusta olekaan henkilökohtaisesti, väittäisin niiden olevan ihan yhtä pahoja 

[Uuno Nuivanen]

Vaikka osa persuista olisikin vähän punikkeja, mamutusmielessä vaihtoehtoja ei ole. Älkääkä tarjotko mitään Muutosta, Potkukelkka tuskin menee läpi ja vaikka menisikin, mitä se siellä yksinään tekee.

[guest7001]

Mitä hyötyä siis olisi ollut hajottaa hallitus, jos tulevat vaalit ovat yhtä tyhjän kanssa?

Hallitus olisi pitänyt hajoittaa jo alkuvaiheessa. Tässä vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

Itse näkisin, että SDP on kuitenkin Suomelle kaikkein tuhoisin puolue, AY-siipineen ja KOK-SDP kombinaatio on (lähihistorian tuntien) Suomelle totaalista myrkkyä. KOK-Keskusta-Persut voisivat ainakin hidastaa totaalikonkurssia ja saada edes yksittäisiä hyviä päätöksiä. SDP:n (ja aikaisemmin VAS+Vihr) kanssa tuhotaan kotimarkkinat ja pienyrittäjät täydellisesti.

Edeelleenkin... mitä hyötyä? Siis kun katsot, että kaikki puolueet on yhtä huonoja.

Tsk, tsk. Sanoin, että kaikki puolueet ovat vasemmistolaisia - ja edustavat vasemmistolaisuuden eri asteita. En sitä, että ne ovat yhtä huonoja.

On niillä eroja. Samalla tavalla kuin kupalla, syfiliksellä ja tippurillakin.

No kerrotko siis mikä olisi vähiten huono? En vielä hokannut miksi tulevat vaalit on yhtä tyhjän kanssa.

Kumpa siis on mielestäsi pahempi; kuppa vai syfilis? Vaikkei kokemusta olekaan henkilökohtaisesti, väittäisin niiden olevan ihan yhtä pahoja 

Nykyinen hallitus haluaa tehdä 10 Miljardia alijäämää ja verottaa kaiken tuottavan toiminan kuoliaaksi. Persut haluavat tehdä 10.7 Miljardia alijäämää ja verottaa kaiken kuoliaaksi.

Mitä merkitystä tuollaisessa tilanteessa vaaleilla loppujen lopuksi on? Vähän sama, kun saisi valita, haluaako ajaa autonsa päin puuta 150 km/h vihreä vai punainen paita päällänsä.

Persujen järkisiipeä haluaisin äänestää, koska Persuilta löytyy ehkä 3-5 Suomen top-10 poliitikkoa ja Suomen Perustan pamfletti (ja sen tehnyt joukko) oli erittäin hyvä. Mutta en kuitenkaan missään nimessä halua antaa ääntäni sellaisille ehdotuksille, jotka ajaisivat Suomea entistä syvemmälle. Eli itsekin pähkäilen parhaillaan, mikä on "vähemmän huono". Niin tekee varmaan moni muukin tällä palstalla.

Joka tapauksessa aika turha varmaan toivoa keskiluokasta yhtään lisää äänestäjiä näin vasemmistolaisella linjalla. Tämä nimittäin vetää joissain kohdin Demareistakin vasemmalta ohi. Ei kyllä pysty käsittämään näitä linjauksia, varsinkin kun on Vahteran, Terhon, Immosen ja kumppaneiden kirjoituksia lukenut. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka näistä päättää.

[Rubiikinkuutio]

En vielä hokannut miksi tulevat vaalit on yhtä tyhjän kanssa.

Vaikka olen Detonatorin kanssa yleisesti täysin samaa mieltä, niin täytyy kompata tätä. Huonon ja vielä huonomman väliltä kannattaa valita huono.

[Sour-One]

mutta detonator... kumpi siis oli huonompi juttu syfilis vai kuppa?

Puhut vähän ristiin; toisaalta sanot tulevien eduskuntavaalien olevan yhtä tyhjän kanssa. Kuitenkin mielestäsi nykyinen sdp+kokkarit on täyttä myrkkyä Suomelle, mutta kokkarit, kepu, persut voisi saada joitain yksittäisi hyviä päätöksiä aikaiseksi. Vai oliko pointtisi se, että jos sua vedetään hanuriin, on ihan sama onko niitä 5 tahi 10?

[guest3656]

Saamieni tietojen mukaan varjobudjetti on valmisteltu valiokuntien kansanedustajien ja eduskuntaryhmän johdon (Lindström Jari, Lohela Maria, Turunen Kaj) toimesta. Lopullisesti sen on hyväksynyt eduskuntaryhmä. Varjobudjetti on siis sekalaisen seurakunnan kompromissi ja näyttää olevan enemmänkin juosten kustu kuin syvällisen pohdinnan tulosta. Kyllä nuivia persuja uskaltaa äänestää jatkossakin.

[guest7001]

mutta detonator... kumpi siis oli huonompi juttu syfilis vai kuppa?

Vastaan tähän heti, kun olen ensin konsultoinut THL:llä omaa virkamiestäni ja saanut lisää faktatietoa asian tiimoilta. Teetän taustatyöt ja tutkimukset heti, kun minulla on enemmän aikaa. Nyt en ehdi, kun katson parhaillaan "Pieni Talo Preerialla"-sarjan pilottijaksoa.

[guest7001]

Saamieni tietojen mukaan varjobudjetti on valmisteltu valiokuntien kansanedustajien ja eduskuntaryhmän johdon (Lindström Jari, Lohela Maria, Turunen Kaj) toimesta. Lopullisesti sen on hyväksynyt eduskuntaryhmä. Varjobudjetti on siis sekalaisen seurakunnan kompromissi ja näyttää olevan enemmänkin juosten kustu kuin syvällisen pohdinnan tulosta. Kyllä nuivia persuja uskaltaa äänestää jatkossakin.

Kiitos tiedoista. Osaatko vastata, miksi tästä erinomaisesta pamfletista piti sanoutua heti irti? Tässä oli vaikka mitä hyvää, jota oltaisiin voitu käyttää Varjobudjetti III:n pohjana.

http://www.suomenperusta.fi/julkaisu/suomen-talous-ja-talouspolitiikan-linja/?fb_action_ids=10152081745317712&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Itse uskon, että Suomessa olisi tilaa juuri nyt vastuulliselle ja tervejärkiselle linjalle, jota tämä pamfletti aika hyvin edusti. Väitän myös, että järkevämmällä linjalla Persut kasvattaisivat suosiotaan.

[Markkanen]

Jos kerran valtapuolueet on todettu olevan kelvottomia saamaan mitään aikaiseksi niin eikö looginen ratkaisu olisi äänestää ei valtapuolueita? Äänet persuille ja muille protestipuolueille. Turha inistä, että jonkun perustuslaillisten ym. eivät ymmärrä mitään koska Stubb kumppaneineen ei ymmärrä Suomen parasta. Demarit ovat takinkääntäjien mestareita vaaleissa. Huonompaa puoluetta ei voi enää olla duunarille kuin demarit. jne. EU:n nöyrimpiä palvelijoita ja kansankusettajia.

[Sour-One]

mutta detonator... kumpi siis oli huonompi juttu syfilis vai kuppa?

Vastaan tähän heti, kun olen ensin konsultoinut THL:llä omaa virkamiestäni ja saanut lisää faktatietoa asian tiimoilta. Teetän taustatyöt ja tutkimukset heti, kun minulla on enemmän aikaa. Nyt en ehdi, kun katson parhaillaan "Pieni Talo Preerialla"-sarjan pilottijaksoa.

No ihan julkisten menojen hillitsemiseksi voin kertoa että kuppa ja syfilis on sama asia.

[guest7001]

mutta detonator... kumpi siis oli huonompi juttu syfilis vai kuppa?

Vastaan tähän heti, kun olen ensin konsultoinut THL:llä omaa virkamiestäni ja saanut lisää faktatietoa asian tiimoilta. Teetän taustatyöt ja tutkimukset heti, kun minulla on enemmän aikaa. Nyt en ehdi, kun katson parhaillaan "Pieni Talo Preerialla"-sarjan pilottijaksoa.

No ihan julkisten menojen hillitsemiseksi voin kertoa että kuppa ja syfilis on sama asia.

Tämähän on aivan hirvittävän noloa. Taisin jäädä "housut kintuissa" kiinni siitä, etten tiedä juuri mitään sukupuolitaudeista.

Onneksi Hommalla riitti asiantutemusta myös tältä elämän alueelta. Aina voi oppia uutta.

(http://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/heraldextra.com/content/tncms/assets/v3/editorial/7/0c/70cc9994-5c6c-11e3-8baf-0019bb2963f4/529e5eda166e3.preview-620.gif)

[Uuno Nuivanen]

No ihan julkisten menojen hillitsemiseksi voin kertoa että kuppa ja syfilis on sama asia.

Kuten kokoomus ja äsdeepee (tuli vaan tuosta mieleen). 

[Sour-One]

mutta detonator... kumpi siis oli huonompi juttu syfilis vai kuppa?

Vastaan tähän heti, kun olen ensin konsultoinut THL:llä omaa virkamiestäni ja saanut lisää faktatietoa asian tiimoilta. Teetän taustatyöt ja tutkimukset heti, kun minulla on enemmän aikaa. Nyt en ehdi, kun katson parhaillaan "Pieni Talo Preerialla"-sarjan pilottijaksoa.

No ihan julkisten menojen hillitsemiseksi voin kertoa että kuppa ja syfilis on sama asia.

Tämähän on aivan hirvittävän noloa. Taisin jäädä "housut kintuissa" kiinni siitä, etten tiedä juuri mitään sukupuolitaudeista.

Onneksi Hommalla riitti asiantutemusta myös tältä elämän alueelta. Aina voi oppia uutta.

(http://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/heraldextra.com/content/tncms/assets/v3/editorial/7/0c/70cc9994-5c6c-11e3-8baf-0019bb2963f4/529e5eda166e3.preview-620.gif)

Jep. Voisi sanoa, että tosi noloa. Uskottavuus meni saman tien.

Mutta jos meinaat eduskuntavaaleissa äänestää, äänestä ensi sijaisesti puoluetta älä edustajaa. Se, että joku ehdokas on "tosi hyvä", sillä ei ole mitään merkitystä, jos puolueen linja on paska.

Niin ja jos sattuisi käymään niin onnettomasti, että mua vedettäis hanuriin, niin mieluummin vain 5 kertaa kuin 10 kertaa. Mutta kukin tavallaan. Onhan niitäkin, jotka sanoo, että mieluummin 10 kertaa kuin 5 kertaa...

[guest3656]

Lueskelin Suomen Perustan verolinjauksia, joissa on tukeuduttu vahvasti VATTin Vartiaisen ajatuksiin. Varallisuusveron palauttamisesta ei puhuta tässä esityksessä kuitenkaan mitään.

Yleisesti ottaen vaikuttaa siltä, että persujen suurin ongelma on johtajuuden puute. Hyvätkin ideat hautautuvat jonnekin jos ne eivät kiinnosta Soinia. Tästä on seurauksena mielestäni myös keskenään ristiriitaista viestintää kuten persujen asemointi perinteiselle vasemmisto-oikeisto akselille tai puheet persujen maahanmuuttokriittisyydestä.

Koska kysessä on sekalainen joukko enemmän tai vähemmän kirjoitustaitosta porukkaa, eikä keskeistä ydinsanomaa kyetä pelkistämään ja tiivistämään äänestäjiä vakuuttavalla tavalla, persut ovat jämähtäneet nykyiseen tilanteeseensa.

Persuja äänestettäessä vastuu siirtyy äänestäjälle.

Suomen veropolitiikan linja hukassa


Keskeisenä lähteenä ovat VATT:n julkaisut ja erityisesti "Hyvän veropoli
tiikan periaatteet" julkaisu (VATT / Analyysi / kesäkuu 2013). Lisäksi
lähteenä on Seppo Karin / VATT alustus Ostrobotnian seminaarissa
10.12.2013

VATT ehdottaakin veropolitiikan palauttamista lähtöruutuun ( Juhana Vartiainen).
...

Keskeinen johtopäätös verotutkimuksesta on, että veropohjan tulisi
olla mahdollisimman laaja ja verokantojen alhaisia. Verovähennykset ja
huojennukset tulisi minimoida. Tältä osin Suomessa on edetty viime
vuosien aikana päinvastaiseen suuntaan.

...

Yhteenvetona voidaan sanoa, että laaja veropohja ja matalat
verokannat ovat ehdottomasti suositeltavin veropolitiikan päälinjaus.
Suomessa ollaan kaukana tästä tilanteesta.

....

Kiinteistöveroa pidetään hyvänä verona, koska se vääristää vähän
taloustoimijoiden valintoja. Maapohjan verotus vaikuttaa ehkä vähiten
käyttäytymiseen. VATT suosittaa veronkorotusten kohdistamista maa
pohjan veroon.

http://www.suomenperusta.fi/julkaisu/suomen-talous-ja-talouspolitiikan-linja/?fb_action_ids=10152081745317712&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

[Riukulehto]

Kokoomus on lähes yhtä vasemmalla, eli vaihtoehdoksi jää (pienpuolueiden lisäksi) enää vain Sipilän äänestäminen, joka sentään valehtelee leikkaavansa julkisia menoja & byrokratiaa.

Sipilä mitään julkisia menoja ja byrokratiaa leikkaa. Herra sanoi tänään Kalevassa, että mikäli keskusta on vallassa vaalien jälkeen, niin kaikki kunnat jatkavat entisellään, eli kuntaliitoksia ei tarvita. Tällä Sipilä suojelee byrokratiaa tuottavia pienten ja keskisuurten kuntien johtoportaiden virkamiehiä, jotka ovat pääsääntöisesti keskustalaisia.

[guest7001]

Tyhmyrin uusin blogi. En kaikkia Tyhmyrin mielipiteitä allekirjoita, mutta vaihtoehtojen puutteesta olen täysin samaa mieltä.


http://tyhmyri.wordpress.com/2014/12/10/perussuomalaista-pelleilya-pitaisi-esittaa-vaihtoehtoja-jos-haluaa-olla-vaihtoehto/

Perussuomalaista pelleilyä – pitäisi esittää vaihtoehtoja jos haluaa olla vaihtoehto
joulukuu 10, 2014

Perussuomalaisten tuoma muutosta lupaava poliittinen tuulenvire on hiipunut vanhoilta SMP:n kumisaappailta haisevaksi tuhnuksi. Mikäli perussuomalaiset eivät rohkaistu esittämään vaihtoehtoja, niin he tuskin pääsevät edes lähelle vuoden 2011 vaalitulosta. Jos väittää olevansa vaihtoehto, niin pitäisi esittää niitä vaihtoehtoja. Perussuomalaiset ovat täydellisesti epäonnistuneet vaihtoehtojen esittämisessä. Suurimpana syynä epäonnistumiseen pidän Timo Soinin pakkomielteenomaista kiimaa päästä ministeriksi.

Samalla tavoin kuin SMP tapettiin, aivan tietoisesti ja harkiten, tarjoilemalla Vennamon pojalle ylivertaisen kiinnostavaa pestiä ensiksi ministerinä ja sitten valtiovetoisen yrityselämän huipulta, niin persujen tappamiseksi ilmeisesti riittää ministeriauton virkakyyti Soinille. Halvempi on kuin oppi-isänsä poika. Halpaa on.

Nyt persujen pitäisikin päättää aikovatko olla todellinen vaihtoehtopuolue vai myyvätkö sitä Soininkin mainostamaa persettään. Jos eivät myy, niin pitäisi luoda ne uskottavat vaihtoehtoiset vaaliteemat. Nykyisin persuilla niitä ei ole.

Mutta että minua ei syytettäisi pelkästään ilkeydestä Soinin näkemyksen puutetta kohtaan, niin esitän ihan kiusallani persuille vähän radikaalimman vaaaliohjelman. Pelkistän sen vain muutamaan teesiin, joten ei mene liian vaikeaksi. Vältän vaikeutta siksi, että sekä persut että demarit nämä teesit ymmärtäisivät.

    Suomelle takaisin itsenäisyys ja oma markka.
    Teollisuus takaisin Suomeen, vaikka valtion avulla.
    Töitä niitä haluaville.
    Sosiaaliturva vastikkeelliseksi.
    Maahanmuutto työperusteiseksi.
    Valtion lainanotto ulkomailta kiellettävä.

No, tuossa sitä olisi. Olisi melkoinen vaaliohjelma. Vetoaisi ainakin minun kaltaiseeni kovan linjan oikeistolaiseen. Mutta käynkin lävitse noita juttuja kohta kohdalta.

YKSI. Suomelle takaisin itsenäisyys ja oma markka. Suomen hyvinvointi todellisuudessa rakennettiin oman valuutan ja jatkuvien devalvaatioiden avulla. Aina silloin kun palkat karkasivat liikaa, niin vienti lakkasi vetämästä. Silloin devalvoitiin ja vientiteollisuus taas työllisti ja vienti veti. En mitenkään järjellä kykene ymmärtämään miksi valuuttajoustomekanismista on nyt saatu aikaiseksi huono asia. Tuohon aikaan ihmiset säilyttivät työnsä ja saatiin homma jälleen liikkeelle.

KAKSI. Teollisuus on pysynyt Ruotsissa muun muassa siksi, että kaikki tietävät kuinka Ruotsin valtio ja keskuspankki toimisivat kovan paikan edessä. Ei ole olemassa mitään poliittista ideaa, mitä Ruotsi ei olisi valmis rikkomaan oman taloutensa ja etunsa takia. Lipesihän Ruotsi eurojäsenyydestä itsekkäistä syistä, mutta Ruotsissa olikin isänmaallisia politiikkoja. (Vertaa Suomen tilanne, jossa Paavo Ensimmäinen Suuri Lipponen halusi viran EU:n huipulta ja oli siksi valmis uhraamaan Suomen ja suomalaiset.)

Lisäksi on toistuvasti osoitettu, että valtio voi halutessaan edistää tuotannollisen teollisuuden menestystä. Keinot ovat vaikkapa Japanin, Etelä-Korean, Taiwanin, Kiinan, Saksan ja USA:n käyttämiä. Tietenkin on totta, että ideologisista syistä moinen ei meille Suomessa käy.

KOLME. Töitä niitä haluaville. Tämä on kanssa aika huvittava juttu. On puhtaasti poliittinen päätös kasvattaa työttömyyttä sen sijaan, että turvauduttaisiin omaan valuuttaan ja devalvaatioihin. Työttömyys aina heikentää kansantalouden kokonaisuutta enemmän kuin devalvaatio. Tosin työttömyysdeflaatiossa, jota Suomessa jo käytetään, työpaikkansa säilyttävät hyötyvät hurjasti. Siksi lääkäreiden ja korkeiden virkamiesten edun mukaista on ajaa nykylinjaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Suomen ja utilitaristisesti ajatellun suomalaisten edun kanssa.

NELJÄ. Sosiaaliturva vastikkeelliseksi. Olen aina inhonnut vastikkeetonta sosiaaliturvaa työkykyisille ja terveille ihmisille. Tämä on oma keppihevoseni.

VIISI. Kannatan vapaata työperusteista maahanmuuttoa. Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto, mutta Suomi voisi olla paikka johon on hyvä tulla töihin. Nykyisinhän Suomeen ei kannata tulla töihin. Paljon fiksumpi ratkaisu on tulla nauttimaan sosiaaliturvasta tai saamaan ilmainen korkeakoulutus (ja lähteä muualle töihin).

KUUSI. Yksi Ruotsin valtion taloudellisen voiman taustatekijöitä on se, että Ruotsin valtio ei käytännössä lainaa ulkomailta. Ruotsin valtion velka on kruunumääräistä. Paniikkitapauksessa Riksbank voisi kattaa koko velan yksinkertaisesti painamalla rahaa.

Tuossa olisi minun talousperusteinen heittoni persujen vaaliohjelmaan. Lisäksi voisi tietenkin ottaa mukaan vaikka ilmaiset kossutarjoilut puistojen miehille aina arkiaamuisin kello 10-11 kunnantalojen/kaupungintalojen edustalla. Kossutarjoilujen merkitys olisi vähäinen verrattuna niihin kovan linjan asioihin, joita olen listannut.

Mutta tuskin persut saavat edes 10% äänisaalista seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos haluaa olla vaihtoehto, niin pitäisi esittää vaihtoehto. Nyt Soinin ministerikiima tappaa persut. Mutta ilmeisesti persut ajattelevat, että hyvä niin.

Kuitenkin jopa minä todella kaipaisin poliittista vaihtoehtoa nykymenolle.