2014-11-09 RT NewsTeam: Far-right in Germany

[xor_rox]

Venäläisen tv-kanavan mielenkiintoinen raportti, jossa haastatellaan saksalaista 'uusnatsia' (Patrick Schroeder).

NewsTeam: Far-right in Germany

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=97046.0;attach=37688;image)

[Lalli IsoTalo]

Venäläisen tv-kanavan mielenkiintoinen raportti, jossa haastatellaan saksalaista 'uusnatsia' (Patrick Schroeder).

Pituutta 24 minuuttia ... juuri nyt ei ehdi. Kerro huippukohdat, jos ehdit.

[xor_rox]

Pituutta 24 minuuttia ... juuri nyt ei ehdi. Kerro huippukohdat, jos ehdit.

Joo, sori. Laitoin tämä esimerkkinä toisen ketjun aiheeseen. Mutta jos lyhyesti kuvaan haastattelua, niin ihan täyspäiseltähän tämä kyseinen nipster vaikuttaa.

Haastateltava näkee asian siten, että jos olet hallituksen politiikkaa vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi. Jos olet liberaalia kehitystä vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi. Hänen mukaansa Saksassa ei ole oikeistopuolueita enää.

[kelloseppä]

Oudon sekavasta, haastattelijan luonnehdintoihin haastateltavasta liiaksi keskittyneestä "haastattelusta" päällimmäisenä mieleen jääneet kolme huomiota:

1. Nim. xor_rox: jo lausuma huomio:

...Haastateltava näkee asian siten, että jos olet hallituksen politiikkaa vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi. Jos olet liberaalia kehitystä vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi. Hänen mukaansa Saksassa ei ole oikeistopuolueita enää.

2. Mahdollinen Ansgar -mytologia; mahdollinen ajatus haastattalijan poliittisesta näkemyksestä "jumalien (aasojen) keihäänä". Haastattelijalta jäi tarttumatta tähän, koska ilmeisesti Ansgar-jutut mm. Ahnenerbe -henkisten, hyvin intomielisten yksilöiden ilmaisemassa muodossa eivät taineet olla haastattelijalle tuttuja ja vaikka haasteltava itsekin totesi termin olevan itselleen huomattavasti monimutkaisemman kuin "keihäsmies" tai "keihäällä varustettu soturi" - käännös antaisi ymmärtää. Ovathan ne kuitenkin sinällään selkokielisemmän tason kelpoja merkitysksiä Ansgar -nimelle.

3. Haastateltava keskittyi enemmän selvittämään sitä, mitä he hänen mielestään eivät ole, kuin sitä mitä on heidän ideologiansa keskeisin sisältö. Aikaa olisi ollut kyllä tarjota 2-3 minuutin perusplajäys ideologiansa perusopinkappaleista.

edit tarkentavan sanan lisäys + kirotushigreen jorjaus

[XXLowEnd]

Eiköhän stoorin sisältö tiivisty tähän yhteen lauseeseen, jossa jossain määrin normaalin mielinen kaveri leimataan rasistiks, kaikesta huolimatta... http://youtu.be/wp5vJOo_CF8?t=22m09s

[sivullinen.]

Haastateltava ei oikeastaan sanonut mitään. Ja se vähän, minkä hän sanoi, jäi täysin harhaisen haastattelijan itsetutkiskelun varjoon. Tottakai se pelottaa mennä olla puistossa hurjan uusnatsin kanssa. Sehän voi alkaa vaikka väkivaltaiseksi. Tottakai on pelottavaa mennä uusnatsien toimistoon, jossa on tietokoneita ja seinällä lakana, jossa on joku tuntematon symboli. Tottakai siitä symbolista on löydettävä vähintään kymmenen natseihin viittaavaa merkkiä.

Minun käsittääkseni kuitenkin alhaalta ylös nouseva nyrkki on ollut vasemmistosissien symboli, eivätkä natsit ole sellaista koskaan käyttäneet. Minusta keltainen, joka oli symbolin väri, ole koskaan ollut natsien symboliikassa merkittävä väri. Minusta amerikkalaisesta vapaapainista matkittu kuva oli erittäin kaukana kaikesta natsismista -- jopa WWE:n tunnuskuva on enemmän "natsivaikutteinen" kuin näiden natsien.

Ylipäätään huono video. Arvosana: Mitätöntä Parempi.

[sivullinen.]

Mutta jos lyhyesti kuvaan haastattelua, niin ihan täyspäiseltähän tämä kyseinen nipster vaikuttaa.

"Nipsteristä" sai täyspäisen vaikutelman pelkästään haastattelijan harhaisuuden takia. Hän oli kahdesta selvästi se, jolla oli enemmän rattaita liikkeellä.

Mietin jopa oliko se tarkoituksellista? Oliko valittu harhainen haastattelija antamaan nipsteristä järkevän ihmisen kuva, vai oliko haastattelijan käsketty nähdä kaikkialla viitteitä kolmannesta valtakunnasta, sillä luontaisesti tuollainen harhaisuus on erittäin harvinaista, ja ammattitoimittajalta en ole koskaan ennen nähnyt vastaavaa? Itse tietenkin näen harhoja aina ja kaikkialla, ja erityisesti aina ohittaessani punaiseksi maalatun talon. En silti ala harhoistani puhumaan ääneen tai kesken kävelyä maastoutumaan lähiojaan.

[Blanc73]

Haastateltava näkee asian siten, että jos olet hallituksen politiikkaa vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi. Jos olet liberaalia kehitystä vastaan, sinut leimataan uusnatsiksi.

Kuulostaa oudon tutulta. Vasemmistolaista törkypopulismia.