2014-11-11 Hämeen kaiku: Hirvisaari epäilee optikkoliikettä naisten alistamisest

[Sunt Lacrimae]

Fiksu vastaus

Eipä tuossa oikeastaan sanottu yhtään mitään. Siis tyypillistä yritysviestintää.

Itse laitoin nyt Instrun boikottiin, onneksi kilpailu optikkoalalla on kovaa ja vaihtoehtoja löytyy.

[Pöllämystynyt]

Niqabiin käyttöön ei välttämättä liity totaalitääristä ideologiaa. Suurehko osa käyttäjistä eivät käytä niqabia totaalitäärisen ideologian takia.

Usein ne, jotka omasta tahdosta käyttävät, tukevat sillä totalitaarista ideologiaa. Muut käyttäjät taas on useimmiten pakotettu tai ainakin hiljaisesti painostettu muun muassa maineen menetyksen uhalla.

[Maija Poppanen]

Eipä tuossa oikeastaan sanottu yhtään mitään. Siis tyypillistä yritysviestintää.

Itse laitoin nyt Instrun boikottiin, onneksi kilpailu optikkoalalla on kovaa ja vaihtoehtoja löytyy.

En jaksanut sanoa tuota 

Siellä ehkä asiakaspalvelija tarvittaessa pistänyt viestiä markkinointipuolelle, jotta minkäslaista jargonia suolletaan...

[Arvoton]

Itse näin Emmerdalen välissä jo toisen kerran Instrun mainoksen, jossa komee jätkä kahvilassa ryhtyy drag-queeniksi, jotta voisi saada katsekontaktin muijaan ulkopuolella. Molemmat siis rillipäisiä. Minusta tämäkin mainos viittaa poikkeaviin ihmisryhmiin, joita firma taitaa kosiskella lisättynä tietysti suvaitsevaisilla. Vai olenko jotain ymmärtänyt väärin?

[Khalifatta]

Sekin on ihan sallittua ja yleistymään päin: http://en.wikipedia.org/wiki/Genital_modification_and_mutilation#Labiaplasty_and_vaginoplasty

Hörhöille on helppoa kun heidän naiskuvansa on mikä on niin kuvittelevat että kaikki naiset ovat miehen ja hänen nyrkkinsä välissä. Sellaista toiveajattelua nääs ...

Bodymodification on jotain ihan muuta, kun mitä ilmeisesti yrität tässä syöttää ja viedä keskustelua taas kerran sivuraiteille. Etkö parempaa keksi?

[Asra]

Sekin on ihan sallittua ja yleistymään päin: http://en.wikipedia.org/wiki/Genital_modification_and_mutilation#Labiaplasty_and_vaginoplasty

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

[Sunt Lacrimae]

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

Se, että ihmiset tekevät jotakin asiaa tekee mielestäsi siitä asiasta automaattisesti järkevän eivätkä ihmiset voi tietämättään tai välittämättään tehdä itselleen vahingollisia valintoja? 

[Tauno Tasalakki]

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan? Ettei vaan kukaan "pikku-prinsessa" pahoita mieltään. 

[ikuturso]

1) Liberaalius ei tarkoita sitä ettei ole arvoja, vaan että puolustaa liberaaleja arvoja, sitä, että yksilöllä on vapaus valita, mutta vastuu siitä, ettei vapautensa vahingoita muita tai rajoita muiden vapautta.

2) Eivätkä arvot ole absoluuttisia vaan aina kulttuurisia sopimuksia ja muuttuvat kulttuurin mukana. Esimerkiksi homoliitot hyväksytään, koska niiden ei katsota olevan ristiriidassa tai uhkaavan ketään tai kenekään oikeuksia, sisarusliittoja ei hyväksytä, koska tiedetään, että altistaa jälkikasvun perinnöllisille sairauksille.

1) Miten minun tai jonkun muun alastomuus vahingoittaisi jotakuta tai rajoittaisi heidän vapauttaan?

2) Mikä jälkikasvu? Eihän homotkaan lisäänny keskenään. Miksi sisarusten tulisi? On olemassa myös sterilisaatio.

Molemmat argumentit perättömiä ja vain oman rajatun maailmankuvasi aikaansaamia suvaitsemattomuudenosoituksia MOT.

-i-

[Maija Poppanen]

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan? Ettei vaan kukaan "pikku-prinsessa" pahoita mieltään. 

Missä kohtaa näin on väitetty?

[KöpiKoppi]

Voisiko kuvitella mainokseen valtameren takaa joukon valkohuppuisia herrasmiehiä ja palavaa ristiä?

Ehkä paremmin johonkin kenkämainokseen. Fingerpori joskus vitsaili aiheella: kengät sanoo KKK.

Mihin ne musunaiset muuten rillejä edes tarvitsevat? Jatkuva yhtyminen, synnyttäminen ja pyykin nyrkkipesu onnistuu heikommallakin näöllä.

[Siili]

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan? Ettei vaan kukaan "pikku-prinsessa" pahoita mieltään. 

Markkinamiehistä ja muista foorumilaisista en tiedä, mutta ainakin yhtä Pikku-Taunoa näyttää kovasti vituttavan. 

[JoKaGO]

Kaunis kuva missä korostuu silmät ja silmälasit mitä varmaan oli tarkoitus. Jotkut naiset pukeutuvat niqabiin, jotkut taas sariin tai farkkuihin ja t-paitaan. Pitää kyllä aika pöljä että löytää jotain naisen alistamista tuossa kuvassa.

Päinvastoin, itse olet pöljä, joka toisia haukkuu on itse, tuhatkertaisesti!

[Tauno Tasalakki]

Voisiko kuvitella mainokseen valtameren takaa joukon valkohuppuisia herrasmiehiä ja palavaa ristiä?

eipä tuota kauaa tarvinnut googlata. no okei, kaapuja vain yksi ja palava ristikin puuttuu.

http://files1.coloribus.com/files/adsarchive/part_117/1177955/file/pearl-drops-toothpaste-kkk-small-44316.jpg

[Sunt Lacrimae]

eipä tuota kauaa tarvinnut googlata. no okei, kaapuja vain yksi ja palava ristikin puuttuu.

http://files1.coloribus.com/files/adsarchive/part_117/1177955/file/pearl-drops-toothpaste-kkk-small-44316.jpg

Ei varmaankaan ole aito mainos. Nettilukutaitoa, poikaseni..

[Khalifatta]

No, nämä naiset voivat vastata, että kukaan ei pakota, vaan he haluavat itse pukeutua näin ja on Hirvisaarelta patriarkaalista holhoamista kieltää heitä toimimasta oman tahtonsa mukaan.

Hirvisaaren "patriarkaalisesta holhoamisestako" olet huolissasi? 

[Khalifatta]

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

Nyt haluaisin kuulla sinulta, mitä nämä "ei-uskonnolliset perusteet" ovat. 

[JoKaGO]

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan? Ettei vaan kukaan "pikku-prinsessa" pahoita mieltään. 

Missä hemmetin toisessa todellisuudessa sinä oikein elät? Noin komea nimikin sulla kuin Tauno, häpeäisit kun tahraat noin kauniin nimen!

Mainostamisen perustana on vain ja ainoastaan rahan saaminen. Vai oletko tosiaan niin tauno, ettet tätä ymmärrä? Mitä vittua sinä oikein sekoilet, "Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan". En tarvitse edes psykiatrin tutkintoa, kun voin todeta, että ilmasto lämpenee ja aivan saatanan tavalla 

[ikuturso]

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan?

Se olisi hyvä alku.

-i-

[Aukusti Jylhä]

Tauno Tasalakki:

Tähänkö on mennyt Suomi vuonna 2014, markkinamiesten pitää käydä kysymässä lupa homma-foorumilaisilta, millaisia kuvia käyttävät mainoksissaan?

Se olisi hyvä alku.

-i-

Jos haluaisivat puolueetonta tietoa mainonnasta, kyllä.

(Tuo nyt jäi yhden lainauksen vajaaksi.... Olisko tän uuden täpin kiertämiseen jotain keinoja?)

[Maija Poppanen]

Se olisi hyvä alku.

-i-

Päinvastoin. Markkinat voisivat apinoida kernaasti Yleä, hyysäriä ja Ainoaa Oikeaa Totuutta^TM. Niitä sentään voi rangaista omalta pieneltä osaltaan.

Muoks. Virhe

[Lodi]

Hätkähdin kyseistä mainosilmoitusta ja jäin miettimään, että onko AD:lle nyt vain tullut pieni, ajattelemattomuudesta johtuva virhe.  Vai onko sosiaalivirastolla ja Instrulla nyt menossa jokin silmälasikampanja, joka kohdistuu ko. väestölle?

[Lalli IsoTalo]

Monikulttuurinen muuttumisleikki.

[JoKaGO]

Jätkät (ja kimulit) HEI, antaa mainostajien hakata rahansa miten haluavat. Se on heidän asiansa, ei ole muilta pois.

[Kerttu Täti]

1) Miten minun tai jonkun muun alastomuus vahingoittaisi jotakuta tai rajoittaisi heidän vapauttaan?

2) Mikä jälkikasvu? Eihän homotkaan lisäänny keskenään. Miksi sisarusten tulisi? On olemassa myös sterilisaatio.

Molemmat argumentit perättömiä ja vain oman rajatun maailmankuvasi aikaansaamia suvaitsemattomuudenosoituksia MOT.

-i-

Lue uudelllen. Sanoin, että mitkään arvot eivät ole absolluutisia vaan aikansa kulttuurin tuottamia. Nyt ollaan enenevässä määrin sitä mieltä, että homoavioliitot eivät vahingoita ketään vaan päin vastoin homoavioliittojen vastustaminen vahingoittaa ja polkee ihmisoikeuksia. Sisarusten välisten liittojen kohdalla ei taas ole tullut esiin kollektiivista arvomuutosta, eikä tarvetta muuttaa käytäntöjä, todennäköisesti juuri sekä perinnöllisyys ym tiedon vuoksi sekä siksi, että sisarukset kuitenkin harvemmin romanttisessa mielessä tuntevat vetoa toisiinsa. Tilanne voi toki muuttua, mutta nyt on näin.

Lisäksi paheksun argumentaatiotasi: väitettä 1) en ole tässä yhteydessä esittänyt, vaan ykkösen repäisit aiemmasta kommentistani irrotettuna asiayhteydestään ja "sopivasti" unohdit, että se liittyi esimerkkiin kasvojen peittämisestä ja sen yhteydessä totesin, että munasillaan juoksentelu ei itseasiassa ole kumoinenkaan ongelma. Pystyt parempaan.

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

Mistä tässä nyt oikein puhutaan? Ympärileikkauksesta initaatioriititnä vai vapaaehtoisesta sukupuolielinten kaunistelusta kosmeettisin leikkauksin. Ehkä vain täysin eri asia. Eihän kukaan voi estää sitäkään jos joku mies haluaa piripäissään leikata pahan peniksensä pois, niinkuin se yksi räppäri, ei siitä rankaista, mutta jos sama tehdään kaikille alaikäisille lapsille aikuisuuden kynnyksellä ja aikuistumisen merkiksi niin tilanne muuttuu aivan täysin. Se on lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa silpomisen muodossa.

[kokemus]

Hämeen Takku kilpailee Helsingin Sanomien kanssa vuoden hurjimman painetun lehden palkinnosta.

Hirvisaari epäilee!! Katso kuvat.

[Leso]

Monikulttuurinen muuttumisleikki.

Lalli, asian ytimessä. 

Kaikissa kuvissa on naamioitu ihminen, mihin varmaan Instru vetoaa, jos vastinetta antaa.
Mutta sitä seikkaa Instru ei voi kiistää, että muissa kolmessa kuvassa naamari on perusteltu työperäisesti, huivikuvassa ei muuten kuin korostamalla yksilöllisyyttä ja erottumisella muista.

En oikein osaa yhdistää piuhoja muslimilakanan ja KKK-tötterön välillä; ne eivät ole rinnastettavissa.
Ymmärrykseni mukaan kookookoolaiset haluavat piilottaa itse oman henkilöllisyytensä.
Naamahuivitetut piilottavat naiseutensa joko omasta halustaan tai yhteisön vaatimuksesta, joskin useimmiten se yhteisön vaatimus, jopa painostus, käännetään psykologisesti arveluttavalla tavalla omaksi haluksi.

[Rubiikinkuutio]

Jätkät (ja kimulit) HEI, antaa mainostajien hakata rahansa miten haluavat. Se on heidän asiansa, ei ole muilta pois.

Eli jos joku mainostaisi naisten ympärileikkausia kätevänä tapana turvata neitsyys, niin tämä sama logiikka varmaan sinusta pätee?

[Rubiikinkuutio]

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

Kunhan täysi-ikäiset tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan, eikö niin?

[Oami]

Monet haluavat tehdä sitä ei-uskonnollisinkin perustein. Tuskin voi siis olla kovin vakavasta tai naisia vahingoittavasta asiasta kyse. Siis ihan loppujen lopuksi, oikein tehtynä.

Paljon mahdollista.

Tässä nyt on se juttu, että emme me keskustelu siitä, mikä on lain mukaan sallittua tai kiellettyä. Keskustelemme mainoksesta. Mainos pyrkii herättämään lukijassa myönteisiä mielikuvia, ja tämä on tehtävä jossa tämänkertainen mainos mitä ilmeisimmin yhden ison lukijajoukon kohdalla epäonnistuu.

Voi olla että firman näkökulmasta kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. On sekin mahdollista, että se uskoo ärsytyksen heräämisen hommalla olevan itsessään mainos jonkin asiakassegmentin silmissä. Mene ja tiedä.