2014-11-11 Hämeen kaiku: Hirvisaari epäilee optikkoliikettä naisten alistamisest

[Rubiikinkuutio]

Hämeen kaiku: Hirvisaari epäilee optikkoliikettä naisten alistamisesta

"Onko tämä niqabia muistuttava asu tulkittavissa niin, että Instrumentarium haluaa hyväksyntää naisten alistamiselle, hän kysyy Facebookissa."

(http://www.hameenkaiku.fi/images/magick/c15e096e2953b61febacce22edcfe10f.jpg)

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-lahti/25503-hirvisaari-epailee-optikkoliiketta-naisten-alistamisesta

[räsänen]

Ja ihan aiheesta kysyykin. Aivan uskomatonta että joku komppaa naisten säkittämistä.

[Leijona78]

Itsekin reagoin tuohon mainokseen eilen. Instrumentarium antaa tuolla ymmärtää että niqab on ihan ok ja jo luonnollinen asia tämän öpäivän Suomessa. Sen lisäksi kääntyvät tuolla mainoksella mulsimien puoleen: "tulkaa meille ostamaan lasinne, älkää menkö muualle! Katsokaa, me todella huomioimme teidän uskonne!"

Tuon mainoksen huomioarvo tuo heille ylimääräistä näkyvyyttä samaan hintaan. Oletuksena on, että mahdollinen mölinä alistamiseta jne. on unohdettu ylihuomenna ja se huomio, mikä ollaan tällä "ilmaiseksi" saatu kantaa pidempään.

Voi olla että siellä mainospuolella on joko musliminaisia tai sitten mainostoimiston jollakin naisella on muslimimies ja on jopa lapsellisen innostunut tästä niqab-asiasta.

[Rubiikinkuutio]

Voi olla että siellä mainospuolella on joko musliminaisia tai sitten mainostoimiston jollakin naisella on muslimimies ja on jopa lapsellisen innostunut tästä niqab-asiasta.

Kyllä kantiksetkin ymmärtää maksusitoumusten päälle?

[skrabb]

Aamun Pravdassa on sama kokosivun mainos!
Kun sen näin, karisivat viimeisetkin mahdolliset unenrippeet silmistäni!
Ensimmäinnen ajatukseni oli: "Ei voi olla totta!?"
Instrulla menee näemmä hyvin optikko-/s-lasibisneksessä, vaikka kilpailu alalla on tietääksen julmettu!

[Miniluv]

Veikkaisin mainoksen ideaksi viittausta siihen, että niqabiin säkitetyt naisetkin haluavat sen näkyvän osan olevan hieno, eli silmät ja lasit siis.

[kale vale]

Minua häiritseee nuo siniset silmät. Tämäkö suomalaisten naisten tulevaisuus shariapoliisien kepittämällä tiellä?

[Malla]

Tuon mainoksen huomioarvo tuo heille ylimääräistä näkyvyyttä samaan hintaan.

Tästä ja vain tästä on kyse. Täysin kyynistä huomion kalastelua.
Kuvassa on pieni virhe: "niqabisti" on meikattu.

[Jari Leino]

Minun käsittääkseni kyse on siitä, että Instrumentarium haluaa tukea ja kompata Muutoksen eduskuntavaalikampanjaa.

Ja mikäs siinä, kyllähän meidän vaalijulisteitamme saa näin tärkeän asian vuoksi plagioida. Pääasia, että pidetään asiaa esillä ja pyritään herättämään ihmisissä ajatuksia!

[Maija Poppanen]

Minun käsittääkseni kyse on siitä, että Instrumentarium haluaa tukea ja kompata Muutoksen eduskuntavaalikampanjaa.

Ja mikäs siinä, kyllähän meidän vaalijulisteitamme saa näin tärkeän asian vuoksi plagioida. Pääasia, että pidetään asiaa esillä ja pyritään herättämään ihmisissä ajatuksia!

Sinähän voisit lähettää Instrulle kiitoksen sanan, kuva liitteenä tietenkin.

[Jari Leino]

Sinähän voisit lähettää Instrulle kiitoksen sanan, kuva liitteenä tietenkin.

Loistava ajatus! Kiitoskirje lähti.

Ai pahus, unohdin kysyä, että voisinko saada vaalitukena uudet lasit tai pari burkhaa.

[niemi2]

Jos joku kukkahattutäti moralisoi Hirvisaarta, niin Hirvisaari voi tarjota säkkiä tämän tädin päälle. Jos täti kieltäytyy kunniasta, niin Hirvisaari voi muistuttaa ettei näillä pakkosäkitetyillä naisilla ole vastaavaa oikeutta kieltäytyä ja se olisi vain puettava päälle.

Uskonnolliset määräykset eivät saa ylittää Suomen lakia, vaikka näiden naisten asema puolustaa oikeuksiaan olisi äärimmäisen heikko. Scientologeillekaan ei anneta erivapauksia lain puitteissa toimimiseen.

Vastaava pakottaminen kantaväestön keskuudessa lasketaan jo pahoinpitelyksi eri tilastoissa, sekä täyttää rikoslain pakottamisen tunnusmerkkejä:

Pakottaminen

Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25

Kerrankin jo parempi ja harkintakykyä osoittava ulostulo tältä kaverilta.

[Malla]

Loistava ajatus! Kiitoskirje lähti.

Tyylikästä *peukut*
Tosin plagioitu on huonompi kuin originaali.

[Rubiikinkuutio]

Kuvassa on pieni virhe: "niqabisti" on meikattu.

"Islamilaisen Iranin naiset meikkaavat ahkerasti"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335781734.html

[Pöllämystynyt]

On tuo mainos kyllä aika häiritsevä viittaus patriarkaatin ja vanhoillisen ääriuskonnon harjoittamaan systemaattiseen sukupuolisortoon, ja asian tuolla tavalla esittäessään viittaus vaikuttaa nimenomaan kannatuksen osoitukselta barbaariselle sovinismille.

Ellei sitten tuossa yritetä osoittaa, että alistuksesta ja sorrosta huolimatta naisillakin pitäisi olla oikeus naiseuteen. Eli katsokaa, tämän naisen naiseutta ja ihmisyyttä ei ole kyetty täysin kitkemään, ja humaani optikkoliike auttaa uhria laittamalla tälle edes yhden naisellisen asusteen. Että saa olla edes vähän nainen.

Mutta sorto on joka tapauksessa sortoa, ja sen kuvaaminen tällä tavalla vastaa myötämielisestikin tulkiten jotakuinkin sitä, että lelutehtaan mainoksessa lapsisotilaalle olisi annettu nalle käteen. Että saa olla edes vähän lapsi.

[ElKaNi]

Kaunis kuva missä korostuu silmät ja silmälasit mitä varmaan oli tarkoitus. Jotkut naiset pukeutuvat niqabiin, jotkut taas sariin tai farkkuihin ja t-paitaan. Pitää kyllä aika pöljä että löytää jotain naisen alistamista tuossa kuvassa.

[ikuturso]

Minun käsittääkseni kyse on siitä, että Instrumentarium haluaa tukea ja kompata Muutoksen eduskuntavaalikampanjaa.

Ja mikäs siinä, kyllähän meidän vaalijulisteitamme saa näin tärkeän asian vuoksi plagioida. Pääasia, että pidetään asiaa esillä ja pyritään herättämään ihmisissä ajatuksia!

Tehän voisitte koittaa sopia Instrumentariumin kanssa siitä, että laitatte mainoksenne samaan aikaan hesariin. Tuplahuomio, tuplanäkyvyys.

-i-

[far angst]

Kaunis kuva missä korostuu silmät ja silmälasit mitä varmaan oli tarkoitus. Jotkut naiset pukeutuvat niqabiin, jotkut taas sariin tai farkkuihin ja t-paitaan. Pitää kyllä aika pöljä että löytää jotain naisen alistamista tuossa kuvassa.

Kukin näkee agendansa mukaan.  Esmes minä agendani mukaan en näe mitään alistamista lakupötkön tai makeispatukan kääreissä, neekerinpusulaatikon kuvissa tai vaikkapa sanassa "neekeri".  Sen sijaan näen alistamista siinä, että jotkut naiset pakotetaan pukeutumaan niqabiin, koska he eivät saa pukeutua sariin tai farkkuihin ja t-paitaan. 

Pitää kyllä (olla) aika pöljä, että ei tajua pakottamista alistamiseksi.

[Arvoton]

Jää ainakin Instrumentarium pois vaihtoehdoista, jos/kun jossain vaiheessa joudun hommaamaan rillit.

[Kni]

Kuvassa on pieni virhe: "niqabisti" on meikattu.

Minäkin kiinnitin huomiota tuohon. Sitten huomasin, että ei se mikään niqab ole vaan huivi. Kuvassa on etsintäkuulutettu rosvo, josta on annettu tavallista tarkemmat tuntomerkit jättämällä naama pikselöimättä.

[niemi2]

Kaunis kuva missä korostuu silmät ja silmälasit mitä varmaan oli tarkoitus. Jotkut naiset pukeutuvat niqabiin, jotkut taas sariin tai farkkuihin ja t-paitaan. Pitää kyllä aika pöljä että löytää jotain naisen alistamista tuossa kuvassa.

Saako sinutkin pakottaa säkkiin sisälle?

Pakottaminen ja alistaminen voi olla sinusta kaunista, mutta ei minusta.

[Maija Poppanen]

Tässä minun ehdotukseni Instrumentariumin mainoskampanjaan. Niin on kaunis hän.

[ElKaNi]

Saako sinutkin pakottaa säkkiin sisälle?

Pakottaminen ja alistaminen voi olla sinusta kaunista, mutta ei minusta.

Mistä päätelmä että kyse olisi pakottamisesta? Varmaan sellaistakin esiintyy (esimerkiksi talebanien hallitsemilla alueilla) mutta niqabiin pukeutuminen on kyllä yleensä oma päätös.

[Maatiaisjuntitar]

Miksihän esim. täällä Suomessa ei juurikaan ole ollut naisilla tapana pukeutua niqabiin, kun se on vapaaehtoista ja oma päätös.
Täällähän on niin kylmä talvella, että tuohan olisi loistava keino suojautua viimalta ja pakkaselta.

[Blanc73]

Kyllä, musu-nainen pukeutuu varmasti mielellään kaiken peittävään jätesäkkiin musu-miesten pukeutuessa normaalisti ja mukavasti. Tästä ei ole epäilystäkään.

[Kerttu Täti]

jotkut naiset pakotetaan pukeutumaan niqabiin, koska he eivät saa pukeutua sariin tai farkkuihin ja t-paitaan.

No, nämä naiset voivat vastata, että kukaan ei pakota, vaan he haluavat itse pukeutua näin ja on Hirvisaarelta patriarkaalista holhoamista kieltää heitä toimimasta oman tahtonsa mukaan.

Suomalaiset miehet ovat tavanneet pukeutua housuihin, eivät hameeseen tai mekkoon, vaikka naiset ovat jo pitkään käyttäneet sekä hametta ja mekkoa että housuja. Juhlissa naisilla on vapauksia, miehillä puku. Miksi näin on, sisältyykö suomalaisten miesten pukeutumiseen pakkoa ja alistamista?

Sitten on uskonnollisia ryhmiä, joissa pakko on todellista, kuten luostarilaitoksiin kuuluvilla. Miten näihin pitäisi suhtautua? Entä muut ryhmittymät jotka kantavat tunnuksia, vaikkapa motoristiliivejä? Tai työntekijät työasuissa, miksi heidän pitää näyttää samalta?

Kysymykset eivät ole yksinkertaisia. Omalla kohdalla raja silti menee ehkä säännönmukaisessa kasvojen peittämisessä, joka mielestäni sotii länsimaisen demokratian käytäntöjä vastaan.

[Malla]

Miksihän esim. täällä Suomessa ei juurikaan ole ollut naisilla tapana pukeutua niqabiin, kun se on vapaaehtoista ja oma päätös.
Täällähän on niin kylmä talvella, että tuohan olisi loistava keino suojautua viimalta ja pakkaselta.

Lähes noin ainakin täällä pakkasella pukeudutaan. Tosin vetimet ovat lämmintä villaa, ja asu riisutaan sisätiloissa, olipa paikalla miehiä tai ei.

[repsikka]

Kysymykset eivät ole yksinkertaisia. Omalla kohdalla raja silti menee ehkä säännönmukaisessa kasvojen peittämisessä, joka mielestäni sotii länsimaisen demokratian käytäntöjä vastaan.

Mikäli olet seurannut Hommassa kirjoittelua naamahuiveista, olet varmaan pannut merkille, että juuri tuo kannanottosi on täälläkin vallitseva.
Seura tekee kaltaisekseen - Hommassakin

[Rändöm]

Rehellisyyden nimissä keskimääräinen musliminainen pukeutunee mielellään ninjaksi. Ei musliminainen ole enempää paskakulttuurinsa "uhri" kuin muslimimieskään. Keskimääräinen musliminainenhan esimerkiksi pitänee suomalaisnaista huorana, jonka tämänkin pitäisi käyttää vähintäänkin huivia. Ongelma tässä on se, että tämä ei ole meidän länsimaisen kulttuurin tapa ja siksi se pitäisi kieltää. Jos jonkun Kerttu Tädin mielestä läntiseen kulttuuriin kuuluu liberaali kaiken perseilyn sietäminen, niin sitten meidän kulttuurissa on vika, joka pitää korjata.

[repsikka]

Mistä päätelmä että kyse olisi pakottamisesta? Varmaan sellaistakin esiintyy (esimerkiksi talebanien hallitsemilla alueilla) mutta niqabiin pukeutuminen on kyllä yleensä oma päätös.

Oletan sinun olevan hyvin perillä esim. Iranin uskonnollisen poliisin harrastamista käytännöistä. Eivät edes vaadi kasvojen peittämistä - ovatko mielestäsi liberaaleja?