Tapio Puolimatka, politiikka ja opetus

[Totti]

Törmäsin juri netissä henkilöön nimeltä Tapio Puolimatka. Tämä minulle ennestään tuntematon kaveri näyttää olevan jonkin tason vaikuttaja jopa Suomen politiikassa.

Puolimatka on "kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa" ja pitää mm. omaa blogia: http://www.tapiopuolimatka.net/

Puolimatka on vakaumuskeltaan kristitty ja on ottanut kantaa erilaisiin kysymyksin aina evoluutiosta homoliittoihin. Arvatenkin hänen näkemys on perinteisen konservatiivisen kristitty missä mm. tieteellä on toissijainen rooli (kreationismin kannattaja). Puolimatka siis edustaa lähinnä epätieteellistä puoskarigenreä, jonka kannanotot ovat hänen henkilökohtaisia mielipiteitä.

Puolimatkalla on tietysti oikeus mielipiteisiinsä, mutta mitä pitäisi ajatella sitä, että hänellä on vaikutusvaltaa poliittisissa kysymyksissä? Miten ylisopiston lähtökohtaisesti tieteellinen oppiagenda pitäisi sovittaa yhteen vakaumuksellisen saarnaajan professuurin kanssa?

Puolimatka on esim. antanut eduskunnan lakivaliokunnalle lausunnon koskien homoliittoja (http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto). Soini taas kirjoittaa Plokissaan (http://timosoini.fi/2014/11/voittoja-ja-tappioita/), että Puolimatkan "analyyttiset" kirjoitukset tulisi julkaista laajemminkin päivälehdissä. Soini on siis löytänyt auktoriteetin Puolimatkassa.

Tämä ei ole uskontokeskustelu vaan avaus siitä, millä tasolla epätieteelliset näkemykset saisi vaikuttaa politiikkaan ja opetukseen. Onko esim. olemassa riski, että eri aiheiden saarnamiehet saavat yhä enemmän vaikutusvaltaa maan johtamisessa ja vievät oppilaat harhaan humpuukilla ja puoskaroinnilla? Kiinnostaisi myös tietää onko Soini laajemminkin Puolimatkan erikoisten näkemysten takana ja mikä vaikutus sillä on perussuomalaiset mahdolliseen hallitustyöskentelyyn?

[latrom]

Puolimatkan Tiedon ja viisauden aarteet Kristuksessa oli erittäin hyvä kirja. Viisas mies. Ei evoluutiodogmatiikkaan uskominen ole mikään tieteellisyyden indikaattori.

Onko esim. olemassa riski, että eri aiheiden saarnamiehet saavat yhä enemmän vaikutusvaltaa maan johtamisessa ja vievät oppilaat harhaan humpuukilla ja puoskaroinnilla? Kiinnostaisi myös tietää onko Soini laajemminkin Puolimatkan erikoisten näkemysten takana ja mikä vaikutus sillä on perussuomalaiset mahdolliseen hallitustyöskentelyyn?

Kyllähän näitä erilaisia moku ym. "saarnamiehiä" on kovasti vaikuttamassa. Miksi kristittyjen pitäisi olla hiljaa?

[Totti]

Puolimatkan Tiedon ja viisauden aarteet Kristuksessa oli erittäin hyvä kirja. Viisas mies.

Jos lukee esim. tätä Puolimatkan juttua: http://sley.fi/sanansaattaja/sanansaattajan-kolumni/materialismin-haaksirikko
ymmärtää, että Puolimatka ei ole edes filosofian kartalla ajatustensa kanssa. Hän on täysin pihalla jopa moraalin perusymmärryksestä eikä ilmiselvästi tiedä mitään tieteen periaatteista.

Puolimatkan käsitys on ilmeisesti se, että jos tiede ei tänään selitä kaikkea, se on kailkilta osin väärässä.

[guest11919]

Puolimatkan Tiedon ja viisauden aarteet Kristuksessa oli erittäin hyvä kirja. Viisas mies.

Jos lukee esim. tätä Puolimatkan juttua: http://sley.fi/sanansaattaja/sanansaattajan-kolumni/materialismin-haaksirikko
ymmärtää, että Puolimatka ei ole edes filosofian kartalla ajatustensa kanssa. Hän on täysin pihalla jopa moraalin perusymmärryksestä eikä ilmiselvästi tiedä mitään tieteen periaatteista.

Puolimatkan käsitys on ilmeisesti se, että jos tiede ei tänään selitä kaikkea, se on kailkilta osin väärässä.

Kerrot varmaan, millä tavalla hän on pihalla, ts. miten pihalla oleminen ilmenee linkkaamastasi kolumnista.

Nimimerkin Totti koulutus olisi myös mukava tietää, ei siksi, että vain tietylle alle koulutetuilla olisi oikeus sanoa jotain julkisessa keskustelussa, vaan -miten sen nyt sanoisi nätisti - lukijoiden ajan säästämiseksi.

[Horn Hill]

Puolimatka on Suomen johtava kreationisti joka esiintyy Jyväskylän Yliopiston nímissä ja arvovallalla (rehtorin hyväksynnällä). Nuff said.

[Emo]

Puolimatkan Tiedon ja viisauden aarteet Kristuksessa oli erittäin hyvä kirja. Viisas mies.

Kirja käsittelee kristinuskon eroja verrattuna esim. islamiin, ja jossain lehtijutussa harmiteltiin sitä, että Puolimatka on antanut hyvälle ja suurta yleisöäkin kiinnostavasta aiheesta kirjoitetulle kirjalleen tuollaisen  kapulakielisen nimen, joka takuuvarmasti karkottaa suurimman osan potentiaalisista lukijoista.

Puolimatka avaa lukijalle Kristuksen evankeliumin vaikutusta kulttuurimme kehitykseen. Vertailukohtina hän käyttää ateistista ja agnostista naturalismia sekä islamia.

Seuraavasta linkistä löytyy kirjan arvostelu, jonka meinaan itsekin lukea (siis arvostelun). Kirjaa en ole lukenut (sekin on tarkoitus lukea), mieheni luki Puolimatkan kirjan ja hän piti kirjaa ehdottomasti lukemisen arvoisena.

http://www.areiopagi.fi/2013/11/arvio-tapio-puolimatka-viisauden-ja-tiedon-aarteet-kristuksessa/

Puolimatka ei ole populaareissa kirjoissaan juuri jarruttelua harrastanut, vaan on ollut avoimesti jotain mieltä.
Niin nytkin: Viisauden ja tiedon aarteet Kristuksessa (Aikamedia, 2013) on lyhyesti sanottuna aatehistoriallinen syväluotaus, joka väittää kristinuskon olleen ei ainoa, mutta kuitenkin välttämätön tekijä nykymuotoisen demokratian, tieteen ja ihmisoikeuksien (erityisesti naisen ja lapsen aseman) kehittymisessä.
Nämä ovat ilmiöitä, joiden asema länsimaissa on ollut käytännössä kyseenalaistamaton ja joille eniten oikeutta tekevä katsomus selviytyy voittajana maailmankatsomusten kantamien hedelmien vertailusta.

Toisin sanoen paras katsomus on se hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää. Puolimatkan mukaan voittaja on kristinusko.

Näin iso väite on poliittisen korrektiuden hallitsemassa kulttuurissamme taatusti huomiota herättävä, joskin se samalla tarjoaa aseita kriitikkojen käsiin: voidaanko maailmankatsomuksia todella vertailla? Miksi vertailu tehdään juuri näin?

Arvostelun kirjoittajasta:

Miikka Niiranen on diplomi-insinööri ja Areiopagi-verkkolehden päätoimittaja. Hän valmistelee työn ohella väitöskirjaa, jonka aiheena on sähkömagnetiikka, filosofia ja teologia James Clerk Maxwellin ajattelussa.

[Olli_Johannes]

Tämä ei ole uskontokeskustelu vaan avaus siitä, millä tasolla epätieteelliset näkemykset saisi vaikuttaa politiikkaan ja opetukseen. Onko esim. olemassa riski, että eri aiheiden saarnamiehet saavat yhä enemmän vaikutusvaltaa maan johtamisessa ja vievät oppilaat harhaan humpuukilla ja puoskaroinnilla?

Olen kuullut livenä yhden Puolimatkan luennon/ saarnan aiheesta älyllinen suunnittelu. Siinä särähti korvaan se että aihetta käsiteltiin lähes pelkästään "filosofiselta" ja esim. moraaliselta kannalta eikä luonnontieteelliseen puoleen kajottu juuri mitenkään.

Puolimatkalla on kyllä omat ansionsakin, mutta tyyppi on yksi esimerkki siitä miten (luonnon-) tieteelliset tutkimustulokset tai esim. tilastotiedot sivutetaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.

[Emo]

Kohta alkaa (parin minuutin kuluttua) Tapio Puolimatkan haastattelu liittyen avioliittolakimuutokseen.

Kuultavissa tästä linkistä:

http://old.radiodei.fi/index.php?sid=115