nenäpäivää

[ArtturiE]

Sitten tuli kolonialismi ja lähetyssaarnaajat ja tuo iloinen meno loppui.

Aikanaan sitten loppui kolonialismikin ja ylväät soturi- ja metsästäjäheimot pääsivät jatkamaan perinteitään sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti. Ja sen maailmanlaajuisen ryöstelyn oppivat myös ne vähemmän ylväät heimot.

Iloinen meno loppui alkuasukkailta, mutta valkoisilla siirtomaaherroilla se vasta alkoi.
Nykyisen Eurostoliiton pääkonttorimaakin kunnostautui, Leopold II:n aikana.  Leksa olikin täysi kusipää ainakin sen perusteella mitä historiankirjoihin on kirjoitettu.

Muuten olen samaa mieltä kolonialismin edeltävästä ja jälkeisestä ajasta.

[Veikko]

Iloinen meno loppui alkuasukkailta, mutta valkoisilla siirtomaaherroilla se vasta alkoi.
Nykyisen Eurostoliiton pääkonttorimaakin kunnostautui, Leopold II:n aikana.  Leksa olikin täysi kusipää ainakin sen perusteella mitä historiankirjoihin on kirjoitettu.

Muuten olen samaa mieltä kolonialismin edeltävästä ja jälkeisestä ajasta.

Leksa II ja osin Saksa olivatkin poikkeuksia "modernin" kolonialismin toimintatavoissa. Mitään hyväntekeväisyyttähän kolonialismi ei tietenkään ollut - aikakauden retoriikasta huolimatta - mutta useinkin se toi turvaa turvattomille, järkeä järjettömyyteen ja lain laittomuuteen. Tätä aivan erityisesti, kun ajatellaan afrikkalaisia hirmuhallitsijoita, joihin verrattuna Hitler ja Stalin tuntuvat suorastaan oppipojilta. Ja vasta kolonialismi pyrki lopettämaan perinteisen Afrikkalaisen orjakaupan - ja onnistuikin siinä varsin hyvin. Vastoin mustien afrikkalaisten ja arabien tahtoa ja heidän raivokasta vastarintaansa moisen kannattavan ja iankaikkisen kestävää luonnovaraa hyödyntävän kaupankäynnin tyrehdyttämistä vastaan.

-- Mutta silti, silti siihen ei olisi mielestäni pitänyt eurooppalaisten ryhtyä. Afrikkalaisten sisäiset asiat olisi pitänyt jättää afrikkalaisille, ja olisi pitänyt tyytyä vain käymään kauppaa heidän hirmuhallitsijoittensa ja mustaa Afrikkaa riistäneiden arabien kanssa niistä hyödykkeistä, joita Afrikasta tarvittiin. Tähän samaan tilanteeseen tulisi tyytyä nytkin, sen sijaan, että puututtaisiin Afrikan sisäisiin asioihin pumppaamalla sinne rahaa ja palveluksia vastikkeettomasti ja ottamamalla heidän ylijäämäväestöään kotihoitoon. Afrikka afrikkalaisille ja Eurooppa eurooppalaisille.

[nollatoleranssi]

Mielestäni tämä on paras tapa osallistua kehitysmaitten lapsien elinolojen parantamiseen.

Tälläinen vapaaehtoinen keräykseen osallistuminen on tosiaan paras keino osallistua kehitysmaiden tukemiseen. Pakolliset keräykset ja valtion antamat rahat voisi lopettaa tai niitä tuntuvasti vähentää.

[Emo]

Tälläinen vapaaehtoinen keräykseen osallistuminen on tosiaan paras keino osallistua kehitysmaiden tukemiseen. Pakolliset keräykset ja valtion antamat rahat voisi lopettaa tai niitä tuntuvasti vähentää.

Lasten rahastamisen on loputtava!

[ArtturiE]

-- Mutta silti, silti siihen ei olisi mielestäni pitänyt eurooppalaisten ryhtyä. Afrikkalaisten sisäiset asiat olisi pitänyt jättää afrikkalaisille, ja olisi pitänyt tyytyä vain käymään kauppaa heidän hirmuhallitsijoittensa ja mustaa Afrikkaa riistäneiden arabien kanssa niistä hyödykkeistä, joita Afrikasta tarvittiin. Tähän samaan tilanteeseen tulisi tyytyä nytkin, sen sijaan, että puututtaisiin Afrikan sisäisiin asioihin pumppaamalla sinne rahaa ja palveluksia vastikkeettomasti ja ottamamalla heidän ylijäämäväestöään kotihoitoon. Afrikka afrikkalaisille ja Eurooppa eurooppalaisille.

Islamin tuhovaikutus Afrikassa on alkanut laajemmin vasta kolonialismin jälkeen, joten olisiko se voinut alkaa jo aikaisemmin ilman kolonialismia?  Arabit olisivat todennäköisesti levittäneet syöpäänsä joka tapauksessa.  Ilman länsimaiden apua olisi öljy edelleen siellä mistä sitä nyt pumpataan.  Taatelintallaajat ei olisi pystyneet hyödyntämään luonnonvaroja omin avuin kuten ei tietysti afrikkalaisetkaan.  Tosin hyöty on aina mennyt Afrikan maissa joko monikansallisille yhtiöille ja/tai diktaattoreille.  Siinä on lapset jääneet nuolemaan näppejään.
Siksi en anna pennin kunaa yhteenkään keräykseen. Saisivat muslimipakolaisetkin mennä Saudeihin tai Emiraatteihin tai muihin ökyarabimaihin, ei tarvitsisi köyhien eurooppalaisten kukkarolla käydä.

[Kulttuurirealisti]

Tosin hyöty on aina mennyt Afrikan maissa joko monikansallisille yhtiöille ja/tai diktaattoreille.  Siinä on lapset jääneet nuolemaan näppejään.

Niinpä. Eurooppalaiset ja muut kehittyneet maat ovat parin vuosisadan verran kupanneet Afrikan luonnonvaroja, heimojen johtomiesten suosiollisella avustuksella. Mutta mitä olisi tapahtunut, jos mm. eurooppalaiset olisivat pysyneet poissa? Olisiko löydetty, saatu ylös ja jalostetuksi mitään hyödyllistä?
Ison osan vastuuta saavat ottaa monikansalliset yhtiöt, jotka ovat olleet juonimassa sopimuksia luonnonvaroista. Toisaalta, Afrikassa demokratia näyttää kehittyvän vain harvoissa maissa. Mikähän siinä on? Euroopassa ovat vallassa kusettavat poliitikot, mutta täällä on sentään kansalla ollut joku sana jo pidemmän aikaa.