2014-11-05 IS:Laila Koskela kertoo: Tämän takia jätin perussuomalaiset

[Nyman]

Puolueen sisäiset riidat ja kärkevä maahanmuuttopolitiikka jouduttivat Laila Koskelan lähtöä.
- Perussuomalaisten täytyisi muotoilla uudelleen maahanmuuttokriittisyys, perussuomalaisista keskustaan loikkaava kansanedustaja Laila Koskela sanoo Iltalehdelle.

- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Loikkauspäätökseen vaikutti myös alkukeväällä Tampereella sattunut episodi, mikä johti siihen, että Koskela sai potkut paikallisyhdistyksestään.

Taustalla oli Koskelan puuttuminen yhdistyksen rahankäyttöön: paikallisyhdistys käytti Koskelan mukaan poliittiseen lehti-ilmoitukseen rahoja, jotka kuuluivat valtuustoryhmälle.

- Erottamispäätös ei saanut koskaan lainausmerkeissä lainausvoimaa, mutta tapaus sai osakseen julkisuutta, Koskela toteaa.

Olikin selkeest väärässä puolueessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110418807281_uu.shtml

[FadeAway]

Perussuomalaisille jäi loikan jälkeen 37 kansanedustajaa, keskustan edustajamäärä puolestaan kasvoi 36:een.

"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.

Koskela ihmetteleekin, miten "joku ryhmittymä voi tulla muuttamaan puolueen perussanomaa", kuten hänen mielestään perussuomalaisissa on tapahtunut."

http://www.suomenmaa.fi/edoris?tem=sm_lsearchart&search_iddoc=7173506

Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Maahanmuuttokriittiset ovat niitä, jotka ymmärtävät maahanmuutton jakautuvan eri syihin,  ryhmiin ja yksilöihin.

On kysymyksiä.
Paljonko mamuja tarvitaan(ko?), mistä? Pitäisikö rajoittaa ja tiukentaa nykyista maahanmuuttopolitiikkaa? Mitä tehdä rikollisille tai terroristeille.? Tarvitaanko ikityöttömiä?, entä islam?
Hädänalaisten auttaminen saattaisi tehokkaammin tapahtua lähtömaassa, ei Suomessa...

[ruikonperä]

Täysin keskustan kannatuksen mukaan tämä ratkaisu on tietenkin tehty. Suurin petturuuden osoistus tässä, keskusta.

[ruikonperä]

Tämä on muuten jännä että suuri osa jopa politiikkaa osaavista ihmisistä osti tämän Kepun nykyisen tulemisen. Mitä siihen tarvitaan? Mies joka on tienannut satatonnia ja on turpa kiinni haastatteluissa. Aänestäjistä neljännes pitää sitä ihan kurkona.
Luulen että seuraavan kerran sekaantuessani tähän pelleilyyn mulla on * kädessä.

[siviilitarkkailija]

- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Sanoo kepuli Koskela ja niputtaa pokerinaamalla kaikki hädänalaiset ihmiset maahanmuuttajiksi. Jokainen voi toki ja pitääkin tehdä arvovalintoja mutta ei ole mitään järkeä syyttää toisia ihmisiä maahanmuuttovastaiseksi ja samaan aikaa niputtaa kaikki hädänalaiset ihmiset oikeutetuksi ja parhaiten autetuksi maahantuottamalla.

[Emo]

Kannattaa jatkossa katsoa tarkemmin ketä PS:n ehdokkaiksi hyväksytään. Tämäkin nainen yritti 2007 eduskuntaan senioripuoluelaisena, kunnes haistoi persujen nosteen ennen jytkyä keväällä 2011, ja nyt  hän koki herätyksen Keskustan gallupsuosion tähden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laila_Koskela

Maaliskuussa 2014 Tampereen Perussuomalaiset ry erotti Koskelan paikallisyhdistyksestä luottamuspulaan vedoten. Koskelan epäiltiin kannelleen kaupunginlakimiehelle perussuomalaisten Rantaväylän tunneliin liittyvästä Aamulehdessä julkaistusta ilmoituksesta.[8] Koskela kertoi myöhemmin erottamisen vaikuttaneen hänen päätökseensä lähteä perussuomalaisista.[9]

Ja nyt Leila Koskela on sitten populistisesti keksinyt myös persujen maahanmuuttopolitiikan (sen mistä itse en valitettavasti ole nähnyt vuosiin enää edes vilausta) "syyksi" erolleen PS-puolueesta.
Omaneduntavoittelija, omatekoinen sankaritar ja "köyhien ystävä", sellaisen vaikutelman tästä historiikista joku saattaa saada. Vaikka muinoin vanhustenhoidon hoitajapulaan puuttuminen onkin ollut asiaa.

[Tasapainorealisti]

Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.

[Emo]

Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.

Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.

[Malla]

Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.

Eduskunnassa on vaikea "vaikuttaa varsinaisesti" ohi/läpi/yli/ali puoluerajojen. Kun äänestämme yksittäistä ehdokasta, äänestämme samalla myös puoluetta -- sillä riskillä, että Hyvän Ehdokkaan äänisaalis valuu suositummalle Pahikselle.

Kansanedustajaksi pyrkivältä edellytän, ikään kuin itsestäänselvyytenä, että hän perehtyy etukäteen edustamansa puolueen arvomaailmaan. Jos hän kokee tulleensa harhaanjohdetuksi, hän voi jättäytyä sivuun päätöksenteosta ja pyrkiä seuraavalla kaudella edustajaksi toisen puolueen riveissä. Loikkelehtiminen kesken kauden ja etenkin kauden lopulla ei herätä luottamusta.

[Tasapainorealisti]

Koskelalla on läpipuoluerajojen arvostettuna toimijana iso vastuu äänestäjilleen, eikä hänellä ole varaa hirttäytyä puoluepeleihin, mikäli aikoo vaikuttaa edistämiinsä asioihin myös tulevaisuudessa. Ei ole Koskelan syy, että joillekin itse puolue on tärkeämpi kuin varsinainen vaikuttaminen.

Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/puhujat/434-laila-koskela

Koskela sai yli 9000 ääntä viime eduskuntavaaleissa, että 65-vuotiaana ihmisenä hänellä luulisi olevan jo muu tekeminen mielessä, mikäli puhtaasta itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta vielä roikkuisi mukana. Lisäksi syy miksi hänet jo aiemmin erotettin puolueyhdistyksestä johtui pikemminkin epäitsekkyydestään, kuin siitä, että olisi ollut hiljaa ja siunannut epäselvän rahankäytön puolueyhdistyksen nimissä myös omalta osaltaan.

[far angst]

Nuo puolueesta toiseen liihottavat politiikan päiväperhoset, Abdullahii Tamminensii, muodostavat oman psykopatologisen ryhmänsä.  Heillä on aina erinomaisen hyvät syyt juuri senhetkiseen päähännousemaansa ja sen aiheuttamaan täyskäännökseen. 

Abdullah Tamminensis on rinnasteinen, joskohta erilainen ilmiö urjalalaisille varavaltuutetuille. 

[Emo]

Siitä lienemme kuitenkin yhtä mieltä, että kaikille poliitikoille(kin) on oma itse tärkeintä kaikesta. Leila ei ole poikkeus. Mitä mainittavaa hän on tehnyt näinä kohta neljänä kansanedustajavuotenaan? Linkki johonkin, vaikka kirjoitukseen?
Nyt tulee ilmaista vaalimainosta, mummot äänestävät kepuun loikkaavaa mummoa.

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/puhujat/434-laila-koskela

Koskela sai yli 9000 ääntä viime eduskuntavaaleissa, että 65-vuotiaana ihmisenä hänellä luulisi olevan jo muu tekeminen mielessä, mikäli puhtaasta itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta vielä roikkuisi mukana. Lisäksi syy miksi hänet jo aiemmin erotettin puolueyhdistyksestä johtui pikemminkin epäitsekkyydestään, kuin siitä, että olisi ollut hiljaa ja siunannut epäselvän rahankäytön puolueyhdistyksen nimissä myös omalta osaltaan.

Olet ilmeisesti melko nuori tai sitten muuten vaan ajatusmaailmaltasi turmeltumattomana säilynyt, jos yrität epäsuorastikaan esittää, että vanhat ihmiset olisivat yleisesti epäitsekkäitä ja pyyteettömiä koska ovat jo niin vanhoja.
Päinvastoin, heille raha vasta kelpaakin ja Leila Koskela edustaa ns. suurta ikäluokkaa joka on ahneudestaan ja itsekkyydestään kuuluisa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat

Maine ja mammona kelpaa ihmiselle elämän ehtoopuolella siksikin, että se kivasti hämärtää ajatusta kaiken rajallisuudesta.


edit: s->r

[Blanc73]

"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.

Jep. Onnea uudelle Kepulaiselle, valinta se on tuokin valinta.

[Emo]

"– On tullut niin sanottua halla-aholaisuutta.

Jep. Onnea uudelle Kepulaiselle, valinta se on tuokin valinta.

Ja mistä siis "on tullut niin sanottua halla-aholaisuutta"? Joku uusi jytkyn jälkeinen ilmiö kyseessä?

Halla-aholaisuudella Leila Koskela tietoisesti ratsasti eduskuntaan keväällä 2011, kyllä halla-aholaisuus Leilalle kelpasi silloin!

Ilmeisesti Leila on huolissaan nyt siitä riittääkö halla-aholaisuus enää viemään Leilaa toiselle kaudelle, koska Halla-aho on Brysselissä.

[Blanc73]

Koskela ei tietenkään voi myöntää että vaalien lähestyessä kepun (tämän hetken) kannatusprosentti ja haave uudelleen valinnasta olivat suurin motivaatio loikkaukseen.

[Jari Leino]

Laila Koskelalla on aina ollut vankka henkilökohtainen kannatus, koska hänet yhdistetään Tampereella niin vahvasti siihen Koukkuniemen vanhainkodin hoitajamitoitukseen. Mummoilla on hyvä muisti: niin kauan kuin Tampereella riittää mummoja, Laila Koskela pääsee eduskuntaan.

Koskela oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Senioripuolueen ehdokas ja hän sai 5 761 ääntä. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Koskela valittiin perussuomalaisten listalta eduskuntaan 9 172 äänellä. Koskela oli PS:n äänikuningatar Pirkanmaalla. Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.

Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.

Itse en ihmettele yhtään, jos kansanedustaja vaihtaa puoluetta sen jälkeen kun paikallisosasto erottaa hänet ja puolue ei tue häntä erottamisasiassa.

Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.

[RP]

Aiheesta oli toinekin ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,96893.msg1733226.html

[Roope]

Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.

Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä mieltä Leila Koskela on maahanmuuttopolitiikasta. Vaalikonevastauksensa mukaan "maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava". Eilisten sanomisten perusteella voisi siis luulla, että Koskela on pettynyt Perussuomalaisten liian lepsuun linjaan, mutta toisaalta Perussuomalaisten asenteiden ja "halla-aholaisuuden" kritisointi viittaa päinvastaiseen.

Koskela ei ole tietääkseni koskaan ottanut vaalikonevastauksiaan lukuun ottamatta mitään konkreettista kantaa maahanmuuttopolitiikan kysymyksiin, joten on varsin tekopyhää urputtaa nyt jälkikäteen Perussuomalaisten linjauksista. Ei silti, että uskoisin hänen olevan tosissaan, sillä tämä on tietysti vain näytöstä, jolla loikkaus myydään Keskustalle ja sen äänestäjille. Business as usual.

[Emo]

Maahanmuuttopolitiikasta minä olen Laila Koskelan kanssa täysin eri mieltä, mutta ihmettelen silti monien katkeraa kiukuttelua ja syytöksiä tässä ketjussa.

Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.

Leilan "perustelut" lähdölleen tyyliin "on ollut halla-aholaisuutta" antavat vaikutelman seniilistä hölmöstä, jos hän nyt vasta noin vuoden ajan on tiedostanut "halla-aholaisuuden" olemassaolon.
Koska hän kuitenkaan mitä ilmeisemmin ei ole vanhuudenhöperö, on tuollaisten selitysten oltava hätävalheita paremman puutteessa. Kun ei viitsi totuutta kertoa. Että haluaa olla gallupvoittajien kelkassa.

Ymmärränkö sinun kommenttiasi sillä, että James Hirvisaari? En Hirvisaarta itse rinnasta Leila Koskelaan. James erotettiin PS-puolueesta (ja mielestäni melkolailla turhaan). Hirvisaari ei loikannut mihinkään. Jamesta voisin äänestää, Leilaa en.

[Malla]

Koskela oli vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Senioripuolueen ehdokas ja hän sai 5 761 ääntä. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Koskela valittiin perussuomalaisten listalta eduskuntaan 9 172 äänellä. Koskela oli PS:n äänikuningatar Pirkanmaalla. Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.

No niinhän se jäi nytkin.

Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.

Totta kai on. Jos hänet olisi valittu eduskuntaan Vanhusten Asioita Ajavien Puolueesta, tilanne olisi toinen.

[RP]

Ilman hänen henkilökohtaisia ääniään PS:ltä olisi jäänyt yksi kansanedustaja saamatta.

No niinhän se jäi nytkin.

Paikka oli kuitenkin vaalikauden alussa, kun hallituksesta neuvoteltiin, ja sillä olisi voinut olla jotain vaikutusta  maassa harjoitettun politiikkaan. Tässä ja nyt on käytännössä merkityksetöntä, minkä oppositiopuolueen riveissä hän viimeiset kuukaudet viettää.

[Olli Immonen]

Minulle tuli täytenä yllätyksenä Koskelan tyytymättömyys "halla-aholaista" maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Hän ei nimittäin koskaan nostanut missään yhteydessä tätä tyytymättömyyttään esille - ei eduskuntaryhmämme jokaviikkoisissa kokoontumisissa tai missään muuallakaan.

Vaalikonevastaustensa perusteella Koskela näyttää olleen ainakin vielä vuonna 2011 tiukasti "halla-aholaisella" linjalla maahanmuuttokysymyksissä. Voivathan ihmisen mielipiteet toki muuttua noinkin radikaalisti, enkä siinä sinällään mitään pahaa näe. Uskon eroamisen perimmäisten syiden löytyvän kuitenkin siitä, etteivät henkilökemiat vain kohdanneet paikallisella ja valtakunnallisella tasolla.

[Punaniska]

Persuissa kuohuu, koska Jytkyn vetämät opportunistit toteuttavat itseään. Mitään hyötyä tuosta menestyksen huuhtomasta sakista harvemmin on. Näin siis toisaalla. Tampereesta en tiedä, mutta tämä tuli mieleeni lukiessani Koskelan potkuista:

Tampereen Perussuomalaiset ry:n hallitus on erottanut  kansanedustaja Laila Koskelan yksimielisesti perussuomalaisten paikallisyhdistyksestä luottamuspulan vuoksi.

Erottamisen taustalla on  tapaus, jossa Koskelan epäillään kannelleen kaupunginlakimiehelle perussuomalaisten  Aamulehdessä olleesta tunneli-ilmoituksesta. Ilmoitus oli maksettu valtuustoryhmän saamista avustuksista.

Laila Koskela kertoi tiistai-iltana Yle Tampereelle, että hän jatkaa normaalisti perussuomalaisten kansanedustajana ja Tampereen kaupunginvaltuustossa.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_laila_koskela_erotettiin_puolueen_tampereen_paikallisyhdistyksesta/7131563


Voihan se olla, että joku urpo siellä kuvittelee saavansa Koskelan kansanedustajapaikan, kun Koskela saadaan pelattua ulos. 

[SimoMäkelä]

Laila Koskela

- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Onko todella näin, että Persusuomalaisissa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan nippuun? Kai se sitten on niin, onhan Koskela ollut siellä näkijän paikalla.

[Emo]

Laila Koskela

- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Onko todella näin, että Persusuomalaisissa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan nippuun? Kai se sitten on niin, onhan Koskela ollut siellä näkijän paikalla.

Tuossa Koskelan lausunnossa ei ole päätä eikä häntää, kun sitä tarkemmin pysähtyy ajattelemaan.
Mitä hän siinä oikein sanoo? Ketä hänen mielestään siis autetaan taikka ei auteta? Eikö ketään Suomessa auteta?

Tarkoittaako Leila Koskela, että Suomessa autetaan myös sellaisia ihmisiä jotka eivät ole avun tarpeessa, että kaikki tulijat niputetaan samaan nippuun ja heille syydetään samat rahat ja avustukset, vaikka osa joutaisi tulla käännytetyksi pois koska he eivät oikeasti ole hädänalaisia ja apuun oikeutettuja vaan ovat elintasoturisteja?

En kyllä yhtään tiedä tykkäävätkö mummot Kepussa noin halla-aholaisesta tädistä, jonka mielestä turvapaikkaturistit on seulottava tulijoista ja poistettava syömästä suomalaisen veronmaksajan piikkiin 

[Micke90]

- Perussuomalaisten täytyisi muotoilla uudelleen maahanmuuttokriittisyys, perussuomalaisista keskustaan loikkaava kansanedustaja Laila Koskela sanoo Iltalehdelle.

- Hädänalaisia ihmisiä tulisi auttaa, eikä ajatella niin yksisilmäisesti, että kaikki maahanmuuttajat niputetaan samaan nippuun, Koskela jatkaa.

Persujen on todellakin syytä muotoilla mamukriittisyytensä uudelleen. Se on nimittäin laimentunut sitten jytkyn alkuaikojen.

Ja Persujen ohjelmaanhan kuului se, että valtio antaisi kehitysapua 250 miljoonaa vuodessa ja loput tulisivat kansalaiskeräyksillä. Tässä mallissa hädänalaisia autettaisiin lähtömaissaan eikä raahattaisi tänne. Kuinkas paljon Koskela on itse antanut rahaa tällaisiin keräyksiin?

Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.

Kyllä on. Jos Koskela sanoi vaalikonevastauksessaan vuonna 2011, että mamujen tukemista verovaroin on tiukennettava ja sitten yhtäkkiä ilmoittaakin, että puolueen mamulinjaukset ovat liian jyrkkiä, on tällöin kyse äänestäjien pettämisestä.

[Jari Leino]

Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.

Mitä oman edun tavoittelua Laila Koskela mielestäsi harjoittaa? Hänen läpipääsynsä olisi ollut varma PS:n listallakin.

Kenen kustannuksella tämä "oman edun tavoittelu" tapahtuu? Ei se PS:lle mitään maksa. Rahat ovat jo hyvässä tallessa Soinin säätiössä. Ja loppukaudenkin puoluetuet myös Lailan osalta juoksevat PS:lle.

Koskela on eduskunnassa jatkanut vanhusten asioiden ajamista ja jatkaa sitä varmasti tulevaisuudessakin. Minkäänlaista äänestäjien pettämistä tässä ei siis ole.

Totta kai on. Jos hänet olisi valittu eduskuntaan Vanhusten Asioita Ajavien Puolueesta, tilanne olisi toinen.

Onko PS siis sinun mielestäsi nimenomaan Ei-Vanhusten Asioita Ajavien Puolue?

Kyllä on. Jos Koskela sanoi vaalikonevastauksessaan vuonna 2011, että mamujen tukemista verovaroin on tiukennettava ja sitten yhtäkkiä ilmoittaakin, että puolueen mamulinjaukset ovat liian jyrkkiä, on tällöin kyse äänestäjien pettämisestä.

Kukaan, ei siis yksikään, Laila Koskelaa äänestänyt ei äänestänyt häntä hänen maahanmuuttonäkemystensä takia.

Porukalle tuntuu olevan hieman vaikeaa uskoa tai ymmärtää, että on olemassa myös sellaisia "yhden asian poliitikkoja", joille heidän edustamansa asia on puoluetta tärkeämpi JA jotka myös saavat äänestäjiltä kannatusta ajamansa asian vuoksi.

Jos kansanedustaja ja paikallisyhdistyksen päättäjät ajautuvat niin pahoihin henkilöristiriitoihin, että paikallisyhdistys erottaa istuvan kansanedustajan ja emopuolue ei tue ko. tilanteessa kansanedustajaa, niin minä en ihmettele lainkaan, jos kansanedustajalle tulee puolueen vaihto mieleen. Millaisiin naurettavuuksiin puolueuskollisuudessa oikein pitäisi mennä?

Lopuksi sanon vielä kerran, että Laila Koskelan saamat äänet ovat mitä suurimmassa määrin hänen henkilökohtaisia ääniään, jotka hän on saanut, koska Koukkuniemen vanhainkodin henkilöstömitoitus. Hän tulee saamaan ne äänet seuraavissakin vaaleissa listasta riippumatta. Mummot muistavat.

[Jari Leino]

Lopuksi huomautan, että

a) tämä ketju on väärällä alueella, koska kyseessä ei todellakaan ole maahanmuuttoon liittyvä uutinen

b) minä en tunne Laila Koskelaa eikä minulla ole muutenkaan omaa lehmää ojassa, mutta tässä ketjussa esitetyt syytökset vain olivat niin typeriä, että oli pakko kommentoida

c) Kanada

d) muistaakseni Laila Koskelaa koitettiin 2011-vaalien alla Muutokseenkin houkutella Mäki-Ketelän toimesta, mutta sillä kertaa Soinilla oli paremmat myyntipuheet, joten Soini poimi tunnetun ääniharavan omaan talliinsa ja Lailasta tuli perussuomalaisten äänikuningatar Pirkanmaalla

e) elämä on.

[Emo]

Minä taas ihmettelen mikäli pidät esimerkiksi minun kommenttejani katkerana kiukutteluna ja syytöksinä.
Mistä olisin katkera, jos olisin? Syytän tietenkin Leila Koskelaa omaneduntavoittelusta muiden kustannuksella sekä halvasta populismista, koska siltä hänen keissinsä näyttää.

Mitä oman edun tavoittelua Laila Koskela mielestäsi harjoittaa? Hänen läpipääsynsä olisi ollut varma PS:n listallakin.

Kenen kustannuksella tämä "oman edun tavoittelu" tapahtuu? Ei se PS:lle mitään maksa. Rahat ovat jo hyvässä tallessa Soinin säätiössä. Ja loppukaudenkin puoluetuet myös Lailan osalta juoksevat PS:lle.

Tiedä häntä onko läpipääsy varma ja uskooko Koskela läpipääsyn olevan varma. Hän saattaa ajatella läpipääsyn olevan Kepussa varmempaa, olihan 2011 persuihinkin tunkua joka suunnasta kun osattiin odotella kunnon jytkyä.

Kenen kustannuksella? Vaikkapa persujen kustannuksella, kun "vakavahenkinen vanhusten auttaja" lähtee puolueesta, joka on "riitainen" ja jossa esiintyy "halla-aholaisuutta".  Tuleehan tuosta vaikutelma, että oma entinen puolue on täynnä rasistisia nuijia, pelastukoon ken voi!

Samaten ne äänestäjät ketkä Koskelaa äänestivät eivät kaikki varmaankaan pidä yhdentekevänä onko heidän kansanedustajansa persu vai kepu. Itse pitäisin melkoisena petoksena, jos minun kansanedustajastani yhtäkkisesti kuoriutuisikin keskustalainen kansanedustaja. Siinä olisi omaa etua tavoiteltu minunkin kustannuksellani, vaikkei ole maksanut minulle senttiäkään.

Ymmärrät takuuvarmasti mitä tarkoitan, kunhan nyt vaan jostain syystä muka et.

[Malla]

Onko PS siis sinun mielestäsi nimenomaan Ei-Vanhusten Asioita Ajavien Puolue?

Ei. Mutta jokaisen puolueen jokainen kansanedustaja päättää (äänestämällä tai äänestämättä) myös muiden kuin yhden väestöryhmän tai alueen asioista.