2014-10-28 YLE Fem Spotlight: Valtio vei vanhempani

[Jari Leino]

Valtio vei vanhempani.  Suomeen tulee vuosittain satakunta pakolaislasta ilman vanhempiaan. Suomen viranomaisten tiukan linjan vuoksi näillä lapsilla on hyvin pieni mahdollisuus saada perhettään luokseen.

Esitetty: Ti 28.10.2014 klo 19.59 Yle Fem

http://areena.yle.fi/tv/2205429

Onko nyt todellakin käynyt niin, että jopa itse Roopelta on mennyt tämä helmi sivu suun? Kovempaa mokutusta ei ole hetkeen nähty. Ajatelkaa edes lapsia! Lapsia, jotka eivät ole vuosiin saaneet halata äitiään!!

Jos nyt on todellakin käynyt niin, että Maahanmuuttovirasto hoitaa tässä yhdessä asiassa työnsä mallikelpoisesti (99% ankkurilasten perheenyhdistämishakemuksista saa kielteisen päätöksen), niin toivottavasti sama meno jatkuu! Ja Migrille pointsit!

Hajakommentteja ohjelmasta:

Kuka maksaa puhelut Somaliaan?

Uudenaikaiset pelikonsolit näyttäis ainakin olevan

Hyvä että opetettu ruotsinkielisiksi. Ei sillä, että se mitenkään auttaisi integroitumaan Suomeen vaan siksi että se helpottaa turvapaikan ja perheenyhdistämisen hakemista seuraavaksi Ruotsista.

Kaikilla yksintulleilla pakolaislapsilla on Suomessa edustaja, joka saa arvokkaasta työstään korvausta 45 e/h (vuonna 2011) + kulut + ansionmenetyksen. Ja haluavat lisää rahaa:
http://www.edustajat.fi/pdf/20111229_lausunto.pdf

Ohjelmassa valitellaan siitä, että yhdistettävä perhe joutuu käymään lähimmässä Suomen lähetystössä haastattelussa ja maksamaan hakemusmaksun ja jopa tulkkikulut,jolloin kustannuksia voi kertyä tuhansia euroja. Suomelle kertyvistä kustannuksista Spotlight ei sen sijaan ole lainkaan huolissaan.

Adden isällä on suuri perhe, 12 lasta. Ilmeisesti koko porukka olisi valmis vaivojaan säästämättä tulemaan Suomeen elätettäviksi.

(Ohjelmassa ei tätä kerrottu, mutta kerron itse tähän väliin, että steissin 2000-luvun ryöstöaallon suorittaneet somalinuoret tuotiin maahan pääosin siten, että maahanmuuttovirasto hyväksyi täysin perusteettomia perheenyhdistämishakemuksia. Sen jälkeen lastensuojelulaitokset olivat täynnä "perheidensä" hylkäämiä tai "perheidensä" väkivaltaa paenneita ankkurilapsia, jotka sitten lähtivät hatkaan ja hengailivat steissillä ryöstäen ja hakaten ihmisiä.)

Juristi Kenneth Lassus on auttanut montaa lasta. Hän toteaa, että ennen "Myönteinen päätös tuli ennen automaattisesti. Perhe pääsi Suomeen, kun yhdistämishakemus oli jätetty." 

Nyt lakia onneksi tulkitaan järkevämmin, joten Migrille pointsit!

"Dahir oli kaksivuotias kun hän viimeksi halasi äitiään." ---- halaamisesta jankutetaan koko ajan, Suomen paha valtio estää lapsia HALAAMASTA äitiään!!!!

Estääkö mikään yhdistämästä näitä lapsia perheisiinsä siellä Somaliassa tai Etiopiassa?

Kaikkein dissosiatiivisin ja traumaattisin on Turun yliopiston päivystävä menninkäinen tai muu professori, joka on jostain kaivettu tähän moraalisäteilemään ja itkemään.

"Läheisiä perhesuhteita ei kertakaikkiaan ole tapana lopettaa", jyrähtää professori. No entä jos lähettää pienen lapsen mieluummin ihmiskauppiaiden matkassa Suomeen kuin pitää huolta lapsesta? Onko se läheisen perhesuhteen lopettamista?

[Jari Leino]

Katsotaanpa vähän tarkemmin, mitä tässä OIKEASTI on taustalla.

Kyse on siitä, että Vörå (suomeksi Vöyri), 6700 asukkaan syvästi ruotsinkielinen kunta Pohjanmaalla tekee hillitöntä bisnestä pakolaisuudella. Koska on tärkeää ajatella edes lapsia, Vöyri on päättänyt ottaa erikoisalakseen nimenomaan ankkurilapset.

Vöyri on ollut mukana pakolaisbisneksessä jo aivan alusta asti. Oravaisiin perustettiin pakolaiskeskus jo vuonna 1991.
http://www.baptist.fi/mst/Artiklar_10_01b.htm

Edelläkävijä myös bisneksen kunnallistamisessa:

De två första åren sorterade förläggningen under Finlands Röda Kors, Vasaenheten. Men redan den 1 januari 1993 kommunaliserades förläggningen.
- Vi var den första förläggningen i landet som blev kommunal, berättar Hägglund.

Tällä hetkellä Vöyrin kunnan pakolaisbisneksen alaisuudessa toimii peräti neljä eri ryhmäkotia ja täysi-ikäisten tukiasunto:

https://secure.vora.fi/stoed-och-omsorg/invarndraraerenden/flyktingbyran

Stella familjegrupphem finns i Oravais, Vörå kommun och har plats för 7 barn och ungdomar. Stella är till för dig som kommit ensam till Finland, fått uppehållstillstånd och är 0–17 år.

Stödis familjegrupphem finns i Oravais, Vörå kommun. Här bor du självständigt i egen lägenhet. Personalen finns på plats dygnet runt för att ge dig vardagskunskap med ömsesidig respekt. Detta för att du skall må bra och lyckas i din integration. Stödis är till för dig som kommit ensam till Finland, fått uppehållstillstånd och är 17-18 år.

Taberna (tässä ohjelmassa käsitelty) familjegrupphem finns i Oravais, Vörå kommun och har plats för 7 barn och ungdomar. Taberna är till för dig som kommit ensam till Finland, fått uppehållstillstånd och är 0–17 år.

Villa Miranda familjegrupphem finns i Jakobstad och har plats för 14 barn och ungdomar. Villa Miranda är till för dig som kommit ensam till Finland, fått uppehållstillstånd och är 12–18 år.

Lumina är en eftervårdsenhet för ensamkommande ungdomar i åldern 18 – 21 år.

Kunnan tilinpäätöksen (2010) mukaan ankkurilapsibisneksessä oli yhteensä 40 asiakaspaikkaa ja ryhmäkotien vuorokausihinta oli keskimäärin luokkaa 208 e. Siis joka vuorokausi per joka nuppi.  Liikevaihtona se tarkoittaa 76 000 euroa per ankkurilapsi. Joka vuosi.

Vuonna 2010 Vöyrin kunnan ankkurilapsibisneksen liikevaihto oli noin 3 miljoonaa euroa, mikä on ihan kiva summa pikkukunnalle.

https://www.yumpu.com/sv/document/view/19919133/oravais-vora-kommun/33

Vöyrin ankkuribisneksestä on tehty oikein tieteellistä tutkimustakin. Tämä kannattaisi kahlata läpi, koska sieltä voi löytyä helmiä. Yhteenvedon mukaan ryhmäkotien henkilöstö traumatisoituu sekundaarisesti kuunnellessaan ankkurilasten satuja ja tarinoita.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/30757/Backlund-Enges_Susanna.pdf?sequence=1



Itse traumatisoiduin jälleen kerran syvästi alkaessani googlata tätäkin tapausta. Mitä syvemmälle näitä tonkii, sitä enemmän paska haisee. Tai kuten Vöyrin murteella sanotaan: VMP en gång till.

[MW]

***
"Läheisiä perhesuhteita ei kertakaikkiaan ole tapana lopettaa", jyrähtää professori. No entä jos lähettää pienen lapsen mieluummin ihmiskauppiaiden matkassa Suomeen kuin pitää huolta lapsesta? Onko se läheisen perhesuhteen lopettamista?

Ei suinkaan. Mokutus on moraalinen vastaventtiili, joka sallii paskan valumisen vain yhteen suuntaan.

[Jari Leino]

Stella - En lugn och hemlik miljö för dig

Stella familjegrupphem är beläget i centrum av Oravais i Vörå kommun. Vi har 7 platser för ensamkommande barn och unga i åldern 0-17 år. Stella är till för dig som kommit ensam till Finland och har fått uppehållstillstånd. Vi erbjuder dig trygghet i en hemlik miljö. Med ditt bästa som utgångspunkt vill vi ge dig en meningsfull och lärorik vardag som rustar inför framtiden. Målet är att du ska bli en självständig individ som kommer väl till rätta i det finländska samhället.

Det vi står för:

S–kills
T-olerance
E-mpwerment         (sic!!)
L-anguage
L-augh
A-mbition

Välkommen!



Miten jumalauta Vörån murretta opettelemalla voi kehittyä itsenäiseksi indiviidiksi joka pärjää suomalaisessa yhteiskunnassa??

[Jari Leino]

Huusko häpee teitä. Se häpee teitä!!!

Shokkiluku Ylellä: 99 % näistä Suomeen pyrkijöistä hylätään – "Suuri häpeä"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73571-shokkiluku-ylella-99-naista-suomeen-pyrkijoista-hylataan-suuri-hapea

Maahanmuuttovirasto hylkää nykyisin lähes poikkeuksetta sille tulevat hakemukset yksin Suomeen tulleiden pakolaislasten perheiden yhdistämiseksi, Ylen Spotlight-ohjelma raportoi tiistaina. Linja on ohjelman tietojen mukaan kiristynyt vuoden 2011 jälkeen.
Vuodesta 2011 maaliskuuhun 2013 kielteisiä päätöksiä oli tullut 205 ja kolmen kohdalla päädyttiin myönteiseen päätökseen. Hylkäysprosentti oli siten 99. Näin siitäkin huolimatta, että hakemusten määrä väheni ehtojen tiukennuttua 2012.

Viime vuonna hakemuksia yksin Suomeen tulleiden lasten perheiden yhdistämiseksi tehtiin Spotligtin mukaan 157, joista kaikki hylättiin aluksi. Yksi päätös muutettiin valituksen jälkeen.

- Tämä on suuri häpeä... Selvästikin Maahanmuuttoviraston linjana on antaa hylkäyspäätöksiä, lasten hyvinvointiin liittyviä asioita tutkiva Åbo Akademin professori Kaj Björkqvist sanoi ohjelmassa.

Perheenyhdistämisessä on kyse siitä, että Suomeen saapuneen pakolaislapsen perhe pyrkii saamaan oleskeluluvan Suomeen. He tekevät hakemuksen lähimpään Suomen suurlähetystöön ja hakemus, johon liittyvät Suomeen tulleen lapsen ja lähtömaassa olevan perheen haastattelut, käsitellään Maahanmuuttovirastossa.

Maahanmuuttovirasto eli Migri tutkii, ovatko perhesuhteet ne jotka hakijat vakuuttavan niiden olevan ja onko perhettä sen mielestä todellista tarvetta yhdistää.

Viranomaiset pyrkivät ottamaan huomioon lapsen edun, mutta samaan aikaan aikomuksena on estää lain kiertäminen.

Joissain Spotlightin esittelemissä Maahanmuuttoviraston hylkäyspäätöksissä viitattiin esimerkiksi siihen, että niin sanotun perheenkokoajan vanhempien tarkoitus on ollut käyttää lasta hyväkseen ulkomaille muuton edistämiseksi tai siihen, että huoltosuhteesta ei ole ollut asiakirjaselvitystä.

[MW]

Stella - En lugn och hemlik miljö för dig

Stella familjegrupphem är beläget i centrum av Oravais i Vörå kommun. Vi har 7 platser för ensamkommande barn och unga i åldern 0-17 år.***

Måntakåhan ensamkommande unga i åldern 0 on onneaan koetellut? Keski-ikä lienee lähempänä kolmeakymmentä, näillä 'lapsilla'.

S-uspicious
T-rouble
E-vasive
L-eech
L-iar
A-ntisocial

[Jari Leino]

Vöyrin kunnan vuoden 2013 tilinpäätös:

http://www.vora.fi/dmsdocument/300

Siellä on pakolaistoimiston lisäksi pakolaislautakunta (s. 88-). Pakolaisbisneksen kokonaisliikevaihto näyttäisi olevan tuplat ankkurilapsibisnekseen verrattuna eli luokkaa 7 miljoonaa euroa vuodessa.

Se on noin 12% kunnan kokonaisbudjetista (55 milj.).

Toistan: yli kymmenesosa Vöyrin kunnan toiminnoista perustuu pakolaisbisnekseen.

Wikipedian mukaan Vöyrissä on muunkielisiä 5% väestöstä mutta näihin muunkielisiin liittyvä bisnes tuo 12% kunnan budjetista. Kuka vielä kehtaa väittää, että monikulttuuri ei ole rikkaus??!

[Skeptikko]

Ajatelkaa edes lapsia! Lapsia, jotka eivät ole vuosiin saaneet halata äitiään!!

Ohjelmassa tuotiin se mielenkiintoinen seikka esiin, että monasti ei katsota lapsen edun mukaiseksi sitä,  että lasten biologiset vanhemmat tulevat kehitysmaista tänne elämään lapsen kanssa. Tässä voi olla perää, jos miettii sitä, että heikosti koulutetut ja aivan erilaisesta kulttuurista olevat biologiset vanhemmat voivat muodostua sopeutumisen esteeksi lapsille. He voivat esimerkiksi vaatia lasta noudattamaan lähtömaan kulttuuria, vaikka se olisi esteenä sopeutumiselle Suomessa elämiseen. Kielitaidottomat ja usein erilaisista sosiaaliongelmista kärsivat vanhemmat voivat olla Suomessa myös melkoinen taakka lapsille.

Toisaalta ohjelmassa tuotiin myös esiin se, että kuinka laitosasuminen on ongelmallista, mikä varmaan sekin pitää paikkansa. Tiedetäänhän supisuomalaisistakin laitoksissa lapsuutensa asuneista se, että heidän pärjäämisensä on selvästi heikompaa kuin muilla. Tosin lähtökohdat ennen laitostakaan eivät ole olleet yhtä hyvät kuin muilla.

Mielestäni sekä pakolaislasten, että supisuomalaisten laitoslasten kohdalla pitäisi käyttää paljon nykyistä enemmän sitä, että lapset sijoitettaisiin asumaan suomalaisiin perheisiin. Ja jos lasten biologiset vanhemmat ovat vain taakka lapsille, pitäisi lasten saada irtaantua biologisista vanhemmista ja tulla adoptoiduiksi suomalaisperheisiin. Suomessakin on paljon lapsettomia pariskuntia, homopareja, yksin eläviä henkilöitä tai muuten vain lapsen adoptiosta kiinnostuneita, joille pitäisi voida tarjota pakolaislapsia adoptoitavaksi. Tämä olisi myös lapsen edun mukaista. Suomalaisperhe tarjoaisi paljon paremman pohjan kasvaa suomalaiseen kulttuuriin ja tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, kuin laitosasuminen ta ventovieraasta kulttuurista tulevat, kielitaidottomat ja muutenkin kouluttamattomat vanhemmat. Lisäksi adoptio kunnolliseen suomalaisperheeseen voisi olla yhteiskunnalle jokseenkin ilmaista, toisin kuin laitoshoito tai vanhempien tuominen tänne vuosikymmeniksi sosiaalituilla elämään.

[J. Lannan haamu]

Pitäisköhän palkata joku vastaamaan noille professoreille ja sosiologeille. Jos edes pieni osa hommalaisista laittaisi euron pottiin sille, joka laatii hyvän kettuilevan vastauksen näille poliiseille, sosiaalityöntekijöille sun muille...

Helposti tulisi jokaisesta vastauksesta 50 euroa. Sitten kun vielä luotaisiin peräkammariin ketju, jossa oikoluetuttaisiin kielen ja sisällön kannalta viestit ja eikun eteenpäin..

Minun aiempi ehdotukseni toki oli, että joku palkatuista perussuomalaisista ottaisi tällaiset asiat kontolleen, mutta eipä ole kuulunut mitään. Maria Lohelaa arvostaisin erityisesti näissä...

[Jari Leino]

Ohjelmassa tuotiin se mielenkiintoinen seikka esiin, että monasti ei katsota lapsen edun mukaiseksi sitä,  että lasten biologiset vanhemmat tulevat kehitysmaista tänne elämään lapsen kanssa.

Migri ei kommentoi yksittäistapauksia, mutta minulle tuli sellainen vaikutelma, että parin viime vuoden aikana 200 perheenyhdistämishakemusta on hylätty siksi, että ne ovat täyttä VMP:tä.

Eli hakemuksia tutkittaessa on tullut toteen näytetyksi, että kyseessä eivät ole ko. lapsen biologiset tai edes kasvattivanhemmat vaan puhdas kusetus.

Suomessakin on paljon lapsettomia pariskuntia, homopareja, yksin eläviä henkilöitä tai muuten vain lapsen adoptiosta kiinnostuneita, joille pitäisi voida tarjota pakolaislapsia adoptoitavaksi.

Tämä olisi hyvä ratkaisu. Uskon, että myös punavihreät tahot suvaitsisivat sen, että Suomi sitoutuisi ehdottomasti takaamaan, että joka ikinen Suomeen lähetetty ankkurilapsi adoptoidaan sateenkaariperheeseen. Uskon, että sen jälkeen ankkurilapsien lähettäminen loppuisi tyystin.

Sama diili voitaisiin tarjota syyrialaisille, jos haluat lähettää sotalapsia Suomeen.

"Suomessa on tuhansia sateenkaariperheitä, jotka haluavat halata juuri sinun ankkurilastasi!!"

[Micke90]

Juristi Kenneth Lassus on auttanut montaa lasta. Hän toteaa, että ennen "Myönteinen päätös tuli ennen automaattisesti. Perhe pääsi Suomeen, kun yhdistämishakemus oli jätetty." 

Juuri siksi perheenyhdistämistä tiukennettiin, jottei Suomesta tulisi samanlainen perheenyhdistämisautomaatti kuin äärimahanmuuttopolitiikkaa harjoittavasta Ruotsista.

Muutenkin tuossa ohjelmassa annettiin valheellisesti ymmärtää, että vanhin haastatelluista pojista olisi ollut haastatteluhetkellä 14-vuotias, vaikka hän ohjelmassakin esitetyn mamuviraston asiakirjan mukaan oli "tänä vuonna täysi-ikäistyvä poika", siis ilmeisesti vuonna 1996 syntynyt. 

Ilmeisesti ruotsinkielisiin uppoa tuollainen sonta, mutta suomenkieliset ovat fiksua porukkaa eivätkä lankea tuollaisiin heikkotasoisiin valheisiin.

[Blanc73]

Kuka maksaa..

Jep    Mamu-pummien sponsorointi on yksi suomalaisen veronmaksajan" lempiharrastuksia"

[Malla]

"Läheisiä perhesuhteita ei kertakaikkiaan ole tapana lopettaa", jyrähtää professori. No entä jos lähettää pienen lapsen mieluummin ihmiskauppiaiden matkassa Suomeen kuin pitää huolta lapsesta? Onko se läheisen perhesuhteen lopettamista?

JL muotoilee kysymyksensä sangen diplomaattisesti  .
Olen jyrkempi: pienen lapsen lähettäminen ihmiskauppiaiden matkaan hyötymistarkoituksessa on väkivaltaa. Vika ei tietenkään ole lapsen, ja häntä (ja vain häntä, ei koko suurta sukua) pitää auttaa.

[Roope]

Onko nyt todellakin käynyt niin, että jopa itse Roopelta on mennyt tämä helmi sivu suun?

Aiempi ketju jäi Tuvassa hieman piiloon: Professori häpeää perheenyhdistämisten pientä määrää

Ohjelma oli hyvin toteutettu, joskin kulman valinta oli siis alusta pitäen selvä.

Ohjelman faktapohja oli todella heikko. Toimittajat toistivat moneen kertaan viime vuosina tehtyjen hylättyjen ja hyväksyttyjen hakemusten määrää, mutta eivät esittäneet vertailun vuoksi aiempien vuosien lukuja tai edes lähdettä esittämilleen luvuille. Maahanmuuttopolitiikan linjauksia oli yksittäistapausten ja omien tuntemusten perusteella arvioimassa lasten hyvinvoinnin professori, turvapaikanhakijoiden asianajaja ja alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajana toimiva maallikko.

Ohjelmassa myös väitettiin faktana, että perheenyhdistämisen lakimuutokset eivät olisi voineet vaikuttaa perheenyhdistämishakemusten hyväksymisprosenttiin, vaan suuremman hylkäysprosentin täytyy johtua Maahanmuuttoviraston entistä tiukemmasta laintulkinnasta. On kuitenkin yleistä tietoa, että lakimuutos on johtanut moneen kielteiseen päätökseen nimenomaan siksi, että alaikäinen hakija on prosessin aikana tullut täysi-ikäiseksi. Toimittajat eivät maininneet tästä mitään.

Lisäksi Maahanmuuttoviraston mahdollisten omavaltaisten laintulkintojen olisi pitänyt johtaa lukuisten päätösten perumiseen hallinto-oikeudessa, mutta hallinto-oikeuden päätökset olivat ohjelmassa esitettyjen tietojen mukaan viime vuonna yhtä tapausta lukuun ottamatta linjassa Maahanmuuttoviraston päätösten kanssa. Maahanmuuttovirasto siis soveltaa nykyisen eduskunnan säätämiä uusia lakeja siten kuin on tarkoitettukin.

[Rokka]

Aika kehittyneitä nuo afrikkalaiset lapset kun yksin jo 3-vuotiaina matkustelevat Somaliasta Suomeen sen 11000 km ja sitten osaavat heti etsiä juristin perheenyhdistämishakemusta varten.

Onkohan ollut yhtään tapausta jossa poliisi olisi selvittänyt, tai edes tutkinut, kuka tällaisen ankkurilapsen Suomeen on salakuljettanut?
Kuitenkaan se lapsi ei yksin ilman apua sieltä Somaliasta ole tänne tullut. Mitenkähän tällaista asiaa ei tuossa dokumentissa sivuttu ollenkaan?

Ja jutusta nyt ei sitten auennut että mihin se Suomen valtio ne vanhemmat vei?

[Golimar]

^ Itse arvelen että lomailevat somalit tuovat noita pienempiä ankkureita vaihdokkeina eli niillä on sopivan ikäinen penska mukana menomatkalla ja se jätetään Somaliaan ja sen tilalla tuodaan ankkuri Suomeen.

[Siili]

^ Itse arvelen että lomailevat somalit tuovat noita pienempiä ankkureita vaihdokkeina eli niillä on sopivan ikäinen penska mukana menomatkalla ja se jätetään Somaliaan ja sen tilalla tuodaan ankkuri Suomeen.

En usko.  Ei sitä omaa penskaa jätetä Somaliaan noin vain.

[ämpee]

^ Itse arvelen että lomailevat somalit tuovat noita pienempiä ankkureita vaihdokkeina eli niillä on sopivan ikäinen penska mukana menomatkalla ja se jätetään Somaliaan ja sen tilalla tuodaan ankkuri Suomeen.

Yhdysvalloissa perheiden yhdistämiset lopetettiin kokonaan eräiltä ryhmiltä, kun DNA testein havaittiin, ettei 80% tapauksista perhe ollut sukua toisilleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheiden_yhdist%C3%A4minen

[Blanc73]

Huusko häpee teitä. Se häpee teitä!!!

Shokkiluku Ylellä: 99 % näistä Suomeen pyrkijöistä hylätään – "Suuri häpeä"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73571-shokkiluku-ylella-99-naista-suomeen-pyrkijoista-hylataan-suuri-hapea

Markku Huuskon Afrikka-fixaatio on vakavaa laatua. Suomen afrikkalaistaminen etenee päätoimittaja-neron mielestä liian hitaasti?

[ämpee]

^ Itse arvelen että lomailevat somalit tuovat noita pienempiä ankkureita vaihdokkeina eli niillä on sopivan ikäinen penska mukana menomatkalla ja se jätetään Somaliaan ja sen tilalla tuodaan ankkuri Suomeen.

En usko.  Ei sitä omaa penskaa jätetä Somaliaan noin vain.

"Omaa" ??

[Rokka]

^ Itse arvelen että lomailevat somalit tuovat noita pienempiä ankkureita vaihdokkeina eli niillä on sopivan ikäinen penska mukana menomatkalla ja se jätetään Somaliaan ja sen tilalla tuodaan ankkuri Suomeen.

En usko.  Ei sitä omaa penskaa jätetä Somaliaan noin vain.

Ehkä sille omalle penskalle ostetaan oma lentolippu mutta sitä penskaa ei oteta sinne matkalle mukaan. Sitten paluumatkalla onkin se yksin matkustava lapsipakolainen mukana. Muuta vaihtoehtoahan tuohon ei oikein ole.

[Oho]

Ehkä sille omalle penskalle ostetaan oma lentolippu mutta sitä penskaa ei oteta sinne matkalle mukaan. Sitten paluumatkalla onkin se yksin matkustava lapsipakolainen mukana. Muuta vaihtoehtoahan tuohon ei oikein ole.

Lentolipusta ei yleensä voi käyttää pelkkää paluulentoa.

[Sikanez]

Ehkä sille omalle penskalle ostetaan oma lentolippu mutta sitä penskaa ei oteta sinne matkalle mukaan. Sitten paluumatkalla onkin se yksin matkustava lapsipakolainen mukana. Muuta vaihtoehtoahan tuohon ei oikein ole.

Lentolipusta ei yleensä voi käyttää pelkkää paluulentoa.

Tuo voidaan kiertää käyttämällä lisää rahaa. Ostetaan itselle ja lapselle meno-paluu lippu, jossa paluu on vaikka kuukauden päästä ja Euroopassa on koneen vaihto. Lennetään hakukohteeseen lapsen kanssa ja ostetaan sieltä meno-paluu -liput takasin Eurooppaan. Tuodaan lapsi takaisin Eurooppaan eri reittiä. Palataan yksin hakukohteeseen ja otetaan ankkurilapsi mukaan.

[Malla]

Tuo voidaan kiertää käyttämällä lisää rahaa. Ostetaan itselle ja lapselle meno-paluu lippu, jossa paluu on vaikka kuukauden päästä ja Euroopassa on koneen vaihto. Lennetään hakukohteeseen lapsen kanssa ja ostetaan sieltä meno-paluu -liput takasin Eurooppaan. Tuodaan lapsi takaisin Eurooppaan eri reittiä. Palataan yksin hakukohteeseen ja otetaan ankkurilapsi mukaan.

Nyt alkavat mennä aivot solmuun.

Minulla on tosin kokemusta vain suivaantuneesta kolmevuotiaasta, joka pakkasi pikkuisen laukkunsa (mutsi sponssasi pillimehun) ja ilmoitti lähtevänsä "kalkuun". Hieman mietittyään hän täsmensi : "Takapihalle." Sanoin että minusta on kurjaa, kun hän karkaa. Kurkin ikkunasta karkuria, lapsonen kurkki ikkunaa. Eväät nautittuaan hän palasi kotiin kaakaolle.

Yksikään lapsi EI lähde kaukomaille ilman (ahneiden? rikollisten?) aikuisten myötävaikutusta.  Rosvot kiinni perkele.

[Emo]

Tuo voidaan kiertää käyttämällä lisää rahaa. Ostetaan itselle ja lapselle meno-paluu lippu, jossa paluu on vaikka kuukauden päästä ja Euroopassa on koneen vaihto. Lennetään hakukohteeseen lapsen kanssa ja ostetaan sieltä meno-paluu -liput takasin Eurooppaan. Tuodaan lapsi takaisin Eurooppaan eri reittiä. Palataan yksin hakukohteeseen ja otetaan ankkurilapsi mukaan.

Nyt alkavat mennä aivot solmuun.

Minulla on tosin kokemusta vain suivaantuneesta kolmevuotiaasta, joka pakkasi pikkuisen laukkunsa (mutsi sponssasi pillimehun) ja ilmoitti lähtevänsä "kalkuun". Hieman mietittyään hän täsmensi : "Takapihalle." Sanoin että minusta on kurjaa, kun hän karkaa. Kurkin ikkunasta karkuria, lapsonen kurkki ikkunaa. Eväät nautittuaan hän palasi kotiin kaakaolle.

Yksikään lapsi EI lähde kaukomaille ilman (ahneiden? rikollisten?) aikuisten myötävaikutusta.  Rosvot kiinni perkele.

Minulla-han on tiedossa tapaus, ihan siis tiedän ja tunnen mutta linkkiä ei ole antaa, että somaliäiti osti liput itselleen ja lapselleen, käytti vain menolipun itse ja toi paluumatkalla Suomeen lapsen oman lapsensa paluulipulla. Saman ikäisen, samaa sukupuolta, täydestä meni. Näin minulle kerrottiin suomalaisen lainoppineen taholta, että näin homma toimi. Nyt tietysti sitten sukua pukkaa sieltä Suomeen päin kun pieni lapsi on jo täällä, hyvin pieni vielä. Ankkurilapsi, aito sellainen.

Ehkä sille omalle penskalle ostetaan oma lentolippu mutta sitä penskaa ei oteta sinne matkalle mukaan. Sitten paluumatkalla onkin se yksin matkustava lapsipakolainen mukana. Muuta vaihtoehtoahan tuohon ei oikein ole.

Lentolipusta ei yleensä voi käyttää pelkkää paluulentoa.

En tiedä mitä yleensä voi tai mitä nykyään voi, tämä tapaus minkä itse kerroin  on muutaman vuoden takaa. Olen lapsen pari kertaa nähnytkin. On varmasti Suomessa.

[Rokka]

Ehkä sille omalle penskalle ostetaan oma lentolippu mutta sitä penskaa ei oteta sinne matkalle mukaan. Sitten paluumatkalla onkin se yksin matkustava lapsipakolainen mukana. Muuta vaihtoehtoahan tuohon ei oikein ole.

Lentolipusta ei yleensä voi käyttää pelkkää paluulentoa.

No kun ostaa vaikka erillisen menolipun ja erillisen paluulipun niin onnistuu kyllä. Esim. jotkut norwegianin lennot koostuvat erillisistä lennoista, eikä menopaluu-lippua saa ostettua.

[Asra]

Välilaskullisissa lennoissa mm. Turkish Airlinesilla liput ovat ainakin itselleni tulleet aina erillisinä.

[Onkko]

Tämän "salakuljetampa lapsia omanani" perseilyn takia nykyään pitää lapsilla olla omat passit.

[Topi Junkkari]

Välilaskullisissa lennoissa mm. Turkish Airlinesilla liput ovat ainakin itselleni tulleet aina erillisinä.

Kupongit ovat toki erillisiä, mutta ne kuuluvat samaan varaukseen (ammattikielellä PNR:ään, Passenger Name Record), ja jos jokin lento jää käyttämättä, varauksen loppuosa (ajallisessa järjestyksessä) peruuntuu automaattisesti. Näin kaikilla minun tietämilläni lentoyhtiöillä.

[J.M]

Eilen tuli TV1:ltä (!) dokumentti Stalinista. Sen ajan Neuvostoliitossa ei ollut ollenkaan tavatonta, että valtio vei vanhemmat. En löytänyt tästä jutusta mitään sitä julmuutta, mikä Stalinin käytännössä vallitsi.

Kyse on toki eriluonteisista asioista, takerruin vaan tuohon valtio vei vanhempani-lauseeseen, joka on muuten myös mielikuvien vääristelyä. Suomen valtio ei ole tänne pyytänyt juuri heitä, joiden hakemukset hylätään.

Eiköhän oikeasti hädänalaisille yksinäisille lapsille löydy parempi tulevaisuus Suomesta ilman hulttiovanhempiaan, jotka laittavat lapsensa maailmalle ajelehtimaan kuin kaarnaveneen puroon.