2014-10-28 Yle: Kemin perussuomalaiset kieltäytyivät Nenäpäivän yhteiskuvasta

[nollatoleranssi]

Aihetta sivuten muistan kuinka yläasteella(noin -95) meillä oli taksvärkkipäivä http://www.taksvarkki.fi/tv/
Tarkoituksena oli mennä mihin tahansa firmaan päiväksi töihin ja tienata 50 markkaa joka tuodaan koululle.

Kun kuulin tarkoituksen minne rahat menevät niin kieltäydyin sekä koulusta että töistä kyseisenä päivänä. Tähän opettajat, että soitetaan sun vanhemmille jotka sitten joutuvat maksamaan 50mk tästä huvista. Kieltäydyin siitäkin huolimatta ja kerroin että saahan sitä soitella ja kysellä, mutta tuskin mitään laillista oikeutusta moiselle olisi. Siihen se sitten jäikin, ei tullu edes "reissuvihkoon" merkintää.

Anyhow, tarinan pointtina oli se, että on ne likaiset keinot ollu jo pitkään käytössä kun kyse on atupatulle ja bingobongolle rahan keräämisestä.

Muistan joidenkin perheiden lapsia jotka eivät olleet saaneet mistään yrityksestä työpaikkaa, jotka sitten kiltisti maksoivat omasta pussista 50mk keräykseen, ikäänkuin pakko olisi.

Tässä on tosiaan mainittu selkeä ongelma mistä kerrotkin eli aletaan "uhkailemaan", jos ei rahaa löydykkään ja lahjoiteta... Jokainen oppilas / vanhempi voisikin itse tehdä päätöksen siitä, että haluaako tuollaiseen lahjoitustoimintaan osallistua vai ei. Ei pitäisi olla mitään pakkosyöttöä. Se pakkosyöttö on jopa pahempaa kuin joku uskonnon opetus kouluissa (joka sekin on nykyisin vapaaehtoista).

[Malla]

Varjovaaleista: Edellisisten vaalien yhteydessä lapseni koulussa oli puhumassa edustajia kaikista puolueista. Persujen edustaja sattumoisin oli fanaattisempaa sorttia ja sai yläastelaisista suuren joukon täysin takajaloilleen. Tulos jäi alueella persujen saamaa prosenttia huomattavasti heikommaksi. Lapset kyllä osaavat arvioida omista lähtökohdistaan myös heitä koskettavia asiasisältöjä.

Muksun yläkoulussa pidettiin varjovaalit. Ylivoimaisen äänivyöryn sai muuan iskelmänikkari; "ihan läpällä" oli selitys.
Koulussa vieraili muutaman puolueen edustaja, ei kaikkien. Muutama oli kuulemma oikein hyvä ja jutteli asiallisesti nuorten jutuista, mutta ei se varjovaalitulokseen vaikuttanut, koska kasuava kapinakansa halusi huvitella.

[mannym]

Se siitä että ihmisiä pitää auttaa paikan päällä ja kehitysapu pitää kerätä ihmisiltä vapaaehtoiskampanjoilla. Miten se nyt menikään walk the talk jne ...

Logiikassasi on solmu, annapa kun avitan niin ajatus kulkee taas. Ihmisiä tulisi auttaa paikanpäällä. Heitä.ei tulisi raahata tänne verovaroin elätettäviksi. Heidän auttaminen paikanpäällä tulisi rahoittaa vapaaehtoisin lahjoituksin, katastrofeja ehkä lukuunottamatta. Kehitysapukin tulisi altistaa vapaaehtoisten lahjoitusten varaan. Sillä suomalaisilla tai Suomella ei voi olla velvoitetta kehitysapuun.

Suomen valtion ensisijainen tehtävä on toimia kansan edunvalvonta koneistona. On täysin kansan edun vastaista ottaa miljardi tolkulla lainaa ja lahjoittaa se pois.

[Kerttu Täti]

Jokainen oppilas / vanhempi voisikin itse tehdä päätöksen siitä, että haluaako tuollaiseen lahjoitustoimintaan osallistua vai ei.

Lapsen ei ole mitenkään pakko osallistua taksvärkkiin, vaihtoehtona on tavallinen koulupäivä. Pysykää faktoissa. Jos uhkailua on, se on tietenkin väärin ja vastoin taksvärkin ohjeistusta.

[Martin]

Jostain luin että nenäpäivän tavoite nyt on saada kolmen miljoonan keräyspotti. Sehän täsmää jokapäiväiseen pakolliseen nenäpäiväkeräykseemme, joka on n. 3 020 822 euroa päivässä. Eli kehitysyhteystyö 2014.

UM:n sivuilta "yhteensä 1 102,6 miljoonaa euroa".  Pilkun jälkeinen luku on "vain" 600 000 euroa. Näin ne isot summat hämäävät.

[Malla]

Jokainen oppilas / vanhempi voisikin itse tehdä päätöksen siitä, että haluaako tuollaiseen lahjoitustoimintaan osallistua vai ei.

Lapsen ei ole mitenkään pakko osallistua taksvärkkiin, vaihtoehtona on tavallinen koulupäivä. Pysykää faktoissa. Jos uhkailua on, se on tietenkin väärin ja vastoin taksvärkin ohjeistusta.

Käsite "taksvärkki" on tässä yhteydessä huono. Siihen sisältyy pakko, sillä taksvärkki ei ollut vapaaehtoista.

Uhkailu ja kiristys lienee harvinaista, mutta vertaispainostus toimii  tehokkaasti. Vain köyhä ja/tai hikke käy koulua sillä aikaa, kun toisten vanhemmat ostavat lapsilleen vapaapäivän. Jos luokan oppilaista suurin osa valitsee vanhempiensa suostumuksella kotona löhöilyn, koulupäivä ei ole tavallinen.

[seuraa_tilannetta]

Käsite "taksvärkki" on tässä yhteydessä huono. Siihen sisältyy pakko, sillä taksvärkki ei ollut vapaaehtoista.

Uhkailu ja kiristys lienee harvinaista, mutta vertaispainostus toimii  tehokkaasti. Vain köyhä ja/tai hikke käy koulua sillä aikaa, kun toisten vanhemmat ostavat lapsilleen vapaapäivän. Jos luokan oppilaista suurin osa valitsee vanhempiensa suostumuksella kotona löhöilyn, koulupäivä ei ole tavallinen.

Meillekin "suositeltiin", että keksimme muuta puuhaa, koska opettaja ei halunnut kuluttaa aikaa parin oppilaan kanssa koulussa. Maksoin omista viikkorahoista taksvärkkipäivän. Se kirpaisi, mutta pahempi olisi ollut mennä ainoana köyhänä kouluun..

[Archaeopteryx]

Tuo nenäkampanja on juuri sitä että osallistutaan vapaaehtoisesti. Mutta kun sekään ei kelpaa persupopulisteille.

Nenäpäivä tapahtumana ei ole lähellekään vapaaehtoista. Taustalla on järjestöjä, jotka saavat suoraa tukea Suomen valtiolta, eli kansalainen osallistuu siihen väkisillä, halusi tai ei. Yle verorahoitteisena yrityksenä mainostaa nenäpäiväänsä kuukauden ajan, ja lähettää propagandaa nenäpäivän ympärillä vähintään kolme päivää. Kemin kaupunki osallistuu pelleilyyn kaupunkilaistensa rahoilla. Jos tapahtuma olisi vapaaehtoinen, ei olisi uutinen jos joku taho ei haluaisi osallistua ko. päivää koskeviin kuvauksiin --> ryhmäpaine median ja tapahtumaa ylistävien taholta.

Irvokkaimpana esimerkkinä tapahtumia työnnetään kouluihin, missä alaikäisille, oikeustoimikelvottomille lapsille syötetään avustuspropagandaa auktoriteettipaineen (opettajat, rehtorit) ja vertaisryhmäpaineen (muut lapset, jotka pelleilevät punanenissään ymmärtämättä lainkaan, mistä asiassa on kysymys) avulla. Vastenmielisempää tapahtumaa saa hakea, sama koskee kaikenmaailman SPR-keräyksiä ja Unicef-kävelyjä kouluissa.

[Malla]

Irvokkaimpana esimerkkinä tapahtumia työnnetään kouluihin, missä alaikäisille, oikeustoimikelvottomille lapsille syötetään avustuspropagandaa auktoriteettipaineen (opettajat, rehtorit) ja vertaisryhmäpaineen (muut lapset, jotka pelleilevät punanenissään ymmärtämättä lainkaan, mistä asiassa on kysymys) avulla. Vastenmielisempää tapahtumaa saa hakea, sama koskee kaikenmaailman SPR-keräyksiä ja Unicef-kävelyjä kouluissa.

Unicef-kävelyssä sentään edistetään kansantarveyttä.
Nenäpäivässä tuotetaan muovijätettä, josta monet järjestävät tahot ovat toisaalla huolissaan.

[Blanc73]

Pelastusarmeijan Joulupata-keräys vähävaraisten perheitten tueksi on ainoa mihin olen viime vuosina osallistunut. SPR:n ja muitten mokuttajien on turha työnnellä keräyslipasta nokkani alle.

[Muuttohaukka]

Lapsen ei ole mitenkään pakko osallistua taksvärkkiin, vaihtoehtona on tavallinen koulupäivä. Pysykää faktoissa. Jos uhkailua on, se on tietenkin väärin ja vastoin taksvärkin ohjeistusta.

Ei tietenkään ole pakko! Mutta, ellet ole yläasteen opettaja, älä puhu suulla suuremmalla. Koulupäivä ei todellakaan ole normaali. Monessa koulussa se sijoitetaan jakson vaihtumiseen ja silloin opettajakunta tekee jaksotodistuksia tai muuta siihen liittyvää. Se onkin vapaapäivä mutta kohde on väärä.

seuraa_tilannetta laittoi oman "keräyksensä" ja oman "vapaaehtoisen"kohteensa ja mistä kiskoi siihen rahat. Siinä toimii ryhmäpaine ja vanhempien kukkarosta ja tuloksena löhöpäivä suurimmalle osalle. On monta, jolle se päivän maksu on poissa perheen niukasta budjetista. Äläkä sano siihen, että kouluunkin saa mennä. Harva ya-oppilas kehtaa sanoa, ettei osallistu, koska ei ole varaa maksaa ko. maksua tai ei ole halua maksaa ko. maksua.

Archaeopteryx kirjoitti sen niin hyvin , ettei minulla ole siihen enää lisättävää. Muumittaa niin, että aivokuume on Ebolatasolla.

Tuo nenäkampanja on juuri sitä että osallistutaan vapaaehtoisesti. Mutta kun sekään ei kelpaa persupopulisteille.

Nenäpäivä tapahtumana ei ole lähellekään vapaaehtoista. Taustalla on järjestöjä, jotka saavat suoraa tukea Suomen valtiolta, eli kansalainen osallistuu siihen väkisillä, halusi tai ei. Yle verorahoitteisena yrityksenä mainostaa nenäpäiväänsä kuukauden ajan, ja lähettää propagandaa nenäpäivän ympärillä vähintään kolme päivää. Kemin kaupunki osallistuu pelleilyyn kaupunkilaistensa rahoilla. Jos tapahtuma olisi vapaaehtoinen, ei olisi uutinen jos joku taho ei haluaisi osallistua ko. päivää koskeviin kuvauksiin --> ryhmäpaine median ja tapahtumaa ylistävien taholta.

Irvokkaimpana esimerkkinä tapahtumia työnnetään kouluihin, missä alaikäisille, oikeustoimikelvottomille lapsille syötetään avustuspropagandaa auktoriteettipaineen (opettajat, rehtorit) ja vertaisryhmäpaineen (muut lapset, jotka pelleilevät punanenissään ymmärtämättä lainkaan, mistä asiassa on kysymys) avulla. Vastenmielisempää tapahtumaa saa hakea, sama koskee kaikenmaailman SPR-keräyksiä ja Unicef-kävelyjä kouluissa.

[Muuttohaukka]

Nenäpäivässä tuotetaan muovijätettä, josta monet järjestävät tahot ovat toisaalla huolissaan.

Missäköhän nämä mukahauskat muovijätteet tehdään ja millä palkalla. En vain keksi mitään näin typerää. Tarja Halonen ja tuo punanenä sai jo farssin piirteet.

Eduskuntaan ne sopisivat pakollisiksi varusteiksi, joita ilman ei saa astua koko taloon.

[hiemannuivis]

jäsen Blanc73  on toiminut samoin kuin minäkin: tosin itse olen vain pienellä summalla tukenut Joulupataa, mutta se keräys käsittääkseni lähes ainoa, josta saadut varat menevät ilman isoja sivukuluja oikeille tarvitsijoilleen. Anonyyminä olen tietty myös Homman Kiva-joukoissa, kai sekin jotain hyväntekeväisyyttä on. Taivaspaikka tuskin näillä toimilla aukeaa, mutta silti mielestäni aika pyyteettömästi mukana vaatimattomalla panoksella 

[Luotsi]

jäsen Blanc73  on toiminut samoin kuin minäkin: tosin itse olen vain pienellä summalla tukenut Joulupataa, mutta se keräys käsittääkseni lähes ainoa, josta saadut varat menevät ilman isoja sivukuluja oikeille tarvitsijoilleen.

Ei vaan: varat menevät ilman mitään sivukuluja oikeille tarvitsijoilleen. Tämänpä vuoksi tuo onkin ainoa lahjoituskohde, niin agnostikko kuin olenkin.

[Aleksi Hernesniemi]

Taksvärkit, nenäpäivät ynnä muut rahankeräykset kouluissa ovat nähdäkseni Opetushallituksen ja Kuluttajaviraston määräysten, perusopetuksen opetussuunnitelman sekä yleisen oikeustajun vastaisia.

[Lalli IsoTalo]

Taksvärkit, nenäpäivät ynnä muut rahankeräykset kouluissa ovat nähdäkseni Opetushallituksen ja Kuluttajaviraston määräysten, perusopetuksen opetussuunnitelman sekä yleisen oikeustajun vastaisia.

Pidin yhteenvedosta.

[guest11919]

Taksvärkit, nenäpäivät ynnä muut rahankeräykset kouluissa ovat nähdäkseni Opetushallituksen ja Kuluttajaviraston määräysten, perusopetuksen opetussuunnitelman sekä yleisen oikeustajun vastaisia.

Hyvin perusteltu kirjoitus linkin takana. Olen yläkoulun opettajana tismalleen samaa mieltä.

[Muuttohaukka]

Taksvärkit, nenäpäivät ynnä muut rahankeräykset kouluissa ovat nähdäkseni Opetushallituksen ja Kuluttajaviraston määräysten, perusopetuksen opetussuunnitelman sekä yleisen oikeustajun vastaisia.

Hyvin perusteltu kirjoitus linkin takana. Olen yläkoulun opettajana tismalleen samaa mieltä.

Erittäin erinomainen ja juuri, kuten itse ajattelen.

[Tauno Tasalakki]

kansa on puhunut

http://yle.fi/uutiset/nenapaivakerays_tuotti_kemissa_lahes_13_000_euroa/7609324

---

Kemistä tulee muutakin hyvää kuin Jope Ruonansuu. Hyvä Kemi!!!! Lisää tällaista, suoraselkäistä toimintaa. Miten olisi PS:n organisoima keräys suomalaisten vähävaraisten hyväksi?

JOpe Ruonansuuhan oli nenäpäivätouhussa mukana. Mutta tuo keräys kuullostaa erittäin hyvältä. Mä tarttisin uuden telkkarin, kun vanha 90-luvun Salora alkaa jo pätkimään.

[Emo]

Taksvärkit, nenäpäivät ynnä muut rahankeräykset kouluissa ovat nähdäkseni Opetushallituksen ja Kuluttajaviraston määräysten, perusopetuksen opetussuunnitelman sekä yleisen oikeustajun vastaisia.

Meille ei tullut koulusta Nenäpäiväkeräyksestä mitään ilmoitusta kotiin, eikä myöskään kysytty saako lapsemme laittaa keräykseen rahaa. Koulussa kuitenkin järjestettiin nenäpäiväkeräys, koululaisille jaettiin karkkia rahaa vastaan. Koululaisemme kertoi kavereiden laittaneen rahojaan keräykseen saadakseen karkin.

Se pitää huomioida, että lasten rahat ovat vanhempien rahoja, eivätkä vanhemmat olleet antaneet lupaa rahojensa laittamiseksi keräykseen, koska lupaa ei kysytty. Lisäksi lasten lahjominen epäterveellisellä karkilla on törkeää ja tämä tapahtuu koulun tiloissa koulupäivän aikana.

Yhtenä näkökulmana sitten vielä tietyn poliittisen ideologian tuputtaminen. Voin vain kuvitella mikä huuto valtakunnassa, jos joku kristillinen porukka keräisi varoja koulussa vaikka Israelin köyhien lasten hyväksi.
Koulun tulee toimia yhdessä kodin kanssa lapsen kasvatuksessa, ei kodin arvoja vastaan ja omia arvojaan tuputtaen.

Tästä todellakin kannattaisi tehdä jonkunsortin kantelu tai kysely, vaikka isommalla porukalla. Jos edes avoimesti kerrottaisiin kotiin, että rahaa kerätään, mutta koulu toimii tällälailla vanhempien selän takana.

Oma lapseni ei rahaa antanut, koska hänellä ei ollut koulussa rahaa mukana (minun lapsuudessani emme ala-asteikäisenä saaneet kouluun rahaa edes viedä) ja lapsi tietää mielipiteeni nenäpäivästä.

[Acmeisto]

Niin, itseänikin harmittaa, että taksvärkkipäivinä kehtasin antaa lukiolle rahaa. Miksei tullut tuolloin mieleen, että vitut, en pane vanhempieni rahoja tuollaiseen. Ei koulu voi potkia pois sen takia tai lähettää maksumuistutusta eli on täysin perusteetonta moinen. Ja jos mulla on lapsia jonain päivänä, niin opet voivat vaikka kuinka paljon kinuta.

[Muuttohaukka]

Meille ei tullut koulusta Nenäpäiväkeräyksestä mitään ilmoitusta kotiin, eikä myöskään kysytty saako lapsemme laittaa keräykseen rahaa. Koulussa kuitenkin järjestettiin nenäpäiväkeräys, koululaisille jaettiin karkkia rahaa vastaan. Koululaisemme kertoi kavereiden laittaneen rahojaan keräykseen saadakseen karkin.

Perusopetuslain vastainen toiminta.

Se pitää huomioida, että lasten rahat ovat vanhempien rahoja, eivätkä vanhemmat olleet antaneet lupaa rahojensa laittamiseksi keräykseen, koska lupaa ei kysytty. Lisäksi lasten lahjominen epäterveellisellä karkilla on törkeää ja tämä tapahtuu koulun tiloissa koulupäivän aikana.

Kannattaa ottaa yhetys suoraan kouluvirastoon.

Oma lapseni ei rahaa antanut, koska hänellä ei ollut koulussa rahaa mukana (minun lapsuudessani emme ala-asteikäisenä saaneet kouluun rahaa edes viedä) ja lapsi tietää mielipiteeni nenäpäivästä.

Kouluun ei viedä rahaa kuin ihan pakottavista syistä. Mieluiten ei ikinä ja ollenkaan. Joskus ikuisuus sitten oli vielä valokuvausrahat koulun kautta ja ne eivät niin ikinä täsmänneet.

Helsingissä oppilaat myivät Kevätpörriäisiä ja pienille alakoululaisille annettiin luvan kanssa vain yksi tai korkeintaan kolme lehteä. Yksi pieni ekaluokkalainen kuitenkin sai lähes kaksikymmentä lehteä ja jakeli ne postiluukuista sisään.
Siinä sai opettaja kulkea soittelemassa ovikelloja muistin mukaan..olikohan se tämä talo...olikohan se kuitenkin tuo...

Vanhempien raha ei vain kuulu kouluun.

Edit: Väärän lainauksen korjaus.

[Lahti-Saloranta]

Aihetta sivuten muistan kuinka yläasteella(noin -95) meillä oli taksvärkkipäivä http://www.taksvarkki.fi/tv/
Tarkoituksena oli mennä mihin tahansa firmaan päiväksi töihin ja tienata 50 markkaa joka tuodaan koululle.

Tuskin siitä 50 markasta maksettiin sotumaksuja eikä taida näkyä eläkekertymässäkään. Suoraan sanoen siinähän käytettiin lapsityövoimaa ja lasten saama palkka vielä meni lyhentämättömänä "työnvälittäjän" taskuihin. Kehitysapua onnettiin siis lapsiin kohdistuvaa orjatyövoimaa käyttäen.

[Tauno Tasalakki]

Aihetta sivuten muistan kuinka yläasteella(noin -95) meillä oli taksvärkkipäivä http://www.taksvarkki.fi/tv/
Tarkoituksena oli mennä mihin tahansa firmaan päiväksi töihin ja tienata 50 markkaa joka tuodaan koululle.

Tuskin siitä 50 markasta maksettiin sotumaksuja eikä taida näkyä eläkekertymässäkään. Suoraan sanoen siinähän käytettiin lapsityövoimaa ja lasten saama palkka vielä meni lyhentämättömänä "työnvälittäjän" taskuihin. Kehitysapua onnettiin siis lapsiin kohdistuvaa orjatyövoimaa käyttäen.

mutta aatteles, että TET-harjoittelussa orjatyötä tehdään pahimmillaan jopa 2 viikkoa!

[Muuttohaukka]

mutta aatteles, että TET-harjoittelussa orjatyötä tehdään pahimmillaan jopa 2 viikkoa!

TET-harjoittelukaan ei ole pakollista. Sen ajan voi olla koulussakin. Mutta ylipäänsä TETiin halutaan ja päivä on vain viisi työtuntia. Sen paikan hankkiminen ei ole aina edes helppoa. Moni työnantaja ei halua ya-laisia työpaikalleen.  Eikä heille voi kovin ihmeellisiä töitä edes antaa.

[Golimar]

Pahemminkin voisi olla jos TET-harjoittelun sijaan olisikin Tết-offensiivi mutta Suomi ei ole onneksi ajautunut vielä niin pahaan jamaan.

[JoKaGO]

Muistetaan nyt kuitenkin, että YLE-veroillamme tämän paskan puffaamiseen hukataan moninkertainen määrä rahaa verrattuna keräystuottoon. Jos YLE tilittäisi nämä haaskaamansa rahat lyhentämättömästi sotaveteraaniemme hyväksi, niin maailma olisi taas parempi paikka elää. Vai luuletteko, että vesavierikot, akut ja sillanpäät robineista puhumattakaan tulisivat Tampereelle ilmaiseksi? Puhumattakaan kaikista järjestelykustannuksista, jotka hukataan tähän irvokkaaseen näytelmään.

Kyllä sylettää!

[Malla]

Vai luuletteko, että vesavierikot, akut ja sillanpäät robineista puhumattakaan tulisivat Tampereelle ilmaiseksi? Puhumattakaan kaikista järjestelykustannuksista, jotka hukataan tähän irvokkaaseen näytelmään.

´

Saattavat mennäkin ilmaiseksi (en tiedä), mutta saavat medianäkyvyyttä. Ja ne järjestelykustannukset...