2014-10-26 UK: "En ole muslimi" lauseesta rasismivyöry turvatarkastuksessa

[AjatusRikollinen]

Ordeal of OAP who quipped 'I'm not Muslim' at airport security after he was stopped: Man spends six months facing racism charges before case is finally dropped

A pensioner who said 'I'm not Muslim' when he was asked to remove his shoes at airport security has spent more than six months facing charges for racism.
Paul Griffith, 75, pictured, set off the security scanner's alarm at Stansted airport when travelling to Malaga for a week's holiday.
He removed his shoes as requested, but said: 'I am not Muslim am I?'

A security guard accused him of racism and called the police, saying he was upset by the remark.
'One minute I am queuing up to get on a plane and the next I am confronted by two armed policemen.
'They said I had used racist language and took me to an office in the terminal,' Mr Griffith said yesterday.
Mr Griffith was allowed to go on his trip but was arrested when he returned. He was charged with causing 'racially or religiously aggravated harassment, alarm or distress'.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/10/26/1414362393683_wps_2_Colchester_man_Paul_Griff.jpg)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2808822/Ordeal-OAP-quipped-m-not-Muslim-airport-security-stopped-Man-spends-six-months-facing-racism-charges-case-finally-dropped.html

[Ari-Lee]

Kaikki juopot eivät ole maalareita, vaikka kaikki maalarit olisivat juoppoja.

[Malla]

Tarinan opetus: turvatarkastuksessa ei kannata sanoa mitään.
Hyvä on olla myös hihittämättä: Jouduin kerran vähän peusteellisempaan kopelointiin, ja koska kutian helposti, hihitin. Ei hyvä, mutta ei voi mitään.

[Sakari]

Kysymyksen esittäminen ääneen aiheuttaa pidätyksen Britanniassa vuonna 2014. Aseistettujen poliisien raahatessa väärinajatellutta, häviää katselijoilta aivokopasta viimeinenkin epäilys monikulttuurisenyhteiskunnan toimivuudesta.

[Pollard]

Tervetuloa maailmanparantajien luomaan parempaan maailmaan. Kaikki mitä sanot voidaan tulkita sinua vastaan rasismina ja kiihoittamisena.

[Maailmanmies]

Tarinan opetus: turvatarkastuksessa ei kannata sanoa mitään.
Hyvä on olla myös hihittämättä: Jouduin kerran vähän peusteellisempaan kopelointiin, ja koska kutian helposti, hihitin. Ei hyvä, mutta ei voi mitään.

Toisaalta jos turvatarkastuksissa olisi vain meitä pottunokkia, niin siinä saattaisi olla tilaa jopa huumorille.

[Ari-Lee]

Tervetuloa maailmanparantajien luomaan parempaan maailmaan. Kaikki mitä sanot voidaan tulkita sinua vastaan rasismina ja kiihoittamisena.

Ilman, että määriteltäisiin ensin mitä rasismi (rotusorto) oikeasti on.

[Spesialisti]

Melkein yhtä paha kuin tervhtisi jotain Jack-nimistä tyyppiä lentokoneessa Hi-sanalla.

[Ari-Lee]

Melkein yhtä paha kuin tervhtisi jotain Jack-nimistä tyyppiä lentokoneessa Hi-sanalla.

lol

[Ink Visitor]

^South African handshake...
http://www.youtube.com/watch?v=s1n37eg-lFI

[sense]

Ensin syytetään "rasismista", mutta kun tunteet on hieman jäähtyneet, niin ensimmäisen ohiampumisen jälkeen mukaan kuvioon on tullutkin jo "religiously aggravated harassment, alarm or distress". Päättäisivät nyt jo äkkiä, mistä syyttävät!

Mistä lähtien "religiously aggravated harassment, alarm or distress" on muuten ollut syytteen alaista toimintaa? Taitaa meinaan sen mukaan joutua muslimeja syytettäväksi ihan liukuhihnavauhtia. Mutta eihän tämä toki heitä koske.

[Nuivake]

Melkein yhtä paha kuin tervhtisi jotain Jack-nimistä tyyppiä lentokoneessa Hi-sanalla.

lol

(http://www.subzeroblue.com/blog/wp-content/uploads/dilbert20365983040120.gif)

http://www.subzeroblue.com/blog/wp-content/uploads/dilbert20365983040120.gif

[Veikko]

Kuuluisa englantilainen huumori liiskaantui monikulttuurin alle.

[ruikonperä]

Totalitarismissa kuolee ensiksi huumori. Vuosia persujen ehtymättömistä toilailuista on keksitty kaikennäköistä repäisevää huumoria mutta eihän ne ole muuta kuin poliittista korrektiutta.

[Micke90]

Mikä tuossa nyt niin kamalaa oli? Eihän äijä edes näytä muslimi(terroristi(lta saati rasistilta! Mikä mahtoi olla turvatarkastajan etninen tausta?

[Leso]

[...] Mikä mahtoi olla turvatarkastajan etninen tausta?

[...] A security guard accused him of racism and called the police, saying he was upset by the remark. [...]

Ellen pahasti väärin ymmärrä englantia, niin...

[...]
'I was photographed, had my finger prints taken and they also took a DNA swab from my mouth.
'Then they said I would have to go to my local police station.

[...] the whole affair has been a complete waste of police time, the court's time, my time as well as taxpayers' money.

'It has been incredibly stressful – all because I asked a question and apparently dared to use the M word.'

Deputy Chief Crown Prosecutor for CPS East of England, Frank Ferguson said: 'Following receipt of the evidential file a full review of the evidence took place.

'In order to successfully prosecute a charge of racially or religiously aggravated disorderly conduct, we first have to show that the language used was threatening or abusive and in these particular circumstances we could not show that to the high criminal standard required.'

Onhan se harmistus, kun ei sitten ollutkaan jytkykausti tämä.
Ehkäpä olisi hyvä miettiä niitä vaadittuja standardeja uusiksi.
Alentakaa rimaa niin ei tuu rimanalituksia.

[Mehud]

Jos hän olisi sanonut olevansa muslimi, niin hänelle olisi levitetty punainen matto, hankittu iso asunto ja annettu alennuskuponkeja tulevien rikoksien tuomioista. Lisäksi hänelle olisi annettu oikeus ottaa kottia 72 neitsyeestä ennen kuolemaa ja paratiisiin pääsyä.

[Leso]

Eikä hänen olisi tarvinnut riisua kenkiä...

[Nanfung]

Toisaalta jos turvatarkastuksissa olisi vain meitä pottunokkia, niin siinä saattaisi olla tilaa jopa huumorille.

Tässä taannoin töihin mennessäni jouduin tekemään välilaskun Teheraniin, missä miespuolisen turvatarkastajan käsi viipyi sepalukseni tienoilla epäilyttävän kauan. Hitaana hämäläisenä en heti älynnyt sanoa, multa tuli jo?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kysymyksen esittäminen ääneen aiheuttaa pidätyksen Britanniassa vuonna 2014. Aseistettujen poliisien raahatessa väärinajatellutta, häviää katselijoilta aivokopasta viimeinenkin epäilys monikulttuurisenyhteiskunnan toimivuudesta.

Ilmeisesti poliisi toimi ihan oikein ja totesi ettei ole mitään syytä syyttää mistään.

Turvatarkastajalle potkut olisi sopiva rangaistus.

[siviilitarkkailija]

Tarinan opetus: turvatarkastuksessa ei kannata sanoa mitään.
Hyvä on olla myös hihittämättä: Jouduin kerran vähän peusteellisempaan kopelointiin, ja koska kutian helposti, hihitin. Ei hyvä, mutta ei voi mitään.

Turvatarkastuksessa on työssä myös lesboja jotka käsintarkastuksessa käyttävät reippaita ja hyvinkin henkilöön käyviä otteita. Käytännössä itse taputtelu on sellainen että jos se menee hihittelyksi, homma on pakko aloittaa alusta ja tehdä karskimmin. Jos olisit päässyt muutaman "Greaagh Tantorin" (tarzan-kieltä) taputtelemaksi,  hihitys olisi katkennut luultavasti katseen kohdustuttua sinuun. Ovat pirun hyviä turvatarkastajia mutta habituksrltaan ja olemukseltaan sellaisia että tappavat hihittämisen työssään. Vapaalla ovat mitä mukavimpia ja ihanampia ihmisiä.

Turvarilla ollut huono päivä. Voisi pyytää anteeksi ylireagointiaan, mutta tämä lienee sekopäisen lainsäädännön ja hullun tulkinnan takia madotonta. Tämä on myös tulosta käsittämättömän kommentoinnin määrästä. Ette ikinä ymmärrä,  ellette ole tehnyt ko työtä, minkä määrän pommivitsejä turvari kuulee. Niihin pitäisi aina reagoida 100% oikein. Niinkuin oikeesti.

henkilö x tulee turvatarkastuspisteeseen z ja ilmoittaa että "ai nii, laukussani on muuten pommi" ja vähän ajan päästä tirskuu ja hihittelee.

Kysymys: Toteutatko heti palo- ja pelastusviranomaisten määräämien lentoaseman evakuointimääräysten käynnistyksen ja ilmoitat tapahtuman poliisin Tepo-ryhmälle?  Asiassa kun on sellainen elementti että jos teet näin,  niin, niin aika pian vitsailija kiistää mitään sanoneensa tai vaatii ymmärrystä itselleen. Jokatapauksessa edessä on aikamoinen paperisota.

[Onkko]

Kysymyksen esittäminen ääneen aiheuttaa pidätyksen Britanniassa vuonna 2014. Aseistettujen poliisien raahatessa väärinajatellutta, häviää katselijoilta aivokopasta viimeinenkin epäilys monikulttuurisenyhteiskunnan toimivuudesta.

Ilmeisesti poliisi toimi ihan oikein ja totesi ettei ole mitään syytä syyttää mistään.

Turvatarkastajalle potkut olisi sopiva rangaistus.

Ei todennut, syyttäjä totesi 24 tuntia ennen oikeudenkäyntiä. Poliisi pidätti ja ehdotti varoitusta jos tunnustaa jne...
Sen jutun saa lukea ennen kommentointia.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kysymyksen esittäminen ääneen aiheuttaa pidätyksen Britanniassa vuonna 2014. Aseistettujen poliisien raahatessa väärinajatellutta, häviää katselijoilta aivokopasta viimeinenkin epäilys monikulttuurisenyhteiskunnan toimivuudesta.

Ilmeisesti poliisi toimi ihan oikein ja totesi ettei ole mitään syytä syyttää mistään.

Turvatarkastajalle potkut olisi sopiva rangaistus.

Ei todennut, syyttäjä totesi 24 tuntia ennen oikeudenkäyntiä. Poliisi pidätti ja ehdotti varoitusta jos tunnustaa jne...
Sen jutun saa lukea ennen kommentointia.

Mutta siitähän olisi ihan pirusti vaivaa. Ok, potkut myös niille pellepoliiseille, jotka veivät asiaa eteenpäin.

[Lalli IsoTalo]

Sen jutun saa lukea ennen kommentointia.

Mutta siitähän olisi ihan pirusti vaivaa.

[Malla]

Turvatarkastuksessa on työssä myös lesboja jotka käsintarkastuksessa käyttävät reippaita ja hyvinkin henkilöön käyviä otteita. Käytännössä itse taputtelu on sellainen että jos se menee hihittelyksi, homma on pakko aloittaa alusta ja tehdä karskimmin. Jos olisit päässyt muutaman "Greaagh Tantorin" (tarzan-kieltä) taputtelemaksi,  hihitys olisi katkennut luultavasti katseen kohdustuttua sinuun. Ovat pirun hyviä turvatarkastajia mutta habituksrltaan ja olemukseltaan sellaisia että tappavat hihittämisen työssään. Vapaalla ovat mitä mukavimpia ja ihanampia ihmisiä.

Uskon. Ja valitsisin mieluummin asialliset otteet kuin kutittelun, taputtelijan habituksesta tai suuuntautuneisuudesta viis. Kipukynnys on korkea, kutiamiskynnys matala eikä muutu korkeammaksi katseen voimasta. Ymmärrän kyllä, että hihittely on aina epäilyttävää.

[siviilitarkkailija]

Kysymyksen esittäminen ääneen aiheuttaa pidätyksen Britanniassa vuonna 2014. Aseistettujen poliisien raahatessa väärinajatellutta, häviää katselijoilta aivokopasta viimeinenkin epäilys monikulttuurisenyhteiskunnan toimivuudesta.

Ilmeisesti poliisi toimi ihan oikein ja totesi ettei ole mitään syytä syyttää mistään.

Turvatarkastajalle potkut olisi sopiva rangaistus.

Ei todennut, syyttäjä totesi 24 tuntia ennen oikeudenkäyntiä. Poliisi pidätti ja ehdotti varoitusta jos tunnustaa jne...
Sen jutun saa lukea ennen kommentointia.

Älkää erehtykö luulemaan että Britannian (Korp.komm.kok.Paateroitu) mm vapaaehtoisiin ja sivutyönä poliisitoimintaa tekevän poliisin ja mm suomalaisen poliisilaitoksen kanssa olisi kovinkaan paljoa yhtäläisyyttä.

Kun kysymyksessä on lentoasema, niin lähtökohtaisesti 50 % kaikista "poliisi-sitä-ja-poliisi-tätä" jutuista on väärinkäsitystä tai jopa yksityisten turvallisuusalan toimijoiden tekemia ratkaisuja jotka vain luullaan poliisin tekemiksi. Asia mitä ns harmaalla alueella toimivat eivät luonnollisesti edes halua täsmentää.

Ennenkun voi sanoa tai sanoo juuta tai jaata siitä onko kyseessä edes ollut poliisi vai lentoaseman turvallisuudesta vastaava rajaviranomainen tms, niin olisi kiva uutisen sijaan nähdä koko tapauksen oikeat dokumentoidut yksityiskohdat. Yllättävän usein ensimmäisen kuulustelut toteutetaan jopa yksityisten toimijoiden voimin ja vasta tämän jälkeen asiat siirtyvät poliisiviranomaisille.

Eli rautalankaa.

Meillä on tapaus X josta näkemyksensä kirjoittaa yksityisen turvallisuusalan toimija ja toimittaa dokumentit oman kantansa tukena poliisille. Älkää edes kuvitelko että ne vastaisivat tapaus X:n toisen osapuolen, näkemystä asiasta. Hänellä on varmasti aivan erilainen tulkinta. Ja kun poliisi joutuu tekemään johtopäätökset ja tutkimukset, hänellä on yksityisen turvallisuusalan KAUPALLISEN toimijan (joka työkseen tekee dokumentaatiota) versio ja kiinniotetun henkilön kovaääninen ja usein virheellinen mielipide jota tämä toistaa toistamasta päästyään, ymmärtämättä lainkaan miten näissä asioissa edetään.

On toki hyvä lukea juttu, mutta on kivempi ymmärtää vähän itse asiaakin.

Yhdysvalloissa on lentoasemia joissa ulkomaalainen henkilö voidaan vangita (ihan oikeasti vangita) 2 viikoksi ennen karkotustaan, mikäli erehtyy avaamaan sanaisen arkkunsa liittovaltion lentoturvallisuustyötä tekeville turvatarkastajille. He ovat liittovaltion viranomaisia. Euroopassa ovat suurimmaksi osaksi yksityisten yritysten työntekijöitä. Säännöt ja tulkinnat vaihtelevat rajusti samoin viranomaisten tulkinta.

Tällä jutulla on britanniassa enemmänkuin täydet mahdollisuudet kääntyä turvatarkastajan täydelliseksi voitoksi, mitä hompanssit ette lainkaan suostu käsittämäään.

Käsintarkastuksesta

Käsintarkastus ei aina ole miellyttävää ja jos se olisi, sitä ei tehtäisi. Se on toimenpide jota tehdessä voi miettiä vaikka päivän kauppaostoksia tai jalkapallotuloksia. Todennäköisesti henkilö joka sen tekee miettii juurikin moisia ja vain itse teon hetkellä ammatillisia ajatuksia.

Voin paljastaa asiasta sen verran kun Finavian rikollinen hallintojohtajakin on paljastunut ja ajasta on kulunut sen verran että Finaviaan kuuluvan (ei enää toimessaan) homoseksuaalin valvonta ja turvallisuusalan työntekijä harrasti tavaroiden piilottelua sukuelintensä viereen ja vaatimalla vaati että nämä etsittäisiin erityisen tarkasti. Homoseksuaalin hyypiön käpälöinti ja mikäli tämä olisi viety sellaisenaan matkustaja-tasolle, olisi aiheuttanut sellaisen tappelun ja älämölön että Helsinki-Vantaa olisi voitu nimetä Homo-Vantaan lentoasemaksi.

Turvallisuusalan friikit rakastavat vainoharhaisia mielikuvitusleikkejä (entisiä kapiaisia ja osa kuin suoraan putouksen valehtelevat kapiaiset-sketsistä) , eivätkä oikeasti mieti pätkääkään sitä mitä ja miten heidän vaatimuksensa juurikin sukuelinten alueen käpälöinnistä vaikuttavat asiakasviihtyvyyteen, lentoasemien turvallisuustoimintaan ja itse koko ilmailuteollisuuteen. Heidän fokus on kapeasti vain ja ainoasti turvallisuus- ja mielikuvitusasioissa ja millään muulla ei ole väliä. Se siitä.

Uskokaa tai älkää, mutta brittien tilanteessa ko turvatarkastaja tullee saamaan kiitoksen hyvästä toiminnastaan puuttua asiakkaan puheeseen. En ihmettelisi yhtään.

[2nd_generation_refugee]

Pitäisikö meidän ihan oikeasti pohtia miksi turvatarkastuksia tehdään?
Tietääkseni kysymys on lähinnä muslimi terroristien tekemisistä. Eli me tavalliset tallaajat olemme nyt se pahis ryhmä, jota kurmutetaan.
Olen jonkin verran käyttänyt lentomatkoja, en ole enää vuosiin nähnyt yhtään muslimia turvatarkastusjonossa. Mistä kautta he menevät koneisiin?
Eli on todennäköistä, että esim. hunnutettua naismuslimia ei voida laittaa tarkastukseen vaan hänet ohjataan kohteliaasti ohi.
Nyt sitten palataan tuohon ensimmäiseen lauseeseen. Miksi?

[Onkko]

Pitäisikö meidän ihan oikeasti pohtia miksi turvatarkastuksia tehdään?
Tietääkseni kysymys on lähinnä muslimi terroristien tekemisistä. Eli me tavalliset tallaajat olemme nyt se pahis ryhmä, jota kurmutetaan.
Olen jonkin verran käyttänyt lentomatkoja, en ole enää vuosiin nähnyt yhtään muslimia turvatarkastusjonossa. Mistä kautta he menevät koneisiin?
Eli on todennäköistä, että esim. hunnutettua naismuslimia ei voida laittaa tarkastukseen vaan hänet ohjataan kohteliaasti ohi.
Nyt sitten palataan tuohon ensimmäiseen lauseeseen. Miksi?

Koska taivaalta putoilevat koneet lamauttaisivat länsimaat kun ihmiset ei uskaltaisi matkustaa.

[siviilitarkkailija]

Pitäisikö meidän ihan oikeasti pohtia miksi turvatarkastuksia tehdään?
Tietääkseni kysymys on lähinnä muslimi terroristien tekemisistä. Eli me tavalliset tallaajat olemme nyt se pahis ryhmä, jota kurmutetaan.

Ei pidä paikkaansa.  Mm hra Lamminparras on esimerkki terroristi/epäonnistunut/"sankari" joka toteutti terroriteon. Terrorististi on monenmaalainen, sukupuoleton ja poliittisesti sitoutumaton olio.

Nyt sitten palataan tuohon ensimmäiseen lauseeseen. Miksi?
[/quote]

Syyt miksi turvatarkastustustyö on pakollista, liittyvät kokoomukseen ja sosialistiaateliin ( annettakoon karikakatyyrit anteeksi laajemman oikeellisuuden vuoksi). Nämä puolueet ovat täynnä ulkomaanmatkaajia joita ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka jokainen maamme mielisairaalalaitospaikka suljettaisiin ja oliot heitettäisiin kadulle että eliitti voisi rakastajattarien kera vaikka Bhutaniin. Pohtimaan asioita.

Ennen modernin turvatarkastuksen syntyä ja syy miksi näin on, johtuu ihan vaan niin banaalista asiasta että saadakseen itselleen edes vähän huomiota ja ihmisarvoa, moni sairas ja angstinen ihminen kaappaisi itselkeen lentokoneen lentääkseen. Siis eivät ole menossa mihinkään. Siksi.