IS:Näin PerusS korjaisi Suomen talouden: "Maailmanparannusmenot" alas

[Sour-One]

Toimittelija Lehdolle esimerkki:

-1 miljardi euroa = 1000 miljoonaa euroa
-Sairaanhoitajia jonka vuosipalkka on 25 000€, saadaan tuolla summalla 40000.
-Pikkurahojako?

No ehkä kuitenkin vain noin 25 000 kpl...

[unne]

Toimittelija Lehdolle esimerkki:

-1 miljardi euroa = 1000 miljoonaa euroa
-Sairaanhoitajia jonka vuosipalkka on 25 000€, saadaan tuolla summalla 40000.
-Pikkurahojako?

Toimittaja Lehdolla olisi luultavasti toinen laskutapa. Hän saattaisi huomioida myös palkan sivukulut.

[unne]

Toimittaja Mika Lehto:

Perussuomalaisten ja Timo Soinin teesit talouden pelastamiseksi ovat kuin suoraan populismin oppikirjasta.
...
Kyse on pikkurahoista julkisista menoista, ja tuskin kukaan muu puolue on valmis leikkaamaan kehitysyhteistyörahat liki nollaan tai puolittamaan maahaanmuutosta aiheutuvat kustannukset.

Maahanmuuttajista kertyy myös tuloja, ja perussuomalaisten saama hintalappu maahanmuutolle, 1-1,5 miljardia euroa, saattaa ollen melkoisen yliviritetty.
...
Perussuomalaisilta unohtui keskustelupalstojen suosikkiaiheista vielä ruotsin kielestä aiheutuvat kulut ja kansanedustajien määrän puolittaminen.

Ilta-Sanomat: Timo Soinin teesit ovat populismin ylistystä 24.10.2014

Mika Lehto jatkaa kansanvastaista ja eliittiä tukevaa kirjoittelua. Tekeekö sitä tyhmyyttään vai saakohan siitä hyvän korvauksen?

Minä todellakin tulen äänestämään sitä puoluetta, mikä tekee niin, kuin kansa tahtoo.

En ota kantaa muuten Mika Lehdon kirjoituksiin kuin siten, että hän tuntuu olevan asioista Soinia paremmin selvillä. Tuo kansa, mikä juuri nyt tahtoo, on 16 % Suomen muusta äänestysikäisestä väestöstä. Jos Halla-aho lähtisi omille teilleen ja perustaisi puolueen, niin kansaan kuuluisi vain 10 % täysi-ikäisistä suomalaisista.

[MW]

Mika Lehdon kommentti "pikkurahoista" vain syventää käsitystäni siitä, kuinka vaikea monen on hahmottaa todella suuria lukuja.

"Höh, no potenssiin kuus tai yheksän, mitä välii.?  Onhan meillä varaa"

[huhha]

Ihan hyvä avaus. Eipä media näistä kirjoittele, jos maltillisempia lukuja esittää.

Sitten pitäisi vielä saada kommentit aiheista CEAS ja Vartianen&Borg seulan läpi ja haastaa hallituspuolueet.

[MW]

Virkasyöttiläät paikalleen, kortistoon, ja kehittymättömyysapu pois. Rajavalvontaa, sääntöjä, jotain rotia.

Helppo 3 - 4 miljardia. Virkasyöttiläistä karsinnan ensimmäinen kierros on tittelissä "monikulttuuri-". Sitten on vielä paljon isoja ja pieniä viljasia jäljellä.

[Iloveallpeople]

Hyvä ehdotus. Tuo on tietenkin vähän harmi, että muiden puolueiden pelossa mokutuksen kustannukset on ilmoitettu noin pahasti alakanttiin. Toki tavallisen kadunmiehen on vaikea uskoa todellisia kustannuksia ja ehkä siksi on strategisesti otettu tällainen hieman valheellinen arvio.

[Rändöm]

Toimittaja Mika Lehto:

Perussuomalaisten ja Timo Soinin teesit talouden pelastamiseksi ovat kuin suoraan populismin oppikirjasta.
...
Kyse on pikkurahoista julkisista menoista, ja tuskin kukaan muu puolue on valmis leikkaamaan kehitysyhteistyörahat liki nollaan tai puolittamaan maahaanmuutosta aiheutuvat kustannukset.

Maahanmuuttajista kertyy myös tuloja, ja perussuomalaisten saama hintalappu maahanmuutolle, 1-1,5 miljardia euroa, saattaa ollen melkoisen yliviritetty.
...
Perussuomalaisilta unohtui keskustelupalstojen suosikkiaiheista vielä ruotsin kielestä aiheutuvat kulut ja kansanedustajien määrän puolittaminen.

Ilta-Sanomat: Timo Soinin teesit ovat populismin ylistystä 24.10.2014

Mika Lehto jatkaa kansanvastaista ja eliittiä tukevaa kirjoittelua. Tekeekö sitä tyhmyyttään vai saakohan siitä hyvän korvauksen?

Minä todellakin tulen äänestämään sitä puoluetta, mikä tekee niin, kuin kansa tahtoo.

En ota kantaa muuten Mika Lehdon kirjoituksiin kuin siten, että hän tuntuu olevan asioista Soinia paremmin selvillä. Tuo kansa, mikä juuri nyt tahtoo, on 16 % Suomen muusta äänestysikäisestä väestöstä. Jos Halla-aho lähtisi omille teilleen ja perustaisi puolueen, niin kansaan kuuluisi vain 10 % täysi-ikäisistä suomalaisista.

Ja 84 % kansasta haluaa haaskata miljardeja kehitysapuun, monikultturismiin jne. samalla, kun suomalaisten olot kurjistuvat kurjistumistaan? "Muistakaa, että 84 % eivät äänestäneet perussuomalaisia".

[Nuiva kansalainen]

Hieno avaus Soinilta. Juuri tämän vuoksi olen äänestänyt ja tulen äänestämään perussuomalaisia. Sitten odotellaan paskamyrskyä.

[unne]

Hieno avaus Soinilta. Juuri tämän vuoksi olen äänestänyt ja tulen äänestämään perussuomalaisia. Sitten odotellaan paskamyrskyä.

Tosi hieno. Nuolee vain sinunkin ahteriasi omien tavoitteidensa nimissä. Jos pitäisin Soinia älykkäänä, niin olettaisin hänen noilla höpinöillään haluavan taas luistaa vastuusta joutua hallitukseen, kun pääministerin salkku on karannut ulottumattomiin. Mutta kun en pidä Soinia älykkäänä, niin olen varma, että hän kalastelee vielä vähemmän älykkäiden ääniä ahdingossaan noinkin typerällä tavalla. Persuista ei ole yhtään mihinkään ja toivon Halla-ahon perustavan uuden puoleen ja ottavan Soinia älykkäämmät henkilöt persuista mukaansa. En keksi tähän hätään ainoatakaan mahdollista persujen ehdokasta Helsingin vaalipiiristä, ketä äänestää, joten taidan katsella tapahtumia sivusta ensi vaaleissa.

[Jouko]

Sehän on yksinkertaista että omat tulomme käytämme omiin menoihimme. Vai kuinka?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hieno avaus Soinilta. Juuri tämän vuoksi olen äänestänyt ja tulen äänestämään perussuomalaisia. Sitten odotellaan paskamyrskyä.

Tosi hieno. Nuolee vain sinunkin ahteriasi omien tavoitteidensa nimissä. Jos pitäisin Soinia älykkäänä, niin olettaisin hänen noilla höpinöillään haluavan taas luistaa vastuusta joutua hallitukseen, kun pääministerin salkku on karannut ulottumattomiin. Mutta kun en pidä Soinia älykkäänä, niin olen varma, että hän kalastelee vielä vähemmän älykkäiden ääniä ahdingossaan noinkin typerällä tavalla. Persuista ei ole yhtään mihinkään ja toivon Halla-ahon perustavan uuden puoleen ja ottavan Soinia älykkäämmät henkilöt persuista mukaansa. En keksi tähän hätään ainoatakaan mahdollista persujen ehdokasta Helsingin vaalipiiristä, ketä äänestää, joten taidan katsella tapahtumia sivusta ensi vaaleissa.

Vaaleissa nukkuminen on vain nykymenon jatkumisen tukemista. Helsingissä voi äänestää vaikka ps:n Nuutti Hyttistä jos kaipaa nuivaa ja taloudellisesti fiksua ehdokasta.

[Jepulis]

Kehitysavusta ja maahanmuutosta voidaan leikata vieläkin enemmän. Kokoomus pitää leikata kokonaan pois hallituksesta ja Rosatomia ei tehdä ollenkaan. EU tukien maksaminen lopetetaan ensi vuonna kokonaan maksakoot britit meidän maksut ensi vuodesta lähtien.

Ajatella, että jopa tuo yksinkertainen sielu, joka periaatteessa kannattaa Soinin teesejä, ei kuitenkaan hänkään selvästikään ymmärrä, että "Rosatomin voimala" kuten hän mainitsee, ei maksa valtiolle mitään vaan tuo rahaa. Ja jos sitä ei anneta rakentaa, vaihtoehtona on tuulimyllyt, jotka me kansa velaksi maksamme tukiaisina. Sama teema lisäksi toistuu kommenteissa, että on hyvin mennyt läpi viherpiiperotoimittajien harhautus.

Toinen vastaava, vähän pahemmin tärähtänyt:

Jos kaikille yrityksille ja tuotantolaitoksille annettaisiin veronkevennystä aurinkoenergiakennohin investoimisesta ei Rosatomia tarvitsisi ollenkaan.

Huhhuh. Joka kerta kun noita lukee tulee yhä epätoivoisempi olo. Pahinta on, että vettä myllyyn latoo IS:n maksetut toimittajat. Ehkä Suomella todella ei ole enää toivoa. Onkohan ihmiset vaihtaneet 60-luvun jälkeen liikaa roskaruokaan vai mistä yleinen tyhmeneminen johtuu. Ellei hommafoorumin kaltaisia paikkoja löytyisi netissä, voisi olettaa että Suomi on se paikka jonne Euroopasta päästetään mentaalipotilaat karkuun.

Yleensäottaen moni tosin tuntuu hyväksyvän Soinin linjaukset mutta joukossa on kyllä hirveän suuri osa sellaista viheltäjää, joiden kommentit nähdessään ei voi kun alkaa miettiä Viroon muuttamista itsekin liittyen samalla kuuluun EVVK-kerhoon, jossa olisi kiva seurata kuin telkkaria katsoen tulevia tapahtumia. Tässä pari poimintaa:

Leikataan samalla persujen nauttimasta puoluetuesta, jonka avulla puolue osti miljoona-asunnon Helsingin hienostokaupunginosasta!

Tämäkään henkilö ei ole seurannut politiikkaa edes niin paljon, että tietäisi PS:n olleen se puolue joka on jo SMP:stä alkaen yleensä vaatinut puoluetuen laskemista. Sama teema toistuu internetissä jo ties monetta vuotta. Se alkoi kai silloin, kun PS turhautuneena lakkasi pitämästä asiasta suurempaa meteliä.

Ja helmi pohjalle:

Jälleen perussuomalaisilta täydellistä tyhmyyttä. Esimerkiksi kehitysapu on täysin riittämätön ja olematon kustannus meille. Toisaalta Soini edustaa kristittyä jonka olettaisi noudattavan esikuvansa Jeesuksen esimerkkiä ja nimenomaan haluavan lisätä ihmisten auttamista. Ilmeisesti on jälleen niin että empaattisemmat ihmiset on muita kuin kristittyjä. Suomen asiat ei siitä parane vaikka sulkisimme ovet maahanmuutolta ja lopettaisimme kehitysavun. Mutta populismina tuo toimii vaikeina aikoina kun ihmiset haluaa syyllisiä.

Järkevät ihmiset eivät äänestä populisteja ja persuja. Tarvimme älykästä toimintaa. Persuissa on aivan liikaa rasisteja ja tyhmiä ihmisiä.

Että näin. Tämä kansa ihan oikeasti ei halua pelastua enemmistön osalta. Äänien jakauma kai sen parhaiten osoittaa. Se tarvitsee pikemmin henkistä apua. Kekkosen aikoja positiivisesti muistelevia syytetään usein diktatuurin haikailemisesta. Silloin oli kuitenkin yksi suhteellisen järkevä ihminen, joka päätti kaikesta mikä varmaankin oli hieman väärin. Nyt iso määrä idiootteja, ei päätä oikein mistään ja se loppukin täyttä järjettömyyttä jota heidän äänestäjänsä lisäksi ylistävät.

Noita kun muutaman sivun lukee, niin pakosta tulee tunne siitä että elelee jonkinlaisessa kauhutarinan rinnakkaistodellisuudessa. Sellaisessa missä kahvi laitetaan lautaselle eikä kuppiin, haarukalla leikataan ja veitsellä suuhun ja roskat kerätään talteen kun korut ja pöytähopeat heitetään jäteastiaan. Näet sen selvästi mutta kun yrität vakuuttaa muita, sinulle nauretaan koska jokainen kuulema ymmärtää, että sakset on paras tapa leikata ruohoa kun taas ruohonleikkuri on varattu pensasaitaa varten.

[Taikakaulin]

Perussuomalaisten lääkkeet talouskurjuuteen:
Kehitysapu ja maahanmuutto alas - Suomi ylös

[...]

- Haluamme, että maahanmuuton kustannukset tulevat esiin. Maahanmuuton taloudellisista hyödyistä puhujille sanon: kertokaa ne hyödyt - kertokaa kylmät luvut, missä ne hyödyt näkyvät ja miten ne voidaan mitata.

Kehitysapuun Suomi käyttää puolestaan noin 1,2 miljardia euroa vuodessa. Siitäkin perussuomalaiset haluaa niistää reippaasti.

- Miljardi tuosta pois, Soini jatkaa karsimista.

Perussuomalaiset haluaa vähentää myös Suomen nettomaksuja EU:lle.

- Jos meillä leikataan lapsilisiä, niin kyllä noihinkin pitää pystyä puuttumaan.

Soini myöntää, että kehitysavusta, EU-maksuista ja maahanmuutosta säästäminen ei riitä paikkaamaan Suomen talouden epätasapainoa.

- Mutta se on hyvä alku.

"Rasismi lisääntyy"

Perussuomalaiset perustelee erityisesti maahanmuuton kustannusten karsimista sillä, että puolue pelkää rasismin lisääntyvän "räjähdysmäisesti", jos maahanmuuton kustannukset jatkavat kasvuaan samaan aikaan kun suomalaisten etuisuuksia leikataan ja veroja korotetaan.

Puolue vaatiikin EU:ssa suunnitteilla olevan maahanmuuton taakanjaon estämistä.

- Taloutemme ei kestä sitä.

Myös paperittomien ulkomaalaisten ilmaisen terveydenhuollon lopettaminen on puolueen toivelistalla.

Esiin vaalikamppailussa

Soini sanoo, että leikkaushalut juuri näistä asioista eivät ole uusi linjaus.

- Tämä on sama linjanveto, mikä meillä oli edellisissä vaaleissa - se kertoo puolueen johdonmukaisesta linjasta. Meitä on äänestetty tästä syystä.

- Mutta miksi se nostettiin taas esiin? Me olemme niin iso puolue, että voimme tuoda asian esiin tulevassa vaalitaistelussa ja muut puolueet joutuvat ottamaan siihen kantaa, Soini perustelee kehitysavun ja maahanmuuton suurta roolia puolueen vaaliohjelmassa.

Hän tietää, että asiasta tulee myös paljon niin sanotusti turpiin poliittisilta vastustajilta.

- Mutta sitä varten perussuomalaiset ovat: esitämme asioita oman arvomaailmamme pohjalta. Ja mitä siitä sitten seuraa, se otetaan vastaan.

[...]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102418777659_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

[Deputy M]

Iltasanomien juttu oli aika värittynyt ja toimittaja sikaili aivan avoimesti Soinin lausunnosta. Iltalehti ottikin hyvin neutraalin kannan ja toisti Soinin sanomisen sellaisenaan. Uskoisin, että Iltasanomien toimittaja aiheutti Persujen laariin satoa paljon ja kun Iltalehti oli referenssinä, niin sade sen kuin yltyy. Hyvä Soini.

Eino P. on siinä aivan oikeassa, että Soini olisi voinut ajaa tätä asiaa enemmän vaalien välilläkin. Parasta siis takoa, kun rauta on kuuma.

[Velmu]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

[Sour-One]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Jos turpeenkäyttö viisinkertaistettaisiin, paljonkohan se tarkottaisi valtiolta lisätukea?

[reijjokoskela]

Olen kuullut sanonnan, että Perussuomalaiset ja RKP eivät mahdu samaan hallitukseen. Ja vaikka RKP ei menisi hallitukseen, Kokoomus on RKP:n apupuolue niin kauan, kuin Stubb on johdossa ja se voi olla 10 vuotta. Kuka tulisi Kokoomuksessa Stubbin tilalle, jos Stubbille ilmaantuisi kivoja hommia EU:sta tai anarkistit toteuttaisivat uhkauksensa?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/13/jos-jotain-leikataan-niin-stubbilta-paa---katso-video-sataman-mielenosoituksesta?

http://yle.fi/uutiset/keskusta_karkasi_kokoomukselta_kannatus_nyt_233_prosenttia/7496118
Keskusta 23%
PS 17%
SDP 15%
KD 3%
---
Summa on noin 58% = riittää. Nyt on pidettävä Keskustaan ja SDP:hen hyviä välejä!

[KJ]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Jos turpeenkäyttö viisinkertaistettaisiin, paljonkohan se tarkottaisi valtiolta lisätukea?

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että turvetuotantoa tuettaisiin? Sitähän verotetaan, tuulivoimaa tuetaan.
Suomen turpeiden energia-arvo on suurempi kuin koko Pohjanmeren tiedetyt öljyvarat. Jollain oudolla logiikalla vihervasemmisto vastustaa kaikkea järkevää (lue ydin- ja turvevoima) energiantuotantoa, mistä tuloksena on kivihiilen käytön lisääntyminen, missä ei taas ole järjen hiventäkään.

[HDRisto]

Mitä enemmän kukkahattuja sekä toimittelijoita vituttaa, sen lähempänä todellisuutta ollaan. Jos toimittelijan mielestä miljardi on pikkuraha, ajatelkoon (jos on moottoriurheiluihmisiä) montako vuotta menee rallitallilla tai F1 puljulla miljardin sponssien hankkimiseen. Tai paljonko maksaa meripelastushelikopteri + huolto / käyttö vuodessa. Ja niin edelleen. Mitä ikinä onkaan harrastuksenansa tai mielenkiinnon kohteena, verratkoon siihen. Onko sittenkään pikkurahasta kyse, vaikka vain yksi ainoa mitätön miljardi?.

[Kulttuurirealisti]

Pietarisen tekemän selvityksen mukaan toissa vuonna yrityksille myönnettiin valtion avustuksina, lainoina ja takauksina noin 1,2 miljardia euroa. Siitä puolet osoittautui arvioinnissa tehokkaiksi. Tehottomiksi osoittautui 15 prosenttia tuista.

HS:n tekemän laskelman mukaan (HS 17. 2.) valtio tukee yrityksiä vuosittain noin 4,8 miljardilla eurolla, josta 3,7 miljardia euroa on erilaisia verotukia.

Yritystuissakin saattaisi olla vähän perattavaa, vaikka en HS:n tekemiä laskelmia ihan purematta nielekään.

Hyvä nähdä, että Timppa nostaa nuo maahanmuuton jne. kustannukset esille. Vaikka niistä ei pystytäkään puristamaan noita summia mistä Soini puhuu, hyvä että asiat nostetaan julkisuuteen. On tosiaan ihme ja kumma, miten maahanmuuton rahoituksesta on tullut tuollainen pyhä lehmä, vaikka valtio tekee persnettoa jaardeja joka vuosi.

[Arvoton]

Tossa tuli välillä semmoinen maku, että monet pitävät Soinia maahanmuuttomyönteisenä vasemmistolaisena kommunistina. En itse ole ollut sitä mieltä juurikaan, mutta tämä on hyvä avaus tähän paikkaan.

Kymmeniä miljoonia menee mm. yliopistojen mokutusaineisiin, tutkijoihin, mamu- ja mokutusjärjestöihin, mamutus ja mokutusvirkoihin, jne. Jos kaikkea tuota toimintaa ja henkilökuntaa ei olisi median mokutustyöt mukaan luettuna, mokutusideologian tulva olisi 90 prosenttia pienempi. Maan turvallisuuslaitoksia näivetetään, mutta humanisteille on oltava duunia. Suomessa on nyt - oliko tuhannen tohtoria työttömänä. He kaikki eivät ole biokemistejä, vaan ihan muita. Valtiolla olisi kova hinku työllistää ko. valtio- ja yht.kuntatieteiden tohtorit mihin tahansa mokutusvirkaan tai -toimeen. Onko YLE jo tosiaankin täynnä?

Itä-Suomen yliopiston tohtoritehtaasta tulikaan monta valmista vuodessa? Poliisi on kohta enää rikosten kirjaamislaitos, huumeita voi kohta ostaa joka kapakasta, Kiinan lyijysoijakastikeet ravitsevat, Kaukoidän elektroniikkapajojen halvat tuotteet valtaavat kaupat, jne. Suomi tulee kohta avoimen ja demokraattisen järjestelmän koti, jossa jo nyt joka toinen kadulla vastaantulija on maisteri. Kohta yhtä moni vastaantulija on maailmanparannustieteen tohtori.

[aféni Watson]

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Turvetuotannon massiivinen laajentaminen on täysin järjetön ajatus. Turpeen tuotanto tuhoaa soita ja metsää ja aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä. Nyt jo joka vuosi noin 2000 suomalaista kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin. Ydinvoimaan ei ole Suomessa kuollut kukaan, eikä tule kuolemaan. Soini on tässä ihan oikeassa, että lisää ydinvoimaa Suomeen ja äkkiä. Ydinvoima on myös kannattavampaa Suomessa kuin turpeen tuotanto, eikä se tarvitse verohelpotuksia tai tukia.

[Kulttuurirealisti]

Nyt jo joka vuosi noin 2000 suomalaista kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin.

Nyt kuulostaa niin isolta luvulta, että voisitko tarjota vähän perusteluja? Tai ehkä niitä on täällä jossain ketjussa jo mietitty?

[Velmu]

Sen verran vielä turpeesta ja sen energiaverosta, että turpeen polttoa verotettiin vuoden 2012 loppuun saakka 1,90 euroa megawattitunnilta. Sen jälkeen 2013 vuoden alusta turpeen veroa korotettiin vihreiden vaatimuksesta 4,90 euroon. Vuoden 2015 alusta oli hallituksessa jo sovittu nostettavaksi vero 5,90 euroon, mutta jokin käsittämätön järjen hiven pyyhkäisi sen verran läheltä hallitusta, että tämä korotuspäätös peruttiin keväällä 2014.
Syynä oli ilmeisesti ulkomaisen kivihiilen käytön räjähdtysmäinen lisääntyminen ja kotimaisen turpeen käytön dramaattinen vähentyminen. Kauppatase heilahti myös pahasti miinukselle eikä vähiten tästä syystä.
Kolmisen viikkoa sitten oli uudestaan huomattavissa hallituksessa järjen käyttöä, sillä turveroa päätettiin alentaa ensi vuoden alusta. Sitä ei ole vielä päätetty kuinka paljon. Toivottavasti takaisin 1,90 euroon.

Näihin kahteen päätökseen ei hallitus olisi kyennyt ilman keskusta ja perussuomalaisten kansanedustajien voimakasta painostusta. Viimeinen päätös oli lisäksi helpompi vihreiden poistuttua hallituksesta. Iso sulka näistä päätöksistä kuuluu opposition hattuun, ei hallituksen. 

[Sour-One]

Nyt jo joka vuosi noin 2000 suomalaista kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin.

Nyt kuulostaa niin isolta luvulta, että voisitko tarjota vähän perusteluja? Tai ehkä niitä on täällä jossain ketjussa jo mietitty?

wiki meinaa, että 1300. ite aattelen, että höpön löpön

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pienhiukkanen

[Kni]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Jos turpeenkäyttö viisinkertaistettaisiin, paljonkohan se tarkottaisi valtiolta lisätukea?

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että turvetuotantoa tuettaisiin? Sitähän verotetaan, tuulivoimaa tuetaan.
Suomen turpeiden energia-arvo on suurempi kuin koko Pohjanmeren tiedetyt öljyvarat. Jollain oudolla logiikalla vihervasemmisto vastustaa kaikkea järkevää (lue ydin- ja turvevoima) energiantuotantoa, mistä tuloksena on kivihiilen käytön lisääntyminen, missä ei taas ole järjen hiventäkään.

En tiedä turpeentuotannon ja -käytön yksityiskohtia ja ympäristövaikutuksia, mutta nyt kun Suomi velkaantuu ja talous on kuralla niin kaikki ideat kotimaisen energiantuotannon lisäämiseksi ovat tervetulleita. Mitä kotimaisempaa, sitä parempaa. Sen vuoksi kannatan jäsen Velmun ideaa ainakin tilapäisesti. Jo olemassaolevien turvetuotantoalueiden käytön väliaikainen tehostaminen voisi olla yksi silta yli synkän talouden virran.

[Sour-One]

Vihdoinkin järkevä ulostulo Soinilta. Tästä kansa tykkää, vaikka kukkahatut eivät. 

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Jos turpeenkäyttö viisinkertaistettaisiin, paljonkohan se tarkottaisi valtiolta lisätukea?

Mistä ihmeestä olet keksinyt, että turvetuotantoa tuettaisiin? Sitähän verotetaan, tuulivoimaa tuetaan.
Suomen turpeiden energia-arvo on suurempi kuin koko Pohjanmeren tiedetyt öljyvarat. Jollain oudolla logiikalla vihervasemmisto vastustaa kaikkea järkevää (lue ydin- ja turvevoima) energiantuotantoa, mistä tuloksena on kivihiilen käytön lisääntyminen, missä ei taas ole järjen hiventäkään.

Oletko kuullut turpeen syöttötariffista?

[Velmu]

Samaa mieltä että vihdoinkin! Soinin listaan ei tarvitse lisätä mitään muuta kuin kotimaisen turpeen energiakäytön viisinkertaistaminen, niin valtion talous on tasapainossa ja ehkä jopa ylijäämäinen. Turpeen käytön lisäämisellä korvataan ulkomaista kivihiiltä eli parannetaan kauppatasetta ja poistetaan syrjäseutujen työttömyyttä. Verotulot kasvavat ja työttömyyden hoitoon kuluvat rahat pienenevät, kun väkeä siirtyy kortistoista työelämään. Turvetuotantoalueet sijaitsevat poikkeuksetta syrjäseuduilla, jossa muu työn tarjonta on vähäistä tai olematonta.

Turvetuotannon massiivinen laajentaminen on täysin järjetön ajatus. Turpeen tuotanto tuhoaa soita ja metsää ja aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä. Nyt jo joka vuosi noin 2000 suomalaista kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin. Ydinvoimaan ei ole Suomessa kuollut kukaan, eikä tule kuolemaan. Soini on tässä ihan oikeassa, että lisää ydinvoimaa Suomeen ja äkkiä. Ydinvoima on myös kannattavampaa Suomessa kuin turpeen tuotanto, eikä se tarvitse verohelpotuksia tai tukia.

Suomen pinta-alasta on 30 % suota. Turvetuotannossa on nyt 0,6 % soista ja sillä tuotetaan 7 % Suomen energian tarpeesta. Turpeen ja puun yhteispoltto on kivihiilen polttoa puhtaampaa.