2014-10-15 YLE Norjalaisille naisille asevelvollisuus

[Pohjolan puolesta]

Norjalaisille naisille asevelvollisuus – "Meillä on kaikki syy olla ylpeitä"
http://yle.fi/uutiset/norjalaisille_naisille_asevelvollisuus__meilla_on_kaikki_syy_olla_ylpeita/7529967

Tämä on niin typerää että siitä on vaikea sanoa mitään.

Naistenhan tehtävä on synnyttää, joka on pohjoismaisissa yhteiskunnissa laiminlyöty. Sen sijaan on importattu oikeita urakkasynnyttäjiä muualta mailmaa.
Pitäisi saada loppu naisen narsismille.
Sen lisäksi että se vaikuttaa naisen hedelmällisyyten on sillä tuhoisa vaikutus puolustusvoimien toimintakykyyn.
Aletaan käyttää naisellisia standardeja.

[Miniluv]

Olemme riippuvaisia monipuolisesta kompetenssista ja niistä, jotka ovat motivoituneimpia ja soveltuvat armeijaan parhaiten, olivatpa he naisia tai miehiä.

Armeijassa ei tarvita monipuolista, vaan sotilaallista kompetenssia. Tämä on versio maahanmuuton moniosaaja-ajattelusta: jos osaa monia asioita, ei ole väliä, vaikka ei osaisikaan hyödyllisiä asioita.

Periaatteessa tämä voisi toimia, jos puolustusvoimat ei tingi tippaakaan tasostaan ja vaatimuksistaan (porukka menee siviilipalvelukseen), mutta en todellakaan usko, että se olisi mahdollista nykyoloissa.

[Pohjolan puolesta]

Aivan biologisista tekijöistä johtuen nainen ei sovellu armeijaan paitsi rajattuihin tehtäviin!
Miehen ja naisen suorituskyvyllä on suuri ero. Jo koulutusaikana nainen ei kestä ohjelmaa.
Sitä helpottaisi hieman se että naisista valikoitaisiin vain niitä kaikkein vahvimpia.

Naisten yleinen asevelvollisuus tai kuten sitä Norjassa sukupuolineutraali asevelvollisuus kutsutaan johtaa katastrofiin.

Ovatko heikot luut, leveä lantio, kapeat hartiat, heikko kallo, pienet lihakset, kuukautiset, tissit ja pepput suunniteltu taistelua varten?
Evoluutio ei ole luonut naista taistelemaan vaan synnyttämään.

Pitääkö naisen suojella eläimiä, lähteä Afrikkaan vapaaehtoisuustyöhön, suorittaa asevellolisuus jne. silloin kun biologinen kello tikittää siihen mihin nainen on biologisesti luotu.
Meillä ei olisi maahanmuutto jos nämä "distraktiot" puuttuisivat.

[Jaakko Sivonen]

Puolustusvoimista löytyy erilaisia tehtäviä. Esim. kyberyksikössä tuskin vaaditaan fyysistä voimaa: http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_perustaa_uuden_kyberyksikon__hybridisotiin_varaudutaan_vahvistamalla_verkkopuolustusta/7491555

[op]

Norjassahan ei ole yleinen vaan valikoiva asevelvollisuus. Jutun mukaan vain noin joka kuudes palveluksen suorittaa -> miehistä noin vajaa 1/3, koska 85% suorittaneista ollut miehiä . Niinpä tasa-arvoisuus on ollut vielä huonommalla tolalla kuin esim. yleisen asevelvollisuuden suomessa, kun vaikkapa urheilullinen naishoitsu voi kieltäytyä lääkintämiehen hommasta, koska sukupuoli ja sitten siihen on laitettu vähemmän pätevä mies. En löydä tästä uudistuksesta paljoakaan kritisoitavaa.

[Pohjolan puolesta]

Varmasti puolustusvoimissa on erilaisia tehtäviä ja perinteisesti naisia on käytetty toimistöissä.
Kyberturvallisuuskin on hyvin miehinen ala.

Silloin kun mies on ikäänkuin kaikkein voimakkaimmillaan hän saanut pitkä koulutuksen ja hänet koulittu johtamaan suuria joukkoja niin nainen onkin vaihdevuosissa ja osteoporoosissa.
Haluaisitko että sotapäälliköllä olisi kuumia aaltoja? Herättääkö se luottamusta joukoissa taikka lisääkö se mahdollisesti moraalia?

Puolustuksen suurin ongelma on saada sekä taistelutahtoisia että -kykysiä miehiä rintamalle.
Puolustuksen kannalta naisen tehtävät löytyy ennen kaikkea kotirintamalta ja yleensäkin siinä että niitä tulevia sotureita syntyy riittävästi.

[Faidros.]

Asevelvollisuus myös Suomen naisille!
Pissikset kuntopiiriin.

[Pollard]

Norjalla on naapureina epävakaat EU ja Ruotsi. Lisäksi Oslossa riehuu kaikenlaisia epämääräisiä jengejä. USA:n ja Venäjän kanssa täytyy myös pysyä väleissä.

Ehkäpä tuo asevelvollisuus on ihan hyväksi pienelle Norjalle.

[Tragedian synty]

Länsimaissa ainoastaan Israelissa on naisilla pakollinen asepalvelus eikä se ole koitunut Israelin sotilaalliseksi perikadoksi. Itse asiassa Israel on kauheasta strategisesta sijainnistaan ja määrällisestä alivoimastaan huolimatta pärjännyt vallan mainiosti. Näin ollen 100 % evidenssistä kertoo muuta kuin nimim. Pohjolan puolesta.

Itse kannatan naisten asevelvollisuutta. Ihanneyhteiskuntani on Preussi: ei valtio jolla on armeija, vaan armeija jolla on valtio. Armeijan tärkein tehtävä on tehdä sotilaallinen interventio kannattamattomaksi. Maa, jossa jokainen kansalainen on sotilas, ei ole sellainen, johon kukaan haluaa hyökätä. Suomen suurin uhka tällä hetkellä on Venäjä. Sillä on täällä vähän saavutettavaa, joten jos niiden asioiden saavuttaminen vaatii mittavia uhrauksia, niiden annetaan olla. Tulevaisuudessa merkittävä uhka voi olla Ruotsi. Tulevan kehitysmaan barbaarit tuskin rohkenevat lähteä ryöstöretkelle, jos täällä naisetkin pystyvät kunnon vastarintaan.

Se on sitten oma kysymyksensä, onko naisten tehtävä synnyttää lapsia. Tällä hetkellä naisilla ei ole lasten synnyttämisen kansalaisvelvollisuutta. Jos sellaista ei säädetäkään, miksei sitten naisia voisi laittaa asepalvelukseen? Sitä paitsi nykyään valtaosa naisista hankkii lapsia merkittävästi vanhempana kuin siinä iässä, jossa asevelvollisuus yleensä suoritetaan.

[Tabula Rasa]

Israelilla on myös kokemusta naisten käyttämisestä rintamatehtävissä, sekajoukkueissa(miehiä ja naisia) sekä muista etulinjan hommista. Se sitten etteivät käytä enää. Kokemus kaiketi opettanut. Mm kuolleet ja silpoutuneet omat nuoret naiset ovat traumaattisempia kuin kuolleet miehet omille. Erittäin demoralisoivaa on myös vastapuolen harjoittama naisvankien raiskaus, kidutus jne. Myöskään sekajoukkojen taisteluarvo ei ole ollut likikään sitä mitä pelkästään miehistä koottujen samankuntoisten yksiköiden.

Siinä missä miehen kuolema aiheuttaa syvää vihaa, surua jne naisen kuolema yksikössä voi lamauttaa koko yksikön. Lisäksi tulee oman puolen seksuaalinen kanssakäynti. Vartti sitten rakasteltiin ja nyt toi makaa tossa suolet sylissä. Todella toimivaa. Omien raiskaukset luku sinänsä. Vaikkei rintamilla ole koskaan puhuttu homoista niin vietti se on joillain huomattava. En usko hetkeäkään että koko suomen armeija kävi pelkästään kädellä kuukausitolkulla. Isäs oli sotamies-juttuja nyt ainakin syntyi, sekä siviilien että lottien kanssa.

Muttas joo, pointtina se ettei naisyksiköitä tule käyttää suoraan taistelutoimintaan. Eikä niitä tule sekoittaa miesyksiköihin. Ilmavalvonta, huolto, valden pyörimässä pitäminen jne. Kyllä sodan aikana naisille tekemistä on vaikkei pääsisikään rintamalle. Jos löytyy miesten tasolla pärjääviä niin miksei niillekin voisi oman yksikkönsä perustaa. Se sitten ettei sen parane joutua kosketuksiin miespuolisen armeijan kanssa. Valkoritarius aiheuttaa myös kuolleita.   

[Pohjolan puolesta]

En tarkkaan tunne miten Israelissa asia on järjestetty, mutta ei siellä naisia rintamalle laiteta. Luulen myös että koulutusjärjestelmä on eriytetty.
Sen tiedän että naiset mm. toimivat koulutustehtävissä. Israelin armeija eroaa Suomen armeijasta että se aivan toisella tavalla tekninen.
Jos niitä naisia laitetaan aivan oikeasti taistelutehtäviin niin se on se viimeinen hätävara siitä huolimatta että niitä näkee propagandakuvissa panssarien yhteydessä.
Onko vaikeaa arvata mitä vihollinen tekee kun se saa naisen vangikseen?

Israelissa on kaikella todennäköisyydella miehille ja naisille on eri normisto kun taas Norjan ns. sukupuolineutraalissa armeijassa kaikki olisivat samassa tuvassa, pesutiloissa jne.
Systeeemi olisi aivan erilainen.
Israelissakin on väestöllinen ongelma että juutalaisväestö ei lisäänny riittävästi verratuna muuhun väestöön (juutalaisten kannalta). Tähän saatiin korjausta Neuvostoliiton hajottua kun tuli juutalais-maahanmuuttoa. Juutalaisväestön syntyvyys on huolestuttavan alhainen jos sitä katsotaan puolustuksellisesti.

Kun tämä kerran on maahanmuuttokriittinen foorumin niin kysymys siitä että naiset synnyttäisivät edes vähän enemmän on aivan olennaisimpia kysymyksiä.
On ristiriitaista kritisoida maahanmuuttoa jos ette anna ratkaisua väestön uusiutumiselle!

Maahanmuuton yksi kaikkein tärkein puolustus on että meidän väestörakenteemme on vinoutunut.

[Miniluv]

Länsimaissa ainoastaan Israelissa

Israel ei ole länsimaa. Sille on esim. sallittu omien rajojen kontrolli ja kansalaisuuksien jako etnisen/uskonnollisen taustan perusteella.

[Tragedian synty]

Israelissa on kaikella todennäköisyydella miehille ja naisille on eri normisto kun taas Norjan ns. sukupuolineutraalissa armeijassa kaikki olisivat samassa tuvassa, pesutiloissa jne.
Systeeemi olisi aivan erilainen.

Enpä minä mitään sukupuolineutraaliutta haluakaan. Outoa argumentointisi, että naisia ei saa laittaa armeijaan, koska nykyisessä armeijassa on jotain vikoja. Ne viat kun on mahdollista korjata. Armeija voisi täälläkin olla järjestetty kuten Israelissa.

Kun tämä kerran on maahanmuuttokriittinen foorumin niin kysymys siitä että naiset synnyttäisivät edes vähän enemmän on aivan olennaisimpia kysymyksiä.
On ristiriitaista kritisoida maahanmuuttoa jos ette anna ratkaisua väestön uusiutumiselle!

Sitten vielä perustelu sille, että naisten asevelvollisuus vähentää syntyvien lasten määrää? Muistutan, että naisilla ei ole tällä hetkellä synnytysvelvollisuutta.

[Tavan]

Totesin tämän jo asevelvollisuus ketjuun, mutta toteanpa uudelleen:

Sukupuolineutraaliuden voittokulku jatkuu. Minua kylmää ajatus sotilaallisuuden naisistumisesta. Eli jo symbolis-esteettis-filosofisella tasolla tämä on kammottava kehityssuunta.

Mutta ihan käytännön tasollakin minusta on selvää, että armeija jossa palvelee naisia on tehottomampi ja epävakaampi, kuin armeija jossa palvelee vain miehiä. Tähän on monia psykologisia ja logistisia syitä. Myös omat armeijakokemukseni puoltavat tätä näkemystä. Jo muutaman naisen läsnäolo aiheutti paljon ikäviä huhuja, turhaa seksuaalista jännitettä, kateutta, riitaisuutta, levottomuutta ja komentoketjun toistuvaa murtumista.

Monelle miehenalulle ottaa luonnon päälle mahdottomasti ottaa käskyjä vastaan yhtään keneltäkään, edes kaapin kokoiselta 40v kapteenilta. Saatikka sitten joltain 18 kesäiseltä 50kg tytöltä. Asioiden tahallinen vaikeuttaminen on typerää.

[Tabula Rasa]

Lisäksi näiden 18veiden käsitys johtamisesta on usein komentaminen auktoriteettiinsa vedoten. Vaikkapa esimerkillä johtaminen ei ole käynyt koskaan pienessä mielessäkään. Ja kun feminatsiudessa jokainen inttityttö ansaitsee vähintään natsan niin...

[Rokka]

Ajatelkaa minkälainen erikoisjoukko saadaan naisista kasaan, jenkeillä on green berets ja Norjalla on red panties.
Siellä kun saadaan vielä kuukautiset synkronoitua niin ei ole helppoa vihollisella.
Itse en ainakaan voisi kuvitella kauheampaa kohtaloa kuin jäädä 30 kuukautiskivuista kärsivän naisen vangiksi, kun tuossa yhdessäkin on jo sietämistä.

[ElKaNi]

Norjalaisille naisille asevelvollisuus – "Meillä on kaikki syy olla ylpeitä"
http://yle.fi/uutiset/norjalaisille_naisille_asevelvollisuus__meilla_on_kaikki_syy_olla_ylpeita/7529967

Tämä on niin typerää että siitä on vaikea sanoa mitään.

Naistenhan tehtävä on synnyttää, joka on pohjoismaisissa yhteiskunnissa laiminlyöty. Sen sijaan on importattu oikeita urakkasynnyttäjiä muualta mailmaa.
Pitäisi saada loppu naisen narsismille.
Sen lisäksi että se vaikuttaa naisen hedelmällisyyten on sillä tuhoisa vaikutus puolustusvoimien toimintakykyyn.
Aletaan käyttää naisellisia standardeja.

Aika "mielenkiintoinen" näkemys naisista. Miten muuten tämä liittyy monikulttuuriin/maahanmuuttoon - kotimaan osiossa?

[Napalmi]

Naistenhan tehtävä on synnyttää, joka on pohjoismaisissa yhteiskunnissa laiminlyöty. Sen sijaan on importattu oikeita urakkasynnyttäjiä muualta mailmaa.
Pitäisi saada loppu naisen narsismille.
Sen lisäksi että se vaikuttaa naisen hedelmällisyyten on sillä tuhoisa vaikutus puolustusvoimien toimintakykyyn.
Aletaan käyttää naisellisia standardeja.

4/10, would read again.

[Emo]

Asevelvollisuus myös Suomen naisille!
Pissikset kuntopiiriin.

Kuulemani mukaan myös poikanörtit ovat nykyään kuntopiirityksen tarpeessa, armeija on vaikeuksissa kun sukupuoleen katsomatta löysälihaista alokasta pukkaa palvelukseen ja kohta maitojunalla kotiin.

Norjalaisille naisille asevelvollisuus – "Meillä on kaikki syy olla ylpeitä"
http://yle.fi/uutiset/norjalaisille_naisille_asevelvollisuus__meilla_on_kaikki_syy_olla_ylpeita/7529967

Tämä on niin typerää että siitä on vaikea sanoa mitään.

Naistenhan tehtävä on synnyttää, joka on pohjoismaisissa yhteiskunnissa laiminlyöty. Sen sijaan on importattu oikeita urakkasynnyttäjiä muualta mailmaa.
Pitäisi saada loppu naisen narsismille.
Sen lisäksi että se vaikuttaa naisen hedelmällisyyten on sillä tuhoisa vaikutus puolustusvoimien toimintakykyyn.
Aletaan käyttää naisellisia standardeja.

Aika "mielenkiintoinen" näkemys naisista.

Näkemys ei ole "mielenkiintoinen", vaan näkemys on biologinen fakta. Ja kaikki muukin tuossa on faktaa, vaikka kaikki ei olekaan biologista faktaa.
Feminisaatio/ feminismi/ narsismi eli kulttuurimarxismi (rinnastan nämä tietoisesti) on tuhonnut länsimaiset yhteiskunnat.

Naisten asevelvollisuus olisi ok, jos asevelvollisuus olisi kuviossa ykkönen ja naiset sitten joko kelpaisivat suorittamaan vaaditun sisältöisen asevelvollisuuden tai eivät kelpaisi.
Nythän tuossa käy niin, että "naiseus" nostetaan määrittämään asevelvollisuuden olemusta ja sisältöä. Asevelvollisuuteen saadaan lyötyä pehmeän naisellinen suvaitseva vastuullinen leima, monimuotoisuutta tietenkään unohtamatta.

[Late]

Naistenhan tehtävä on synnyttää

Voisi tietysti tarkentaa että vapaaehtoinen tehtävä.

Kyberturvallisuuskin on hyvin miehinen ala.

Millä perusteella? Siksi koska tietotekniikan alalla opiskelee tai on ainakin opiskellut enemmän miehiä? Mm. oikeustieteestä on sitten tällä logiikalla tulossa naisellinen ala koska alan opiskelijoissa on jo nykyään naisenemmistö.

Silloin kun mies on ikäänkuin kaikkein voimakkaimmillaan hän saanut pitkä koulutuksen ja hänet koulittu johtamaan suuria joukkoja niin nainen onkin vaihdevuosissa ja osteoporoosissa.

Ja mies erittäin suurella todennäköisellä kaljuuntuva ja ylipainoinen. Suunnilleen yhtä relevanttia.

Puolustuksen suurin ongelma on saada sekä taistelutahtoisia että -kykysiä miehiä rintamalle.

Niin, koska väestöstä yhä suurempi osa on ylipainoisia ja huonokuntoisia, miehistä eritoten. Ylipaino estää myös yhä useamman asepalveluksen.

Jo muutaman naisen läsnäolo aiheutti paljon ikäviä huhuja, turhaa seksuaalista jännitettä, kateutta, riitaisuutta, levottomuutta ja komentoketjun toistuvaa murtumista.

Ja nämäkö sitten ei ole miesten aiheuttama ongelma? Vai naisetko siellä niitä huhuja levittivät? Asenteita ja omaa huonoa käytöstä ei voi korjata?

[Peltipaita]

Maanpuolustuskyky on pitkälti talouskysymys. Rahalla saa puolustuskykyä.

Asevelvollisuus maksaa hänelle ken sen suorittaa. Asevelvollisuuden tulisi olla kustannusneutraali armeijan käyneen ja käymättömän välillä. Armeijaa käymätön säästää rahaa. Jos armeija ei kelpuuta asevelvollista, asevelvollisen pitäisi maksaa tästä syystä hyvitysmaksu puolustusvoimille. Lähtökohdaksi voisi ottaa kuuden kuukauden palkan menetyksen, joka perittäisiin kaikilta armeijan käymättömiltä palkasta pitkän ajan kuluessa. Kaksi prosenttia palkasta kaksikymmentäviisi vuotta ja asia olisi kuitattu. Koskisi miehiä ja naisia.

[Tabula Rasa]

Ajatelkaa minkälainen erikoisjoukko saadaan naisista kasaan, jenkeillä on green berets ja Norjalla on red panties.
Siellä kun saadaan vielä kuukautiset synkronoitua niin ei ole helppoa vihollisella.
Itse en ainakaan voisi kuvitella kauheampaa kohtaloa kuin jäädä 30 kuukautiskivuista kärsivän naisen vangiksi, kun tuossa yhdessäkin on jo sietämistä.

Ja saatais hirrveitä lähitaisteluja;D

[Tavan]

Näen, että miesten asevelvollisuuden problematisointi perusteilla "se on epäreilu" tai "se on epätasa-arvoinen", on esimerkki nykyajan mentaliteetista, jossa asioita järkeillään aivan liikaa. Asioista puhutaan teorioiden, abstraktien ideaalien ja deduktiivisen logiikan valossa, eikä aiempien sukupolvien meille jättämän perinnön valossa.

Puhutaan, että pitäisi saada elää jossain "sopimusyhteiskunnassa". Nähdäkseni ainoa elävä ja hengittävä "yhteiskuntasopimus", joka meitä todella sitoo on velvollisuus kuolleita ja vielä syntymättömiä sukupolvia kohtaan. Ja tuo velvollisuus täytetään parhaiten osaltaan miesten asevelvollisuudella ja naisten nykyistä paremmalla keskittymisellä äitiyteen.

[Outo olio]

En muista lähdettä mutta Yhdysvaltain laivaston joku ex-tyyppi kertoili eläkkeellä ollessaan juttuja. Naiskysymystä oli joskus analysoitu, mutta tulokset jätettiin kai julkaisematta, tai uutisoitiin mahdollisimman pienellä profiililla. Joka tapauksessa, analyysien lopputulos oli se että fyysisen suorituskyvyn ja valmiuden tapauksessa naisista paras yksi kolmasosa ylti suunnilleen miesten keskimääräisen kolmasosan tasolle, eli naisista 2/3 vastasi korkeintaan miesten huonointa kolmasosaa. Erityisesti liikuntaelinvammoja oli, kuten nivelten kulumia.

Toisekseen, millä tahansa ajanhetkellä merkittävä osuus koko naishenkilöstöstä oli joko raskaana tai äitiyslomalla jne.

[Outo olio]

Ja ei myöskään pidä unohtaa Ruotsin armeijaa, Ruotsilla on taistelujoukkoja rauhanturvaajia Afgaistanissa, ja siellä jos puolisot palvelevat samassa tukikohdassa niin he saavat nukkua omassa mökissään jne.

[nitkunatku]

Norjalaisille veronmaksajille tulee kalliiksi maksaa nykyistä paljon suurempi ase- tai siviilipalvelus. No, EU:n ulkopuolisella öljyvaltiolla on, mistä maksaa... Miksi muuten naiset eivät joudu leikkaamaan hiuksiaan armeijassa? Pitkä letti kun on epäkäytännöllinen ja epäsotilaallinen, sillä se voi taistelutilanteessa kiertyä jonkin ympärille? 

[Semiretardi]

Norjalaisille veronmaksajille tulee kalliiksi maksaa nykyistä paljon suurempi ase- tai siviilipalvelus. No, EU:n ulkopuolisella öljyvaltiolla on, mistä maksaa... Miksi muuten naiset eivät joudu leikkaamaan hiuksiaan armeijassa? Pitkä letti kun on epäkäytännöllinen ja epäsotilaallinen, sillä se voi taistelutilanteessa kiertyä jonkin ympärille? 

Tuossahan nimenomaan todettiin, että tuo ei vaikuta asepalvelusta suorittavien määrään. Tällä hetkelläkin Norjassa on kutsunnat olleet naisille pakolliset. Ikäluokan koko on. 60,000 henkeä joista 10,000 joutuu asepalvelukseen. Naiset ovat voineet kieltäytyä siitä tähän asti kutsunnoissa. Tämän jälkeen jos satut olemaan armeijan mielestä sopiva palvelukseen, ei tuota kieltäytymismahdollisuutta ole enään sillä perusteella, että olet nainen.

[Pohjolan puolesta]

Biologisia perusteluja voisi kertoa pitkään.

Melkeinpä kaikkilla nisäkkäillä väkivalta on urosten välistä ja sen ensimmäinen tarkoitus on päättää se kenellä on niin hyvät geenit että ne ovat jatkamisen arvoisia.
Tämä sama koskee ihmistä ja on nähtävissä alkukantaisten heimojen käyttäymisessä. Mitä kehittyneempään yhteiskuntaan mennään "taistelusta" tulee epäsuorempaa.

Sodankäynti on erittäin sosiaalista ja vaatii siksi suurta älykkyyttä. Miehet ovat harrastaneet tätä "sosiaalisuutta" aikojen alusta saakka. Naisen käyttäytyminen on erikoistunut toisiin asioihin kuin taisteluun.

On harvoja lajeja joissa naaras on väkivaltainen ja sellainen on keltatäpläinen hyena. Luin aikaa sitten siitä artikkelin Economist-lehden tiedeosastolta. Heillä huomattava osa ensisynnyttäjistä kuolee koska synnytyskanava on niin ahdas. Mistäköhän syystä?
Heillä on huomattava testosteronituotanto, jolla on suuri vaikutus sekä ruumiiseen että mieleen.
"Although the genitalia of the male spotted hyena is typical by mammalian standards, that of the female closely resembles that of the male; the clitoris is shaped and positioned like a penis, and is capable of erection. The female also possesses no external vagina (vaginal opening), as the labia are fused to form a pseudo-scrotum."
http://en.wikipedia.org/wiki/Spotted_hyena#Female_genitalia
Testosteronilla on suuri vaikutus käyttäytymiseen.
En usko että yht'äkkiä naisista olisi tullut "hyenoja".  Vai onko jonkulla parempaa tietoa?

[Tragedian synty]

En usko että yht'äkkiä naisista olisi tullut "hyenoja".  Vai onko jonkulla parempaa tietoa?

Sellaista tietoa minulla on, että enää ihminen ei taistele kynsillä ja hampailla. Nykyään käytetään tuliaseita, jollaisella pikkutyttökin pystyy tappamaan kaksimetrisen nyrkkeilymestarin. Lisäksi armeijasta löytyy vaikka millä mitalla tehtäviä, joissa ei vaadita suurta fyysistä tai edes henkistä kestävyyttä eikä väkivallan käyttöä. Jos niissä tehtävissä pidetään taistelukykyisiä miehiä, he ovat poissa taistelutehtävistä. Suomessa ongelma ymmärrettiin toisessa maailmansodassa, jossa Lotta Svärd sai tehtäväkseen paljon näitä hommia.

[Miniluv]

Jo muutaman naisen läsnäolo aiheutti paljon ikäviä huhuja, turhaa seksuaalista jännitettä, kateutta, riitaisuutta, levottomuutta ja komentoketjun toistuvaa murtumista.

Ja nämäkö sitten ei ole miesten aiheuttama ongelma? Vai naisetko siellä niitä huhuja levittivät? Asenteita ja omaa huonoa käytöstä ei voi korjata?

Miehille silmälaput tai kemiallinen kastraatio palvelusajaksi, vain siksi että muutamaa maskottia on pidettävä mukana

This is entirely aside from the question of whether women can even to do the job. The Center for Military Readiness pointed out the obvious: women are, on average, smaller than men and have half the upper-body strength. They have only about 70 to 75 percent of the aerobic capacity of men, so they wear out sooner. [Women in Combat: Frequently Asked Questions, Center for Military Readiness, 22 November 2004.] There may be a few female Olympians who can keep up with the boys.

But the Army doesn`t get Olympians. It gets average women. So it drastically lowers physical standards to let them in.

Some cases of incompetence are too spectacular to keep under wraps. One was the 1994 case of Kara Hultgreen who, just a few months after getting certification as the first woman F-14 pilot, killed herself in a botched landing on the carrier Lincoln. Her training records were full of errors that should have washed her out of flight school. But the Navy was desperate for a women pilot.

Navy ships, on which men and women spend months at a time in close quarters, are notorious love boats, with all the distractions of heartbreaks, jealousies—and pregnancies. The Navy counts pregnancies more carefully than the other services because it doesn`t want to be stuck with sucklings at sea. It hands out contraceptives like party favors, but figures collected since 2000 show that a consistent 10 to 12 percent of women at sea are pregnant.

VDare.com

Tyttöjä ei saa lyödä