2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Topi Junkkari]

Hesarilla saattaa olla nyt joku aivan oikea tekninen vika tässä taustalla. Pitkin päivää mm. Nytin kommentit ovat näkyneet tai olleet näkymättä, ja kommentit ovat menneet läpi tai useimmiten eivät ("virhe kommentin lähetyksessä"). Olisi kiinnostavaa tietää mitä siellä tapahtuu.

Kerron NDA:ni rajaan asti: ulkoistettu Intiaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Tämä ei ole uhkaus mutta, nää saatatan huippuosaajaat jälleen kerran selviää kaikesta pelkällä pään silittelyllä! Tapanilan joukkoraiskaajat? Lisää pään silitettelyä, uskokaa pois. Vittu, jonkun pitää oikeasti tehdä jotain, muuten me hiljaisesti hyväksymme huippuosaajien huippuosaamisen.

[Koekaniini]

Syyttäjähän voi vielä valittaa tuomiosta, vaan eipä taida?

[Topi Junkkari]

Jassoo. No mikähän sen "liivijengin" numero mahtaa olla?

Kysy Perussuomalaisten Lahden piiritoimistolta, siellä tietävät.

[viikari]

Mitenkähän tämäkin taas lipsahti vaalien jälkeiseen aikaan?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042119555760_uu.shtml

Teinejä Helsingissä pahoinpidelleelle katujengille tuomiot - kahdeksalle ehdollista

Tuomiot siis käytännössä yhtä tyhjän kanssa.

"Jutussa oli vastaajina 12 nuorta. 15-17-vuotiaita teinejä syytettiin toisten nuorten pahoinpitelyistä ja ryöstöistä. Jengi oli käynyt uhrien kimppuun lyöden ja potkien ja varastanut muun muassa lompakoita sekä kännyköitä. Väkivallan uhrit välttyivät vakavilta vammoilta.
Osa rikoksista tapahtui syksyllä Itä-Helsingissä ja Helsingin Alppipuistossa. Jengin jäsenet ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään kahdeksan nuorta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Tuomioiden pituudet vaihtelevat 5 kuukauden ja 1 vuoden ja 10 kuukauden välillä.
Osa nuorista tuomittiin maksamaan myös korvauksia tai sakkoja ja kaikki muut paitsi yksi määrättiin valvontaan. Lisäksi kaksi nuorista määrättiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua.
Kaikki vastaajat olivat rikoksiin syyllistyessään alle 18-vuotiaita.
Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia. "

[Eino P. Keravalta]

Tämä etnojengin toteuttama väkivalta-aalto on ollut erityisen törkeä mm. seuraavista syistä:

1. Teoissa on ollut rasistinen motiivi
2. Teot ovat kohdistuneet lapsiin
3. Teot on tehty valtavalla ylivoimalla
4. Teot ovat olleet omiaan vaarantamaan terveyden ja hengen
5. Teot ovat olleet jatkettuja
6. Teoissa on käytetty vaarallista välineistöä
7. Teot ovat olleet systemaattisia ja suunnitelmallisia
8. Tekoihin on liittynyt ryöstöjä
9. Teot on tehty väkivallan aiheuttaman tyydytyksen ja sosiaalisen hyväksynnän vuoksi
10. Uhreja on ollut suuri määrä, kymmeniä, jopa satoja

Ellei kaiken tämän huomioonottaen Suomessa joudu edes muutamaksi kuukaudeksi koppiin, tässä maassa on jotakin perustavanlaatuisesti vialla.

Nyt tuomio näille rikollisille on nolla, ei mitään. Ehdollinen rangaistus on yhtä tyhjän kanssa, se on sama kuin syytteen hylkääminen. Sakoista ei tarvitse huolehtia, sillä kellään näistä veijareista ei ole rahaa eikä tule olemaan - paitsi ehkä pimeää huumerahaa, johon yhteiskunta ei pääse käsiksi.

Minusta nämä teot voi luokitella sarjamurhayrityksiksi. Tuollaisten petojen ei kuulu liikkua vapaalla jalalla muutamaan vuoteen. Mutta sairas yhteiskuntamme kysyy ainoastaan, miten voimme antaa näille rikollisille mukavia asioita, etteivät he vain jatkossa olisi ihan yhtä tuhmia.

Pitääkö omalle lapselle hankkia laiton käsiase, ettei hänen tarvitsisi tulla murhatuksi jossakin pimeässä alikulkutunnelissa?

[hannes58]

Tuntien Suomen lainsäädännön niin jos tämä touhu heiltä jatkuu niin tulevat saamaan ehdollista ehdollisen päälle siis mikään ei muutu lainsäätäjiemme taholta.

[kummastelija]

Hyysärin uutiseen kerkesi tulla 20 kipaletta oikein nuivaa ja ivallista kommenttia noista "tuomioista" ja nyt modet sitten poistivat kaikki. Normipäivä 

Vois siellä hyyssärin hyyssiosastolla miettiä että "mistähän ihmeestä me tekosuvaitsevaiset oikein tuo ek-vaalitappio saatiin", samalla kun työkseen painelee delete-nappulaa "ikävien" kommenttien kohdalla.

Jokainen delete-nappulan painaminen on sananvapauden tukahduttamista - että tällainen tiedoksi sinne parempien ihmisten kuplaan.

[hannes58]

Aikoinaan sai ryöstöstä aina ehdottoman etenkin jos oli käytetty väkivaltaa,se oli kyl joskus 60-70 luvulla,no ajat ovat vissiin muuttuneet hempeemmiksi.

[Alapo]

Voi vaan ihmetellä miksei käräjäoikeus tehnyt näistä esimerkkiä ja tuominnut kunnolla. Oikeastaan ei kyllä ihmetytä. Nyt vaan usko oikeuslaitokseen alkaa ihmisillä mennä, miksi jättää asiat oikeuden huomaan kun voi itse tai joku muu antaa rangaistuksen.  Varmaan alkaa joillekkin tulla pelko ulkonaliikkumisesta iltaisin ja aletaan hankkia erilaisia turvavälineitä tallinnasta. Eiköhän tuomioistuin osaa sitten antaa rangaistuksen kun joku mamu sokeutuu venäläisestä turvasumutteesta, muttei siitä että turvasumutteen käyttäjältä on hampaat ja kylkiluut potkittu sisälle.

[Malla]

MTV:n uutinen:
Nuorten katuryöstöistä tuomiot: Tällaisen rangaistuksen sai 16-vuotias "jengipomo"

Sai sentään 50 tuntia yhdyskuntapalvelua ehdollisen päälle, joten joutuu suorittamaan edes jonkinlaisen rangaistuksen.

Olisi vaan kiva tietää, millainen yhdyskuntapalvelu on käytännössä.

[Topi Junkkari]

Olisi vaan kiva tietää, millainen yhdyskuntapalvelu on käytännössä.

Palvelupaikan järjestäjänä voi olla julkisyhteisö (valtio, kunta, kuntayhtymä, seurakunta) tai julkisoikeudellinen yhdistys tai muu voittoa tavoittelematon yhteisö (järjestö, urheiluseura, säätiö).

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html

Asia selvä. Kulttuuritulkin tehtävä Puotinharjun Somaliyhdistyksessä tai jalkapallovalmennusta heimoveljille.

[Illuusio]

Olen muuten kuullut että jos ehdollisen aikana tekee uuden rikoksen josta tuomitaan vankeutta, vanhasta ehdollisesta tulee automaattisesti istuttavaa 1kk. Yritin etsiä tietoa tietoa tästä mutta en valitettavasti löytänyt. Kuulin asian kuitenkin luotettavalta taholta, eli eräältä taparikolliselta.

Tuo koski ehdonalaista vapautta, ei ehdollista tuomiota. Siihen tuli muutos, joten nyt voi saada enemmänkin päälle.

hyvä huomio.
Moni suomalainen sekoittaa ehdonalaisen ehdolliseen ja vapauden vapausrangaistukseen.

Topi! Mikä ero on ehdollisella ja ehdon alaisella?

[Topi Junkkari]

Topi! Mikä ero on ehdollisella ja ehdon alaisella?

Ehdollinen vankeusrangaistus tarkoittaa sitä, että teoriassa tuomitaan vankeuteen, mutta käytännössä sen joutuu istumaan vain, jos syyllistyy koetusaikana uuteen rikokseen (harvoin silloinkaan, paitsi törkeissä tapauksissa).

Ehdonalainen vapaus tarkoittaa sitä, että on istunut linnassa ehdotonta ja pääsee ennen aikojaan pois, mutta jos syyllistyy ehdonalaisaikana uuteen rikokseen, pääsee automaattisesti saattaa päästä takaisin linnaan.

Ehdollinen on rangaistus, ehdonalainen on etuoikeus, näin sen kiteyttäisin. (Jos nyt unohdetaan tässä kohtaa se, että ehdollinen ei monien mielestä ole rangaistus ollenkaan.)

MUOKS: Sori, ei ehdonalaisessakaan ole automaatiota. Mielestäni molemmissa pitäisi olla.

[nollatoleranssi]

LUKUISISTA ALAIKÄISTEN TAPON YRITYKSISTÄ kovin tuomio 1 vuotta ja 6 kuukautta ehdollista vankeustuomiota (ei siis yhtikäs mitään vankeustuomiota). Sen lisäksi 50 tuntia yhdyskuntapalvelua eli 2 päivää rangaistusta....

Siinä on suomalaista oikeutta jälleen kerran...

[nollatoleranssi]

Voi vaan ihmetellä miksei käräjäoikeus tehnyt näistä esimerkkiä ja tuominnut kunnolla. Oikeastaan ei kyllä ihmetytä. Nyt vaan usko oikeuslaitokseen alkaa ihmisillä mennä, miksi jättää asiat oikeuden huomaan kun voi itse tai joku muu antaa rangaistuksen.  Varmaan alkaa joillekkin tulla pelko ulkonaliikkumisesta iltaisin ja aletaan hankkia erilaisia turvavälineitä tallinnasta.

Voi vain ihmetellä....

Muutamia syitä:

- Maahanmuuttajataustaiset nuoret
- Yleinen rikosten pimitys julkisuudessa
- Yleinen rikosten vähättely julkisuudessa
- Höpöpuheet vanhoista pelikonsoleista
- Alaikäisyys

Jos tuollainen jengi tulee päälle, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja ole... Siis jos haluaa oikeuden tapahtuvan.

[Jukka Wallin]

Olisi vaan kiva tietää, millainen yhdyskuntapalvelu on käytännössä.

Palvelupaikan järjestäjänä voi olla julkisyhteisö (valtio, kunta, kuntayhtymä, seurakunta) tai julkisoikeudellinen yhdistys tai muu voittoa tavoittelematon yhteisö (järjestö, urheiluseura, säätiö).

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu/palvelunsuorittaminen.html

Asia selvä. Kulttuuritulkin tehtävä Puotinharjun Somaliyhdistyksessä tai jalkapallovalmennusta heimoveljille.

Helsinki Shooting Clubilta voisi löytyä tehtävä, joka olisi pikkupoikien kiusaajille hyvin antoisa ja mieleenpainuva kokemus

[Jukka Wallin]

LUKUISISTA ALAIKÄISTEN TAPON YRITYKSISTÄ kovin tuomio 1 vuotta ja 6 kuukautta ehdollista vankeustuomiota (ei siis yhtikäs mitään vankeustuomiota). Sen lisäksi 50 tuntia yhdyskuntapalvelua eli 2 päivää rangaistusta....

Siinä on suomalaista oikeutta jälleen kerran...

Alan kaivata yhdysvaltalaista oikeuskäytäntöä näissä sarjassa tehtävistä rikoksista. Jos hakkaat yhden ihmisen sairaalaan, niin siitä tulee vain yksi tuomio. Mutta, jos hakkaat kymmenen ja porukalla, niin kaikki saavat saman tuomion aina kertaa tekojen määrä. Nyt nämä pikkuveijarit keppostelivat noin 15 kertaa, niin pitäisi tulla tuomiotakin lisää, kun ensikertalaisuus meni ensimmäisessä pahoinpitelyssä ja ryöstössä. Katselin erästä Jenkki dokumenttia, jossa porukka karkasi vankilasta ja pakomatkalla tappoivat vartijan, niin koko porukka sai kuolemantuomiot, eikä vain teon tehnyt. Vaikka hän kuoli kiinniotettaessa.

[nollatoleranssi]

Nyt nämä pikkuveijarit keppostelivat noin 15 kertaa, niin pitäisi tulla tuomiotakin lisää, kun ensikertalaisuus meni ensimmäisessä pahoinpitelyssä ja ryöstössä.

Suomessa on tämä oikeusjärjestelmän kutsuma "REILU MEININKI" eli mitä enemmän teet rikoksia, niin sitä suuremman paljousalennuksen saat niistä rikoksista.

Muistelen vastaavaa tapahtuneen aiemmissakin tapauksissa, joissa jopa medioissa asiaa ihmeteltiin. Ei ehkä tarvitsisi enää ihmetellä.

Mutta parempi kyllä miettiä kaksi kertaa, että luottaako suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja poliisiin näissä tilanteissa...

[nollatoleranssi]

Kuitenkin kyseessä on Suomen rikoshistorian yksi pahimmista järjestelmällisistä rikosaalloista ja tuomiot ovat tätä luokkaa. Median vähättelyt ovat sitten vielä olleet omaa tasoaan...

Eihän tuo sinänsä yllätä, että alaikäiset saavat tämän tasoisia tuomioita. Mutta sitä voi jokainen miettiä, että jos tapon yrityksistä (tajuttomaksi nyrkeillä hakkaamisesta, potkimisesta, pesäpallomailoilla lyömisestä, joukkohakkaamisesta yms.) ja ryöstöistä saa tämän tasoisia tuomioita, niin mitä ne tuomiot ovatkaan "paljon pienemmistä rikoksista"?

Syyttäjä taisi loppuvaiheessa vaihtaa tuomion nimikkeen "tapon yrityksestä" -> "törkeään ryöstöön", kun ongelmia oli tarpeeksi vähätelty julkisesti. Mutta onhan tämä yksi sairas esimerkki siitä, että miten Suomessa toimitaan nyt ja todennäköisesti tulevaisuudessakin.

Vielä kun näitä jengejä tulee entistä enemmän, niin jännitystä tulee piisaamaan kunnolla....

[Antti Kontio]

...
Mutta parempi kyllä miettiä kaksi kertaa, että luottaako suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja poliisiin näissä tilanteissa...

Ei tarvitse miettiä enää ensimmäistäkään kertaa.

Tämä tapaus ei nyt oikein kestä päivänvaloa, vaikka käräjäoikeuksien ratkaisut ovat usein mitä sattuu.
Ja aina vain pahenee, kun sukupolvenvaihdos tuomarikunnassa etenee.

Tapon yrityksiä, ryöstöjä ja törkeitä pahoinpitelyjä. Kadulle vain jatkamaan rötöstelyä, kuten kaksi näistä tekivät jo heti kuulustelujen jälkeen.

Jännityksellä odotan tietoa syyttäjän vaatimuksista oikeudenkäynnissä ja aikooko valittaa.
Taitaa olla rikosnimikkeet ja syytteet vedetty kukkahatusta. Teot ja tuomiot eivät nyt täsmää.
Se, että oikeudenkäynti on "sattumalta" vaalien jälkeen, pistää myös hieman epäilemään koko näytelmää.

Minkälaisen viestin viranomaiset antavat kansalle annetuilla syytteillä/tuomioilla ja asian aikaisemmalla peittelyllä.
Eihän ihmisille jää muuta vaihtoehtoa kuin suojella itse lapsiaan. Siitäkään ei hyvää seuraa.

Muistaakseni nyt tuomittua porukkaa oli pieksemässä nuoria myös Vantaalla sijaitsevan Heurekan parkkipaikalla ja vantaalaisen syyttäjän poika sai myös nokkiinsa.
Se tapaus taisi mennä normaalien keppostelujen piikkiin ja unohdettiin?

[acc]

Ovatko pottunokkat muodostaneet jengejä, hakanneet ja ryöstäneet toisia pottunokia. Minkälaisia rangaistuksia pottunokat saavat. Ovatko nekin yhtä lieviä. Jos pottunokkia kohdellaan ankarammin kuin varsinaisia, siihen on oltava jokin syy.

Hypoteesi 1.
Suomalaiset valtaapitävät pelkäävät mamuväkivallan roihahtavan ilmiliekkehin ja yrittävät vaimentaa ilmiötä lievin rangaistuksin, jotteivät varsinaiset vaan suutu ja rupea tekemään entistä enemmän pahaa. Varsinaisilla on hyvät näytöt väkivallasta, 911, Madrid 2004, Lontoo 2005, ISISin sodankäyntitavat jne. Terrorilla on saatu uskottavuuspääomaa ja selkänojaa vaatimuksille. Jos näin on, niin silloinhan väkivalta kannattaa ja sillä saa tahtonsa lävitse pottunokkalandiassa. Saapa nähdä, milloin pottunokat huomaavat tarttua tähän työkaluun.

Hypoteesi 2.
Nyt annetut rangaistukset ovat normaaleja ilman värähtelyalennusta. Silloin suomalainen rangaistuskäytäntö on ajastaan jäljessä. Lakien soveltamisympäristö on muuttunut ja lait menettäneet tehonsa. Ei niiden jenkkien rangaistukset ihan turhaan ole kovia. Tottakai jenkitkin poistaisivat rikollisuutta rikollisia halaamalla ja paijaamalla, jos menetelmä toimisi. Mutta halipusumetodi ei toimi monietnisessä ympäristössä, joten käytännön syistä on valittu toiset rangaistukset ja suuret vankimäärät. Entä sitten rikastajamuslimit. Omissa maissaan he menettäisivät ryöstöistä kätensä ja toisen jalkansa, jos eivät peräti päätänsä. Kyllä sheikit tietävät, mikä tehoaa paikallisiin pahantekijöihin. Jos sikäläistä perimää omaavia halutaan rangaistuksin ojentaa Suomessa, niin suomalaiset keinot eivät ole riittäviä. Meidän tulee ottaa oppia mamujen lähtökulttuureista ja soveltaa tarvittaessa niiden keinoja. On tietysti helpompikin vaihtoehto, ei päästetä maahan ongelmien aiheuttajia.

[Alapo]

Minkälaisen viestin viranomaiset antavat kansalle annetuilla syytteillä/tuomioilla ja asian aikaisemmalla peittelyllä.
Eihän ihmisille jää muuta vaihtoehtoa kuin suojella itse lapsiaan. Siitäkään ei hyvää seuraa.

Viesti alkaa olla se, että kellä on vielä varaa muuttakoon pois helsingistä. Jos jäät, älä liiku yksin iltaisin ilman kättäpidempää. Jos yksin haluat liikkua, ala harrastaa itsepuolustusta.

[Mursu]

Voi vaan ihmetellä miksei käräjäoikeus tehnyt näistä esimerkkiä ja tuominnut kunnolla. Oikeastaan ei kyllä ihmetytä. Nyt vaan usko oikeuslaitokseen alkaa ihmisillä mennä, miksi jättää asiat oikeuden huomaan kun voi itse tai joku muu antaa rangaistuksen.  Varmaan alkaa joillekkin tulla pelko ulkonaliikkumisesta iltaisin ja aletaan hankkia erilaisia turvavälineitä tallinnasta. Eiköhän tuomioistuin osaa sitten antaa rangaistuksen kun joku mamu sokeutuu venäläisestä turvasumutteesta, muttei siitä että turvasumutteen käyttäjältä on hampaat ja kylkiluut potkittu sisälle.

Suomen oikeusjärjestelmään eivät kuulu yksittäiset varoittavat esimerkit, eikä pidäkään kuulua.

[Ink Visitor]

Helsingin nuorisorikollisjengi: nimet, rikokset ja tuomiot!!

Eilen Helsingin käräjäoikeudessa saatiin päätökseen pitkään käynnissä ollut tutkimus Helsingin aluetta piinanneen nuorisorikollisjengin ryöstöistä ja pahoinpitelyistä, ja rikoksiin syyllityneet saivat tuomionsa.

Muutaman syytetyn osalta syytteet hylättiin.

Abdullahi Omar Mohamed, s. 01.01.1999

Rikokset: 09.09.2014,

Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014,Ryöstön yritys nuorena henkilönä 12.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 10.10.2014, Lievä pahoinpitely nuorena henkilönä 10.10.2014, Varkaus nuorena henkilönä 11.10.2014, Varkaus nuorena henkilönä

Tuomio: 1 vuosi 5 kuukautta ehdollista vankeutta. Korvauksia viidelle uhrille.

—————————–

Joonas Valtteri Rafael Laajanen, s. 04.08.0998

Rikos: 05.09.2014,Ryöstö nuorena henkilönä

Tuomio: 5 kuukautta ehdollista vankeutta. Korvauksia yhdelle uhrille.

——————————

Moundir Ghannou, s. 04.02.1999

Rikokset: 07.09.2014,Ryöstö nuorena henkilönä 07.09.2014,Ryöstö nuorena henkilönä

Tuomio: 8 kuukautta ehdollista vankeutta. Korvauksia kahdelle uhrille.

——————————-

Mwila Fanou Adjadjihoue, s. 29.05.1999

Rikos: 12.09.2014, Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito nuorena henkilönä

Tuomio: 12 päiväsakkoa à 6 euroa = 72 euroa

———————————

Peshraw Moradi, s. 04.08.1998

Rikokset: 06.08.2014, Pahoinpitely nuorena henkilönä 07.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 07.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014, Toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito nuorena henkilönä 12.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä

Tuomio: 1 vuosi 10 kuukautta ehdollista vankeutta ja yhdyskuntapalvelua 50 tuntia. Korvauksia viidelle uhrille.

————————————

Sakariye Abdihamid Ahmad, 01.01.1998

Rikokset: 09.09.2014,Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014,Ryöstö nuorena henkilönä 10.10.2014,Laiton uhkaus nuorena henkilönä

Tuomio: 1 vuosi ehdollista vankeutta. Korvauksia kahdelle uhrille.

————————————–

Santeri Erkki Samuel Seppälä, s. 28.09.1998

Rikokset: 12.02.2014,Pahoinpitely nuorena henkilönä 07.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä 12.09.2014, Varkaus nuorena henkilönä 12.09.2014. Lievä pahoinpitely nuorena henkilönä

Tuomio: 1 vuosi 2 kuukautta ehdollista vankeutta.

—————————————-

Sedry Kimuenimeso, s. 02.08.1999

Rikos: 05.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä.

Tuomio: 5 kuukautta ehdollista vankeutta. Korvauksia yhdelle uhrille.

——————————————

Yasiin Hasaan Huseen, s. 10.09.1997

Rikos: 05.09.2014, Ryöstö nuorena henkilönä

Tuomio: 5 kuukautta ehdollista vankeutta. Korvauksia yhdelle uhrille.

http://mvlehti.net/2015/04/22/helsingin-nuorisorikollisjengi-nimet-rikokset-ja-tuomiot/

[Apostrofi]

Suomen oikeusjärjestelmään eivät kuulu yksittäiset varoittavat esimerkit, eikä pidäkään kuulua.

Ei sen mikään yksittäinen varoittava esimerkki tarvitse olla. Noin törkeän rikollisuuden kohdalla tulisi käyttää rangaistusasteikon kovempaa päätä. 

[VeePee]

Alla hesarin uutinen. Kuten boldaamastani ja alleviivaamastani kohdasta käy ilmi, kyseessä on vain yksittäistapaukset, ei järjestelmällinen toiminta. Ei ihme, että tämä haluttiin pimittää vaalien yli.

HS 2015-04-22:

Helsinkiläisnuoria piinanneet katuryöstäjät saivat ehdollista vankeutta
KAUPUNKI 21.4.2015 14:46  Päivitetty 21.4.2015 15:21

Helsinkiläisnuoria piinannut viimevuotinen katuryöstövyyhti toi kahdeksalle nuorelle miehelle ehdolliset vankeustuomiot tiistaina. Helsingin käräjäoikeuden mukaan he syyllistyivät muun muassa nuorena henkilönä tehtyihin ryöstöihin, varkauksiin ja laittomiin uhkauksiin.

Valtaosa rikoksista tapahtui viime vuoden elo–lokakuussa, jolloin nuoret tekivät poikkeuksellisen paljon ryöstöjä Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla.

Ehdolliset vankeusrangaistukset ovat mitaltaan viidestä kuukaudesta yhteen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen. Lisäksi yksi syytetty sai sakkotuomion kaasusumuttimen hallussapidosta.

Yhdessä tapauksessa kaksi tuomion saanutta teinipoikaa lähti seuraamaan erästä nuorta, jonka he olivat nähneet käyttävän iPad-tablettilaitetta metrossa. Uhri yritti paeta ensimmäisen lyönnin jälkeen juoksemalla, mutta ryöstäjät saivat hänet kiinni.

He löivät uhria useasti ja potkaisivat ainakin kahdesti vaatiessaan uhria kertomaan tabletin turvakoodin. Väkivalta päättyi vasta, kun sivullinen henkilö tuli paikalle.

Toisessa tapauksessa ryöstäjäjoukko piiritti kaksi uhria kadulla. Heitä lyötiin ja potkaistiin. Ryöstäjät veivät uhreilta muun muassa puhelimen ja rullalaudat.

Tuomioistuin otti rangaistuksia määrätessään huomioon sen, että kaikki syytetyt olivat rikosten tekohetkellä alle 18-vuotiaita. Kenelläkään heistä ei ollut aiempia merkintöjä rikosrekisterissä.

Oikeus piti erityisen moitittavana sitä, että syytetyt kohdistivat tekonsa valtaosin alle 18-vuotiaisiin ja rikoksen tekijöitä oli usein kaksi tai enemmän. Syytetyt veivät uhreilta lähinnä matkapuhelimia ja lompakoita.

Syytetyt myös pahoinpitelivät uhrejaan. Oikeus päätteli, etteivät lyönnit ja potkut olleet erityisen voimakkaita, koska kukaan uhreista ei saanut vakavia vammoja.

Langettavan tuomion saaneet nuoret ovat syntyneet vuosina 1997–1999. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet kahden syytetyn osalta kokonaan.

Helsingin poliisi laski, että nuorisoryhmät syyllistyivät viime loppukesänä ja alkusyksynä kaikkiaan noin 70 ryöstöön. Tiistainen tuomio koskee vain kymmenesosaa niistä eli seitsemää ryöstötapausta.

Osa muista ryöstöistä on poliisin mukaan edennyt syyteharkintaan ja oikeuteen yksittäisinä juttuina. Osa tapauksista on jäänyt selviämättä.

"Yli puolet ryöstöistä on kuitenkin selvinnyt", sanoo ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisilaitokselta.

[Ernst]

Minkälaisen viestin viranomaiset antavat kansalle annetuilla syytteillä/tuomioilla ja asian aikaisemmalla peittelyllä.
Eihän ihmisille jää muuta vaihtoehtoa kuin suojella itse lapsiaan. Siitäkään ei hyvää seuraa.

Viesti alkaa olla se, että kellä on vielä varaa muuttakoon pois helsingistä. Jos jäät, älä liiku yksin iltaisin ilman kättäpidempää. Jos yksin haluat liikkua, ala harrastaa itsepuolustusta.

Katutappelutaitoja pikemminkin. Jos ei ole valmis tyrmäämään ensimmäistä ja/tai isointa päällekävijää, itsepuolustustaidoilla ei ole juuri merkitystä. Bas Rutten valaisee omalla väärentämättömällä tyylillään ajatusta:

https://www.youtube.com/watch?v=mNXRInrSSVU

[Kemolitor]

YLE yllättää:

Pahoinpitelyjengi tuomiolla Helsingissä – tekijöiden joukossa alaikäisiä

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt ehdollista vankeutta kahdeksalle nuorelle miehelle väkivaltaisuuksista ja omaisuusrikoksista.

Nuorisojoukko pahoinpiteli ja ryösteli toisia nuoria viime syksynä Helsingissä. Saaliiksi ryöstelijät saivat uhreiltaan lähinnä lompakoita ja matkapuhelimia.

Ehdolliset tuomiot vaihtelevat viidestä kuukaudesta vuoteen ja kymmeneen kuukauteen. Lisäksi kaksi tuomituista määrättiin yhdyskuntapalveluun. Nuoret määrättiin myös maksamaan uhreille korvauksia muun muassa kärsimyksistä ja menetetystä omaisuudesta.

Tuomitut olivat rikosten tekemisen aikaan alle 18 vuotiaita. Tekoihin osallistui myös alle 15-vuotiaita, jotka eivät joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Valtaosa tuomituista on maahanmuuttajataustaisia.

YLE: Pahoinpitelyjengi tuomiolla Helsingissä – tekijöiden joukossa alaikäisiä

[Antti Kontio]

Alla otteita pykälistä, joiden perusteella en vieläkään ymmärrä päänsilitystuomioita.

Finlex.fi

31 LUKU (24.8.1990/769)
Ryöstöstä ja kiristyksestä
1 § (24.8.1990/769)
Ryöstö
Joka
1) käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa toisen hallusta anastaa tai ottaa luvattomasti käyttöön toisen irtainta omaisuutta taikka
2) sellaista väkivaltaa tai uhkausta käyttämällä pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta,
on tuomittava ryöstöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Ryöstöstä tai sen yrityksestä tuomitaan myös se, joka 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta anastamisesta tai käyttöön ottamisesta verekseltään tavattuna käyttämällä siinä tarkoitettua väkivaltaa tai uhkausta täyttää tai yrittää täyttää rikoksen taikka pitää tai yrittää pitää siten ottamansa omaisuuden.
Ellei tässä pykälässä tarkoitettu teko, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys tai muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vakava, ei rikoksentekijää tuomita ryöstöstä, vaan niistä muista rikoksista, jotka teko käsittää.
2 § (24.8.1990/769)
Törkeä ryöstö
Jos ryöstössä
1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä tai
4) rikos kohdistetaan henkilöön, joka ammattiinsa tai toimeensa kuuluvan työn tai tehtävän vuoksi ei voi itseään tai omaisuuttaan puolustaa,
ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.


5 § (13.6.2003/515)
Koventamisperusteet
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;
2) rikoksen tekeminen vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä;
3) rikoksen tekeminen palkkiota vastaan;
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja (13.5.2011/511)
5) tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.


8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen
Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:
1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;
Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.

9 § (13.6.2003/515)
Valinta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä

Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.

Edit: 9§