2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Kerttu Täti]

Tiedättekä maata jossa länsimaiset valkoihoiset maahanmuuttajat olisivat aloittaneet jengiytymisen, siis sellaisen jengiytymisen jonka ainoana tarkoituksena on fyysisesti vahingoittaa maan alkuperäkansalaisia? Aivan, en minäkään.

Millaisella historiallisella aikaperspektiivillänäitä esimerkkjä saa hakea?

[Golimar]

Tiedättekä maata jossa länsimaiset valkoihoiset maahanmuuttajat olisivat aloittaneet jengiytymisen, siis sellaisen jengiytymisen jonka ainoana tarkoituksena on fyysisesti vahingoittaa maan alkuperäkansalaisia? Aivan, en minäkään.

No äkkiseltään tulee mieleen Amerikka ja Australia joissa eurooppalaiset tuhosivat alkuperäisen väestön lähes kokonaan mutta nuo esimerkit vain korostavat Suomen ja Länsi-Euroopan nykyisen maahanmuuttopolitiikan järjettömyyttä.

[ämpee]

Onko tälle listalle lähdettä?

Tuskin on enää, ellei googlen välimuistissa, hakemalla sen voit selvittää.
Kukaan ei ole kiistänyt tuota listaa, mutta sen sisältöä on kovasti koitettu vähätellä/torjua.
Täällä on eräs paikka jossa samainen lista on esillä.
Noita paikkoja on netissä sen verran useita, ettei lista itsessään ole mitenkään kiistanalainen.

[Pollard]

Poliisi kommentoi laveasti kaikkea muuta paitsi omaa aluettaan:

En kyllä pysty tuollaista kommentoimaan. (..) En voi kuitenkaan tässä vaiheessa vahvistaa tutkinnan näkökulmasta näitä asioita eli sitä, kuka on ollut aloitteellinen. (..) Sitä ei pystytä tässä vaiheessa tarkemmin yksilöimään. (..) En voi ottaa kantaa siihen, kenen käsissä niitä on ollut. (..) Kyllä tässä täytyy hyvin pidättyväinen olla jos mietitään, mikä tämä toinen osapuoli voisi olla. (..) Pahoittelen, koska tutkinta on niin alkutekijöissä, että en pysty ottamaan kantaa. (..) En pysty tätäkään vahvistamaan, mutta siltähän tämä toki vaikuttaa kun kaksi ryhmittymää keskenään tapaa.

iltalehti: Poliisi vaitonainen Helsingin joukkotappelun osapuolista 24.10.2014

Ja taas menee paksummaksi. Ei muka tiedetä mitä siellä tapahtui.

Takkuvarikset ovat netissä todella suorasanaisesti raakkuneet, kuinka maassa makaavat natsit pureskelivat heidän anti-fasistisia kenkiään.

[chacha2]

Onko tälle listalle lähdettä?

Tuskin on enää, ellei googlen välimuistissa, hakemalla sen voit selvittää.
Kukaan ei ole kiistänyt tuota listaa, mutta sen sisältöä on kovasti koitettu vähätellä/torjua.
Täällä on eräs paikka jossa samainen lista on esillä.
Noita paikkoja on netissä sen verran useita, ettei lista itsessään ole mitenkään kiistanalainen.

Listalta on leikattu pois lähettäjän nimi ja puhelinnumerot.
Mutta on nekin tallessa.

[Kerttu Täti]

minun nuoruudessani (1980-ja 1990-luvulla, 1970-luvulla olin vielä lapsi) oli niin vähän toisenrotuisia Suomessa että mahtoi skineillä olla hakattavista pulaa. Juutalaisiako ne mätkivät? Niitäkään ei ole Suomessa paljon tänäänkään.

Siinä 1978 tutkimuksessa oli luku tedien/diinareiden ulkomaalaisiin kohdistuvista järjestelmällisistä hyökkäyksistä.

[Emo]

minun nuoruudessani (1980-ja 1990-luvulla, 1970-luvulla olin vielä lapsi) oli niin vähän toisenrotuisia Suomessa että mahtoi skineillä olla hakattavista pulaa. Juutalaisiako ne mätkivät? Niitäkään ei ole Suomessa paljon tänäänkään.

Siinä 1978 tutkimuksessa oli luku tedien/diinareiden ulkomaalaisiin kohdistuvista järjestelmällisistä hyökkäyksistä.

Jännää, sitä lukua ei siis ole piilotettu julkisuudelta, kuten nämä mamujengien valkoisiin kohdistuvat rasistiset rikokset yritetään piilottaa...

[ämpee]

minun nuoruudessani (1980-ja 1990-luvulla, 1970-luvulla olin vielä lapsi) oli niin vähän toisenrotuisia Suomessa että mahtoi skineillä olla hakattavista pulaa. Juutalaisiako ne mätkivät? Niitäkään ei ole Suomessa paljon tänäänkään.

Siinä 1978 tutkimuksessa oli luku tedien/diinareiden ulkomaalaisiin kohdistuvista järjestelmällisistä hyökkäyksistä.

Jännää, sitä lukua ei siis ole piilotettu julkisuudelta, kuten nämä mamujengien valkoisiin kohdistuvat rasistiset rikokset yritetään piilottaa...

Eikä siinä luvussa ollut mukana yhtään hakattua 10-vuotiasta lasta.

[Melbac]

Yleensä jengit kävivät toistensa kimppuun, ei viattomien uhrien. Saati sitten että kyse olisi ollut yhdistetystä järjestelmällisistä pahoinpitelystä & ryöstöistä.

Tämä sivullisia koskeva asia käsiteltiin jo. Jengit pahoinpitelivät täysin sivullisia myös 1978. Jengeihin kuului nuoria ja lapsia - ylipäänsä nuoruuden ja aikuisuuden raja on noussut, ei laskenut sitten 1970-luvun. Lapsiin kiinnitetään enemmän huomiota, lapsiin kohdistuneet rikokset nostetaan nykyisin hanakammin esiin. Ja todella hyvä niin. Suomalainen yhteiskunta oli vielä 1970-luvulla kylmä paikka lapselle, jolla ei ollut vanhempia huolehtimassa.

Kuinkas monta tollaista tunnet?.Kuten jo sanoin toi 1978 "tutkimus" on huono.Toi tutkija on säveltänyt sinne jotain tai sitten joku on jauhanut paskaa sille.Mitäs muuten luulet että mitä porukka on selittänyt jollekkin tutkijalle joka tulee kyselemään jotain tyhmää jostain jengeistä?.

/edit
Vuonna 1978 on noita ulkomaalaisia muuten saanut etsiä helsingistä kissojen ja koirien kanssa eli aika vähän niitä täällä oli jos venäläisiä/ruotsalaisia ja diplomaatteja ei lasketa.

[Golimar]

Joistakin väkivaltaisista jengiläisistä tuli yhteiskunnan silmäätekevien lemmikkejä, toisista vankeja ja joistain kunnollisia suomalaisia mutta miksi väkivaltaista roskaväkeä pitäisi haalia Suomeen ulkomailta kun sitä on Suomessakin.

https://www.google.fi/search?q=Jari+Halonen&oq=Jari+Halonen&aqs=chrome..69i57j0l5.1428j0j7&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8#q=Jari+Halonen+diinari&spell=1

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri

[Melbac]

minun nuoruudessani (1980-ja 1990-luvulla, 1970-luvulla olin vielä lapsi) oli niin vähän toisenrotuisia Suomessa että mahtoi skineillä olla hakattavista pulaa. Juutalaisiako ne mätkivät? Niitäkään ei ole Suomessa paljon tänäänkään.

Siinä 1978 tutkimuksessa oli luku tedien/diinareiden ulkomaalaisiin kohdistuvista järjestelmällisistä hyökkäyksistä.

Taidat puhua siitä kun pari tyyppiä meni jonnekkin yliopistotalon juhliin kuokkimaan ja ne ulkomaalaiset ampu niitä aseella jonka jälkeen porukka oli vetämässä niitä päähän tms?.Mitään järjestelmällisiä hyökäyksiä ei ole tolloin tapahtunut muualla kuin sun omassa mielikuvituksessa.

[-PPT-]

Täytyy kyllä itsekin sen verran kommentoida että tuo on ihan paskapuhetta että ennen tappelut olivat reiluja tai sivullisia ei hakattu. Kyllä tappelut ovat aina olleet sitä että jos ei tasaväkisesti pärjätä niin sitten otetaan kättä pitempää esille tai kutsutaan kaverit avuksi.

Tuota logiikkaa on vain vaikea käsittää että koska ennenkin on tapeltu niin roskaväkeä pitää haalia ulkomaita myöten.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuota logiikkaa on vain vaikea käsittää että koska ennenkin on tapeltu niin roskaväkeä pitää haalia ulkomaita myöten.

Joo. Enpä todellakaan haluaisi kuulla Angela Merkelin sanovan, että kaasutettiinHAN juutalaisia ennenkin.

[timouti]

Tämä sivullisia koskeva asia käsiteltiin jo. Jengit pahoinpitelivät täysin sivullisia myös 1978. Jengeihin kuului nuoria ja lapsia - ylipäänsä nuoruuden ja aikuisuuden raja on noussut, ei laskenut sitten 1970-luvun. Lapsiin kiinnitetään enemmän huomiota, lapsiin kohdistuneet rikokset nostetaan nykyisin hanakammin esiin. Ja todella hyvä niin. Suomalainen yhteiskunta oli vielä 1970-luvulla kylmä paikka lapselle, jolla ei ollut vanhempia huolehtimassa.

Koska jengejä on ollut yli kolmekymmentä vuotta sitten, niiden toiminta pitää hyväksyä nyt? Yhteiskunta on kehittynyt niin, että jengejä ei enää ole ollut pariinkymmeneen vuoteen näkyvässä määrin. Mikähän tekijä on saanut aikaan sellaisen taantumisen, että nyt on osoitettava mieltä yhteiskuntaa vastaan hankkiutumalla jengeihin? En nyt mitenkään keksi, mikä sen saa aikaan. 

Tuota logiikkaa on vain vaikea käsittää että koska ennenkin on tapeltu niin roskaväkeä pitää haalia ulkomaita myöten.

[nollatoleranssi]

Yleensä jengit kävivät toistensa kimppuun, ei viattomien uhrien. Saati sitten että kyse olisi ollut yhdistetystä järjestelmällisistä pahoinpitelystä & ryöstöistä.

Tämä sivullisia koskeva asia käsiteltiin jo. Jengit pahoinpitelivät täysin sivullisia myös 1978. Jengeihin kuului nuoria ja lapsia - ylipäänsä nuoruuden ja aikuisuuden raja on noussut, ei laskenut sitten 1970-luvun. Lapsiin kiinnitetään enemmän huomiota, lapsiin kohdistuneet rikokset nostetaan nykyisin hanakammin esiin. Ja todella hyvä niin. Suomalainen yhteiskunta oli vielä 1970-luvulla kylmä paikka lapselle, jolla ei ollut vanhempia huolehtimassa.

Niin tuolla oli ainakin yksi maininta aiheesta. Viittaus oli tähän lopputyöhön.

Tuolloin oli tosin "aika erilainen". Vaikeaa sanoa, että mistä tuokin ilmiö sai sitten voimansa, mutta huvittavasti samoihin aikoihin nousi punk-kulttuuri, johon liittyi samantyyppinen anarkismi. Tosin tuolloin eriarvoisuus ja tekemisen puute saattoivat olla ihan toista luokkaa kuin nykyisin kaiken tiedon valtakaudella.

Tosin jos miettii, että tuostakin jengiväkivalta-ongelmasta on n. 30 vuotta ja sen jälkeen vastaava ilmiö oli ainoastaan natsi-somalijengien (199x-->) kohdalla ja nyt 2013--> on kyseessä mamujengit, niin selkeästi tässä on tapahtunut jotakin edistystä ja muutosta.

Joitakin yhdistäviä asioita voi tuoltakin ajalta (vuosikymmenten takaa) ottaa nykytilanteeseenkin, mutta ei sentään kaikkea. Pitää ymmärtää jengi-ilmiön muutosten syyt ja seuraukset. Totuus on että nykyisin nämä väkivaltajengit koostuvat lähes täysin maahanmuuttajataustaisista nuorista ja se kehitys voi mennä vain pahempaan suuntaan.

[Siili]

Totuus on että nykyisin nämä väkivaltajengit koostuvat lähes täysin maahanmuuttajataustaisista nuorista ja se kehitys voi mennä vain pahempaan suuntaan.

Niin, millä perusteella on odotettavissa, että (hu)mamunuorten syrjäytyminen jatkossa vähenisi?  Miksi emme muka seuraisi Ruotsin jalanjäljissä?  Kyllähän sielläkin on mamuongelmat yritetty hukuttaa rahasateella.

Tässä muuten Ruotsista erään bloggarin tarina lähiöiden rasismista:

http://finest.se/userBlog/entry.php?uid=34623&beid=2769566

Ensimmäinen kommentti tuossa blogissa on sattumalta han-apologeetilta.  Heidän argumenttinsa vaikuttavat melko samanlaisilta molemmilla puolilla Pohjanlahtea.

[nollatoleranssi]

Lapsiin kiinnitetään enemmän huomiota, lapsiin kohdistuneet rikokset nostetaan nykyisin hanakammin esiin. Ja todella hyvä niin. Suomalainen yhteiskunta oli vielä 1970-luvulla kylmä paikka lapselle, jolla ei ollut vanhempia huolehtimassa.

Nykyisin kiinnitetään enemmän huomiota ongelmiin, koska Suomessakin tiedonvälitys ja sosiaalihuolto pelaavat paremmin. Lokerot olivat myös tiukemassa kansalaisille tuolloin. Oli siis paljon enemmän syitä liittyä tälläisiin katujengeihin kuin nykyisin.

[Emo]

Totuus on että nykyisin nämä väkivaltajengit koostuvat lähes täysin maahanmuuttajataustaisista nuorista ja se kehitys voi mennä vain pahempaan suuntaan.

Eivätkä maahanmuuttajataustaiset ole suomalaisessa yhteiskunnassa syrjäytyneitä vaan eliittiä, joilla on kaikki ja joilta ainoana ryhmänä ei talouskurimuksessakaan säästetä. Heitä kohdellaan positiivisesti syrjien, eli suosien, joka käänteessä.

Miksi he silti väkivaltajengiytyvät? Syynä on heidän väkivaltainen kulttuurinsa ja väkivaltainen muhamettilainen uskontonsa, jonka säilyttämistä Suomessa verovaroin tuetaan. Mamujen ei anneta kotoutua Suomeen, heidän halutaan pysyvän kulttuuriltaan vieraina täällä. Ja sehän muslimeille sopii, muslimit eivät edes halua muuttua länsimaalaisittain eläviksi ja käyttäytyviksi normaaleiksi kansalaisiksi. He mieluummin harjoittavat jihadia kaduilla ja rettelöivät muutenkin.

[Golimar]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

[Siili]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

Olin lukevinani jostain, että tämän episodin pääjehu oli kongolaistaustainen.  Ei minusta ole kohtuullista tehdä tästä hupipieksennästä uskonnollista kysymystä.  Uskonnolla on takuulla merkitystä ISIS- ja Al-shabaab-kuvioissa, mutta en usko, että ala-ikäisiä spermanaamoja hakatessa uskonnolliset tunteet ovat kovinkaan pinnassa.

[Emo]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

Olin lukevinani jostain, että tämän episodin pääjehu oli kongolaistaustainen.  Ei minusta ole kohtuullista tehdä tästä hupipieksennästä uskonnollista kysymystä.  Uskonnolla on takuulla merkitystä ISIS- ja Al-shabaab-kuvioissa, mutta en usko, että ala-ikäisiä spermanaamoja hakatessa uskonnolliset tunteet ovat kovinkaan pinnassa.

Valkoisia pahoinpidellään rasistisesti rodun vuoksi, kulttuurisista syistä, uskonnollisista syistä sekä ilman syytä. Naisia raiskataan sukupuolen vuoksi, jos nyt näin voi sanoa. Milloin on mikäkin syy, tai  syiden coctail; ei sillä niin merkitystä. Rasistisessa rikoksessa tietysti primäärisyy rikokselle  on uhrin valkoinen rotu, mutta nykyään kaikki muukin on rasismia kuin pelkkä rotu.

Nuo mamujengiläiset kertoivat, että syynä pahoinpitelyille oli uhrien valkoinen rotu, eli nämä Itä-Helsingin mamujengit pahoinpitelivät rasistisilla syillä.

[ämpee]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

Olin lukevinani jostain, että tämän episodin pääjehu oli kongolaistaustainen.  Ei minusta ole kohtuullista tehdä tästä hupipieksennästä uskonnollista kysymystä.  Uskonnolla on takuulla merkitystä ISIS- ja Al-shabaab-kuvioissa, mutta en usko, että ala-ikäisiä spermanaamoja hakatessa uskonnolliset tunteet ovat kovinkaan pinnassa.

Yhdistävä tekijä on yhteiskunnan halveksunta, kuka milläkin motiivilla.

[Janne]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

Olin lukevinani jostain, että tämän episodin pääjehu oli kongolaistaustainen.  Ei minusta ole kohtuullista tehdä tästä hupipieksennästä uskonnollista kysymystä.  Uskonnolla on takuulla merkitystä ISIS- ja Al-shabaab-kuvioissa, mutta en usko, että ala-ikäisiä spermanaamoja hakatessa uskonnolliset tunteet ovat kovinkaan pinnassa.

Olit sitten näköjään "lukevinasi", kun kannattaisi mielummin lukea. Kongolaistaustainen on yhden porukan "pääjehu" yhdessä helsingin kaupunginosassa vaikuttavassa jengissä. Jengejä on paljon, mutta ne eivät ole "jengejä" samassa mielessä, kuin vaikkapa tunnuksia kantavat, värejä tunnustavat katujengit rapakon takana ja etelä-amerikassa.

[Siili]

^ Muslimit halveksivat kuffareita ja tämä katujengin väkivalta on vain jäävuoren huippu.

Olin lukevinani jostain, että tämän episodin pääjehu oli kongolaistaustainen.  Ei minusta ole kohtuullista tehdä tästä hupipieksennästä uskonnollista kysymystä.  Uskonnolla on takuulla merkitystä ISIS- ja Al-shabaab-kuvioissa, mutta en usko, että ala-ikäisiä spermanaamoja hakatessa uskonnolliset tunteet ovat kovinkaan pinnassa.

Olit sitten näköjään "lukevinasi", kun kannattaisi mielummin lukea. Kongolaistaustainen on yhden porukan "pääjehu" yhdessä helsingin kaupunginosassa vaikuttavassa jengissä. Jengejä on paljon, mutta ne eivät ole "jengejä" samassa mielessä, kuin vaikkapa tunnuksia kantavat, värejä tunnustavat katujengit rapakon takana ja etelä-amerikassa.

Kyllä poliisi on ollut varsin vaitonainen koskien keissiä, joten paljoa luettavaa ei ole.  Pointtini oli vain, että tuskinpa noita naperoita hakattiin heidän vääräuskoisuutensa vuoksi.  En olisi pistämässä näitä pieksentöjä islamin piikkiin.

[Roope]

Ihanko oikeasti et ymmärrä, että maahanmuuttopolitiikalla vaikutetaan siihen, ketkä tulevat Suomeen, jäävät maahan ja saavat täällä jälkeläisiä?

Kerro nyt ihmeessä miten voidaan etukäteen päätellä että kenen lapsista tulee jossain vaiheessa kouluampujia, väkivaltaa harjoittavia tai jengiytyviä? Nuorispolitiikalla on se keino millä vaikutetaan nuorison hyvinvointiin. Taustalla on myös lastensuojelu ja sosiaalipolitiikka. Jos katseli noita "pomoja" joiden taustoja oli lehdissä niin yksi mitä nousi esiin (sukupuolen lisäksi) oli lastensuojelutausta.

Tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on muuta väestöä huomattavasti suurempi syrjäytymisriski. Maahanmuuttopolitiikalla vaikutetaan maahanmuuttajien määrään ja laatuun ja siten myös syrjäytyvien määrään. Mitä enemmän syrjäytyneitä maahanmuuttajia, sitä enemmän väkivaltaa harjoittavia maahanmuuttajia.

Nuorisopolitiikalla ei ole pystytty korjaamaan maahanmuuttopolitiikan aiempia virheitä. Ei ole mitään syytä olettaa, että siihen pystyttäisiin myöskään tulevaisuudessa, kun maahanmuuttopolitiikka tuottaa Suomeen yhä enemmän syrjäytyviä maahanmuuttajia. Etenkin kun puikoissa on Helsingin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laition kaltaisia henkilöitä, joiden idea maahanmuuton tuottamien ongelmien ratkaisusta on koris- ja futiskenttien rakentaminen.

[ElKaNi]

Ihanko oikeasti et ymmärrä, että maahanmuuttopolitiikalla vaikutetaan siihen, ketkä tulevat Suomeen, jäävät maahan ja saavat täällä jälkeläisiä?

Kerro nyt ihmeessä miten voidaan etukäteen päätellä että kenen lapsista tulee jossain vaiheessa kouluampujia, väkivaltaa harjoittavia tai jengiytyviä? Nuorispolitiikalla on se keino millä vaikutetaan nuorison hyvinvointiin. Taustalla on myös lastensuojelu ja sosiaalipolitiikka. Jos katseli noita "pomoja" joiden taustoja oli lehdissä niin yksi mitä nousi esiin (sukupuolen lisäksi) oli lastensuojelutausta.

Tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on muuta väestöä huomattavasti suurempi syrjäytymisriski. Maahanmuuttopolitiikalla vaikutetaan maahanmuuttajien määrään ja laatuun ja siten myös syrjäytyvien määrään. Mitä enemmän syrjäytyneitä maahanmuuttajia, sitä enemmän väkivaltaa harjoittavia maahanmuuttajia.

Nuorisopolitiikalla ei ole pystytty korjaamaan maahanmuuttopolitiikan aiempia virheitä. Ei ole mitään syytä olettaa, että siihen pystyttäisiin myöskään tulevaisuudessa, kun maahanmuuttopolitiikka tuottaa Suomeen yhä enemmän syrjäytyviä maahanmuuttajia. Etenkin kun puikoissa on Helsingin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laition kaltaisia henkilöitä, joiden idea maahanmuuton tuottamien ongelmien ratkaisusta on koris- ja futiskenttien rakentaminen.

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

[Pollard]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Sosiaalipolitiikka toimii suomalaisiin ihan hyvin. Meillä ei pahemmin ole täällä suomalaisia katujengejä, mitä pitäisi pelätä.

Sen sijaan mamut jengiytyvät ja pieksevät satunnaisia suomalaisia.

[ElKaNi]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Sosiaalipolitiikka toimii suomalaisiin ihan hyvin. Meillä ei pahemmin ole täällä suomalaisia katujengejä, mitä pitäisi pelätä.

Sen sijaan mamut jengiytyvät ja pieksevät satunnaisia suomalaisia.

Kyllä kantikset jengiytyvät siinä missä mamutaustaisetkin. Hyvinvoiva nuoriso ei taas jengiydy ja sen takia kannattaa tehdä voivansa että nuorilla on hyvä olla. Tiukempi alkoholipolitiikka, paremmat neuvolapalvelut, enemmän välittämistä ja aikuisten panos mm koulukiusaamisen vähentämiseen.

[Emo]

Niin, miksi juuri tietyt maahanmuuttajaryhmät syrjäytyvät? Kyse ei ole mistään geneettisestä ominaisuudesta vaan taustalla on muut syyt ja nämä syyt on ihan samat kuin kantaväestön syrjäytyneellä nuorilla. Sen takia pitää paneutua syiden poistamiseen/lieventämiseen nuoriso- ja sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikka kun ei tuota syrjäytyvää nuorisoa.

Miten sinä sen varmaksi voit sanoa, ettei taustalla ole myös geneettisiä syitä? Sukulaisavioliittoja tai muita geenitason ongelmia? Kantaväestön nuoret eivät ole ongelma muissakaan Euroopan maissa, mamut ovat. Köyhiä ja syrjäytyneitä kantiksia kyllä on joka maassa ja paljon onkin. Niistä riittäisi ongelmaksi asti.

Maahanmuuttopolitiikkaa nimenomaan tuottaa syrjäytyvää nuorisoa, koska maahanmuuttopolitiikka tuo mamuja Suomeen ja Eurooppaan.

[ElKaNi]

Huostaanotettujen lasten tärkein viiteryhmä ovat ne muut samassa laitoksessa olevat lapset. Siinä porukassa kisaillaan siitä, kuka uskaltaa olla kaikkein tyhmin ja rajuin ja coolein. Siinä porukassa mennään kaikkein tyhmimmän, agressiisivimman ja äänekkäimmäin ehdoilla. Etten sanoisi kaikkein kulttuurillisesti rikkaimman ja rytmikkäimmän ehdoilla.

Kuvittele, ElKaNi, että porukassa on huostaanotettu lapsi, jolla on huomattavasti enemmän testosteronia, vähemmän älyä ja lyhyempi pinna kuin muilla. Lisätään vielä, että ko. lapsen omassa kotikulttuurissa on opetettu, että äänekkyys, agressiivisuus ja "noihin muihin" (eli valkoisiin tai valkolaisiin) kohdistuva väkivalta, huijaus ja alistaminen ovat tavoiteltavia ja kunnioitettavia asioita. Lisätään keitokseen vielä monikultturismi-ideologia, joka suojaa, varjelee ja jopa edistää ko. kotikulttuuria ja opettaa lapselle, että "kyllä, sinun oma kotikulttuurisi on upein mahdollinen ja sinun pitää säilyttää se".

Soppa on valmis.

Varmaan jotkut vanhemmat kasvattavat lapsiaan siihen että maahanmuuttajia voi kiusata ja syrjiä mutta tuskin kovin yleistä. Älykkyys, testosteronitaso tai pitkä/lyhytpinnaisuus ei riipu etnisestä taustasta. Varmaan lastensuojelulaitoksissa on paljon lapsia joilla on ns lasinen lapsuus ja sen takia käytöshäiriöt ja oppimisvaikeudet yleisiä. Mutta ei edelleen liity etniseen taustaan.