2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoista on ollut huomata, että miten samanlaisia äänenpainoja eri lehdissä tapauksesta esitetään kuin vaikkapa HS:ssä. Tämä sama ilmiö on ollut aikaisemminkin nähtävissä, ettei eri medioissa syystä-tai-toisesta uskalleta koskaan ottaa minkäänlaista erilaista kantaa asioihin, vaan jos jotakin mieltä ollaan HS:ssä, niin sitä samaa mieltä on pakko olla muissakin lehdissä.

Perussuomalaiset sanovat ongelmien johtuvan maahanmuutosta. Median edustajat ottavat junissa yksin liikkuvat maahanmuuttajataustaiset pikkutytöt(?) keskustelun ytimeen, jotka joutuvat kaikkien suomalaisten rasististen hyökkäysten kohteeksi, jos ylipäätään uskaltavat edes kotioveltaan ulos kävellä, saati sitten junaan mennä.

Jos jollakin tekijällä on suomalainen nimi, niin silloin jengissäkin "suunnilleen puolet" on suomalaistaustaisia nuorukaisia.

Tilastot kertovat, että nuorten pahoinpitelyt ja rikokset ovat vähentyneet merkittävästi. Tilastoista tosin tuli tietoa vasta useita päiviä sen jälkeen, kun asioita ei oltu julkisesti erikoisemmin käsitelty.

Toisaalta niissä tilastoissa ei oteta erikoisemmin kantaa tähän uuteen ilmiöön eli maahanmuuttajataustaiset tekijät ovat isoissa kaveriporukoissa (katujengeissä?) ja tekevät rikoksia yhdessä jenginjohtajan käskystä. Hyökkäily toisiin lapsiin ja nuoriin on järjestelmällistä, ei summittaista. Samalla pahoinpiteleminen itsessään on pääasia eli ne eivät ole vahinkoja.

Asioita pitäisikin käsitellä niiden oikeilla nimillä ja katsoa mitä ilmiöt pitävät sisällään, eikä yhdistää kaikkien suomalaistenkin nuorten pahoinpitelytilastoja toisiinsa. Tämä uusi ilmiö, koska ei ollenkaan liity niihin.

[ElKaNi]

Tilastoilla. Ja vanhempien pääsy taikaseinän ääreen estää tehokkaasti toisen polven täällä olemista.

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin? Suositaan suomenruotsalaisia kun kerran tekevät moninverroin vähemmän rikoksia kuin suomenkieliset?

[Onkko]

Tilastoilla. Ja vanhempien pääsy taikaseinän ääreen estää tehokkaasti toisen polven täällä olemista.

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin? Suositaan suomenruotsalaisia kun kerran tekevät moninverroin vähemmän rikoksia kuin suomenkieliset?

Jos maat niin päättävät niin kyllä ja suomenruotsalaisia ei voi tulla maahan koska ovat suomalaisia suomessa asuvia suomen kansalaisia.

[nollatoleranssi]

Yksi sana mitä mediassa on myös alettu käyttämään: "keskusteluilmapiiri on muuttunut hysteeriseksi".

En muista, että kuka tuon "hysteerinen"-sanan keksi, mutta nyt sitä käytetään lähes joka tilanteessa. Samaan aikaan edelleen itse ilmiöstä ja sen aiheuttamista ongelmista ei haluta puhua.

[TheVanishedTerrorist]

Tilastoilla. Ja vanhempien pääsy taikaseinän ääreen estää tehokkaasti toisen polven täällä olemista.

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin? Suositaan suomenruotsalaisia kun kerran tekevät moninverroin vähemmän rikoksia kuin suomenkieliset?

Kyllä, jos sinulla on rikosrekisteri niin moni maa evää sinulta pääsyn saati että saisit työlupaa. Koskee myöskin suomenruotsalaisia. Onko siinä joku ongelma?

[Oho]

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin?

Lähtökohtaisesti kyllä. Oikeus muuttaa toiseen maahan on etuoikeus jonka valtio, johon ollaan muuttamassa, myöntää, ei subjektiivinen perusoikeus, jonka epääminen pitäisi erityisesti perustella.

[TheVanishedTerrorist]

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin?

Lähtökohtaisesti kyllä. Oikeus muuttaa toiseen maahan on etuoikeus jonka valtio, johon ollaan muuttamassa, myöntää, ei subjektiivinen perusoikeus, jonka epääminen pitäisi erityisesti perustella.

Voiko paremmin enää sanoa. Monet maat pitävät tästä oikeudestaan myöskin kiinni Sen osoittavat myöskin rikostilastot selvästi.

[Malla]

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin?

Jopa kantasuomalaiselta on pääsy kielletty johinkin länsimaihin ilman asianmukaista viisumia.  Käsittääkseni esimerkiksi edes Kanadaan (=muu länsimaa) ei voi mennä pitkäksi aikaa oleskelemaan. Täytyy olla työlupa (joka edellyttää työpaikkaa) tai opiskeluviisumi (joka edellyttää opiskelupaikkaa), eikä Kanada silloinkaan tarjoa elatusta.
Suomenruotsalaiset voivat tietenkin paluumuuttaa Suomeen, koska heillä on todennäköisesti Suomen kansalaisuus.

[niemi2]

Maahanmuuttajien työllisten osuus on noussut 32 prosentista 40 prosenttiin kymmenessä vuodessa. Se on totta että maahanmuuttajien työttömyys on korkeampi ja jos on taloudellinen taantuma niin maahanmuuttajien työttömyys nousee nopeammin kuin kantaväestön.

Ikään vakioimattomien lukujen esittäminen on mautonta monessakin suhteessa. Ei pelkästään sen takia, että meillä eläkeikäisten osuus on suuri. Kolmena edellisenä vuotena on eläköitynyt n. 80000 ihmistä vuodessa.

Toisekseen maahanmuuttaja voi työllistyä oikeastaan vain palkkoja sekä työehtoja dumppaamalla, jolloin kantasuomalainen jää helpommin työttömäksi.

Suomessa esim.  n. 4000 ihmistä jää vuosittain työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksen takia kun asianmukaiseen hoitoon ei ole resursseja. Maahanmuuttajien työllistyyttä voidaan nostaa vaikkapa tekemällä heistä kulttuuritulkkeja tai yhdistysihmisiä.

Kaksoisstandardissasi käytät työllisten osuutta ja työssäkäyvien osuuksia toisiinsa sekoittaen. Kun työvoiman ulkopuolelle jäävä osuus jää pois kaksoisstandardistasi, niin maahanmuuttajien työttömyys on kaksinkertainen, vaikka he korvaavat kantaväestöä ja voivat työllistyä yhdistyksiinkin.

En sanoisi että tänne tulisi kovin paljon köyhiä/kouluttamattomia mutta emme myöskään ole houkutteleva maa huippuasiantuntijoille (kuten Sveitsi, UK, USA, Kanada). Tänne tulee pääosin keskiasteen käyneitä ihmisiä naapurimaista.

Oliko tuossa eräässä raportissa, jota käsittelimme toisella palstalla, että 36% maahanmuuttajien suorittamasta koulutuksesta olisi rinnastettavissa madallettujenkin kriteerien mukaisesti Suomalaisiin standardeihin.

Raportissa oli jokin kamelipaimentolaisuuden tohtori, joka valitti ettei hänen tutkintoaan voi hyödyntäää länsimaissa kuuna päivänä. Norjassahan esitettiin kamelien lennättämistä, jotta nämä kamelipaimentolaiset saataisiin kikkailtua töihin.

Pakolaisille ehkä kameleita Norjaan
Turun Sanomat 6.1.2006 03:06 | 0


Kamelinkasvatus voisi työllistää Norjaan tulleita pakolaisia, tuumivat vuonomaan paikallisviranomaiset. Norjassa selvitetään nyt mahdollisuuksia tuoda maahan Erämaan laivoja.

Yllättävältä kuulostavan idean isä on Wenche Steinseth. Hän vastaa pakolaisten asioista Etelä-Norjan Lötenissä.

- Yritämme ajatella uudella tavalla. Tässä on kyse siitä, että hyödyntäisimme pakolaisilla jo olevia taitoja, Stenseth perustelee.

Moni Lötenissä asuvista noin sadasta pakolaisesta on kotoisin Somaliasta ja Sudanista. Työn löytäminen Norjasta ei ole ollut heille helppoa.

....


- Miksi norjalaisten pitäisi matkustaa Marokkoon tai Egyptiin ratsastaakseen kamelilla? Voisimme tehdä sen kotimaassakin, visionääri sanoo.

http://www.ts.fi/viihde/1074092456/Pakolaisille+ehka+kameleita+Norjaan

[Uimakoulutettava]

Suomimamuilta siis pääsy kielletty muihin länsimaihin?

Lähtökohtaisesti kyllä. Oikeus muuttaa toiseen maahan on etuoikeus jonka valtio, johon ollaan muuttamassa, myöntää, ei subjektiivinen perusoikeus, jonka epääminen pitäisi erityisesti perustella.

Voiko paremmin enää sanoa. Monet maat pitävät tästä oikeudestaan myöskin kiinni Sen osoittavat myöskin rikostilastot selvästi.

En finne igen -argumentista:

Jos suomalaiset tekevät Ruotsissa rikoksia, suomalaiset Ruotsista ulos. Jos yliedustus tilastoissa on tosiasia, se kuuluu tapetille.

[ihminen]

Halvinta ennaltaehkäisyä on olla päästämättä näitä rajojemme sisäpuolelle, sitäkö tarkoitit?

Muut toimenpiteet kuten "resurssien" jakamiset ja yhteiskuntaan sopeutumishaluttomien ulkomaalaisten kotouttamiset ovat silkkaa ajanhukkaa ja verorahojen väärin käyttöä.

Millä tavalla voidaan erottaa "näitä" jo siinä rajalla? Julkisuudessa ei ole myöskään kerrottu että nämä tekijät olisivat muuttaneet Suomeen vai ovatko syntyneet täällä.

Rajalla voitaisiin hoitaa rajavalvontaa, esimerkkejä kyllä löytyy joita voitaisiin soveltaa Suomeenkin.

Ylen toimittelijan esimerkki:
Australiaan on nyt pääsy kielletty – kaikki turvapaikanhakijat muilutetaan naapurimaiden riesaksi
http://yle.fi/uutiset/australiaan_on_nyt_paasy_kielletty__kaikki_turvapaikanhakijat_muilutetaan_naapurimaiden_riesaksi/7094956

Mallia löytyy maailmalta jos vain halutaan ajaa maan parasta ja sen kansalaisten etua, jos taas ei niin jatketaan samaan malliin...

[niemi2]

Tulotaso vaikuttaa rikollisuusriskiin:
http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2012/polrik_2012_2013-04-02_tie_001_fi.html

Eli kiinnitämme huomiota maahanmuuttajien tuloihin!

Vastaavasti kantaväestölle jää enemmän resursseja jaettavaksi, joten tulotasoa ja etenkin ostovoimaa voidaan kohottaa.

Win-win tilanne meille ja asiansa hyvin hoitaville maahanmuuttajiell.

[niemi2]

Millä tavalla aiot estää sitten ettei lapsia synny köyhiin tai päihdeongelmaisiin perheisiin?

Tarkoitus ei ole tahalleen kärjistämäsi esimerkin mukaisesti estääkään, mutta mitä pienemmäksi sossuperäinen maahanmuutto käy, niin sitä enemmän resursseja jää kantaväestölle.

[niemi2]

Maahanmuuttohan on erittäin kontrolloitua tänä päivänä ja tännehän tulee hyvin vähän maahanmuuttajia. Mutta ei ole olemassa mitään kristallipalloa josta näkisi kenestä tulee joskus rikollinen.

Tämän hetkinen tilanne ei ole tae tulevasta sen enempää kuin olisit sanonut saman lauseen vuonna 1990, jolloin meillä oli 25000 maahanmuuttajaa. Tilastot ovat kymmenkertaistuneet tämän jälkeen ja ennusteen mukaisesti meillä on 1,3 miljoonaa maahanmuuttajaa vuonna 2050.

Sinä ennustit jo tuossa tilastojen valossa, että tulotaso vaikuttaa rikosalttiuteen ja sossuperäinen maahanmuutto on sinunkin tunnustamana ongelmallista.

Ei se tulotasokaan aina ole ongelma ja voimme edelleenkin ottaa kiintiöpakolaiset, mutta vastaanottokyvyn ylittäminen vuosikymmenestä toiseen on suoranaista ongelmien kerjäämistä.

Voimme ottaa sitä mukaa kun saamme maahanmuuttajia onnistuneesti kotoutettua ja heille löytyy työtä ilman kantaväestön etnistä syrjintää tai muuta kikkailua. Vastaanottokykymme nousee mitä useampi maahanmuuttaja kotoutuu ja työllistyy ilman, että syrjäyttää kantaväestöä työpaikoilta.

Hallittu maahanmuuttopolitiikka on ainoa tie ja holtiton politiikka tulee kuitenkin tiensä päähän ja melko nopeastikin. 

[Koekaniini]

Ali ja husu käsittelivät aihetta ylepuheella. Vieraana Fatbardhe Hetemaj. Leikittelivät ajatuksella että jos jalkapallohetemaj olisi suoriutunut paremmin jossain pelissä, olisi saatu suomalaisille kognitiivista dissonanssia suhtautumisessa mamuihin. Katujengi vs Jalkapallosankari.

Muistelen että lausuntojensa perusteella Perparim Hetemajlle ykkösellä tiputtaminen ei sinällään ole mikään vieras ajatus ja toisaalta, jengeille maassa makaavan pyöreän nahkaisen esineen potkiminen on tuttua puuhaa eli sieltä löytyy ihan yhteistäkin.

-

Perparim Hetemaj on tyypillinen väkivaltaisuutensa vaivoin piilossa pitävä öykkäri- näyttöjähän tästä on, ei kelvollinen vieras mihinkään "asia"ohjelmaan.
Kuuntelin aikaisemmin Alia ja Husua, mutta huomasin ettei heidän tyyli sovi mulle. Minusta Ali antaa itsestään kuvan muka iloisena ihmisenä joka tulee toimeen lähinnä mielistelemällä vieraitaan ja perseennuolemisella, mutta kun kommentoijilla(puhelimessa) on argumentteja jotka ei häntä miellytä, menee puhelu poikki heti(ei, itse en ole soittanut!).
Hususta minulla on taas mielikuva turhantärkeänä pikkusieluisena huumorintajuttomana nipottajana, jonka pintaa ei tarvitse kuin pikkusen raaputtaa niin alta löytyy pesunkestävä varsiainen rasisti ja oikeasti tyhmä ihminen. Tai sitten hänen puuttellinen kielitaitonsa antaa sellaisen mielikuvan minulle...

[Iloveallpeople]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?

Uutiset Helsingin katuväkivallasta ovat järkyttäviä. Ei ihmisiä saa lyödä ja ryöstää, ei tuttuja eikä tuntemattomia. Se on rikollista.
...

Koska nuorisojoukoissa on ollut paljon ulkomaalaistaustaisia, rasistiset piirit hoksasivat hetkensä koittaneen. Suomi24:set täyttyivät "asiantuntijoiden" kirjoituksista, ja poliittisista puolueista perussuomalaiset alkoivat lyödä rumpua.
...

Hyvä keissi menisi pilalle myös sen muistamisesta, että maahanmuuttajista valtaosa tulee Suomeen avioliiton, opiskelun tai työn takia. Viime vuonna vain 1  827 turvapaikanhakijaa sai jäädä Suomeen. Se on puolet hakijoista. Suomen rajat eivät vuoda.
...

Kantasuomalaisten turvallisuuden puolesta hätäilleitä on piisannut. Mutta kuka on kantanut ja kantaa huolta tummaihoisten tai muuten ei-eurooppalaisen näköisten turvallisuudesta? En muista siinä rintamassa esiintyneen nyt mahtisanoin puhuneen perussuomalaisten poliisikansanedustajan Tom Packalénin. Ei ääntään ole korottanut liperiläinen kansanedustajaehdokas Sanna Antikainenkaan (ps.), joka Mielipideplus-sivulla (13.10.) heräsi vaatimaan kiihkotonta ja asiallista puhumista maahanmuutosta.
...

Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Jos me kantasuomalaiset pelkäämme rikollisjengejä, tummaihoinen suomalainen joutuu pelkäämään tavallisia junamatkustajia. On täysin mahdollista, että joku solvaa, sylkee tai lyö. Ihan vain ihonvärin takia.

Kuka siitä kantaisi huolta?

Helena Tahvanainen

Koko kolumni: Karjalainen

[Iloveallpeople]

Millaisen Suomen Facebook-kansa haluaa rakentaa

Mutta mitä tapahtuisi, jos Suomea todella muutettaisiin siten kuin Facebook-enemmistö tuntuu haluavan? Ilmeisesti ainakin seuraavat muutokset tapahtuisivat:

1. Maahanmuutto kuriin

Tuoreimman nuorisojengikohun myötä maahanmuuttokriittiset kommentit ovat lisääntyneet. Monet ovat sitä mieltä, että rajat pitäisi laittaa ulkomaalaisilta kiinni ja auttaa pakolaisia heidän kotimaissaan. Ja jos joku tänne jo päässyt pakolainen syyllistyy rikokseen, pitää hänet karkottaa.

Vastaavia kommentteja on toki esiintynyt keskusleluissa jo aiemmin. Välillä väitetään, että ulkomaalaiset vievät meidän työpaikkamme, ja välillä taas jopa kansanedustajatason ihmiset ovat huolissaan, että eivät kai pakolaiset vaan saa ostaa uusia lastenvaunuja sosiaalituilla.
...

Voice

[Malla]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?

Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Suvistutut ovat liekeissä tuosta jutusta, ilmeisesti provokatiiivisen ja harhaanjohtavan otsikon takia.
Kenellekään ei tullut mieleen, että moni muukaan vanhempi ei "rohkene laskea" pikkukoululaista yksin matkalle. Syitä voi olla monia: lapsi on pelokas tai ujo, lapsi on tottumaton matkustamaan, lapsi on unohtelevainen ja tavaroitaan hukkaavainen, lapsi ei osaa kieltä niin hyvin, että osaisi pyytää pulmatilanteessa apua jne. Vanhemmat, jota eivät laskeneet lasta yksin matkaan, kantoivat huolta pikkutytöstään, hyvä.

[Blanc73]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?
Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Tahvanaisen blogi-kyhäelmä kaikessa kliseisyydessään ja naiviudessaan on sitä perinteistä itseään, eli täyttä jöötiä.

[Ink Visitor]

Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Mediahan on uutisoinut, että rassistit linkoavat mustia pikkutyttöjä junista...

[Kyklooppi]

Mikäs tämä juna episodi on?

[Ink Visitor]

^
Junakausti

Espoossa asuvan somalimiehen mukaan hänen kahdeksanvuotiaan tyttären astuessa Espoon keskustan juna-asemalla paikallisjunaan, junassa ollut tuntematon mies tönäisi lapsen takaisin asemalaiturille jolloin tämä kaatui selälleen. Uutisoinnin mukaan tyttö kaatui selässään olleen repun päälle eikä loukkaantunut. Somalin kertoman mukaan junassa ollut mies oli nimitellyt lasta apinaksi.

Lapsen isä teki tapahtumasta rikosilmoituksen poliisille ja poliisi tutki tapausta kunnianloukkauksena ja pahoinpitelynä, kuitenkaan koskaan löytämättä väitettyä henkilöä.

Vaikka koko tapahtumaa ei ole näytetty toteen, tämä ei ole estänyt Sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasta viittaamasta tapahtuneeseen esimerkkinä rasismin kasvusta tammikuussa 2012, kolme vuotta tapahtuneen jälkeen.[1]

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Junakausti

[Punaniska]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?
Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Tahvanaisen blogi-kyhäelmä kaikessa kliseisyydessään ja naiviudessaan on sitä perinteistä itseään, eli täyttä jöötiä.

Haluaisin tietää tuon tarinan todenperäisyyden. Muutenhan tuo väite sylkemisestä, solvaamisesta, jne, on vastenmielistä vihapuhetta ja bullshittiä

[Kyklooppi]

Junacausti

Mennyt minulta ohi mutta kaikkea sitä,päivän parasta antia ehdottomasti

[Spesialisti]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?
Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Tahvanaisen blogi-kyhäelmä kaikessa kliseisyydessään ja naiviudessaan on sitä perinteistä itseään, eli täyttä jöötiä.

Haluaisin tietää tuon tarinan todenperäisyyden. Muutenhan tuo väite sylkemisestä, solvaamisesta, jne, on vastenmielistä vihapuhetta ja bullshittiä

Tarinaan on pantu puolet Karjalan petäjäistä, luulen. Helena sepittelee tarinaa jonka serkun kaiman kummtäti kuuli toisella korvalla Joensuun asemalla jonkun randomin työvoimareservin kiivaassa puhelinkeskustelussa.
Ammattimaiseen  mokupokerin pelaamiseen kuuluu pienestä pitäen kaikesta valitus, rassismin kiljunta ja tyhjästä nyhjästyt korvausvaateet. Tarvittaessa järjestyy vaikka Kela-taksi Joensuuhun asti.

[Malla]

Haluaisin tietää tuon tarinan todenperäisyyden. Muutenhan tuo väite sylkemisestä, solvaamisesta, jne, on vastenmielistä vihapuhetta ja bullshittiä

Eihän siinä mitään tarinaa ollut. Kynäilijä totesi, että vanhemmat eivät rohjenneet laittaa pikkutyttöä yksin matkaan, ja kysyi miksi. Vastauksia on monia. Yksi niistä on, että vanhemmat eivät uskaltaneet laittaa lastaan matkan yksin. Sellaisiakin vanhempia on.

[nollatoleranssi]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?

Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Suvistutut ovat liekeissä tuosta jutusta, ilmeisesti provokatiiivisen ja harhaanjohtavan otsikon takia.
Kenellekään ei tullut mieleen, että moni muukaan vanhempi ei "rohkene laskea" pikkukoululaista yksin matkalle. Syitä voi olla monia: lapsi on pelokas tai ujo, lapsi on tottumaton matkustamaan, lapsi on unohtelevainen ja tavaroitaan hukkaavainen, lapsi ei osaa kieltä niin hyvin, että osaisi pyytää pulmatilanteessa apua jne. Vanhemmat, jota eivät laskeneet lasta yksin matkaan, kantoivat huolta pikkutytöstään, hyvä.

Koko juttuhan on täyttä roskaa. Toisekseen on hyvin epätodennäköistä, että tuolla matkalla kävisi mitään pahempaa ja on varsin epätodennäköistä, että kukaan edes sanoisi mitään. Suurempi vaara voi olla Helsingissä, kun kadulla seilaavat katujengit ottavat kenet tahansa tähtäimeensä.

Eri asia on sitten siinä, että kannattaako alaikäisen lähteä ylipäätään kauas kotoaan. Varsinkin jos ei ole mitään tietoa siitä kaupungista, jonne on menossa.

[nollatoleranssi]

Haluaisin tietää tuon tarinan todenperäisyyden. Muutenhan tuo väite sylkemisestä, solvaamisesta, jne, on vastenmielistä vihapuhetta ja bullshittiä

Eihän siinä mitään tarinaa ollut. Kynäilijä totesi, että vanhemmat eivät rohjenneet laittaa pikkutyttöä yksin matkaan, ja kysyi miksi. Vastauksia on monia. Yksi niistä on, että vanhemmat eivät uskaltaneet laittaa lastaan matkan yksin. Sellaisiakin vanhempia on.

Kannattaa tosiaan huomioida, että kuten katujengin kokemissa rasismijutuissa, niin tuossakin koko tarina oli täysin keksitty ja sepitetty päästä. Nyt otettiin esiin "pikkutyttö", koska sillä ajateltiin tulevan sympatiapisteitä.

Vähemmän välitetään totuudesta. Kaikenlaisia todellisuudesta irrallisia tarinoita voidaan keksiä miten paljon halutaan ja ne kelpaavat sitten perustelemaan omia näkökantoja.

Rasismista sitä vasta saakin hauskoja juttuja kerrottua. Tässäkin yhteydessä mielipiteen kirjoittaja olisi voinut fantasioida, miten kaikki suomalaismiehet joukolla hyökkäävät junassa matkustavan pikkutytön kimppuun ja tekevät ties mitä pahuuksia tytölle (eikun näinhän siinä kerrottiinkin). Meniköhän juttu täytenä propagandana lukijoille?

[Jari Leino]

Kuka kantaisi huolta tummasta pikkutytöstä?

Tummaihoinen pieni koululainen olisi tahtonut syyslomalla Joensuuhun. Vanhemmat eivät rohjenneet laskea häntä junamatkalle yksin. Miksi?

Helena Tahvanainen

Keskittykäämme hetkeksi kantamaan huolta tummasta pikkutytöstä.

...

Noin. Huolta on nyt kannettu 2 sekuntia. Tumman pikkutytön koskettava tarina saattaa jäädä minulle ikuiseksi arvoitukseksi. Emme ehkä koskaan saa tietää miksi vanhemmat eivät uskaltaneet laittaa häntä junaan, koska ainakaan kanssamatkustajien taholta ei olisi odotettavissa minkäänlaista ongelmaa.

Tämän jälkeen ainakin minä keskitys kantamaan huolta suomalaisista lapsista ja nuorista, jotka joutuvat omassa kotimaassaan etnojengien pahoinpitelemiksi pelkästään ihonvärinsä ja suomalaisuutensa takia.

[Leijona78]

Porukka hei, ollaan päästy aika kauas tuosta Itä-Helsingin katujengistä. Vaikka en ole mode niin totean että pysytään aiheessa, joohan?