2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[foobar]

Tuollaista se on; vaikka oma lapsi hakataan niin suomut pysyvät tiukasti silmien ympärillä.

kommenttiosuudessa hakatun pojan isän moraalisäteily alkaa melkein polttaa silmiä.

Tietenkin haluan omalta osaltani pyytää anteeksi, kun olen maahanmuuttajille aiheuttanut kärsimyksiä.

Voi jessus.......kuinka oikeaan Leino osuikaan aikaisemmalla viestillään.

Mistä tuollaisia oikein tulee? Kas kun ei kaiva itselleen kuoppaa ja hautaa itseään elävältä sinne, ettei kenellekään aiheudu vaivaa..

Minulla oli tuollainen "hyvä ihminen" tuttuna. Ongelmana oli vain vuosikymmenten aikana syvälle sisään kertyneet agressiot. Kun vetäisi humalat, niin jossain vaiheessa esiin astui tappelunhakuinen katkera agressiivinen piru.

Itselläni ei ole hyviä ihmisiä ystävinä. Pelkkiä paskiaisia. Niihin voi luottaa, koska ne ovat rehellisiä eivätkä luule itsestään liikoja.

Melkeinpä jokaisesta hyviksestä ja suvakista joita mediassa näkee herää ajatus, että miten kukaan uskaltaa olla tuollaisten kanssa tekemisissä? Heidän "hyvyytensä" vaikuttaa rakentuvan syvän antipatian, vihan ja vastakkainasettelun varaan. He tuntuvat yleisesti olevan ylpeitä siitä, että ovat sellaisen raivon vallassa, jota rationaalisuus ja itsekritiikki eivät kykene kahlitsemaan. Heille erimielisten oikeuksien murskaaminen tuntuu olevan niin jalo ajatus, ettei sen oikeutusta tarvitse ikinä pysähtyä pohtimaan. Usein tulee mieleen, että ovatko he ihmisiä, joille lapsen uhmaikä on jäänyt pysyvästi päälle, vuosikymmenestä toiseen yhä pahemmin hapantuen.

Ihmiset jotka eivät tunne moraalista ylemmyyttä ovat näiden sijaan ihan OK. No, varsinaista "white trashia" en tunne, mutta toisaalta en ole aivan varma onko suvaitsevaisuuden ja valkoisen roskaväen moraalisessa ajattelussa itseasiassa varsinaista eroa.

[nollatoleranssi]

Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja."

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

Tuolla tekstissä on monia mielenkiintoisia lauseita. Typeryydessään se on kyllä omaa luokkaansa. Toisaalta ymmärrän logiikan, miksi "Tom Packalenin teksti pahentaa ongelmia". Käytännössä se on ainoa vaihtoehto mitä kirjoittaja voi ajatella.

Otetaan ne parhaimmat lainaukset esiin:

Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja." Väkivallan omakohtaisesti kokeneella 14-vuotiaalla on enemmän järkeä kuin kansanedustaja Packalénilla.

Tietenkin haluan omalta osaltani pyytää anteeksi, kun olen maahanmuuttajille aiheuttanut kärsimyksiä.

Pidän syyllisinä meitä kaikkia, jotka lyövät näihin nuoriin leimoja ja edes auttavat heidän syrjäytymistään.

En ole varma mistä tämä alkuperäinen ajatus: "Valkoinen mies on syyllinen mustan miehen ahdinkoon" lähtee, mutta luultavasti toisen maailmansodan aikaiset tapahtumat ja niiden jälkipuinti loi keskustelun asian puolesta.

Luotiin kehitysmaa-apurahat, joiden avulla valkoinen mies saattoi kokea auttavansa afrikkalaisia, kun oli aikoinaan ollut niin orjakauppaa kuin maiden ja resurssien riistoa. Afrikkalaisten oma vastuu unohdettiin kokonaan ja siitä maksetaan Afrikassa kovaa hintaa.

Suomeenkin tuota ajatusta on tyrkytetty innolla, vaikka Suomi ei ole vähäisemmässäkään määrin riistänyt Afrikkaa tai afrikkalaisia.

Mitenkä tuo aihe liittyy tähän keskusteluun? Periaatteessa kyse on aivan samasta asiasta. Tälläisestä "kollektiivisesta syyllistämisestä", jolla ei ole minkäänlaista muuta kohdetta kuin maa tai yhteiskunta. Kaikki vastuu henkilöiden lähipiiriltä ja henkilöiltä itseltään viedään pois. Heille ei jää tuon logiikan mukaan mitään vastuuta teoistaan.

---

Nämä julkinen rasismi&syrjäytynyt-höpötysjutut ovat menneet jo täysin naurettavaksi, kun niitä pystytään käyttämään milloin tahansa, minkä tahansa ideologian läpi viemiseen. Tässä tapauksessa ajatus koskee jotakin suomalaismiehen perusrasistisuutta, josta ei ole mitään todisteita tai näyttöä, mutta tekosyitähän maailmassa riittää.

Siinä missä pitäisi ennen kaikkea puuttua nuorten katujengien väkivaltaan, niin nyt on luotu jokin tekosyiden automaatti, josta löytyy mikä tahansa tekoselitys kaatamaan vastuun teoista suomalaisen yhteiskunnan ja sen kansalaisten niskaan.

Jos maahanmuuttajanuoret tekevät väkivaltaa, niin ne syyt ovat todennäköisesti aivan muualla kuin "naapurin Kallessa", joka saattoi joskus humalapäissään sanoa sanan "Neekeri" (jos ylipäätään sanoi mitään ääneen). Kukaan ei edes tiedä onko tuollaista tapahtunut, mutta siitä huolimatta nämä jutut näyttävät menevän läpi joidenkin suomalaisten aivoissa ilman kyseenalaistuksen häivääkään.

Tämän takia Kai Niemeläisen kaltaiset kaverit tuntevat sitten jotakin kollektiivista syyllisyyttä, että "Se on tosiaan kaikkien suomalaisten vika, jos Kalle sanoi sanan "Neekeri" (jos edes sanoi, kukaan ei tiedä sanoiko vai eikö)" ja tämän takia Niemeläinen ajattelee, että "On täysin ymmärrettävää, että poikani hakataan sen takia joidenkin maahanmuuttajajengien toimesta".

Pitäisi päästä tästä kollektiivisesta syyllisyydentunnosta itse asiaan eli miksi maahanmuuttajanuoret luovat suomalaiseen yhteiskuntaan vaaravyöhykkeen samalla tavalla kuin muissakin maissa eli onkohan mahdollisesti jotakin vikaa länsimaisessa "hyväksytään kaikki asiat" ja heidän oman maansa kulttuurissa "konservatiiviset ja vanhoilliset arvot".

Selväähän on sekin, että tällä "ikuisella ymmärtämisellä" ei mitään tuloksia saavuteta. Jos nuori ei tiedä rajojaan, niin sitä laajemmalle ne rajat menevät.

Suomalainen yhteiskunta ei voi estää mitään epämääräistä rasismia, jonka olemassa olosta ei kukaan edes tiedä yhtikäs mitään. Mutta suomalainen yhteiskunta voi tehdä kaikkensa, ettei tälläisiä katujengejä tulisi ja teoista rangaistaan oikealla tavalla. Ehdottomat tuomiot tuskin auttavat ongelmien kitkemisessä ollenkaan.

Pitää vielä todeta, että syrjäytyneitä on Suomi täynnä, jos kaveriporukassa liikkuminen tarkoittaa nykyisin syrjäytymistä.

[Glengarry]

Osui suvakin lapseen -> suvakki ei oppinut. Suorastaan kiittää tilaisuudesta päästä suvaitsemaan.

Miten tuo ihmisen tekele kehtaa esiintyä asianomistajana? Asianomistaja on pahoinpidelty itse. Saisiko häneltä kommenttia?

Ainoat joita syytetään ovat poliisi ja hätäkeskus (jotka eivät selviä värinän paljoudesta) ja Packalen.

Ja huomautuksena asianomistajan isälle: millä perusteella hakkaajat voivat pahoin? Hehän _huvittelivat_. Heille tulee huvittelusta _hyvä_ mieli. Lapsesi on heille hyvän tuulen tuoja. Joten sinne vain lapsi samaan puistoon uusine leegoineen. Salama voi iskeä taas. 74:nnen kerran.

[Mehud]

Odotetusti turvallisuustyhjiö alkaa täyttymään poliisiin ja valtiokoneistoon kuulumattomista toimijoista, koska valtio laiminlyö kansalaisten suojelemista. Nyt Suomen Vastarintaliike on aloittanut partioinnin helsingin puistoissa ja kaduilla. Uskon tämän toiminnan lisäävän heidän hyväksyntää yhteiskunnassa, koska kerrankin he ovat täysin oikealla asialla.Suojelemassa suomalaisia nuoria ulkomaalaisten hyökkäyksiltä. Odotetusti äärivasemmisto oli kiusaamassa heitä, koska ne kannattavat muukalaisväkivaltaa. Jos SVL jatkaa kansalaisten suojelua, niin odotettavissa on yhteenottoja yhteiskuntaa rapauttavien äärivasemmistolaisten kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418743274_uu.shtml

[Siili]

Tuo Kai Niemeläinen voi päästä puhujaksi vielä moneen suvakkiseminaariin.

[Glengarry]

Tuollaista typeryyttä kommentoidessa on vaikeaa välttää mauttomuuksia. Siksi kysynkin vain: onkohan tällä vihreällä isällä tyttäriä. Jätän ajatuksen jokaisen itse mielessään jatkettavaksi.

Toinen kysymys: onko myös pojan äiti raivosuvakki, vai mahtaako suhtautua asiaan hieman eri lailla.

[nollatoleranssi]

Osui suvakin lapseen -> suvakki ei oppinut. Suorastaan kiittää tilaisuudesta päästä suvaitsemaan.

Miten tuo ihmisen tekele kehtaa esiintyä asianomistajana? Asianomistaja on pahoinpidelty itse. Saisiko häneltä kommenttia?

Kommenttihan oli blogissa mainittukin

Vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja".

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

Totta kai suurin osa on "mukavia heppuja"! Sehän nyt hullua olisi, jos jokainen maahanmuuttaja pahoinpitelisi Suomessa nuoria/lapsia tai muuten raiskaisi tai tekisi rikoksia yms. Mutta eikö se riitä, jos 1%:kin muutamista tuhansista maahanmuuttajista tekee tälläistä? Mitä jos maahanmuuttajien määrä olisi kaksin tai kymmenkertainen? Olisiko silloin vähemmän katujengejä? Ei tietenkään, vaan enemmän. Jos nykyisinkin jengit koostuvat maahanmuuttajista, niin minnekkä ongelma lähtisi lisäämällä maahanmuuttajien määrää Suomessa? (suvaitsevaiston logiikka?).

Tälläisiä ilmiöitä ei yksinkertaisesti pystytä estämään, koska niihin ei haluta puuttua ajoissa ja niistä ei tiedoteta tarpeeksi. Rasismi & Syrjäytymiskortit näkyvät myös viuhuvan ahkeraan, jos asiasta pitäisi edes tiedottaa.

Pitää muistaa, että Kai Niemeläisen pojan pahoinpitelyä ei olisi saattanut ylipäätään tapahtua, jos poliisi olisi alunperin tiedottanut ajoissa tämänkaltaisista katujengeistä ja valtamedia olisi pyrkinyt asioista uutisoimaan. On täysin mahdotonta, että jos tälläkin hommafoorumilla on yksi kirjoitus aiheesta 1.1.2014, niin etteikö asiasta olisi ollut laajempaankin tietoa.

Ylipäätään toimittajat parveilevat niin paljon tällä hommafoorumilla, että on vaikeaa uskoa, ettei mitään tietoja tästä olisi ollut ennen poliisisosiaaliviranomaisen muistion tulemista nettiin kaiken kansan luettavaksi.

Sama ongelma koskee muitakin ongelmia, joista ei voida puhua. Varsinkin alaikäisillä nämä ongelmat ovat pahempia, koska niistä ei seuraa mitään rangaistuksia. Aikuisella on sentään vaara joutua vankilaan (joskin tapavangit ovat saattaneet jo tottua vankilaoloihin niin hyvin, ettei vapaudessa ole heille mitään tarjottavaa).

[Keuvo Makkarainen]

No tähänhän se välttämättä menee kun pahoinpidellyitten nuorten vanhemmat eivät saa yhteiskunnalta muuta kuin kehoitusta siirtymään kadun toiselle puolelle.

Hyvä asia on että vanhemmat välittävät nuortensa hyvinvoinnista ja tekevät asialle jotain. Toivottavasti tämä ei mene sille asteelle että kaikki vastaan tulevat 10-18v neekerit hakattaisiin sairaalakuntoon, vaan että pidettäisiin järki päässä ja keskityttäisiin vain paikallaolemisella estämään pahoinpitelyt ja ryöstöt.

(Minussa asuva pieni razze kyllä joskus toivoisi, että jengihakkaajat saisivat oikein isän kädestä takaisin.) Mutta koska olen maltillinen suomalainen, niin enhän tällaista koskaan julkisesti toivoisi.

[nollatoleranssi]

Sama ongelma koskee muitakin ongelmia, joista ei voida puhua. Varsinkin alaikäisillä nämä ongelmat ovat pahempia, koska niistä ei seuraa mitään rangaistuksia. Aikuisella on sentään vaara joutua vankilaan (joskin tapavangit ovat saattaneet jo tottua vankilaoloihin niin hyvin, ettei vapaudessa ole heille mitään tarjottavaa).

Briteissä oli vastaavantyyppinen maahanmuuttajien seksuaalirikosten sarja. Uskonnollisissakin piireissä on ollut vastaavia seksirikosten sarjoja. Homouskin oli aikaisemmin rikollista. Suomen poliisille katujengiväkivallasta tuli vähintään 70+ rikosilmoitusta.

Kaikkia näitä ongelmia yhdistää yhteinen tekijä: "Kun asioista ei voi ja haluta puhua julkisesti".


Erikoista tässä tapauksessa on kyllä sekin, että nyt vastuu on siirretty maahanmuuttajilta kantaväestölle. Missä on maahanmuuttajien oma vastuu siitä, että heidän lapsensa pyörivät tuon kaltaisissa väkivaltaisissa rikollisjengeissä? Miksi jengit ylipäätään koostuvat maahanmuuttajanuorista? Mikä on katujengiläisen oma vastuu siitä, että lyödään toinen nuori henkihieveriin ja viedään rahat/omaisuutta mukana?

[Jack]

Monet kuvittelevat tänä päivänä, että ollakseen 'hyvä ihminen' on pidettävä kaikkia muitakin hyvinä ihmisinä. Minä näen asian toisin: ollakseen hyvä ihminen on rohkeasti kyettävä erottamaan hyvä pahasta.

Ongelma on se, että eri intressipiirejä edustavat ihmiset pitävät eri asioita hyvinä ja pahoina. Riitapukareistakin usein molemmat pitävät vastapuolta pahana ja katsovat itse edustavansa hyvää.

Kun keskustelua väkivaltaisista nuorisojengeistä seuraa eri foorumeilla, voi havaita, että on olemassa rintamalinjoja, joiden takaa katsotaan toista mieltä olevia kuin mitä tahansa pahantahtoisia vihollisia, joiden joukossa ollaan näkevinään suoranaisia pahuuden henkilöityminä.

Siitä, miten ihminen arvioi muita ja heidän motiivejaan, voi päätellä yhtä ja toista hänestä itsestään. Jos näkee kaikkialla ympärillään pahaa, on ehkä syytä vilkaista, minkä näköinen tyyppi peilistä katselee. Jos taas näkee kaikkialla ympärillään pelkkää hyvää, on ehkä syytä tarkastaa, unohtuivatko siniset piilolasit silmiin, vai onko sinisilmäisyys aitoa.

Yleensä oletetaan muiden toimivan niin kuin itsekin toimittaisiin vastaavassa tilanteessa. Joissakin tapauksissa tällainen asenne voi johtaa konfliktiin tilanteissa, joissa siihen ei olisi todellista syytä. Päinvastaisessa tapauksessa se taas voi johtaa siihen, että häikäilemätön vihollinen käyttää vastapuolen hyväuskoisuutta hyväkseen. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan syntymekanismeista voidaan todennäköisesti löytää elementtejä näistä esimerkeistä.

[Blanc73]

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja."

Olen iloinen Niemeläisen ja hänen suvaitsevaisen kasvatuksensa hedelmistä. On ilmeisesti ilo saada teflonpintaiselta Voimavaralta^TM turpaan, ehkä se on jopa meriitti suvispiireissä kun tapahtuman jälkeen voi antaa anteeksi ja suvaita 1000x enemmän afrikkalaista epäonnistujaa? Mikä olisikaan Niemeläisen reaktio jos vitivalkoinen suomalainen känniläinen olisi lyönyt muksun hampaat sisään? Niinpä niin.

Tom Packalenin purkaus pahentaa ongelmaa ellei itse asiassa ole koko ongelman ydin. Vaikka kansanedustajan lause: "Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt -- kantasuomalaisia lapsia --" osuikin oman poikani kohdalle hirvittävin seurauksin, olen sitä mieltä, että Packalenin lauseet vain ruokkivat näiden nuorten pahaa oloa.

Tämä Niemeläinen on ihan uskomaton tapaus. Juuri tuollaisten vellipers** takia Skandinavia on vapaata riistaa kolmannen maailman väkivaltaisille työvoimareserviläisille. Toinen poski käännetään ja housutkin lasketaan jo valmiiksi nilkkoihin.

Tietenkin haluan omalta osaltani pyytää anteeksi, kun olen maahanmuuttajille aiheuttanut kärsimyksiä.

Sanokaa joku että tuo äijä trollaa ihan tahallaan?!

Ja Niemeläisen surrealistisessa blogissa mamu kommentoi:

Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta

[nollatoleranssi]

Hieno juttuhan se on, että edes joku ryhmä haluaa tukea suomalaisnuoria ja lapsia, kerran poliisilla on niin resurssipulaa kuin haluttomuutta auttaa kansalaisia rasismin pelossa.

Iltalehtikin osasi kirjoittaa "äärioikeistosta" nopeaan tahtiin, mutta katujengeistä onkin kirjoitettu vähemmän.

Kannattaa muistaa, että kyseinen "äärioikeistojärjestö" ei ole tähän mennessä saanut mitään pahempaa aikaiseksi, mutta nämä katujengit ovat hakanneet, pahoinpidelleet, puukottaneet ja ryöstäneet satoja suomalaisia lapsia ja nuoria.

Voikin olla, että Vastarinta taitaisi tarvita lisää väkeä, kun kerran mikään muu ryhmä ei hoida tälläistä toimintavelvoitetta? Vaarana on toki se seikka, että vasemmistoanarkistit hakkaavat pesäpallomailoilla mamujengien kanssa vastarinnan porukoita (sen minkä ehtivät suomalaislapsiin ja nuoriin kohdistuvilta rasistisilta hyökkäyksiltä).

[Jaska Pankkaaja]

Ei tämä mikä käännekohta ole. Suuri yleisö möllöttää telkkaria ja kunhan Poliisi on haukkunut rivit suoriksi niin yksittäistapaukset "loppuvat" kokonaan, lisätodistajina propagandisteina toimii yhtenäinen media ja päivystävät docentit.

Mitä taas tulee johonkin katupartioihin niin suurin osa niistä oikeasti huolestuneista vanhemmista lisää vain nuortensa kuljetuksia ja rajoittaa ulkonaolemista eikä suinkaan edes ajattele lähtevänsä johonkin partioihin.

Kuka tämmöisiin partioihin edes sitten voisi liittyä? Työssäkäyvillä vanhemmilla on paitsi niukasti aikaa niin myös syystäkin suuri leimautumisen ja jopa lopputilin pelko.

Siis tiivistetysti: aikojen täytyy huonontua vielä todella paljon ennen kuin ne voisivat parantua ja syynä tähän on mocumädätyksen laajuus, esim. virkamiehistöä pitäisi irtisanoa valtavasti ennen kuin mikään todellinen muutos on mahdollinen.

[Faidros.]

Olisikohan Kai Niemeläinen kirjoittanut blogin, jos poikansa olisi tipauttanut joltain etnikolta kolme hammasta? Pyydellyt suomalaisilta anteeksi ja kertonut, että suurin osa on aivan mukavia heppuja.
Ei vai?

[Peltipaita]

Voikin olla, että Vastarinta taitaisi tarvita lisää väkeä, kun kerran mikään muu ryhmä ei hoida tälläistä toimintavelvoitetta? Vaarana on toki se seikka, että vasemmistoanarkistit hakkaavat pesäpallomailoilla mamujengien kanssa vastarinnan porukoita.

Tuosta saisikin suomalainen laatujournalismi mehevän otsikon. Kaksi nuorisojengiä tappelussa. Tappelun aloittaneessa jengissä lähes kaikki kantasuomalaisia.

[Leijona78]

Suomen (ääri)vasemmistolla lienee halukkuutta samanlaiseen toimintaan kuin mitä Ruotsin (ääri)vasemmisto onkin harrastanut jo pidemmän aikaa eli toisinajattelevien väkivaltainen pieksentä. Helvetin vastenmielinen ilmiö.

[timouti]

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

Olen iloinnut pojastani, joka joutui syyttömänä raa'an väkivallan kohteeksi. Kolmen hampaan katkeamisesta huolimatta hän totesi jo tapahtumailtana, vaikka hyökkääjä olikin ulkomaalaistaustainen, etteivät kaikki saman väestöryhmän edustajat ole pahoja: "Suurin osa heistäkin on ihan mukavia heppuja."

Olen iloinen Niemeläisen ja hänen suvaitsevaisen kasvatuksensa hedelmistä. On ilmeisesti ilo saada teflonpintaiselta Voimavaralta^TM turpaan, ehkä se on jopa meriitti suvispiireissä kun tapahtuman jälkeen voi antaa anteeksi ja suvaita 1000x enemmän afrikkalaista epäonnistujaa?

Suvaitsemisesta tässä juuri on kyse. Niemeläinen korostaa sitä, että hyökkääjä oli ulkomaalaistaustainen ja hänen suvaitsevainen poikansa antoi anteeksi. Niemeläinen itse pahentaa ongelmaa ymmärtämällä nimenomaan ja ihan erikseen ulkomaalaistaustaisia.

Jos kotoutuminen olisi tapahtunut ja me/ne -jako poistunut, ei tarvitsisi selitellä ulkomaalaisten tekemisiä. Niemeläisen poika voisi kertoa, että katujengiläinen hyökkäsi kimppuun ja katkaisi kolme hammasta, mutta se ei haittaa, koska useimmat katujengiläiset ovat kunnon kavereita. Siinä sitä vasta olisi olisi hyvyyttä ja laupeutta.

[rähmis]

Syyttelyn ja osoittelun sijaan on tärkeää arvostaa viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen työtä ja antaa heidän hoitaa asiaa.

Kyseiset tahot ovat tehneet kaikkensa salaillakseen, että mitään "asiaa" ei ole. Sitten kun ne narahtavat pöksyt nilkoissa kiinni, syy "asiasta" onkin pottunokkien. Miksi minun on jotenkin vaikea arvostaa heidän tekemisiään?

[Spesialisti]

Niemeläinen tuntee harhaisella kirjoituksellaan itsensä fosforijeesukseksi, rasismin yössä loistavaksi suvaitsevaispyhimykseksi, joka kantaa lapsensa monikulttuurisuuden uhrialttarille hymisten itseruoskintamantrojaan.

[mikkojuha]

Lainattu Rändömiltä:« Vastaus #1848 : tänään kello 00:46:50 »
Sellaista ideologiaa ja uskontoa ei olekaan, jonka alttarilla epävakaa ihminen ei uhraisi edes omaa lastaan. Onhan näitä nähty kerta toisensa jälkeen. Huolestuttavaa on tosiaan juuri se, että koko yhteiskunta on uhraamassa itsensä valtionuskontonsa takia. Korostan näiden tapahtumien uskonnollisuutta, sillä juuri siitä on kyse. Suomen uskonto on tällä hetkellä ylitsepursuava näennäishumanismi, vaikkei siinä mitään erityisen inhimillistä olekaan julmista seurauksistaan puhumattakaan. Kyse ei ole ollenkaan ihmisen todellisesta ymmärtämisestä, vaan ihmiseen uskomisesta. Kun aiemmin ihmisten luomat jumalat peilasivat ihmisiä, nyt ihminen itse on jonkinlainen metafyysinen luonnonvoima.

Tuo humanismiuskonto näyttäytyy uskona ihmisen hyvyyteen. Kun menneisyydessä uskottiin laajalti ja järkähtämättä Jumalan olemassaoloon ja kaikkivoipaisuuteen, nyt uskotaan ihmisen hyvyyteen ja kaikkivoipaisuuteen. Esimerkiksi tuo yllä siteerattu "isä" ei usko näiden mamunuorten olevan pahoja tai pahoin motiivein liikkeellä. Hänestä he ovat hyviä ihmisiä, jotka vain tarvitsevat ohjausta. He tekevät pahoja tekoja, mutta heidän sielunsa eivät ole pahoja. Tällaiselle humanismiuskovaiselle ihminen ei voi olla paha, ei edes silloin kun tämä hakkaa uskovaisen oman jälkikasvun veriseksi möykyksi.

Loppuun vielä, kummallinen luonnehdinta itsestään tuolla Kai Niemeläisellä: "Vihreä oikeistopopulisti, joka aatteineen kallistuu selvästi keskustasta vasemmalle".

Onko tämä kaveri nyt aivan varmasti todellinen ihminen vai onko tämä jokin hienovarainen satiiri? Ei niin, etteikö hänen kaltaisiaan oikeasti olisi runsainkin määrin. Totuus on usein tarua kummempaa, mutta silti...
[/quote]

Uskonnollisuus on ihmisen geeneissä. Ne jotka eivät tulleet nuotion ympärille harrastamaan riittejä, jäivät oman onnensa varaan. Usko kommunismin paremmuuteen on saanut lisäkseen viher- ja mamu- ja moku-uskonnot. Tällaisille kavereille omien lasten pahoinpitely ei  merkitse mitään. Jos vaimona on samanlainen tärähtänyt niin voi lapsiparkaa. Vaikuttaisi enempi lastensuojelutapaukselta. Jotenkin tulee mieleen sopimaton ajatus takavuosien junakuljetuksista, joissa osa matkustajista uskoi viimeiseen asti pääsevänsä virkistävään suihkuun. Kukaan heistä ei jäänyt kertomaan missä vaiheessa mieli muuttui.

Edit: lainauksen  merkintää korjattu

[Glengarry]

Juu pojan kommentti koski koko kansanryhmää, eli niitä ei-hakkaajia. Isä taas puolusteli ja ymmärsi nimenomaan niitä hakkaajia.

"Natsit kaasuttivat miljoonia juutalaisia." "Mutta Bach, Beethoven, Schiller ja Goethe!" "Perun lausuntoni, saksalaiset ovat hienoa porukkaa, ja natsit vain voivat pahoin. Älkäämme syyllistäkö kaikkia puhumalla pahaa pienestä porukasta." Suvakkilogiikkaa.

Kysyisin pojan mielipidettä niistä hakkaajista, koska sillä olisi jotain merkitystä.

[Jaska Pankkaaja]

Kuvitelkaa kaitsun pöyristystä ja itkua jos joku esim. 13 v. poika mies olisi jonkun teinien kinan päätteeksi tirvaissut nenäpäivän, siis ei hampaita poikki vaan pelkän senkan nenästä, mutta se 13 vuotias MIES olisikin ollut joku riimupilottitakkinen rämmstein - fani.

Toivottavasti kaitsun poika ymmärtää joskus että isille jopa oman pojan pysyvien ruumiinvammojen tuottama hakkaus on lähinnä mainio tapa kiillottaa omaa suviskilpeään. Toivottavasti poika ymmärtää myös millä valitettavalla yksittäissattumuksella kaitsu-isi saisi sen kilven kaikkein kirkkaimmaksi..

[VeePee]

Mitä taas tulee johonkin katupartioihin niin suurin osa niistä oikeasti huolestuneista vanhemmista lisää vain nuortensa kuljetuksia ja rajoittaa ulkonaolemista eikä suinkaan edes ajattele lähtevänsä johonkin partioihin.

Kuka tämmöisiin partioihin edes sitten voisi liittyä? Työssäkäyvillä vanhemmilla on paitsi niukasti aikaa niin myös syystäkin suuri leimautumisen ja jopa lopputilin pelko.

Omat lapset on nyt 11 ja 8, joten he tulevat vielä kotio hyvissä ajoin. Mutta pian koittaa aika, jolloin he ovat ulkona myöhempään ja kun varsin rikastuneella seudulla asutaan, niin en tunne ympäristöä erityisen turvalliseksi. Itse vanhempana olen halukas ottamaan vastuuta lasten (ja omankin) ympäristön turvallisuudesta joten jos omalla asuinalueella joku alkaa puuhata katupartioita niin lähden kyllä toimintaan mukaan. On minulla aikaa uhrata pari yötä viikossa yhteisen turvallisuuden puolesta kun kerran viranomaistaho ei pysty hommiaan hoitamaan. Turvallisuustyhjiö täyttyy varmasti ja on parasta, että täyttäjät ovat vastuuntuntoisia jämäköitä ihmisiä eikä mitään rähinäjengiä.

[Roope]

Odotetusti turvallisuustyhjiö alkaa täyttymään poliisiin ja valtiokoneistoon kuulumattomista toimijoista, koska valtio laiminlyö kansalaisten suojelemista. Nyt Suomen Vastarintaliike on aloittanut partioinnin helsingin puistoissa ja kaduilla. Uskon tämän toiminnan lisäävän heidän hyväksyntää yhteiskunnassa, koska kerrankin he ovat täysin oikealla asialla.

Ei heidän tarvitse edes partioida. Pelkkä ilmoitus riittää. Juuri näin Kreikan maahanmuuton ongelmista vaikenevat ja kreikkalaisia rasismista syyttävät poliitikot kattoivat pöydän Kultaiselle aamunkoitolle.

Katupartiot eivät todellakaan ratkaise tilannetta, päinvastoin. Poliisin, ja vain poliisin, tehtävänä on hoitaa järjestyksenpitoa.
...
Emma Kari (vihr)
Lasse Männistö (kok)
Osku Pajamäki (sd)
valtuustoryhmien puheenjohtajia
Helsinki

Helsingin Sanomat, mielipide: Helsingin kaduilla kenenkään ei pidä pelätä 14.10.2014

Kun poliisi omilla toimillaan rapauttaa uskottavuutensa, tulos on jossain vaiheessa katupartiot, hyvät tai huonot sellaiset. Tämä on taas juuri sellainen muiden maiden tekemä virhe, jollaisia Suomen muka piti osata välttää.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ennustukseni alkaa käymään toteen: Jos ja kun mocuttajat vain heittelevät pöytään "äärioikeisto"kortteja ja vähättelevät maahanmuuton ongelmia, tulee se "oikea äärioikeisto" nousemaan koska asiaan ei puututtu maltillisin keinoin.

Tämänlaiset yhteiskunnalliset avohaavat ovat kasvualusta ääriliikkeille ja mocutusmedian ja poliitikkojen asian vähättely vain nostaa kansan verenpainetta. Lopulta mennään siihen pisteeseen, jossa nahkasaapasjoukot ilmestyvät kadulle ja kansa tulee hiljaisesti hyväksymään heidän moraalittomat tekonsa koska he ovat niin kyllästyneitä mocuttajien talutusnuorassa olevan systeemin saamattomuuteen.

Paradoksaalista kyllä, mocuttajien ykköstavoitteitahan on ollut äärioikeiston kitkeminen Suomesta mutta juuri heidän ansiosta se tulee nousemaan taas jos tilanne jatkuu:  Jos tilanne otettaisiin väkivaltakoneiston puolelta vakavasti, ei "katupartioille" olisi tilausta.

Valtatyhjiöt tulevat aina täyttymään.

[Malla]

Pitänee varmaan kohta alkaa herätellä poikaa.

Mietityttää hieman, kun pitää jälleen alkaa harjaamaan hänen uusia etuhampaitaan.

Siinä Braunin suristessa voi muillekin iseille tulla mieleen, miltä tuntuisi nähdä koko rivi katkaistuna.

Poikasi menettää kyllä koko etuhammasrivin jonkin vuoden kuluttuna, mutta toivottavasti hammas kerrallaan, itse nykäistynä.

No joo. En todellakaan tajua, että joku kehtaa kerätä hyvispisteitä pahoinpidellyllä lapsellaan.

[Saippuakupla]

Seiska löysi Helsingin katujengin pomon: juoksi pusikkoon karkuun – kuva!

Seiska kävi maanantaina (13.10.) tapaamassa paljon huomiota herättäneen Helsingin katujengin pomoksi epäiltyä 16-vuotiasta kurditaustaista nuorukaista haastattelun toivossa.

Poika oli vastikään vangittuna yli kolmen viikon ajan. Hänen epäillään syyllistyneen muun muassa neljään ryöstöön, kahteen pahoinpitelyyn ja käskeneen muita jengiläisiä hyökkäämään uhrien kimppuun.

Silminnähden pelokas

Poika löytyi varsin helposti itähelsinkiläisen koulun liepeiltä pienen etsiskelyn jälkeen. Seiskan toimittajille selvisi pian, ettei jengijohtaja olekaan niin kova kuin saattaisi ehkä kuvitella.

[...]

http://www.seiska.fi/Rikos/Seiska-loysi-Helsingin-katujengin-pomon-juoksi-pusikkoon-karkuun-kuva/1055663

[Blanc73]

Seiska löysi Helsingin katujengin pomon: juoksi pusikkoon karkuun

Noin siinä käy kun ei ole 20 fellow parta-ankkuria taustatukena Aziz Combatfighter has left the building!


Ja hyvä että mamu-gangsteri pelkää, toivottavasti se olotila myös pysyy päällä määräämättömän ajan. Ei käy yhtään sääliksi.

[Bwana]

Oliko tämä jo täällä? Joku US:n bloggaaja kertoo lastensa joutuneen kyseisten pahoinvoivien nuorien uhriksi. Tapauksen syyllinen on onneksi selvä:

Nuorisoväkivalta - asianomistajan puheenvuoro

Syyskuun alussa sain puhelun, jollaista kukaan teininuoren vanhemmista ei haluaisi. 14-vuotias poikani soitti, ettei ehtisi kotiin sovittuna aikana. Hän kertoi odottavansa ambulanssia. Minulta kesti 10 minuuttia ajaa pojan luo. Löysin poikani kadunreunassa verta syljeskelemässä. Kolme etuhammasta oli poikki. Vein pojan sairaalaan.

Onnettoman illan tapahtumat olivat alkaneet pari tuntia ennen puhelua. Tunti ennen puhelua poikani oli kaadettu takaapäin ja häntä oli potkaistu päähän. Hyökkäys oli tapahtunut yllättäen. Järjettömän väkivallanteon jälkeen poikani kaverit soittivat hätäkeskukseen.
[...]
Tom Packalenin purkaus pahentaa ongelmaa ellei itse asiassa ole koko ongelman ydin. Vaikka kansanedustajan lause: "Maahanmuuttajajengi pahoinpidellyt -- kantasuomalaisia lapsia --" osuikin oman poikani kohdalle hirvittävin seurauksin, olen sitä mieltä, että Packalenin lauseet vain ruokkivat näiden nuorten pahaa oloa. Rasistinen ja eriarvoisuuteen pyrkivä politiikka ruokkii ongelmaa ja aiheuttaa lisää väkivaltaa. Uhrin isänä pahimmalta tuntuvatkin nämä iljettävät kannanotot, joissa meidän kärsimyksemme on otettu poliittisten irtopisteiden kalasteluun.
[...]

http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177890-nuorisovakivalta-asianomistajan-puheenvuoro

Herra Isä tuo mies on pelkät housut. Tai sitten kyseessä on opittu tarinankerrontaperinne. Tai mokuhulluus.

If viimeinen, then: Ei mitään uutta auringon alla. Tai joo, on. Ensimmäinen "todella hyvä ihminen" on nähnyt päivänvalon  Suomessa. Rähmis uutisoi joskus pari-kolme vuotta sitten norjalais-suvakki pariskunnasta, joka joutui kotonaan ryöstetyksi. Haastateltaessa he snaoivat tyynesti "ansainneensa ryöstön koska olivat ryöstäjiin nähden hyväosaisia tms."

En kuitenkaan kovasta hakemisesta huolimatta löydä tähän sitä juttua.

[Kni]

Tuollaista typeryyttä kommentoidessa on vaikeaa välttää mauttomuuksia. Siksi kysynkin vain: onkohan tällä vihreällä isällä tyttäriä. Jätän ajatuksen jokaisen itse mielessään jatkettavaksi.

Minulla on, ja siksi olen huolestunut. Erittäin huolestunut.

(Tämän voi myös katsoa olevan vastaus kysymykseen "Milloin ja miten nuivistuit?")