2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Roope]

Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Tuolta loput: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177717-missa-ovat-maamme-arvojohtajat

Poliisi siis ottaa täyden vastuun niistä kymmenistä pahoinpitelyistä, joihin se on kuukausien vaikenemisellaan myötävaikuttanut, eikö?

Elfgren myöntää itsekin, että poliisi on ei-tiedottamisellaan asettanut abstraktin "yhteiskuntarauhan ylläpitämisen" ihmisten fyysisen turvallisuuden edelle. Kansalaisten turvallisuudentunnetta parannetaan Elfgrenin mielestä parhaiten estämällä ihmisiä tietämästä, mitkä asiat heidän turvallisuuttaan konkreettisesti uhkaavat. Näkökulma tämäkin, mutta ei tosiaan minkään perustuslain tai oikeusvaltion perustelema.

[foobar]

Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Tuolta loput: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177717-missa-ovat-maamme-arvojohtajat

Poliisi siis ottaa täyden vastuun niistä kymmenistä pahoinpitelyistä, joihin se on kuukausien vaikenemisellaan myötävaikuttanut, eikö?

Elfgren myöntää itsekin, että poliisi on ei-tiedottamisellaan asettanut abstraktin "yhteiskuntarauhan ylläpitämisen" ihmisten fyysisen turvallisuuden edelle. Kansalaisten turvallisuudentunnetta parannetaan Elfgrenin mielestä parhaiten estämällä ihmisiä tietämästä, mitkä asiat heidän turvallisuuttaan konkreettisesti uhkaavat. Näkökulma tämäkin, mutta ei tosiaan minkään perustuslain tai oikeusvaltion perustelema.

Luulenpa, että jos panttaisin tietoa kymmenistä pahoinpitelyistä oikeuslaitokselta, siitä ei hyvä heiluisi.

Elfgrenin mielestä virkavallan tilanteen salailu kansalaisilta on jalo ja perusteltu teko.

Molemmissa peitelty vaara kohdistuu kuitenkin kansalaisiin. Miksi toinen yksi on näin tehdessään roisto, mutta toinen sankari?

[Perttu Ahonen]

Tilastotietoa: käsittelen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raporttia Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina

Asiallinen ja hyvä tilastoanalyysi.   Tilastojenkaan valossa ei kotouttamispolitiikka, joka on oleellinen osa maahanmuuttopolitiikkaa ole onnistunut kovinkaan hyvin vaan heikosti.  Tämä maahanmuuttajajengien väkivaltainen toiminta onkin osa epäonnistunutta maahanmuutto/kotouttamispolitiikkaa.

Sitten pitää asiallisesti - ilman ideologisia tms. vääristäjiä - perata ja analysoida niitä syitä, mikä on johtanut maahanmuutto -ja kotouttamispolitiikassa ilmiselvään ja tilastojenvalossa todennettavaan heikkoon lopputulokseen.

Itse poliittisesta ja ammatillisesta kokemuksesta tiedän osasyyksi sen, että erityisesti vihreissä ja vasemmistopiireissä on painotettu sitä, että suomalaisten pitää sopeutua maahanmuuttajiin ja heidän kulttuuriinsa, eikä maahanmuuttajien suomalaisiin ja suomalaiseen kulttuuriin. 

Valitettavasti vain, maahanmuuttoon ja nimenomaan siihen, että maahanmuuttajien määrä on laatua on perusta monille hallitsematonta maahanmuuttoa kannattaville tahoille.  Nämä hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavat tahot voidaan karkeasti määritellä kolmeen ryhmään.

1. Ideologinen syy = kansojen sekoittaminen + kulttuurimarxsismi + internationalismi + globalismi

2. Taloudellinen hyöty = rahastaminen maahanmuuttobisneksellä + halpatyövoimareservin luominen työvoimamarkkinoille.

3. Maahanmuuttajaryhmien,so. niiden maahanmuuttajaryhmien etu, jotka hyötyvät erityisesti sosiaalisten tukien ja tulonsiirtojen muodossa.

[Veikko]

---
Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Todellisuus kertoo karulla tavalla, että alaikäisten on tieten tahtoen annettu joutua pahoinpitelyn uhreiksi - osa pahoinpitelyn uhreista on ehkä pysyvästi vammautunut - koska päätäjät ja viranomaiset ovat halunneet suojella omaa "yhteiskuntarauhaansa" ja erittäin subjektiivista turvallisuudentunnettaan. Eikä tähän löydy mitään laillisia tai kunniallisia puolusteluja, sillä tällä toiminnalla on selvästi - ja salaamispäätöksiä tehtäessä selvästi ennustettavasti - aiheutettu sekä vakavia vahinkoja että haittaa ja saatettu suuri joukko puolustuskyvyttömiä lapsia äärimmäisen vakavan fyysisen vaaran alaiseksi.

[niemi2]

Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Tuolta loput: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177717-missa-ovat-maamme-arvojohtajat

Poliisi siis ottaa täyden vastuun niistä kymmenistä pahoinpitelyistä, joihin se on kuukausien vaikenemisellaan myötävaikuttanut, eikö?

Elfgren myöntää itsekin, että poliisi on ei-tiedottamisellaan asettanut abstraktin "yhteiskuntarauhan ylläpitämisen" ihmisten fyysisen turvallisuuden edelle. Kansalaisten turvallisuudentunnetta parannetaan Elfgrenin mielestä parhaiten estämällä ihmisiä tietämästä, mitkä asiat heidän turvallisuuttaan konkreettisesti uhkaavat. Näkökulma tämäkin, mutta ei tosiaan minkään perustuslain tai oikeusvaltion perustelema.

Lisäksi Elfgren tunnustaa ettei viranomaisen puheeseen tule luottaa sellaisenaan. Keskustelu väkivallan hillitsemisestä on vielä oikeutetumpaa ja tärkeämpää vastaavan sensuurin ulottumattomissa olevissa foorumeissa. Viranomaisten kädet ovat sidotut demokraattisessa prosessissa.

Elfgrenin disclaimeria ei ole myöskään esitetty missään, vaan poliisiviranomaiset ovat ottaneet vahvastikin kantaa ettei maahanmuuttopolitiikasta tulisi keskustella. He kieltäisivät normaalin perustuslaillisen oikeuden keskustella politiikasta kuitenkaan kertomatta perustetta miksi kielletäisiin.

Elfgrenilla on mennyt puurot ja vellit sekaisin aiemminkin kun toisessa blogissaan kirjoitti ettei maahanmuuttajat oikein saa tarveharkintaisia tukia ja tuomitsi tälläiset keskustelut kuulopuheina. Elfgrenin toiminta ei nosta luottamusta ja vie ihmisten lopunkin luottamuksen viranomaisiinkin.

Apologeetikot pelkäävät keskustelua koska se on kaatamassa korttitaloa. Maahanmuuttopolitiikka on niin heikossa kantimissa heidänkin mielestään ettei se kestä varsin aiheellista keskustelua perustellusta syystä mikä on vastaanottokykymme määrä ja syrjäytyneitä maahanmuuttajia tulee liukuhihnalla.

[ämpee]

"Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla."

Aivan, riittävästi vaikenemalla tuomioita ei lueta missään.
Siihenkö tässä on pyrkimys ??

Toisaalta tarpeeksi vaikenemalla ja sitten viimein vuotamalla, taataan se, että tuomioita luetaan turuilla ja toreilla, kun kansalaisten oikeudenmukaisuuden tarve pitää edes jollain tavalla saada tyydytettyä.
Elfgreenien tavoin menettelemällä hukataan usko oikeusvaltioon varsin tehokkaasti.

[Jaska]

Tilastotietoa: käsittelen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raporttia Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina

Asiallinen ja hyvä tilastoanalyysi.   Tilastojenkaan valossa ei kotouttamispolitiikka, joka on oleellinen osa maahanmuuttopolitiikkaa ole onnistunut kovinkaan hyvin vaan heikosti.  Tämä maahanmuuttajajengien väkivaltainen toiminta onkin osa epäonnistunutta maahanmuutto/kotouttamispolitiikkaa.

Erityisesti minut yllätti toisen polven maahanmuuttajien eli Suomessa syntyneiden vieraskielisten heikko tilanne: he ovat muissa kuin henkirikoksissa moninkertaisesti rikollisempia kuin kantaväestö. Jos he olisivat pelkästään "riskialueilta" tulleiden jälkeläisiä, suunta olisi tietysti hyvä, mutta jos heissä on merkittävästi myös muiden maahanmuuttajaryhmien jälkeläisiä, kehitys menee väärään suuntaan.

Olisi tärkeää tietää, mikä tämän ryhmän jäsenten vanhempien tausta on.

[Maastamuuttaja]

Aina valpas poliisilaitos on havainnut väkivaltaa. Mikä vielä hienompaa, se on kehottanut asukkaita väriin tai ideologiaan katsomatta välttämään riskejä.

[Ajattelija2008]

Afrikkalaisia nuorukaisia sarja-adoptoivalta rikoskomisariolta uusi ulostus.

Tutkinnanjohtajan mukaan lapsista koostuvia jengejä epäillään katuväkivallasta. Lisätietoja saamme jahka syytteet luetaan. Sosiaalisessa mediassa paheksutaan jyrkin sanoin vaikenemista maahanmuutajien rikoksista. Juttuja tutkivien poliisien suut on suitsittu. Paheksujat ovat oikeassa - poliisien suut on suitsittu.

Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Tuolta loput: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177717-missa-ovat-maamme-arvojohtajat

Thomas Elfgren haluaa Helsinkiin ghettoväkivaltaa. Hän on omalla pienellä panoksellaan edesauttanut ghettojen syntymistä. Thomas Elfgren on poliisin irvikuva.

[Kulttuurirealisti]

Huusko Uuden Suomen kommenteissa:

Pahoinvointi ja turvattomuus eivät ole uusia ilmiöitä. Nyt ne ovat tulleet hyvin ikävällä tavalla esiin tässä yksittäistapauksessa.

Ikävä, yli 70:een kertaan jakautunut yksittäistapaus.

Edit. Itse asiassa Huusko viittasikin toiseen, todelliseen yksittäistapaukseen. Käsitin vähän väärin. Hän viittasi 70-luvulle, josta löytyi sopiva suomalaisten tekemä pahoinpitely.

Edit2. Ei perhana, kyllä Huusko taisi sittenkin esittää laajentuneen käsityksen yksittäistapauksesta. Kommentti 10:
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177638-uusi-suomi-on-puolensa-valinnut#comment-2758379

[JP73]

Mikäs tilanne on Turussa? Raisiossa ainakin tapahtui jokin aika sitten Nuorison toimesta.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/242765-paakaupunkiseudulla-jopa-70-uhria-vakivaltapeli-ei-ole-levinnyt-turkuun

[Glengarry]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749510255.html

Erittäin fiksua mennä lyömään kadulla jotain ammattilaisnyrkkeilijää.

Ehdotan syrjäytyneille mamupojille nyrkkeilyharrastusta. Se voimaannuttaa kun putoaa ekalla, eikä suomalainenkaan saa kuin yhden lyönnin. Win-win.

[Siili]

Hesarin kommentoija "Vihreä humanisti" harrastaa sarkasmiaan tätäkin tapausta kommentoidessaan:

http://www.hs.fi/kommentit/Vihre%C3%A4+Humanisti/

Ensikertalaiset luulevat usein, että hän on tosissaan.

[Iloveallpeople]

Huusko Uuden Suomen kommenteissa:

Pahoinvointi ja turvattomuus eivät ole uusia ilmiöitä. Nyt ne ovat tulleet hyvin ikävällä tavalla esiin tässä yksittäistapauksessa.

Ikävä, yli 70:een kertaan jakautunut yksittäistapaus.

Joskus tuntuu, että hommassa luotu stereotypia suviksesta ei ole mikään stereotypia, vaan suurin osa on juuri tuollaisia rikkaudesta, kultamunista ja yksittäistapauksista höpöttäviä.

[Ajattelija2008]

Huusko Uuden Suomen kommenteissa:

Pahoinvointi ja turvattomuus eivät ole uusia ilmiöitä. Nyt ne ovat tulleet hyvin ikävällä tavalla esiin tässä yksittäistapauksessa.

Ikävä, yli 70:een kertaan jakautunut yksittäistapaus.

Tämä on yksittäinen pahoinpitelyepidemia. Tottahan se on, että kokonaisrikollisuudessa tämä on vain detalji. Mutta tämä on oire nousevasta ghettorikollisuudesta, jonka päätepisteenä on Detroitin drive by shootingit. Toimittaja Huusko odottaa vesi kielellä.

[törö]

Venäläisten määrä ja voima on maassamme kenties suurin, miksi venäläiset eivät riehu ja ryöstä?

Venäläiset ovat Suomessa oikeasti siksi että täällä on turvallisempaa kuyin Venäjällä.

Ghettokulttuuri sen sijaan on roudattu tänne terrorisoimaan kansan kyykkyyn.

[foobar]

Ehdotan syrjäytyneille mamupojille nyrkkeilyharrastusta. Se voimaannuttaa kun putoaa ekalla, eikä suomalainenkaan saa kuin yhden lyönnin. Win-win.

Salil eka, salil vika?

[niemi2]

Holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajat tekevät siinä strategisen virheen, että väkivaltakin pitää hyväksyä osaksi maahanmuuttoa sekä suvaitsevaisuutta. Terrorismikin pitäisi hyväksyä osaksi suomalaista arvomaailmaa ja olla vain hiljaa kuten olemme pikkutyttöjen silpomisten suhteen.

Suvaitsevaisuuden käsite venyy äärisuvaitsevaisuuden puolelle. Tämä jos jokin vieraannuttaa ihmisiä ja äärisuvaitsevaisten määrä vähenee ja hallittu/maltillinen maahanmuuttopolitiikka kuulostaa edelleenkin paremmalta vaihtoehdolta.

Minä tuen hallittua maahanmuuttoa, mutta en vastaanottokyvyn ylittävää holtitonta politiikkaa, joka johtaa vain ongelmiin kuten muissakin maissa.

Meidän kaikkien yhteinen tavoite on kuitenkin onnistunut maahanmuuttopolitiikka eikä epäonnistunut. Epäonnistuneessa politiikassa ei ole järkeä ja kaikki häviävät; me kantasuomalaiset, hyväntahtoisuutemme, viranomaiset sekä maahanmuuttajatkin. Miksi sellaista pitäisi pakkomielteen riivamana jatkaa ja jopa lisääntyvässä määrin.

Koko keskustelu on mennyt naurettavaksi kissa-hiiri leikiksi ja meitä suomalaisia pidetään aivan idiootteina. Äärisuvaitsevaiset pelkäävät keskustelua ja he luikkivat aina karkuun kun rationaaliset argumentit otetaan esiin.

[Pollard]

Pakko nostaa hattua Tom Packalenille. Suoraselkäisesti kertoi YLE:llä, että poliisien suissa on suitset ja, että maahanmuuttopolitiikka ei voi olla onnistunut.

Muu mediaväki ja kriminaali-Petterson Tämänkaltaiset ihmiset tekivät Rotherdamin. Nämä ihmiset uhraavat lapsia monikulttuurille. Nämä ihmiset haluavat ottaa rahasi ja jakaa sitä lisää rikollisille.

[foobar]

Holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajat tekevät siinä strategisen virheen, että väkivaltakin pitää hyväksyä osaksi maahanmuuttoa sekä suvaitsevaisuutta. Terrorismikin pitäisi hyväksyä osaksi suomalaista arvomaailmaa ja olla vain hiljaa kuten olemme pikkutyttöjen silpomisten suhteen.

Suvaitsevaisuuden käsite venyy äärisuvaitsevaisuuden puolelle. Tämä jos jokin vieraannuttaa ihmisiä ja äärisuvaitsevaisten määrä vähenee ja hallittu/maltillinen maahanmuuttopolitiikka kuulostaa edelleenkin paremmalta vaihtoehdolta.

Tässä on kuitenkin strategia, jolla esimerkiksi Ruotsi on saatu ajettua tilanteeseen jossa se on nyt: et voi tietää onko naapurillasi epäilyksiä kehityksen suhteen, jos hän ei ilmaise niitä sinulle. Etkä sinä hänelle.

Pahinta mitä tällaisen kehityksen jaloissa voi tehdä on olla asiasta kaveriporukassa hiljaa. Kyllä ne suomalaiset sen kestävät, että joku on eri mieltä. Tai että yllättäen onkin sitä mieltä, mitä itse ei uskaltanut kertoa.

[L. Brander]

Olin sukuloimassa maakunnassa. Pistin merkille, että kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta puhuivat tästä roskaväestä ja heidän hyysämisestään.  Ihmiset olivat (ilman minun yllytystä) yhtä mieltä, että mihinkään tekoihin ei uskalleta puuttua, jos siinä on etnistä värinää.

Väitän, ettei Poliisi, sossu ja poliitikot ymmärrä, kuinka iso juttu tämä on ja kuinka jotain niksahti tässä maassa toiseen asentoon.  En tiedä realisoituuko kuohunta äänestyskäyttäytymisessä tai lisääntyneenä katuväkivaltana, jonka kohteena ovat varsinaiset, mutta se on varmaa, että poliisia ei arvosteta enää yhtä paljon kuin ennen. Ja se on muuten ihan poliisin oman toiminnan seurausta.

[Maastamuuttaja]

Huuskon blogissa epäilyttävän ponnetonta, suorastaan korrektia kommentointia.

[Ernst]

Eikö virkamiehenmulkkuja / dzjuurnalisteja edes hävetä?

Ei hävetä. Ensinnäkään he eivät ole riittävän kypsiä henkisesti niin jaloon tunnetilaan kuin häpeä. Toiseksi he ovat mielestään hyvällä asialla.

[Lalli IsoTalo]

Hankala mielipideilmastoa on muuttaa, kun koko toimittajakunta vaikuttaa olevan aivan täysillä sitoutunut olemaan tutkimatta ikäviä ilmiöitä jos ne tulevat väärästä suunnasta.

Hankalaa, mutta ei lainkaan mahdotonta. Tämän viimeisimmän mokuperformanssin myötä toimittajilta on kuultu hieman tiukempia kysymyksiä, ja hämillään olevaa elekieltä. Tuotantopalaverin jälkeen seuraavan päivänä ohjelmistossa sitten tosin taas palattu ruotuun.

Tämä on paksu parru, ja me sahaamme sitä kunnes se katkeaa! Ettei sitten myöhemmin tarvitse tuntea oloaan likaiseksi, kun kaikki on menetetty, ja lapset katsovat meitä suurilla surullisilla silmillään, ja kysyvät: isä, miksi te annoitte tämän maan pois taistelutta?

Se on kuitenkin mukavampi tuntea olonsa puhtaaksi kun likaiseksi, sitten tulevaisuudessa.

[Kulttuurirealisti]

Kun on seurannut ihmisten kommentointia tästä aiheesta eri foorumeilla, tuntuu että yhä useampi haluaa ja uskaltaa kertoa nuivan mielipiteensä, useat omalla nimelläkin. Tieto siitä mitä pidetään laittomana on tainnut selventyä nettikirjoittelijoille. Tämä kaikki on rohkaisevaa. Voi olla että ihmiset ovat tulleet tietoisemmaksi valtamedioiden ideologisesta sumutuksesta.
Tämä juttu on tahrannut myös poliisin mainetta.

[Ernst]

Hankala mielipideilmastoa on muuttaa, kun koko toimittajakunta vaikuttaa olevan aivan täysillä sitoutunut olemaan tutkimatta ikäviä ilmiöitä jos ne tulevat väärästä suunnasta.

Hankalaa, mutta ei lainkaan mahdotonta. Tämän viimeisimmän mokuperformanssin myötä toimittajilta on kuultu hieman tiukempia kysymyksiä, ja hämillään olevaa elekieltä. Tuotantopalaverin jälkeen seuraavan päivänä ohjelmistossa sitten tosin taas palattu ruotuun.

Tämä on paksu parru, ja me sahaamme sitä kunnes se katkeaa! Ettei sitten myöhemmin tarvitse tuntea oloaan likaiseksi, kun kaikki on menetetty, ja lapset katsovat meitä suurilla surullisilla silmillään, ja kysyvät: isä, miksi te annoitte tämän maan pois taistelutta?

Se on kuitenkin mukavampi tuntea olonsa puhtaaksi kun likaiseksi, sitten tulevaisuudessa.

Kenraali Douglas McArthurin väitetään perimätiedon mukaan motivoineen maihinnousujoukkoja kertomalla, että ette te kaikki kuole, vain 15% isompiin taisteluihin osallistuvista heittää henkensä, eikä sitten tarvitse vastata lasten lasten kyselyihin vaarin tekemisistä IIMS:ssa, että lapioin lantaa Louisianassa.

Tuolla kannustavalla otteella voittivat.

Mekin voimme kertoa jotakin muuta kuin sen, että puhalleltiin muniin, katsottiin viihdeohjelmia ja oltiin hipihiljaa.

[Malla]

Tämä juttu on tahrannut myös poliisin mainetta.

Olisi tietysti helppo sanoa, että viis poliisin maineesta, itepä tuhritte. Mutta muutaman huvittelupoliisin harkitsemattomat lausumat saattavat vaikeuttaa oikeiden jepareiden oikeaa duunia.

[L. Brander]

Olisi tietysti helppo sanoa, että viis poliisin maineesta, itepä tuhritte. Mutta muutaman huvittelupoliisin harkitsemattomat lausumat saattavat vaikeuttaa oikeiden jepareiden oikeaa duunia.

No näinhän siinä käy. Kovimman löylyn ottaa ne, jotka tuolla pyörivät Volkkareillaan tekemässä edes joskus jotain järkevää.

[zemial]

Mikäs tilanne on Turussa? Raisiossa ainakin tapahtui jokin aika sitten Nuorison toimesta.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/242765-paakaupunkiseudulla-jopa-70-uhria-vakivaltapeli-ei-ole-levinnyt-turkuun

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749677985.html

Yksittäistapauksena ovat kai vähän vaan kopioineet toimintaa Turussakin.

[Saippuakupla]

Pitäkää linkitetyt jutut tässä aiheessa. Tämä ei ole yleinen uutisketju, jossa taivastellaan ihan muita juttuja ja niiden uutisointia. Joku selkeä pointti linkitetyissäkin jutuissa pitää olla tähän tapaukseen.