2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[ststst]

Varsin metkaa kun koulukiusaamisessa syy on aina kiusaajassa mutta pahemmassa väkivallassa syyn täytyy olla jossain muualla.

[P]

Minusta Backalen puhui kiertelemättä ja toi esille erittäin tärkeän pointin; nuoret eivät uskalla kertoa tästä jengistä! Hell, uskaltaisitko itse jos tietäisit että vastassa on +50 joukkio eikä aseita itellä?
Seuraamalla ihan yleisimpiä nuorten käyttämiä foorumeja saisivat viranomaiset infoa, jos päivässä nuoret pystyy linkittään jengiläisten fb-profiileja, ei kyseessä ole sattumus....
Pisteet tytölle nimeltä Swastika!
Ps. servatkaa nyt joku ton Foban lässytykset, ite en uskalla koska luvat..... 

Jos "Fobba" on lukenut nuorten keskustelupalstoja, hänelle on pitänyt selvitä ilmiö jo keväällä. Nohevalle ko. tehtävässä olisi selvinnyt jo vuoden vaihteen tienoilla. Joko a) Fobbamme on asian havainnut - mutta päättänyt pitää päänsä kiinni, joko omasta halustaan tai saadun käskyn perusteella. Tai b) hän ei ole tehnyt töitään, eikä ole havainnut palstoilla esiin tuotua oikeaa ongelmaa - keskittyessään lillikan varsiin ja "nettirasismin" ja "vihapuheen" metsästämiseen?

Viranomaisilla on ollut asiasta tieto, mutta he ovat päättäneet sen salata. Ainoastaan vuodon vuoksi me tästä asiasta keskustelemme.

[P]

Venäläisten määrä ja voima on maassamme kenties suurin, miksi venäläiset eivät riehu ja ryöstä?

Kulttuuri on aika lähellä suomalaista ja on osa eurooppalaista kulttuuripiiriä. Venäläiset riehuvat ja ryöstävät laajemmalti vain valtio-orgaanin johtamana.

[Faidros.]

Venäläisten määrä ja voima on maassamme kenties suurin, miksi venäläiset eivät riehu ja ryöstä?

Venäläiset alkaa riehumaan vasta kun Putin antaa käskyn.

Edit. sanan vaihto: luvan - käskyn

[Micke90]

HS: Täällä nuoria hakataan eniten - katso top 10 kaupungit

Kymmenen väkivaltaisinta kaupunkia:

1. Helsinki (5,4 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Vaasa (5,1)
3. Turku (4,7)
4. Vantaa (4,1)
5. Pori (4,0)
6. Lahti (3,8)
7. Hämeenlinna (3,5)
8. Mikkeli (3,5)
9. Lappeenranta (3,4)
10. Joensuu (3,3)

Kymmenen väkivallattominta kaupunkia:

1. Salo (1,6 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Espoo (2,1)
3. Rovaniemi (2,2)
4. Kouvola (2,2)
5. Oulu (2,6)
6. Kotka (2,6)
7. Jyväskylä (2,7)
8. Kuopio (3,0)
9. Seinäjoki (3,1)
10 Tampere (3,1)

[P]

Itse luulen että tässä asiassa tehdään hiljainen vallankumous. Vieläpä niinpäin että maahanmuuttokriittiset yksinkertaisesti joko suoraan kriminalisoidaan tahi ei vain oteta mukaan politiikkaan. Jaakonsaari & kumppanithan jo EU:ssa päättivät että muut ei vain pääse mukaan politiikan tekoon, Tiinahan avoimesti kertoi että kansaa on suojeltava heitä itseään vahingoittavaa politiikkaa vastaan (ironiaa, kuka vahingoittaa ja ketä? ) . Katsokaa vain kuinka käy. Suomessa käy kuten siellä Englannissa että rikoksia tehdään ja päitä silitellään. Kantasuomalaiset kärsii.

Suomen demokratia R.I.P 2014

En vain sitä ole aikaisemmin huomannut.

Tottakai saattavat kokeilla Ruotsin temppua, mutta se ei vaan Suomessa toimi. Juna män moiseen jo ajat sitten. Jotain Halla-ahon syytteen kaltaista ei enää kehdattaisi nostaa. Sen verran läpinäkyvää se oli jo silloin, nyt moinen veto olisi vieläkin mahompi yritys hyväitseväistöltä. Ainut tomiva keino heidän paletissaan on enää pyrkimys lakaista ongelmat piiloon ja maton alle - vaieta. Sitä tässä yritettiin, mutta vuoto hässi yrityksen. Ja niin tulee aina käymään. Laaja salailu vuotaa lopulta aina kuitenkin.

[JT]

Nettipoliisi Marko Forssia ei kiinnosta muu kuin vallanpitäjien mielistely.

1+1. Marko Fors on kokoomuksen ehdokkaana tulevissa vaaleissa.

[niemi2]

Seuraamme siis Rotherhamin hyssyttelypolitiikkaa kunnes koko touhu räjähtää uudestaan käsiin.

Nämä "nuoret" oppivat tapauksesta vain sen, että kokonainen koneisto puolustaa heitä ja ymmärtää vaikka tekisivät mitä.

Hallittu maahanmuuttopolitiikka kuulostaa edelleenkin järkevämmältä vaihtoehdolta. Mitä enemmän tuomme tänne maahanmuuttajia syrjäytymään, niin sitä enemmän meillä on ongelmia. Ei ole varsinaista rakettitiedettä.

[VilleJ]

Varsin metkaa kun koulukiusaamisessa syy on aina kiusaajassa mutta pahemmassa väkivallassa syyn täytyy olla jossain muualla.

Tätä on pakko korjata sen verran, että kyllä se syy koulukiusaamisessakin tahtoo olla kaikkialla muualla paitsi itse kiusaajassa.

[P]

Minusta ei ole kovin hedelmällistä keskustella.

Jos pidätetty on putkassa "shokissa", niin mitä se shokki oikeastaan tarkoittaa.

Jos pidätetty on aiemmin sosialisoinut käyttöönsä "makeisautomaatteja" karkkipäivänä, niin mitä se makeisautomaatti oikein tarkoittaa.

Elämme Newspeakin aikaa.  Sanojen uusmerkitykset ja merkitysten vaihtaminen. Eufenismit, etuliitteet. Ja ajatusrikokset.

"Shokki" on taas uudelleenmääritelty. Vinotus siitä, että on joutunut oikeudelliseen vastuuseen useista suunnitelmallisista törkeistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä onkin kultamussukan kohdalla newspeakissa - "shokki". 



http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli

[niemi2]

HS: Täällä nuoria hakataan eniten - katso top 10 kaupungit

Kymmenen väkivaltaisinta kaupunkia:

1. Helsinki (5,4 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Vaasa (5,1)
3. Turku (4,7)
4. Vantaa (4,1)
5. Pori (4,0)
6. Lahti (3,8)
7. Hämeenlinna (3,5)
8. Mikkeli (3,5)
9. Lappeenranta (3,4)
10. Joensuu (3,3)

Kymmenen väkivallattominta kaupunkia:

1. Salo (1,6 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Espoo (2,1)
3. Rovaniemi (2,2)
4. Kouvola (2,2)
5. Oulu (2,6)
6. Kotka (2,6)
7. Jyväskylä (2,7)
8. Kuopio (3,0)
9. Seinäjoki (3,1)
10 Tampere (3,1)

HS keksi siis perusteluita miksi väkivaltaa pitää hyväksyä ja pitäkäämme siis turpamme kiinni.

Jos joku hakkaa lapsiaan kotonaa, niin HS tuo tilaston, että muutkin hakkaa ja olkaamme siis väkivallasta hiljaa.

Jos joku ajaa kännissä autoa, niin HS tuo tilaston, että muutkin ovat ajaneet kännissä ja poliisin pitäisi olla hiljaa.

Sivullisten kaavamainen hakkaaminen huvittelumielessä on eri asia kuin känniläisten suunsoitosta noussut käsirysy.

Me suomalaiset emme hyväksy väkivaltaa, vaikka meillä on ongelmia omastakin takaa. Katuväkivaltaa ei voi legimitoida, vaikka HS opettaa suvaitsevaisen hyväksyvän nyt katuväkivallan sivullisia kohtaan. Minua tuo lähinnä vieraannuttaa enemmän tälläisestä maahanmuuttopolitiikasta ja yhä useampi vieraantuu kun suvaitsevaisuus tarkoittaa äärisuvaitsevaisuutta.

[P]

Varsin metkaa kun koulukiusaamisessa syy on aina kiusaajassa mutta pahemmassa väkivallassa syyn täytyy olla jossain muualla.

Se että vika on koulukiusaajassa on aika uusi innovaatio, jos noin on? 1980-90-luvulla trendi oli, että vika oli kiusattavassa, koska valikoitui ilmeisen omasta syystään kiusaamisen kohteeksi. Ja kiusaaja oli se uhri, kärsi huonosta itsetunnosta, sosioekonoomiset syyt pakottivat oireilemaan - kuisaamalla muita. Samaa kulttuurimarxistista paskaa, jota tarjoillaan tässä jengijutussa.

[foobar]

Seuraamme siis Rotherhamin hyssyttelypolitiikkaa kunnes koko touhu räjähtää uudestaan käsiin.

Nämä "nuoret" oppivat tapauksesta vain sen, että kokonainen koneisto puolustaa heitä ja ymmärtää vaikka tekisivät mitä.

Sosiaalisen median seuraaminen ei kuulu varsinaisesti viranomaisille, mutta mielestäni kertoo paljon miten media suhtautuu nk. maahanmuuttajien kommentointiin siellä sosiaalisessa mediassa. Varsinkin lähi-itä-somalia-linjan tulijoiden tekemissä kommenteissa on täysin tavallista, että kaikki tolkullisen käytöksen normit alitetaan, ISIS:tä fanitetaan, ja mikään ei koskaan ole omaa syytä vaan suomalaisten jotka ansaitsevatkin tulla hakatuiksi ja ryöstetyiksi, ja niin edelleen.

Samaan aikaan mediat kirjoittavat vain siitä, että verkossa "viha maahanmuuttajia kohtaan ryöpsähtää" milloin missäkin muodossa. Se, että ilmeisesti varsin suuri osa muslimitaustaisista nuorista maahanmuuttajista haluaa vähintäänkin sosiaalisen median ympyröissään osoittaa hyväksyntänsä kantaväestöön kohdistuvalle kytevälle kaupunkisodalle ei aiheuta aihetta uutisoinnille. Tai jos aiheuttaa, se muotoillaan päivystävien dosenttien kanssa pahoinvointi-itkuksi, jossa ei vahingossakaan muisteta kertoa, että itkijät ihailevat kantaväestön ryöstelyä ja pahoinpitelyä, löytämättä asenteestaan mitään vikaa.

Hankala mielipideilmastoa on muuttaa, kun koko toimittajakunta vaikuttaa olevan aivan täysillä sitoutunut olemaan tutkimatta ikäviä ilmiöitä jos ne tulevat väärästä suunnasta.

[P]

Nettipoliisi Marko Forssia ei kiinnosta muu kuin vallanpitäjien mielistely.

Höpö höpö. Totta kai kiinnostaa muukin, paljon tärkeämpi, kuten oma ura! Tuo edellä mainittu on vain väline tavoitteisiin pääsemiseen.

[P]

Seuraamme siis Rotherhamin hyssyttelypolitiikkaa kunnes koko touhu räjähtää uudestaan käsiin.

Nämä "nuoret" oppivat tapauksesta vain sen, että kokonainen koneisto puolustaa heitä ja ymmärtää vaikka tekisivät mitä.

Sosiaalisen median seuraaminen ei kuulu varsinaisesti viranomaisille.

No esim. nettipoliisille se kuuluu virkatehtävään. Nettipoliisi vähätteli henk.koht twiiteissään suunnitelmallisia sivullisten ryöstöjä ja pahoinpitelyitä "tappeluiksi".    Muutenkaan nettipoliisin silmiin viitteitä moisestä jengitoiminnasta ei osunut, vaikka esim. allekirjoittanut moisen ketjun luki 1.1.2014 täältä Hommastakin.. Luultavasti on tiennyt ilmiöstä pitkään ennen vuotoa? Ei tuosta muuta voi päätellä? Selittelyä, selittelyä. "Ei uutta ryöstelyssä", puhuu ryöstöistä eufenismilla "tappelu"..     Mikä vaakkuu ja kaakkuu kuin ankka, tuppaa useimmiten olemaan - ankka.

https://twitter.com/markoforss/status/520493130723102720

Jos viranomaiset olisivat rehellisiä, ja ilmiö olisi vain jäänyt ihan oikeasti huomaamatta, niin nyt kuuluisi pohtia, kuinka muuttaa järjestelmiä, jotta tälläiset havaitaan paremmin tulevaisuudessa, siis ,- "systeemi ei toiminut, kuten sen olisi pitänyt" - Mitä muutoksia meidän pitää tehdä, jotta se toimisi oikein".  Mitään tämänkaltaista pohdintaa näiltä puhuvilta virkamiespäiltä ei ole tullut. Rehellisesti siis systeemi toimi, he olivat perillä, mitä tapahtuu, mutta omat persuksensa ja multikultipolitiikan sekä sen ajajat suojatakseen, valitsivat salailun ja maton alle lakaisemisen tien.

Ei tästä jälkikeskustelusta muuta voi päätellä. Analogia UK:ssa yhdessä kaupungissa http://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal  mamujen suorittamaan vuosikymmenen jatkuneeseen 1400 lapsen raiskaamiseen ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön on ilmeinen. UK:ssakaan ei ole pohdittu, mikä systeemissä oli vikana - koska itse systeemissä ei ollut mitään vikaa - sekä poliisi, että sosiaaliviranomaiset olivat tietoisia hyväksikäytöstä! Päätös oli vain, että siihen ei puututa ja asia lakaistaan maton allle, jotta poliiseja ja sossuja ei syytettäisi rasisteiksi - koska pedofiilit olivat pääosin pakistanilaisperäisiä mamuja. Kyseessä oli siis tietoinen salaamispäätös.

Tämä mamujengiväkivalta on ihan analoginen tilanne. Asia on ollut tiedossa, mutta se päätettiin salata. Ja kun jäätiin kiinni, niin nyt "damage controlina" vähätellään asiaa. Puhuvat virkamiespäät pitävät asiaa "normaalina" (koska sakilaiset ja puukkojunkkarit muinoin, yksi debiili virkamies kehuu 80-luvun mummonpotkimista normaaliksi (SIC!) ), "ei maahanmuuttoon liittyvänä" (vaikka valtaenemistö on mamuperäisiä, ja uhrit pääosin kanta-asukkaita), "kyse ei ole jengeistä" ( vaikka suunnitelmallisesti rajattu porukka on pitänyt yhteyttä ja yksimielisesti moita harjoittanut) ja lopuksi heikompiin kadullakulkijoihin suunnatut suunnitelmalliset pahoinpitelyt ja ryöstöt yritetään yhä kuvata jengi- ja muina "tappeluina".  Poliisi virkapuvussa yhdessä "Steen1" (poliisin ampujalta nimensä ottaneen) sosiaalityöntekijän kanssa puhumassa ihan puhdasta paskaa. Siis virkatehtävässä tekemässä ns. seinäkiistoa.

No omapa on valitsemansa tie. Tuo ilmiö vaan pahenee ja pomppaa vieläkin rumempana esiin lähitulevaisuudessa.. Silloin selittely ja paskanpuhuminen tulee toimimaan vieläkin nykyistä huonommin.

[Koekaniini]

Foban Fb-sivulla ihmiset kyselee asiasta. Foban puolesta vastaa J. Saarinen; "Ilkka, Fobba on vielä pois työmaalta viikonlopun, joten vastaan sulle tähän, että eihän tämä olisi tullut julkisuuteen vieläkään, ellei joku olisi vuotanut Marko Timosen sähköpostia, joka oli tarkoitettu hyvin rajatulle joukolle oman organisaationsa sisällä. Sitä, miksi poliisi ei tästä tiedottanut, pitää sun kysyä päällystöön kuuluvilta poliisimiehiltä. Pistä palautelomakkeen kautta kysymys: https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedback?openform "

Sillävälin Fobba Twitterissä; "Marko Forss ‏@markoforss 23 t23 tuntia sitten

@VPaljakka @riqkoo @Uutistoimittaja tarkennatko mitä pidät tiedotuspimentona? Kyllä näistä tappeluista on tiedotettu." 

[niemi2]

Hankala mielipideilmastoa on muuttaa, kun koko toimittajakunta vaikuttaa olevan aivan täysillä sitoutunut olemaan tutkimatta ikäviä ilmiöitä jos ne tulevat väärästä suunnasta.

Hallittua maahanmuuttopolitiikkaa on vaikeampi markkinoida vaihtoehtona koska alistumme ideologian humalassa olevien ihmisten keskusteluasetelmiin. Viesti ei mene perille ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa voi markkinoida mielikuvilla Suomen ja maailman pelastamisella. Vastaavalla tavalla markkinoitiin kommunismia Neuvostoliitossa, vaikka todellisuus oli haavekuvia rumempaa eikä politiikka kestänyt keskustelua kuten maahanmuuttopolitiikan keskustelu Suomessa.

Vastaava toiminta Neuvostoliiton kanssa sai nimityksen "suomettuminen" ja suomettuminen onnistuu myös minkä tahansa muun ideologian suhteen, joka johtaa samanlaiseen käyttäytymiseen.

Huomaatko yhtymäkohtia. Korttitalo pysyy kasassa vain kieltämällä keskustelua sekä leimaamalla hallitun politiikan kannattajia "neuvosto/maahanmuuttovastaiseksi".

Neuvostoliitto nimitti tietyt suomalaiset puolueet ja poliitikot "neuvostovastaisiksi". Näitä puolueita ja poliitikkoja ei sitten päästetty johtaviin asemiin vaalituloksesta riippumatta. Suomettuminen johti siihen, että moni porvarillinenkin poliitikko pyrki "neuvostoystävälliseksi" eli luottamuksellisiin suhteisiin Neuvostoliiton kanssa.

"Suomettumiseen liittyy läheisesti myös termi itsesensuuri. Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan suomalaisten itse suorittamaa julkisen keskustelun valvontaa, jossa kaikki hiukankin Neuvostoliittoa kohtaan negatiiviseksi arvioitu aineisto joutui voimakkaan paheksunnan kohteeksi ja "Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita" vahingoittavan materiaalin julkaisemisesta pyrittiin pidättäytymään.[4][5]"

"Itsesensuuri on nimitys julkaisijan itsensä harjoittamalle sensuurille tai pidättyvyydelle valtiollisesti arkaluonteisten mielipiteiden ilmaisussa.[1] Laajempi itsesensuurin määritelmä on omien tekojen tai lausuntojen rajoittaminen välttyäkseen muiden loukkaamiselta tai ärsyttämiseltä ilman, että tätä olisi virallisesti ilmoitettu välttämättömäksi.[2]"

Itsesensuurilla oli myös juridinen perusteensa: vuonna 1948 rikoslakiin lisättiin kappale, jonka mukaan Suomen ja vieraan valtion, käytännössä lähinnä Neuvostoliiton, suhteita vahingoittavasta materiaalista voitiin tuomita enimmillään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Rikokseksi määriteltiin vieraan valtion julkinen ja tahallinen halventaminen "painotuotteella, kirjoituksella, kuvallisella esityksellä tahi muulla ilmaisuvälineellä".

Kyseinen rikoslain kohta poistettiin rikoslaista vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesensuuri

[EL SID]

HS: Täällä nuoria hakataan eniten - katso top 10 kaupungit

Kymmenen väkivaltaisinta kaupunkia:

1. Helsinki (5,4 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Vaasa (5,1)
3. Turku (4,7)
4. Vantaa (4,1)
5. Pori (4,0)
6. Lahti (3,8)
7. Hämeenlinna (3,5)
8. Mikkeli (3,5)
9. Lappeenranta (3,4)
10. Joensuu (3,3)

Kymmenen väkivallattominta kaupunkia:

1. Salo (1,6 pahoinpitelyä tuhatta nuorta kohden)
2. Espoo (2,1)
3. Rovaniemi (2,2)
4. Kouvola (2,2)
5. Oulu (2,6)
6. Kotka (2,6)
7. Jyväskylä (2,7)
8. Kuopio (3,0)
9. Seinäjoki (3,1)
10 Tampere (3,1)

Mitä tämä Aku Ankan sisarlehti haluaa sanoa? Mielestäni tilasto kertoo  karulla tavalla, että  kaupungit, joissa on paljon multikulttuuria, (Helsinki, Vaasa, Turku, Vantaa ) ovat väkivaltaisia.  Seinäjoen sijoitus, siis kaupungin, jossa järjestetään paljon tapahtumia, joihin tulee (humalahakuisesti juovia) alkuasukkaita ympäri suomea (provinssirock, tangomarkkinat, vauhtiajot) kertoo sen, ettei Suomalainen nuoriso ole kovinkaan väkivaltainen. Samasta kertoo sekin, että muutkin maakuntien keskukset (Kuopio Jyväskylä) joihin  seudun nuoriso tulee juhlimaan ja viettämään viikonloppua, ovat tuon tilaston mukaan turvallisia paikkoja.
Tampereen sijoitus kieltämättä ihmetyttää.

[RP]

Tampereen sijoitus kieltämättä ihmetyttää.

Sivuhuomiona, että molempien listojen kymmenensien nimien välilla ei ole paljoa eroa. Pääosa kaupungeista on ään öjnäkvarsin keskivertoja, ja tästä poikkeaa kumpaankin suuntaan kourallinen.

[Bwana]

Foban Fb-sivulla ihmiset kyselee asiasta. Foban puolesta vastaa J. Saarinen; "Ilkka, Fobba on vielä pois työmaalta viikonlopun, joten vastaan sulle tähän, että eihän tämä olisi tullut julkisuuteen vieläkään, ellei joku olisi vuotanut Marko Timosen sähköpostia, joka oli tarkoitettu hyvin rajatulle joukolle oman organisaationsa sisällä. Sitä, miksi poliisi ei tästä tiedottanut, pitää sun kysyä päällystöön kuuluvilta poliisimiehiltä. Pistä palautelomakkeen kautta kysymys: https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedback?openform "

Sillävälin Fobba Twitterissä; "Marko Forss ‏@markoforss 23 t23 tuntia sitten

@VPaljakka @riqkoo @Uutistoimittaja tarkennatko mitä pidät tiedotuspimentona? Kyllä näistä tappeluista on tiedotettu." 

Veikkaisin että tuo J. Saarinen on maanantaina jonkun poliisipäällikön puhuttelussa. Sanoisin myös, että tuo J. Saarinen taitaa kuulua siihen poliisien joukkoon, jota nykyinen tilanne ns. muumituttaa.

[P]

Lisään vielä edelliseen kommenttiin sen pointin, että kaikki vanhojen puolueiden ovat hiljaa tapauksesta sen takia koska tietävät puolueensa olevan vastuussa näistä tapauksista. Eivät halua syöttää persuille lapaan.

Toivat ja houkuttelivat maahan satoja tuhansia tänne sopeutumattomia yksilöitä joko käskystä, omaa tyhmyyttään tai oman rahallisen edun vuoksi. Jokainen heistä tajuaa politiikkansa seuraukset, mutta anteeksi politiikkaansa eivät halua pyytää.

Jep. Virkamiehet ja politikot suojelevat perustaan. Siksi vähättely. Ja tosiaan olivat jo pitkään tietoisia tilanteesta. Asia oli päätetty ihan tietoisesti salata, mutta se pääsi vuotamaan.  Vähättely on kyllä mennyt surkuhupaiseksi, kun telkussa poliisi selittelee, semanttiikkaleikeillä, että kyse "ei ole jengistä". Siis vaikka yhteisesti sovitusti toistuvasti kokoontuvat yhteistoimin kimpassa hakkaamaan ohikulkijoita...  Siellä on jo paskat housussa, kun noin surkuhupaista soopaa pitää yrittää kansalle telkussa valuttaa. Toimivampi on se, että ohikulkijoiden suunnitellut pahoinpitelyt kuvataan poliisin ja median toimesta "tappeluiksi". Tai "Jengitappeluiksi" ( tosin eihän semantiikkaan erikoistuneen poliisin mukaan ole kyse jengeistä - vaan "kaveripurukoista"?) . Asiaa syvemmin seuraamattomia moinen voi harhauttaa luulemaan asian olevan ns. jäsenten- eli jengien välistä, jolloin uhka ulkopuolisille on olematon. Mutta nythän uhrit ovat olleet juuri täysin ulkopuolisia, joka on hyvin poikkeavaa. Siis vetoaminen muinaisiin jengeihin menee metsään tässä - jengit tappelivat pääosin keskenään. Tämä porukka hakkaa päätoiminaan ulkopuolisia, joka on aika lailla ennenäkemätöntä Suomessa.

[foobar]

Seuraamme siis Rotherhamin hyssyttelypolitiikkaa kunnes koko touhu räjähtää uudestaan käsiin.

Nämä "nuoret" oppivat tapauksesta vain sen, että kokonainen koneisto puolustaa heitä ja ymmärtää vaikka tekisivät mitä.

Sosiaalisen median seuraaminen ei kuulu varsinaisesti viranomaisille.

No esim. nettipoliisille se kuuluu virkatehtävään. Nettipoliisi vähätteli henk.koht twiiteissään suunnitelmallisia sivullisten ryöstöjä ja pahoinpitelyitä "tappeluiksi".

...

Noh. Epäonnistuin ilmaisemaan itseäni selkeästi. Tarkoitukseni oli sanoa, ettei sosiaalisen median seuraamisen pitäisi kuulua viranomaisille kuin yleisen turvallisuuden takaamisen tasolla. Poliisin tehtävä ei ole toimia käytöspoliisina, varsinkaan tapauksissa joissa ei ole selkeää syytä epäillä rikosta.

Media ei ole viranomaistoimija, joten sen pitäisi olla se, joka nostaa kyseenalaisia, mutta laillisia ilmiöitä esiin. Ei poliisin.

Mutta niin se vaikuttaa nykyään menevän, että poliisit määräilevät verkossa siitä mikä on sopiva tapa keskustella, mutta jättävät vähemmälle huomiolle jos joku vaikka kertoo että siellä suunnitellaan esimerkiksi väkivaltarikoksia.

[P]

Tampereen sijoitus kieltämättä ihmetyttää.

Mansessa mustan makkaran nauttiminen on pehmentänyt monikulttuuriset katujengit tasolle, jossa ryöstöissä ei hakata, vaan puhelin pyydetään kohteliaasti.  Näinhän tässä viimepäivinä uutisoitiin mediassa.

[P]

(naps)

Noh. Epäonnistuin ilmaisemaan itseäni selkeästi. Tarkoitukseni oli sanoa, ettei sosiaalisen median seuraamisen pitäisi kuulua viranomaisille kuin yleisen turvallisuuden takaamisen tasolla. Poliisin tehtävä ei ole toimia käytöspoliisina, varsinkaan tapauksissa joissa ei ole selkeää syytä epäillä rikosta.

Media ei ole viranomaistoimija, joten sen pitäisi olla se, joka nostaa kyseenalaisia, mutta laillisia ilmiöitä esiin. Ei poliisin.

Mutta niin se vaikuttaa nykyään menevän, että poliisit määräilevät verkossa siitä mikä on sopiva tapa keskustella, mutta jättävät vähemmälle huomiolle jos joku vaikka kertoo että siellä suunnitellaan esimerkiksi väkivaltarikoksia.

Tai jättävät huomioimatta, jos joku kertoo netissä jo tapahtuneista väkivaltarikoksista, jotka eivät ole poliisin tiedossa.. Näistä pahoinpitelyistähän on kirjoitettu netissä joulu- tammikuusta alkaen.

Ymmärrän pointtisi mitä tarkoitat. Tosiaan nettipoliisista on tullut kuva, että kyseessä on "käytöspoliisi".

[Kulttuurirealisti]

Yksi selitys on lähtömaiden kulttuuri, sanoo tässä ihan suoraan virallinen taho:

"Yksi selitys eroihin, jotka eivät selity sosiodemografisilla tekijöillä, saattavat joissakin tapauksissa olla myös kulttuuriset tekijät. Ainakin epäsuoraa tukea niille antaa matalan rikollisuustason siirtolaisryhmien osalta se, että ilmiö on havaittavissa useimmissa Euroopan maissa samanlaisena, siirtolais- ja sosiaalipolitiikan, työmarkkinoiden ja muiden paikallisten olosuhteiden eroista riippumattomana."

Täytyy antaa Optulalle propseja, he tuntuvat esittävän asiat niin kuin ne ovat nähneet. Tietysti tieteellinen laitos esittää asiat suht värittömästi, eihän heiltä iltapuluotsikoita kuulu tullakaan.

[Kulttuurirealisti]

Lisään vielä edelliseen kommenttiin sen pointin, että kaikki vanhojen puolueiden edustajat ovat hiljaa tapauksesta sen takia koska tietävät puolueensa olevan vastuussa näistä tapauksista. Eivät halua syöttää persuille lapaan.

Ovathan muutamat kokoomuslaiset paheksuneet näitä hakkaamisia. Mutta kokoomushan on tehnyt sitä ennenkin: joku rivikansanedustaja tai meppi sanoo sanasen lain ja järjestyksen puolesta, ja jos kansa äänestää kokoomuksen kärkeen, touhu jatkuu Stubbin/Kataisen ja muiden mokuttajien johdolla kuten ennenkin.

[niemi2]

Seuraamme siis Rotherhamin hyssyttelypolitiikkaa kunnes koko touhu räjähtää uudestaan käsiin.

Nämä "nuoret" oppivat tapauksesta vain sen, että kokonainen koneisto puolustaa heitä ja ymmärtää vaikka tekisivät mitä.

Sosiaalisen median seuraaminen ei kuulu varsinaisesti viranomaisille.

No esim. nettipoliisille se kuuluu virkatehtävään. Nettipoliisi vähätteli henk.koht twiiteissään suunnitelmallisia sivullisten ryöstöjä ja pahoinpitelyitä "tappeluiksi".

...

Noh. Epäonnistuin ilmaisemaan itseäni selkeästi. Tarkoitukseni oli sanoa, ettei sosiaalisen median seuraamisen pitäisi kuulua viranomaisille kuin yleisen turvallisuuden takaamisen tasolla. Poliisin tehtävä ei ole toimia käytöspoliisina, varsinkaan tapauksissa joissa ei ole selkeää syytä epäillä rikosta.

Media ei ole viranomaistoimija, joten sen pitäisi olla se, joka nostaa kyseenalaisia, mutta laillisia ilmiöitä esiin. Ei poliisin.

Mutta niin se vaikuttaa nykyään menevän, että poliisit määräilevät verkossa siitä mikä on sopiva tapa keskustella, mutta jättävät vähemmälle huomiolle jos joku vaikka kertoo että siellä suunnitellaan esimerkiksi väkivaltarikoksia.

Poliisista tulee siveyspoliisi ja ohjaa demokraattisen prosessin keskustelun sisältöä omien poliittisten mieltymysten ohjaamana.

[Malla]

Ylen Ajankohtaisessa Ykkösessä äsken keskustelua aiheesta.
Omenavarkaus mainittu. Puukkojunkkarit mainittu. Koulussaviihtymättömyys mainittu. Koulukiusaaminen mainittu. Aikuisennälkä (toivottavasti tätä ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti) mainittu. Työelämästä syrjäytyminen mainittu. Tekemisen puute mainittu (eikö hakkaaminen ole teko?) Heikko kielitaito mainittu. Kaikenlaista muuta yllättävää mainittu. Bingoruudukko täyttyi salamannopeasti.

Toimittaja Peltonen mainitsi urheasti sanat "maahanmuuttaja" (ja jopa "musta"!) ja "uhri", jopa hieman tivaavaan sävyyn. Tässä tapauksessa en syyttäisi toimittajaa yrityksen puutteesta tai kaunistelusta.

Maassa rauha, ihmisillä hyvä kotouttamistahto.

Muoks: ainakin yksi typo korjattu

[JT]

Melkoisen suoraa tykitystä aiheesta näkyy siellä täällä. Magneettimediassakin on taas vaihteeksi asiaa:
http://www.magneettimedia.com/maahanmuuttajajengit-media-ja-viranomaiset/

[koli]

Afrikkalaisia nuorukaisia sarja-adoptoivalta rikoskomisariolta uusi ulostus.

Tutkinnanjohtajan mukaan lapsista koostuvia jengejä epäillään katuväkivallasta. Lisätietoja saamme jahka syytteet luetaan. Sosiaalisessa mediassa paheksutaan jyrkin sanoin vaikenemista maahanmuutajien rikoksista. Juttuja tutkivien poliisien suut on suitsittu. Paheksujat ovat oikeassa - poliisien suut on suitsittu.

Perussylttytehdas löytyy perustuslaista. Poliisilaissa muistutetaan poliiseja perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Samassa laissa suitsitaan vielä näillä sanoilla: ...tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Näin oikeusvaltiossa.

Viime viikon tapahtumat kertovat karulla tavalla miksi on hyvä, että tiedottaminen on sälytetty nimenomaan vastuunsa tunteville tutkinnanjohtajille ja heidän esimiehilleen. Sillä ylläpidetään yhteiskuntarauhaa ja parannetaan kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Sillä pidetään huolta myös siitä, ettei tuomioita lueta turuilla ja toreilla. Ilmiöistä voi jokainen hakea faktoja virallisista tilastoista.

Tuolta loput: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177717-missa-ovat-maamme-arvojohtajat