2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[ihminen]

Jos tapahtunut käännettäisiin toisinpäin.

Seitsemänkymmentä kantaväestöön kuuluvaa nuorta olisi pahoinpidellyt maahanmuuttajataustaisia, valiten vielä heikoimmat ja arimmat yksilöt joukosta. Millaista uutisointia, kommentointia asiantuntijoilta ja poliitikoilta saisimme?

Arvelisin että puhuttaisiin rasismista, fasismista, Halla-ahosta, Persuista, ilmapiirin muuttumisesta ja kaikesta siitä huuhaasta joilla vasemmistolaisesti ajattelevat kiillottelevat Kilpiään ja keräilevät kilpaa moraalipisteitä. Lisäksi tiedusteltaisiin perussuomalaisten puoluejohdolta että sanoutuvatko irti ja mitä aikovat tehdä asialle joka ei heihin mitenkään tietenkään liity. Nytkään ei kysellä että miten edustajanne osasi ennustaa monikulttuurisen kehityskulun blogissaan noin tarkasti?

Miksi nyt ei puhuta asioista vaan yritetään ensiksi piilotella totuutta ja sen tultua ilmi puolustellaan ja vähätellään?

Helsingin nuorisotoimen, poliisin ja sosiaalitoimen olisi kyllä luullut tietävän näistä asioista riittävästi jo aiemmin jotta asiasta olisi voitu varoittaa kansalaisia. Vai pelkäsivätkö he että leimautuvat rasisteiksi kun puhuvat asioista niiden oikealla nimellä?

Ilmeisesti totuuden ääneen sanominen edes korrektisti on liian vaarallista tämän päivän Suomessa.

AI niin lopuksi toivoisin että tämä yksittäinen⁷⁰ tapahtuma ei lisää kantaväestön maahanmuuttajiin kohdistamaa rasismia^TM

[Uimakoulutettava]

Tom Packalen kirjoitti aiheesta aika hyvin. Kopioidaan kirjoitus tännekin, koska Huusko saattaa poistaa sen Uudesta Suomesta.

Epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan hedelmät alkavat kypsyä


Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.

Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa'at pahoinpitelyt olivat arkipäivää. Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön. Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt.


http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177481-epaonnistuneen-maahanmuuttopolitiikan-hedelmat-alkavat-kypsya

Odottelemme Helsingin Sanomain lasisen palatsin Human Interest -juttua ryöstön, anaaliraiskauksen tai pahoinpitelyn uhrin kokemuksista, kun tekijä on maahanmuuttaja.

Like a boss.

[koli]

MTV3: Miten tähän täytyy tavallisen ihmisen suhtautua? Pitäisikö avata silmiä, että ympärillä tapahtuu tällaisiakin asioita?
MT: Täytyy hyväksyä, että elämässä on monenlaisia asioita, että kaikkia asiat eivät ole perheen ratkaistavissa, ja että maailma on aika monimutkainen paikka. Tervettä kaupunkilaisjärkeä tarvitaan. Onko pakko olla kello kolme aamuyöstä jossain päihtyneenä?

Sieltähän ongelman ydin taas löytyi, väkivallan uhrista. Joko sanoin, että tämä pelle erottaa välittömästi?

Mistä näitä sössöttäjiä oikein tulee? Tulee ihan Paavo Lipposen legendaariset sanat mieleen... "Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin"

[Janne]

Pitää nyt muistaa että tämän Timosen vuodon takia koko homma on lähtenyt taas liikkeelle mediassa. https://twitter.com/Nina_Rahkola haastattelija valittelee, että tulipas huonot vastaukset. Touhu on täysin kuvottavaa, sillä haastattelija ja haastateltava molemmat tietävät mikä tässä on oikeasti kyseessä, mutta kumpikaan ei uskalla puhua/kysyä totuutta tai se on kielletty. Haastattelussa esiintyvä mies ja vastaukset ovat täysin erilaisia kun nettiin ilmestynyt sisäiseen tiedotukseen tarkoitettu tiedonanto.

On hyvin todennäköistä, että Timonen on saanut kovaa huutia ja tiukat ohjeet olla puhumatta ja kertomatta haastattelussa mitään mistään. Hänen yläpuolellaan Helsingin sosiaalitoimessa ei ole kovin montaa esimiestä.

Uskoisin, että Helsingin sosiaalitoimessa keskustellaan parhaillaan ainoastaan siitä, kuinka tällaisten vuotojen mahdollisuus tulevaisuudessa ehkäistään entistä paremmin tai kokonaan. Siellä ollaan varmasti kriisitunnelmissa ja hiotaan tarkkaa mediastrategiaa ja ohjeistusta harvoille haastateltaville. Kaikkia muita pyydetään pitämään turvat kiinni unissaankin.

[Teaparty]

MTV Uutislive tänään: Miten nuorten raaka katuväkivalta saadaan loppumaan?

MTV Uutislive tarttuu tänään nuorisoväkivaltaan.

MTV Uutiset kertoi eilen katujengistä, jon on riehunut eri puolilla pääkaupunkiseutua ja käyttänyt silmitöntä väkivaltaa lähinnä lapsia ja toisia nuoria kohtaan. Jengiläisillä on ollut hallussaan erilaisia aseita, muun muassa puukkoja, pesäpallomailoja ja muovikuula-aseita.

Poliisin mukaan tilanne on raju, mutta poliisi on päässyt kiinni jutun ytimeen. Poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat olleet asiassa yhteistyössä.

MTV Uutislive klo 15 käsittelee asiaa eri näkökulmista ja pohtii keinoja, miten katuväkivalta saadaan loppumaan. Puheenvuoroja kuullaan niin kadulta kuin nettipoliisista ja sosiaalitoimestakin.

Lähetyksen juontaa Ripsa Koskinen-Papunen.

MTV3 8.10.2014

Tämä menee aivan samaa rataa kuin UK:ssa ja Ruotsissa. Järjestetään poliittisesti korrekteja keskusteluohjelmia, joissa lässytetään nuorten harrastusmahdollisuuksien puutteesta, piilorasismista ja poikien huonosta koulumenestyksestä. Sitten vieritetään vastuu 'yhteiskunnalle', ja syyllistetään opettajat, poliisit ja perussuomalaiset.

Kaduilla riehuvat kädellislaumat kokevat sen seurauksena toimintansa entistäkin oikeutetummaksi, koska da police ja racism.

Asiasta toiseen: Onko poliisi syyllistynyt virkavelvollisuuden laiminlyöntiin (tms) jättäessään informoimasta tällaisesta kaduilla liikkuvasta yleisvaarallisesta joukkiosta, joka on syyllistynyt jo 73 pahoinpitelyyn hyvin lyhyessä ajassa? Joukkio olisi varmaankin ollut helposti tunnistettavissa, minkä seurauksena useampi kymmenen uhria olisi voinut säästyä vakavilta seurauksilta.

Ylipäänsä tämän jälkeen on viisainta poistua paikalta, jossa häröilee parinkymmenen Nuoren^tm lauma - jos siis haluaa välttyä loppuelämänsä kestävältä neurologiselta vammalta ja äkkikuolemalta.

[nollatoleranssi]

Missä viipyy perheenisä Timo Soinin kannanotto myös hänen kotikaupunkiaan koskevaan ongelmaan? Uskaltaako Soini nostaa asian yleiseen keskusteluun vai tyytyykö hän jälleen olemaan osa itse ongelmaa?

Tom Packalen kirjoitti aiheesta aika hyvin. Kopioidaan kirjoitus tännekin, koska Huusko saattaa poistaa sen Uudesta Suomesta.

Epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan hedelmät alkavat kypsyä

8.10.2014 08:45 Tom Packalen 9 kommenttia ilmoita asiaton viesti


Porukan nuorin uhri lienee 10-vuotias. Julkisuudessa on puhuttu noin 70 pahoinpitelystä. Parinkymmenen vuoden poliisikokemuksella arvioin, että todellinen väkivallan ja ryöstöjen määrä on moninverroin suurempi. Samoja kouluja ja samoilla alueilla asuvat uhrit eivät uskalla kertoa totuutta, koska he pelkäävät kostoa. Kuinka monelle vanhemmalle on uskoteltu kotona, että pään löi turvoksiin pimeällä polulla joku tuntematon?

Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.

Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa'at pahoinpitelyt olivat arkipäivää. Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön. Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt.

On mielenkiintoista nähdä, mitä maahanmuuton ongelmat kieltäneet ja maton alle lakaisseet poliitikot nyt sanovat. Miten he korjaavat yhteiskunnallemme aiheuttamansa vahingon? Tähän kysymykseen kaipaisin vastausta vaikkapa pääministeriltämme.

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177481-epaonnistuneen-maahanmuuttopolitiikan-hedelmat-alkavat-kypsya

Packalen lausuu varsin mielenkiintoisia sanoja. Varsinkin erityishuomiota voi laittaa tuohon, että kantisten rasistisista rikoksista olisi pitänyt tiedottaa erikseen, kun taas vähemmistöjen kohdalla piti pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Oliko asialla valtamedian edustajat vai sitten kaupungin tahot vai kuka on kyseisen ohjeistuksen antanut? Vai eikö aihe mediaa kiinnostanut, jos tekijöinä eivät olleetkaan kantasuomalaiset? (tämäkin erittäin mahdollista ja jopa todennäköistä).

Rikosten määrästä Tom Packalen on varmasti täysin oikeassa. On suhtkoht iso kynnys ilmoittaa asiasta poliisille ja koska rikokset ovat kohdistuneet alaikäisiin niin on hyvinkin voitu pelätä kostoa... Mahdollisesti osassa tapauksista on ilmoitettu koululle, josta ei ole otettu mitään kantaa asioihin...

[skrabb]

Ruotsia matkitaan tässäKIN pöljyydessä!
Eivätkä minkäänlaiset varoituskellot soi, kunhan omaa takamusta suojellaan viimeiseen asti!

[Janne]

Asiasta toiseen: Onko poliisi syyllistynyt virkavelvollisuuden laiminlyöntiin (tms) jättäessään informoimasta tällaisesta kaduilla liikkuvasta yleisvaarallisesta joukkiosta, joka on syyllistynyt jo 73 pahoinpitelyyn hyvin lyhyessä ajassa? Joukkio olisi varmaankin ollut helposti tunnistettavissa, minkä seurauksena useampi kymmenen uhria olisi voinut säästyä vakavilta seurauksilta.

Poliisin sivuilta:

Sisäinen tarkastus

Suoraan poliisiylijohtajan alaisuudessa toimii sisäinen tarkastus, jonka tehtävänä on huolehtia Poliisihallituksen ja sen alaisten yksiköiden sisäisestä tarkastuksesta sekä edistää niiden sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa.

Sisäisestä tarkastuksesta määrätään tarkemmin sisäisen tarkastuksen ohjesäännössä, jonka poliisiylijohtaja vahvistaa.

Niin kauan, kun meillä on nykyinen poliisiylijohtaja, tällaisen tapauksen sisäinen tutkinta on täysin absurdi ajatus.

[nollatoleranssi]

Pitää nyt muistaa että tämän Timosen vuodon takia koko homma on lähtenyt taas liikkeelle mediassa. https://twitter.com/Nina_Rahkola haastattelija valittelee, että tulipas huonot vastaukset. Touhu on täysin kuvottavaa, sillä haastattelija ja haastateltava molemmat tietävät mikä tässä on oikeasti kyseessä, mutta kumpikaan ei uskalla puhua/kysyä totuutta tai se on kielletty. Haastattelussa esiintyvä mies ja vastaukset ovat täysin erilaisia kun nettiin ilmestynyt sisäiseen tiedotukseen tarkoitettu tiedonanto.

On hyvin todennäköistä, että Timonen on saanut kovaa huutia ja tiukat ohjeet olla puhumatta ja kertomatta haastattelussa mitään mistään. Hänen yläpuolellaan Helsingin sosiaalitoimessa ei ole kovin montaa esimiestä.

Uskoisin, että Helsingin sosiaalitoimessa keskustellaan parhaillaan ainoastaan siitä, kuinka tällaisten vuotojen mahdollisuus tulevaisuudessa ehkäistään entistä paremmin tai kokonaan. Siellä ollaan varmasti kriisitunnelmissa ja hiotaan tarkkaa mediastrategiaa ja ohjeistusta harvoille haastateltaville. Kaikkia muita pyydetään pitämään turvat kiinni unissaankin.

Tuo alempi kommentti huvitti hieman, mutta veikkaan siinä olevan pelottavan paljon totuutta mukana. Eli ei tosiaan mietitä miten ongelmat saataisiin pois ja kyseinen katujengi kuriin, vaan mietitäänkin lähinnä miten asiasta pitäisi puhua mediassa. Mahdollisesti lähetetään median tahoille tiedotteita, että asiaa käsiteltäisiin valtamediassa mahdollisimman vähän, koska juttu koskee alaikäisiä ja maahanmuuttajia.

[guest3656]

Jos tapahtunut käännettäisiin toisinpäin.

Seitsemänkymmentä kantaväestöön kuuluvaa nuorta olisi pahoinpidellyt maahanmuuttajataustaisia, valiten vielä heikoimmat ja arimmat yksilöt joukosta. Millaista uutisointia, kommentointia asiantuntijoilta ja poliitikoilta saisimme?

Tuoreessa muistissahan on Alppilan koulukausti, jossa opettaja vain yritti tehdä työtään. Hänen pahaksi onnekseen niskoitteleva oppilas ei ollut kantasuomalainen. Tätäkin "rasistista tekoa" vatvottiin mediassa viikkotolkulla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557314929.html

[J. Lannan haamu]

Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että tilanne ei jää vellomaan tyrmistykseen samalla kun suvaitsevaisto saa juuri näillä poliittisesti korrekteilla ohjelmilla ja tempauksilla sivuutettua todelliset ongelmat, sekä vyörytettyä vastuun jonnekin abstraktiin avaruuteen.

Eli, kuinka vaatia ko. henkilöitä ja tahoja vastuuseen!? Onko kukaan täältä tai joku tietämänne henkilö laittanut jo palatutetta noille sosialistéille analyysisankareille? Entäpä poliisi? Tuo oli hyvä pointti, että onko poliisi toiminut laittomasti tai vähintään epäeettisesti?

Eli sosiaalitoimi ja poliisi ainakin tarkastelun kohteeksi ja heitä pitää vaatia vastuuseen.

[Malla]

MTV3: Miten tähän täytyy tavallisen ihmisen suhtautua? Pitäisikö avata silmiä, että ympärillä tapahtuu tällaisiakin asioita?
MT: Täytyy hyväksyä, että elämässä on monenlaisia asioita, että kaikkia asiat eivät ole perheen ratkaistavissa, ja että maailma on aika monimutkainen paikka. Tervettä kaupunkilaisjärkeä tarvitaan. Onko pakko olla kello kolme aamuyöstä jossain päihtyneenä?

Sieltähän ongelman ydin taas löytyi, väkivallan uhrista. Joko sanoin, että tämä pelle erottaa välittömästi?

Mistä näitä sössöttäjiä oikein tulee? Tulee ihan Paavo Lipposen legendaariset sanat mieleen... "Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin"

Eikö tuo kujeellinen tönimiskeppostelu tapahtunut päiväsaikaan?
Maailma on monimutkainen paikka. Terve kaupunkilaisjärki sanoo, että rollaattorin kanssa ei kannata lähte sinne. Lasten ei kannta lähteä sinne. Nuorten ei kannata lähteä sinne. Ihmisten ei kannata lähteä sinne tyrkyttämään itseään mihinkään vuorokaudenaikaan.

[Leijona78]

Tom Packalen kirjoitti aiheesta aika hyvin. Kopioidaan kirjoitus tännekin, koska Huusko saattaa poistaa sen Uudesta Suomesta.

Huusko nyt on oman alansa supermies, mutta epäilen silti että poistaisi. Packalén on poliisi ja kansanedustaja. Sen lisäksi-okei, joidenkin melko haastavien avausten lisäksi, kuten tuo vuokralaisten pisteytysidea-hoitanut hommansa asiallisesti. Uskon että jonkun muun kirjoittamana tämä teksti olisi jo poistunut bittiavaruuteen.

[Sietäjä]

Sitten meillä on tässä vielä sellainenkin ruma piirre, että tuntuu vähän siltä että ihan kuka tahansa suomalaisnuori ei kelpaa median ison pyörän pyöräyttäjäksi. Ei edes isompi joukko ketä tahansa suomalaisnuoria. Totuus nimittäin on se, että vasta kun tämä mamuongelma kosketti Kulosaarta alkoi lehdistössä(kin) tapahtua.

Eihän se oikeastaan Kulosaarta ole koskettanut. Joku kulosaarelainen oli kopioinut viestin Laajasalon ryhmästä ja Kulosaaren ryhmässä keskusteltiin asiasta. Jonkun muksulta oli rahaa viety, mutta ei ollut tapahtunut Kulosaaressa ja yksi kertoi, että narkkarit vieneet puhelimia jonkun neulanvaihtokeskuksen liepeillä.

[Heppu Dille]

Sitten meillä on tässä vielä sellainenkin ruma piirre, että tuntuu vähän siltä että ihan kuka tahansa suomalaisnuori ei kelpaa median ison pyörän pyöräyttäjäksi. Ei edes isompi joukko ketä tahansa suomalaisnuoria. Totuus nimittäin on se, että vasta kun tämä mamuongelma kosketti Kulosaarta alkoi lehdistössä(kin) tapahtua.

Ja tässä syntyy vieläpä vaikutelma, että aluksi asiasta haluttiin vain varoittaa kulosaarelaisia vaivihkaa ilman, että asia tulee laajempaan tietoisuuteen.

[nollatoleranssi]

Tämä menee aivan samaa rataa kuin UK:ssa ja Ruotsissa. Järjestetään poliittisesti korrekteja keskusteluohjelmia, joissa lässytetään nuorten harrastusmahdollisuuksien puutteesta, piilorasismista ja poikien huonosta koulumenestyksestä. Sitten vieritetään vastuu 'yhteiskunnalle', ja syyllistetään opettajat, poliisit ja perussuomalaiset.

Kaduilla riehuvat kädellislaumat kokevat sen seurauksena toimintansa entistäkin oikeutetummaksi, koska da police ja racism.

Asiasta toiseen: Onko poliisi syyllistynyt virkavelvollisuuden laiminlyöntiin (tms) jättäessään informoimasta tällaisesta kaduilla liikkuvasta yleisvaarallisesta joukkiosta, joka on syyllistynyt jo 73 pahoinpitelyyn hyvin lyhyessä ajassa? Joukkio olisi varmaankin ollut helposti tunnistettavissa, minkä seurauksena useampi kymmenen uhria olisi voinut säästyä vakavilta seurauksilta.

Kuinkahan monta tapausta olisi voitu estää poliisin paremmalla tiedottamisella? Tom Packalen entisenä poliisina veikkasi iskuja tapahtuneen vähintään kaksinkertainen määrä, mutta luultavasti laajalla tiedottamisella niiden määrä olisi jäänyt alle 10:neen.

Varsinkin Helsingin Sanomat uutisoi aiheen näkyvästi. Eikun eihän siellä ole yhtään uutista aiheesta tai jos joku vahinkouutinen löytyykin, niin sitä en ainakaan tämän päivän Helsingin Sanomien etusivulta löytänyt(!!!). Ei edes pääkirjoitukselle jäänyt tilaa, vaikka natsirasistisuomenkielisistä pääsee etusivulle asti.

Voiko poliisin tai tiedotusvälineen vetää oikeuteen siitä, ettei tälläisistä yleisvaarallisista asioista uutisoida ja tiedoteta? Onko poliisilla velvollisuus uutisoida vastaavista yleisölle vaarallisista katujengeistä?

---

Mitä tulee tuohon "ylempään arvioon", että ketä asiasta syytetään niin johan tässä on jo nähty tilanne: yhteiskunta (vihollinen numero 1), huono-osaisuus, rasismi (perussuomalaiset).

[Aallokko]

Mamu-ongelma saa jatkua, koska sen toimillaan mahdollistaneet ns. suvaitsevaiset eivät halua menettää kasvojaan myöntämällä että tekivät ideologiansa ajamina raskaan ja hirvittävän virheen. Paljonko uhrauksia pitää vielä tehdä - montako miljardia maksaa, monenko suomalaisen elämä tuhota, montako kaupunkia rampauttaa - suvaitsevaiston kasvojen säilyttämiseksi?

Tosiasia ei silti muutu: suvaitsevaiston eksoottiset maskotit eivät ole sopeutumassa tämän yhteiskunnan hyödylliseksi osaksi vaan tuhoavat sen asteittain niin passiivisin kuin aktiivisin toimin. Tilanne on kestämättömän rajalla - ja sille on tehtävä äkkiä jotakin.

[Elcric12]

Ei tässä ole kyse mistään huonosta kotikasvatuksesta ja syrjäytymisestä. Kyse on ns. ominaispiirteistä vaikka sitä ei halua itselleen myöntää kuin rehellisesti maailman menoa seuraava inhorealisti. Rikkauden käyttäytyminen on lähtökohtaisesti samoista aivoitusten mekanismeista johtuvaa kuin äbäläwäbälä ja rynkkyjen heiluttelu joukolla Hiluxin lavalla. Afrikkalais-lähi-itäläisen perusluonnepalvelimen taustaprosessina pyörivä resurssirohmu kuumakalle.exe varaa laskentatehoa loogista päättelykykyä, oppimistaitoja ja empatiaa ohjaavilta prosesseilta. Tämä värisevä tausta-ajo selkeästi puuttuu pottunokilta ja aasialaisilta, ellei se käynnistyksessä sattumalta aktivoitunut. Buutti saattaa korjata tilanteen.

Ainakin tuon yhden kuvan perusteella kyseessä on etniseltä alkuperältään sekalainen sakki, en siis tekisi johtopäätöksiä ns. etnisistä ominaispiirteistä. Päällimäisenä tulee mieleen kyseessä olevan joukko nuoria/lapsia jotka ovat omineet identiteetin "syrjäytynyt mamutaustainen/muu vähemmistöläinen". Tämä on sitten syystä tai toisesta vääristynyt muotoon jossa tuota identiteettiä toteutetaan jengissä tuollaisella sairaalla, väkivaltaisella tavalla.

[ikuturso]

Niin, rasistisesta rikoksesta pitää olla jotain näyttöä ja tähän mennessä ei ole tullut esiin.

Minkä takia sitten Helsingin kaupungin poliisisosiaalitoimen yksikkö sanoo, että uhrit oli valittu etnisyytensä (=kantaväestöä) perusteella)

(Ylläpito ei näköjään hyväksy tähän linkkiä eikä lainausta)

En minäkään puhuisi valtaväestöön kohdistuvasta rasismista. Enemmän oman jengin "aseman" pönkittämisestä. Vähemmistö alistaa enemmistöä tavalla, jota enemmistö ei uskalla käyttää vähemmistöön.

Miksikö uhrina on kantasuomalaisia? Ei korppi korpin silmää noki. Omaan ryhmään, klaaniin tai sukuun kuuluvia ei lähdetä satunnaisesti hakkaamaan. Jos satunnainen uhri kuuluisi samanlaiseen etniseen vähemmistöön kuin tekijä, olisi riski, että uhri on eri sukua tai klaania tai uskontulkintaa. Kyllä se on nähty, mitä tapahtuu, jos romani menee toisen romanisuvun henkilön pahoinpitelemään. Käsittääkseni somaliklaanien välillä on myös jännitteitä. Samoin kurdit vs. somalit tappelu aikanaan Linnanmäellä edusti eri uskontulkintoja.

Jos siis sellainen vähemmistön edustaja, jonka "tuki- tai viiteryhmä" on pieni, menee pahoinpitelemään toisen vähemmistökansalaisen, voi olla että tämä pahoinpitelijä löytyy perheineen/ystävineen parvekkeen alta tai kellumasta joesta. Siksi uhreiksi valitaan puolustuskyvyttömiä valtaväestön edustajia, koska tällöin poliisikuulustelu ja sossutätien puhuttelu on vakavinta mitä tekijöille näistä voi koitua. Yläasteella "kovikset" saivat vain mainetta ja kunniaa tarkkailuklinikalla vietetyistä tunneista tai apulaisrehtorin puhutteluista. "Kyllähän ne siellä taas huusi ja uhkas soittaa mutsille, mutta ei ne voi mulle mitään" ja taas narsistinen ego pönkittyy.

Eli uhreja ei valita niinkään "rasistisesti", vaan sen perusteella, mistä kuvitellaan olevan helpointa päästä kuivin jaloin. Näin sen näkisin. Toki jos kuvitellaan, että vain etnisesti tiettyyn ryhmään kuuluvien uhrien kohdalla pääsee kuivin jaloin, silloin uhri valitaan "rodun" perusteella, mutta siihen ei välttämättä liity rasismiin tyypillisesti liitetty toisen rodun alempiarvoisena pitäminen.

Yhteiskunta on menossa siihen suuntaan, että häpeärangaistukset tulisi palauttaa. Jalkapuuhun ohikulkijoiden syljeskeltäväksi ilman kännykkää ja somea. Nykyään kun kansa ei juuri käy kirkossa, nämä jalkapuut tulisi sijoittaa asemien ja kauppakeskusten eteen. Toki jokainen jalkapuu vaatisi myös vartijan, jotta näitä rikollisia ei käytäisi lahtaamassa näihin vehkeisiin. Jos tuommoinen ongelmateini istuisi muutaman kerran jalkapuussa kaiken kansan syljeskeltävänä takanaan lappu: "Syyllistyin jengin kanssa 10 vuotiaan hakkaamiseen sairaalakuntoon", se voisi hillitäkin jotakin, jos tietäisi kerta toisensa jälkeen päätyvänsä tuohon istumaan. Toki pitäisi pitää huolta, että oma jengi ei pääsisi siihen hengailemaan nostaen omaansa jalustalle ja terrorisoimaan ohikulkijoita. No, ne istuisi samaan aikaan eri kauppakeskusten ovilla...

-i-

[Joker]

Tähän ongelmaan olisi kaksi yksinkertaista ratkaisua: Suomi säilytetään tylsänä ja monokulttuurisena lintukotona ja siirtolaisiksi huolitaan vain tylsiä ja värittömiä ns. työperäisiä ammattilaisia tai tutkijoita.

Toinen vaihtoehto olisi se sama vuosisatoja ellei tuhansia käytössä ollut keino jolla lemmikki- ja kotieläimet saadaan helposti rauhoittumaan pysyvästi. Tämä keino ei kuitenkaan enää ole käytettävissä sen luonteen vuoksi. Karkotuksen uhatessa rikoksiin syyllistynyttä henkilöä voisi tietysti olla reilua antaa henkilölle itselleen valinnanmahdollisuus luopuuko hän Suomesta asuinmaana vai itsenäisestä testosteronituotannostaan.

[Leijona78]

Ainakin tuon yhden kuvan perusteella kyseessä on etniseltä alkuperältään sekalainen sakki, en siis tekisi johtopäätöksiä ns. etnisistä ominaispiirteistä.

Uutisoinnin perusteella Kauklahden pahoinpitelyn porukka koostuu samoista ihmisistä ja sen kohdalla uutisoitiin joukkion etnisyys, joka oli toista kuin ns. kantasuomalainen.

[Siili]

Päällimäisenä tulee mieleen kyseessä olevan joukko nuoria/lapsia jotka ovat omineet identiteetin "syrjäytynyt mamutaustainen/muu vähemmistöläinen". Tämä on sitten syystä tai toisesta vääristynyt muotoon jossa tuota identiteettiä toteutetaan jengissä tuollaisella sairaalla, väkivaltaisella tavalla.

Arvioni on, että viranomaisten ja median loputon moisen perseilyn "ymmärtäminen" on keskeinen syy tuohon vääristymään.  Ei ole enää olemassa sosiaalista kontrollia, on olemassa vain sosiaalinen "ymmärtäminen".

[Petri_Petri]

Monikulttuurisuus on sairas arvo ja vaarallinen hanke
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141086-monikulttuurisuus-on-sairas-arvo-ja-vaarallinen-hanke

Riehaantuessaan joukot käyttäytyvät tavalla jolla yksikään riehujista ei yksin käyttäytyisi. Kun joukkovoimat ottavat vallan, yksilöpsykologia katoaa kuvasta. Emme ymmärrä täysin mitä tämä ryhmäkäyttäytymisen ensisijaisuus merkitsee. Se merkitsee sitä että jos haluaisimme etteivät autot maahanmuuttajalähiöissä palaisi, meidät pitäisi kehittää ryhmäkäyttäytymistä sääteleviä ratkaisuja. Niitä emme pysty kehittämään. Olemme individualistisen sokeutemme vallassa ja jokseenkin totaalisen voimattomia joukkojen itsetuhoisen riehunnan edessä. Ryhmissä ihmiset regressoituvat ihmiselle lajityypillisten alkuperäisten ryhmäreaktioiden tasolle.

Individualistinen sokeutemme estää meitä näkemästä selvästi minkälaatuisista asioista maahanmuutto-ongelmissa on kyse. Voimme kuitenkin nähdä niin pitkälle, että tiedämme millainen olisi se läksy joka meidän pitäisi lähiönuorten mellakoinnista lähtökohtaisesti omaksua.

Sen läksyn lähtökohta on tämä: ihmisen yhteisöominaisuudet ovat yhteisöominaisuuksia ja niitä pitäisi ymmärtää ja käsitellä yhteisöominaisuuksina. Yhteisöllisiä tekijöitä ei millään tavalla, ei mitenkään, ehkä toistan tämän vielä kolmannen kerran: ei mitenkään pystytä jäljittämään yksilötasolta. Kun lehdistön tai radion tai television toimittaja rientää uutisnälkäisenä keskelle mellakoita ja vetää joukosta yhden yksilön erilleen ja kysyy "Mistä sinun mielestäsi täällä on kysymys?" -- silloin ollaan astuttu ulos sen ryhmähypnoosin piiristä josta joukkokäyttäytymisessä tosiasiassa on kysymys.

Mielestäni yksilötason narsismi selittää yhteisötason narsistisen toiminnan. Kun vuosi sitten aloin perehtyä narsismiin, niin nopeasti oivalsin että narsististit kertyvät yhteen. Lapsuudessani kaveripiirini poikkesi narsistitapaukseni kavereista. Tulin toimeen heidän kanssaan, mutta jotenkin yhteisolo ei ollut vapaata, se oli jotenkin kontroloitua, mutta nyt vasta ymmärrän miksi. Aivan sama tapa on nähtävissä aikuisilla. Siten mielestäni ihmiset ovat joko vapaita, narsisteja tai narsistien uhreja. Narsistit ovat ilmeisesti aina ensin narsistien uhreja ja vähitellen muuttuvat itsekin narsisteiksi.

Minusta kaiken selittää se, että on vain vapaus-voima-rehellisyys. Vapaat ihmiset eivät räjähdä tuollaiseen joukkopsykoosiin. Vapaiden ryhmä toimii samalla voimalla ryhmällä vapaasti, siksi aikaisemmin Suomessa ei tuollaista tapahtunut. Yksittäinen narsisti voi kotona mätkiä vaimoaan, mutta muiden (vapaiden) seurassa hän kerää ja patoaa vihansa, joka sitten purkautuu sellaiseen, johon hänellä on ylivoima. Eli narsisti on sikäli rehellinen, että kun ymmärtää ettei hänellä ole tarpeeksi voimaa, hän tuhoaa vapaita epäsuorasti. Kun narsistikertymällä on ylivoima, niin se voi sitten purkautua myös suorana toimintana. Mekanismi tuossa maahanmuuttajien touhuissa on siksi sama kuin mitä tapahtui Natsi-Saksassa. Mielestäni aivan sama yksinkertainen mekanismi.

Oikosen lause "Olemme individualistisen sokeutemme vallassa" kuvaa vallitsevaa psykologien tilaa, sillä psykologit eivät ole vapaita vaan siis narsisteja tai vähintään narsistien uhreja, joilta on viety todellisuudentaju.

Oikonen kuitenkin tietää tämän: "Ryhmissä ihmiset regressoituvat ihmiselle lajityypillisten alkuperäisten ryhmäreaktioiden tasolle." Hän tietää, mutta ei kuitenkaan ymmärtänyt tätä. Oikonen on vapaa, joten hän ei tuossa tilanteessa (tai lapsena) olisi joutunut samaan joukkopsykologian valtaan, sillä siihen joutuu vain heikot ihmiset, jotka siis ovat eri tason narsisteja.

Newton tajusi planeettojen pysyvän radalla samalla voimalla joka pudottaa omenan puusta. Samalla tavalla yksittäisen ihmisen narsistiominaisuus tapahtuu narsistikertymän toiminnassa. Mielestäni aivan sama. Eli kun vastavoima (vapaus) estää yksittäisen narsistin riehaantumisen, niin useamman vapaan vastavoima estäisi tuollaisen narsistikertymän psykoosin.

Eli Oikonen ei tässä erota puita metsästä: "Riehaantuessaan joukot käyttäytyvät tavalla jolla yksikään riehujista ei yksin käyttäytyisi". Joukko kuitenkin siis minun näkemyksen mukaan käyttäytyy samoin kuin merkittävä osa sen yksilöistä. Sama tapa on nähtävissä suuremmissa ympyröissä, narsistinen Venäjä toimii samoin kuin merkittävä osa narsistisistisista venäläisistä toimii yksilötasolla. Mittakaavat vain ovat suuremmat. Mielestäni aivan sama mekanismi.

[nollatoleranssi]

Ei tästä tietenkään sovi huolestua, että kymmeniä ellei satoja suomalaisnuoria hakataan järjestelmällisesti maahanmuuttajajengin toimesta.

Mutta annas olla kun kahteen puhelinpylvääseen liimataan tarra Vantaalla. Sitten on poliisi, sosiaalitoimi, media ja Supo hälytysvalmiudessa.

Kyllähän tässä järkyttävällä tavalla näkyy valtamedian rooli "vallan ja poliisien vahtikoirana". Käytännössä kun media ei ole kiinnostunut tietyistä aiheista, niin sitten niistä voidaan vaieta kokonaan julkisuudelta (tai vaietaan omatoimisesti kuten useampi mediatoimija on Suomessa tehnyt). Samaan aikaan ollaan kiinnostuneita parista pylvääseen kiinnitetyistä tarroista, joista saadaan tehtyä merkittävä juttu aikaiseksi lehteenkin. Luultavasti poliisikin joutui lähettämään partion sosiaaliviranomaisten kanssa paikalle kysymään ohikulkijoilta "Järkyttyikö kukaan näistä tarroista?".

Eikä kyse ole edes mistään sketsistä, vaan todellisuudesta Nyky-Suomessa.

Luulisi aiheesta olevan kiinnostunut muutkin mediat kuin MTV, mutta kovin vähäiseltä vaikuttaa kiinnostus tekojen määrään nähden.

Muistellaanko miten paljon esim. suomalainen äärioikeisto sai aikaiseksi iskuja? Oliko lukema jopa 1,3 vai 5? Pari pahoinpitelyksi luettelevaa tekoa, jos lasketaan mukaan epämääräinen pippurisumute isku sekä jyväskylän provosoitu puukotus. Mediahuomio: Uutisia päivittäin ja viikottain yli vuoden ajan.

Samat lukemat: Mamutaustainen alaikäinen katujengi, joka pahoinpiteli, ryösti ja uhkasi satoja muita nuoria (poliisin tiedossa 73 iskua, todennäköinen lukema merkittävästi isompi): Valtamedian huomio: Vähäinen kiinnostus ja vain yksi media kiinnostunut uutisoimaan aiheesta enemmälti. Muutamat pakolliset artikkelit ja sen jälkeen unohdus?

[Lalli IsoTalo]

Julkisuudessa on puhuttu noin 70 pahoinpitelystä. Parinkymmenen vuoden poliisikokemuksella arvioin, että todellinen väkivallan ja ryöstöjen määrä on moninverroin suurempi. Samoja kouluja ja samoilla alueilla asuvat uhrit eivät uskalla kertoa totuutta, koska he pelkäävät kostoa.

Arvioin tämän perusteella, että tapauksia on 300-500, mikä tarkoittaa erittäin järjestelmällistä toimintaa.

[Axlone]

Poliisi: Helsingin nuorisojengin johtaja käski hyökätä uhrien kimppuun



Useat uhrit ovat tarvinneet lääkärihoitoa syksyn aikana. Poliisi on löytänyt jengin jäseniltä puukkoja ja värikuula-aseen.

- Väkivaltaa on käytetty joissain tapauksissa aika rajustikin. On ollut pistohaavoja ja luunmurtumia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288748172287.html?pos=navnow

Eikö tämä ole jo murhan yritys? Se että tuota kuvaillaan "aika rajuksi" on hirveää vähättelyä mielestäni

[Elcric12]

Ainakin tuon yhden kuvan perusteella kyseessä on etniseltä alkuperältään sekalainen sakki, en siis tekisi johtopäätöksiä ns. etnisistä ominaispiirteistä.

Uutisoinnin perusteella Kauklahden pahoinpitelyn porukka koostuu samoista ihmisistä ja sen kohdalla uutisoitiin joukkion etnisyys, joka oli toista kuin ns. kantasuomalainen.

Enhän mä muuta väittänytkään.

[Lalli IsoTalo]

Timonen pelkää varmaan työnsä puolesta ja on tästä syystä tosiaankin kieli keskellä suuta, mutta miksei toimittaja sitten kysynyt suoria kysymyksiä joihin olisi ollut pakko reagoida? 

Kyllä tuo käännekohta siinä miten rohkeasti MTV3:n toimittaja kyselee asioita. Edistystä on tapahtunut, mutta paljon on vielä parannettavaakin.

[Malla]

Poliisi: Helsingin nuorisojengin johtaja käski hyökätä uhrien kimppuun


- Ehkä kyseessä on ollut ihan jonkinlainen "huvittelu".
...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288748172287.html?pos=navnow

Nyt menee liian pitkälle, kun poliisi kutsuu raakaa väkivaltaa huvitteluksi, vaikka vain lainausmerkeissä. Olisi riittänyt todeta, että teoille ei ole toistaiseksi löytynyt motiivia.
"Ei ne pahuuttaan sua hakannu, ne vaan vähän huvitteli."
*pari kirosanaa*

[vainukoira]

Helsigin kaupunginvaltuusto: 85 paikkaa.

Kokoomus 23paikkaa.
Vihreät 19 paikkaa.
SDP 15 paikkaa.

Kansa on puhunut, ulkomaalaisjengin harjoittama pahoinpitely ja ryöstely on  haluttu ja valittu linja.  Hakatut ja ryöstetyt suomalai-aasit voivat painua helvettiin, tai ihastella vihreiden ja kokoomuksen heille tuottamaa kaupunkihelvettiä.

Tässä koko jutussa ei ole mitään nähtävää. Helsinkiläiset äänestäjät äänestivät kunnallisvaaleissa siitä saavatko suomalaislapset turpaan ja kuinka monta kertaa ja kenen toimesta.  Kun kaupunginvaltuusto haluaa ulkomaalaisjengien väkivaltaa, sitä tulee. Tämä väkivalta on kaupunginvaltuuston tilaamaa. Se on sen 2. suurimman ryhmän nimenomaisesti haluamaa. Kyse ei ole väkivaltafantasiasta vaan halutusta tilasta.

Helsigin alasajo on ollut jo pitkään käynnissä.  Tämä väkivalta on vain yksi pikku älähdys pitkässä prosessissa jonka tarkoituksena on toistaa kaikki muiden eurooppalaisten kaupunkien slummi- ja etnohelvetit.
Turpaan vaan ja onnea.  Tällaista on elämä Helsingissä. Tämä on juuri sitä mitä Pajunen, Sauri &co halusivat. Ja saivat.

Tässähän tuo suomeksi. Ei ole kellään syytä ihmetellä, miksi kaduilla värisee, mutta kun ei. Monen on vaan niin vaikea ymmärtää oman äänestyskäyttäytymisen ja vallitsevan reaalitodellisuuden yhteyttä.

Mutta kyllä tuostakin joku tollo nuivistuu.