2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[Sietäjä]

Rautalankamallia:
HS raportoi asiasta 10.10.2014 näin:

Lyönti tuli sivulta ja täysin yllättäen. "Kato tuota mutista, ota se kiinni", oli 17-vuotias Jamal kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin ... tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.

Olisiko tuossa riittävästi näyttöä rasistisista motiiveista?

Onks mutis ja blondi suoraan verrannolliset? Mun mielestä mutis ja spermanaama tai mustatukkanen ja blondi on.

[JoKaGO]

Rasismi [...] Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa.

Sattuuko se vähemmän, jos musta lyö satunnaista valkoista vastaantulijaa pesäpallomailalla täysillä päähän, kun jos asetelma on päinvastainen?

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Mihin nuo väitteesi perustuvat?

[Elcric12]

Rautalankamallia:

Ei kun aivan vilpittömästi. Onko pahoinpitelyjen rasistisesta motiivista näyttöä?

Riittääkö sinulle rasistiseksi motiiviksi se, että ainoa motiivi pahoinpitelyyn on pahoinpideltävän musta- tai tummaihoinen rotu, ja pahoinpitelijä on kantasuomalainen? Riittääkö sinulle tietolähteeksi HS ja poliisisosiaalityöntekijän Facebookiin kirjoittama viesti?

"Järjestäytynyttä väkivaltaa (jengiytyminen)"
"Kohdentuu ulkomaalaista syntyperää oleviin lapsiin/ nuoriin / nuoriin aikuisiin"
-- Poliisisosiaalityöntekijän Facebookiin kirjoittama viesti

"Tekijöiden joukossa lienee pääosin kantaväestöä"
-- Poliisisosiaalityöntekijän Facebookiin kirjoittama viesti

HS raportoi asiasta 10.10.2014 näin:

Lyönti tuli sivulta ja täysin yllättäen. "Kato tuota mutista, ota se kiinni", oli 17-vuotias Jamal kuullut tuntemattoman pojan sanovan hetkeä aiemmin ... tuntematon poika nyrkein sivusuunnasta hänen kimppuunsa.
... Kaikki näyttivät olevan kantaväestöä.
-- HS 10.10.2014 "Päätavoite vaikutti olevan saada multa taju kankaalle" http://www.hs.fi/kaupunki/a1412749268244

Olisiko tuossa riittävästi näyttöä rasistisista motiiveista?

Jos tähän on yhdistää jotakin sellaista, että tekijäjoukolla olisi agendana "mutiaisille turpaan" tms., niin kyllä. Yksistään tuo kohdentuminen välttämättä ei vielä riitä näytöksi rasitiselle motiiville. Mutta sairasta lystiähän tuo jokatapauksessa on ja kyllä tuollaiseen toimintaan kykeneviltä voi odottaa mitä vain.

[Lalli IsoTalo]

Rasismi [...] Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa.

Sattuuko se vähemmän, jos musta lyö satunnaista valkoista vastaantulijaa pesäpallomailalla täysillä päähän, kun jos asetelma on päinvastainen?

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Tarkenna.

[jka]

Nuorisotutkija, dosentti  Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista.

"Osalla nuorista on rikas ja monipuolinen elämä, ja sitten on niitä, joille on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja", Salasuo sanoo. Vähävaraisilla ei ole entiseen malliin paikkaa esimerkiksi harrastuksissa.

"Nuorille perinteisesti ilmaiset palvelut ovat tulleet maksullisiksi, ja vaikkapa urheiluseurat puhuvat lapsista ja nuorista asiakkaina."

Harrastaminen on muuttunut keskiluokkaisten nuorten ja lasten temmellyskentäksi, jolla ei ole tilaa vähävaraisille. Osa jää nuolemaan näppejään ilman järkevää tekemistä.

"On naiivia ajatella, että jos 70 prosentilla nuorista on varaa aivan toisenlaiseen vapaa-aikaan kuin muilla, nämä 30 prosenttia vain tyytyisivät osaansa", Salasuo sanoo. Eivät he tyydy, eikä tilannetta voi vääntää etnisiin ryhmiin liittyväksi.

Niin täyttä paskaa kuin olla voi.

Itsekin käyn poikani kanssa salibandykerhossa joka maksaa muutaman kympin vuodessa. Lasten isät vetävät kerhoa ja kaikilla on hauskaa. Arvatkaa onko kerhossa yhtään maahanmuuttajaa...

Suomessa ja edes koko maailmassa ei ole koskaan historiassa ollut näin hyvät harrastusmahdollisuudet ihan jokaisella kuin nykypäivän Suomessa.

Toki jos haluat että lapsi treenaa ammattimaisesti ammattivalmentajien kanssa jotain "eliittilajia" niin se maksaa. Mutta niin pitääkin maksaa. Näitä ei todellakaan ole 70% nuorisosta ja  tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö kuka tahansa voi pelata jalkapalloa, salibandyä, koripalloa jne. ihan niin kuin ennenkin ja paljon paremminkin. Toki se muutaman kympin maksaa vuodessa ja edellyttää että et tähtää ihan huipulle. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä itse ongelman kanssa puhumattakaan että olisi joku ongelman suurin syy.

Miten helvetin pihalla voi "tutkijat" tässä maassa olla.

[Sietäjä]

Nuorisotutkija, dosentti  Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista.

"Osalla nuorista on rikas ja monipuolinen elämä, ja sitten on niitä, joille on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja", Salasuo sanoo. Vähävaraisilla ei ole entiseen malliin paikkaa esimerkiksi harrastuksissa.

"Nuorille perinteisesti ilmaiset palvelut ovat tulleet maksullisiksi, ja vaikkapa urheiluseurat puhuvat lapsista ja nuorista asiakkaina."

Harrastaminen on muuttunut keskiluokkaisten nuorten ja lasten temmellyskentäksi, jolla ei ole tilaa vähävaraisille. Osa jää nuolemaan näppejään ilman järkevää tekemistä.

"On naiivia ajatella, että jos 70 prosentilla nuorista on varaa aivan toisenlaiseen vapaa-aikaan kuin muilla, nämä 30 prosenttia vain tyytyisivät osaansa", Salasuo sanoo. Eivät he tyydy, eikä tilannetta voi vääntää etnisiin ryhmiin liittyväksi.

Niin täyttä paskaa kuin olla voi.

Itsekin käyn poikani kanssa salibandykerhossa joka maksaa muutaman kympin vuodessa. Lasten isät vetävät kerhoa ja kaikilla on hauskaa. Arvatkaa onko kerhossa yhtään maahanmuuttajaa...

Suomessa ja edes koko maailmassa ei ole koskaan historiassa ollut näin hyvät harrastusmahdollisuudet ihan jokaisella kuin nykypäivän Suomessa.

Toki jos haluat että lapsi treenaa ammattimaisesti ammattivalmentajien kanssa jotain "eliittilajia" niin se maksaa. Mutta niin pitääkin maksaa. Näitä ei todellakaan ole 70% nuorisosta ja  tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö kuka tahansa voi pelata jalkapalloa, salibandyä, koripalloa jne. ihan niin kuin ennenkin ja paljon paremminkin. Toki se muutaman kympin maksaa vuodessa ja edellyttää että et tähtää ihan huipulle. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä itse ongelman kanssa puhumattakaan että olisi joku ongelma suurin syy.

Miten helvetin pihalla voi "tutkijat" tässä maassa olla.

Toi harrastus-kortti on kyllä tämän selittelyosaston pohjanoteeraus. Pidän Salasuon näkemyksiä noin yleisesti ihan fiksuina, mutta tuossa meni metsään pahasti.

[Ernst]

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Perustelepa tuo edellinen, kiitos.

[Lalli IsoTalo]

Väärää lainausta.

Älkää vastatko Jannen rautalankamalliviesteihin, joissa hän on pistänyt minun suuhuni omia sanojaan.

[Roope]

Olen seurannut tiedotusvälineissä käytyä yksipuolista keskustelua, enkä ole toistaiseksi huomannut "suvakkitahojen" korostaneen, että vastuu on tekijällä. Esimerkkeinä sellaiset tapahtunutta kommentoineet tahot kuin Tommi Laitio, Mikko Salasuo, Heikki Turkka, Kristina Stenman, Marja Peltola ja Leena Suurpää. Laitapa heiltä sitaatit, joilla korjaat virheellisen käsitykseni.

Sinänsä jo itsestäänselvää että rikollisia otetaan kiinni ja he saavat asianmukaiset rangaistukset. Kerro ihmeessä missä nuo Laitot ja muut olisivat väittäneet toisin, ettei rikollisia kohdella rikollisina.

Kirjoitit, että "jokainen "suvakkitaho" on korostanut että vastuu on tekijällä". Kerrot vain jokaisen luettelemani henkilön osalta sellaiset siteeraukset, joiden johdosta olet tullut johtopäätökseen, että he kaikki ovat korostaneet puheissaan tekijän vastuuta. Ei pitäisi olla vaikeaa.

[Blanc73]

Nuorisotutkija, dosentti  Mikko Salasuo syyttää väkivalta-aallosta vain yhtä asiaa: eriarvoistumista.

Uskomatonta lukea tuollaista roskaa. Väkivallasta ei voi syyttää kuin yhtä asiaa: väkivallan tekijää.

[ElKaNi]

Rasismi [...] Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa.

Sattuuko se vähemmän, jos musta lyö satunnaista valkoista vastaantulijaa pesäpallomailalla täysillä päähän, kun jos asetelma on päinvastainen?

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Tarkenna.

Jos vaikka 10% väestöstä on rassikoita ja rassikat tekevät 10 rasistista rikosta vuodessa. Meillä on 100 kantista ja 10 mamua. Näin ollen siis 10 kantisrassikkaa ja 1 mamurassikkaa. Tuo mamurassikka tekee siis 10 rikosta, jolloin siis 10 kantista, 10% koko populasta, joutuu kohteeksi. Vastaavasti nuo 10 kantisrassikkaa tekee 10 rikosta, siis yhteensä 100 rikosta. Nämä 100 rikosta kohdistuu 10 ihmiseen, siis 100% mamuista joutuu kokemaan 10 rikosta. Näin ollen vaikutus paljon isompi.

Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

[ElKaNi]

Oliko hakkaajien etninen jakauma sekin sattuma?

Heijastaa aika suoraan etnistä jakaumaa kaikkien vähäosaisten osalta.

[Sietäjä]

Paitsi ettei se sosiaalityöntekijä sitä viestiä facebookiin kirjoittanut, vaan teki sähköpostimuistion sisäiseen käyttöön ja joku (muu) vuoti sen faceen.

Kiitos tästä oikaisusta.

Itse asiaahan se ei miksikään muuta.

Ei välttämättä muutakaan, paitsi jos se on tarkoitettu keskustelun pohjaksi jossain palaverissa ja sitten käydään tarkemmin läpi, mistä tieto on peräisin, mitä todisteita sen oikeellisuudesta on ja onko muilla työntekijöillä mahdollisesti tätä teoriaa tukevia tietoja. Faceen ladattuna se luetaan mustavalkoisesti faktana.

[JoKaGO]

Jos vaikka 10% väestöstä on rassikoita ja rassikat tekevät 10 rasistista rikosta vuodessa. Meillä on 100 kantista ja 10 mamua. Näin ollen siis 10 kantisrassikkaa ja 1 mamurassikkaa. Tuo mamurassikka tekee siis 10 rikosta, jolloin siis 10 kantista, 10% koko populasta, joutuu kohteeksi. Vastaavasti nuo 10 kantisrassikkaa tekee 10 rikosta, siis yhteensä 100 rikosta. Nämä 100 rikosta kohdistuu 10 ihmiseen, siis 100% mamuista joutuu kokemaan 10 rikosta. Näin ollen vaikutus paljon isompi.

Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

Miksi kukaan muukalainen pysyttelisi maassa kuin tauti, jos siellä saisi jokainen mamu 10 kertaa vuodessa turpaansa? Mikä heitä täällä pidättelee?

[Fincum]

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Perustelepa tuo edellinen, kiitos.

Päivi Lipponen masinoi marssin.

[Miniluv]

Oliko hakkaajien etninen jakauma sekin sattuma?

Heijastaa aika suoraan etnistä jakaumaa kaikkien vähäosaisten osalta.

Kenenkään ei ole pakko ottaa vastaan suomalaisia vähäosaisia, eikä meidän ole pakko ottaa vastaan kenenkään muun vähäosaisia.

Ongelma ratkaistu täysin tasaveroisesti. Tässä on laki ja profeetat.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos vaikka 10% väestöstä on rassikoita ja rassikat tekevät 10 rasistista rikosta vuodessa. Meillä on 100 kantista ja 10 mamua. Näin ollen siis 10 kantisrassikkaa ja 1 mamurassikkaa. Tuo mamurassikka tekee siis 10 rikosta, jolloin siis 10 kantista, 10% koko populasta, joutuu kohteeksi. Vastaavasti nuo 10 kantisrassikkaa tekee 10 rikosta, siis yhteensä 100 rikosta. Nämä 100 rikosta kohdistuu 10 ihmiseen, siis 100% mamuista joutuu kokemaan 10 rikosta. Näin ollen vaikutus paljon isompi.

Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

Se, että tarkastelee väkivallan uhrien absoluuttisen lukumäärän sijasta heidän osuuttaan yhteiskunnassa on vähintäänkin häiriintynyttä yksilön ihmisarvon polkemista.

Ihmeellistä, ettet laske ei-suomalaisten joukkoon ulkomailla asuvia. Suomalaisia kun on alle 0,1% maailman väestöstä.

EDIT: Logiikkasi perusteella se ei ole yhtä paha asia, jos suomalainen hakkaa ulkomaalaisen, kuin jos ulkomaalainen hakkaa suomalaisen, koska suomalaiset ovat vähemmistö verrattuna ulkomaalaisiin.

[JoKaGO]

Päivi Lipponen masinoi marssin.

Höh, no tuohon se ei tarvitse kuin väitetyn somalitytön tönäisyn metroasemalla, joka ei näy valvontakameroistakaan. Minäkin otan kuppia ihan vaan vaikka Heikin päivän kunniaksi, vaikkei olisi edes Heikin päivä.

[Blanc73]

Rasismi [...] Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa.

Sattuuko se vähemmän, jos musta lyö satunnaista valkoista vastaantulijaa pesäpallomailalla täysillä päähän, kun jos asetelma on päinvastainen?

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Tarkenna.

Jos vaikka 10% väestöstä on rassikoita ja rassikat tekevät 10 rasistista rikosta vuodessa. Meillä on 100 kantista ja 10 mamua. Näin ollen siis 10 kantisrassikkaa ja 1 mamurassikkaa. Tuo mamurassikka tekee siis 10 rikosta, jolloin siis 10 kantista, 10% koko populasta, joutuu kohteeksi. Vastaavasti nuo 10 kantisrassikkaa tekee 10 rikosta, siis yhteensä 100 rikosta. Nämä 100 rikosta kohdistuu 10 ihmiseen, siis 100% mamuista joutuu kokemaan 10 rikosta. Näin ollen vaikutus paljon isompi.

Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

Väkivallan eri tasot..tuttua vasemmistohuttua. Väkivallantekijän tausta vaikuttaa väkivallan vakavuuteen tai ei-vakavuuteen. Kaltaisesi Ajatusten Tonavat legitimoivat "syrjäytyneiden" harrastaman väkivallan. Puhdasta idiotismia.

[niemi2]

Hurmostila korkealla kun ei ole pitkään aikaa ollut mitään tällaista ja vaalitkin tulossa. Olin yllättynyt että Packalen lähti tuohon kun pidin häntä suht fiksuna tyyppinä. Mutta toki hänkin kaipaa ääniä ja rahaa. Viis noista nuorista kun olennaista on että saa kerättyä itselleen mammonaa.

Fakta on kuitenkin että mitään näyttöä jostain rasismista ei ole. Toki mamut ovat yhtä lailla rasisteja kuin kantaväestö mutta toisaalta vaikutukset paljon vähemmät. Ja juuri tässä keississä ei ole tiedossa että olisi rasistisia motiiveja.

Jokainen "suvakkitaho" on korostanut että vastuu on tekijällä ja poliisi ym tahot sitten hoitavat sen puolen että jaetaan asianmukaiset rangaistukset. Mutta toki on selvää että jos tulee joku tällainen tilanne (varsinkin kun sekä tekijät että lapset alaikäisiä) että pohditaan myös syitä. Esimerkiksi kouluampumisten jälkeen käytiin keskustelua siitä mitä ajaa nuoret ampumaan muita.

Jos rahaa haluaisi, niin se onnistuisi helpoiten lisäämällä holtitonta maahanmuuttoa ja olla ratkaisemassa ongelmia. Maahanmuuton intressiryhmät ovat immuneeja tuleville säästötalkoille. Rasismikin kasvaa vuosi vuodelta, vaikka emme koskaan saa tietää paljonko se kasvoi viime vertailukohtaan, mutta se vain kasvaa. Samalla kasvaa rasisminvastaiseen työhön upotetut rahat eikä se rasismi koskaan vähene, vaan päinvastoin se kasvaa ensivuonnakin, vailla mahdollista vertailla paljonko.

Uhrit ovat tietojen mukaan kantaväestöä ja uhrit ovat profiloituneet etnisin perustein. Maahanmuuttajien rikokset suuntautuvat muutoinkin kantaväestöön.

Suomessa rasismia on niin vähän ettei Tampereen pizzerian tuhopolton jälkeen ole kait löytynyt toista esimerkkiä. Et ole toistaiseksi ainakaan löytänyt esimerkkejä suomalaisten rasismista. Epäpätevän Biaudetin nimittäminen vähemmistövaltuutetuksin ohi pätevien maahanmuuttajien taisi toki olla todellinen rasismitapaus, mutta maahanmuuttajat jäivät hyväsiskoverkoston jalkoihin eikä valitus vähemmistövaltuutetulle olisi paljoa auttanut kun RKP:läinen rasismi jyräsi. 

Maahanmuuttajat tulevat maista, joissa rasismi on aivan toista luokkaa. Suomen valtion rajat ylitettyään heistä suvaitsevaisuuden esimerkki. Tosin viime vuonna opiskelijoilta tehdyssä kyselyssä suomalaiset hyväksyivät afrikkalaisetkin paremmin kuin afrikkalaiset itse.

Kouluampujat hakivat apua, mutta eivät säästösyistä saaneet asianmukaista hoitoa mielenterveysongelmiinsa. Suomalaiset säästetään hengiltä ja meidän lompakolla käyvät maahanmuuttajat joutuvat valitsemaan rikkaamman maan, vaikka rahaa vielä jaetaan kaikille paitsi suomalaisille.

Maahanmuuton apologeetikot toteavat maahanmuuttopolitiikan niin heikoksi ja epäonnistuneeksi ettei se kestä keskustelua. Emme tarvitse heikoksi todettua maahanmuuttoa ja sanomme kohteliaan "kiitos ei" kun tarjoat lisää holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

[Golimar]

Päivi Lipponen masinoi marssin.

Höh, no tuohon se ei tarvitse kuin väitetyn somalitytön tönäisyn metroasemalla, joka ei näy valvontakameroistakaan. Minäkin otan kuppia ihan vaan vaikka Heikin päivän kunniaksi, vaikkei olisi edes Heikin päivä.

Päivi Lipponen luopui rasismin vastaisesta marssista kun tuhopolttajat ja murhaajat olivatkin muslimeja.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

[Lalli IsoTalo]

Näin ollen vaikutus paljon isompi. Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

Väkivaltaviihderasismin määrä (tai "vakavuus") riippuu sitä harjoittavan yhteisön koosta ja väkivaltaviihderasismin yleisyydestä k.o. yhteisössä. Väkivaltaviihderasismia on viime aikoina tavattu vain näistä etnisistä piireistä.

Ilmiö on vakava vain siellä.

Nolla kertaa viisi miljoonaa on, tai olisi, nolla. Toisaalta, 0,001 x 70000 on, tai olisi yhtäkuin 70, jos osasin laskea oikein. 

[Ernst]

Jos tähän on yhdistää jotakin sellaista, että tekijäjoukolla olisi agendana "mutiaisille turpaan" tms., niin kyllä. Yksistään tuo kohdentuminen välttämättä ei vielä riitä näytöksi rasitiselle motiiville. Mutta sairasta lystiähän tuo jokatapauksessa on ja kyllä tuollaiseen toimintaan kykeneviltä voi odottaa mitä vain.

Jaahas, nyt alkaa selittely mennä jo seuraavaan ei-tahdonalaiseen ja ei-valittavaan eli sairauteen. Köyhyys, syrjäytyminen, rasismi on jo käytetty, eikä maahanmuuttoon saa mennä, tietenkään. Selisttelyt haetaan varmaan seuraavaksi kuun asennosta.

[JoKaGO]

Päivi Lipponen masinoi marssin.

Höh, no tuohon se ei tarvitse kuin väitetyn somalitytön tönäisyn metroasemalla, joka ei näy valvontakameroistakaan. Minäkin otan kuppia ihan vaan vaikka Heikin päivän kunniaksi, vaikkei olisi edes Heikin päivä.

Päivi Lipponen luopui rasismin vastaisesta marssista kun tuhopolttajat ja murhaajat olivatkin muslimeja.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Muistan tuon kyllä, kuin eilispäivän. Kunhan kärjistin.

[niemi2]

Jos verrataan noihin kouluampumisiin niin nyt pitäisi kohdistaa kaikkiin hyvinkäyttäytyviin ja hyvätapaisiin nuoriin yhtä ankara rangaistus kuin kohdistettiin n. 700 000aseenomistajaan. Aloitetaan ulkonaliikkumiskiellolla ja urheiluvälineiden takavarikoinnilla.  Kuulostaako epäreilulta? Kaksi ihmistä sekoaa ka tekee jotain aivan hirvittävää, sitten sanktioidaan täysin sivullista ja syytöntä osapuolta, näinhän se meni noiden koulusurmienkin kohdalla...

Siis, kuvitteleeko joku että aselain tiukennus oli rangaistus  . Kouluampumisten jälkeen todettiin että yksi keino (monien muiden joukossa) on että vähennetään aseita. Eihän kukaan tarvitse aseita paitsi jossain virantomituksessa (poliisit ym) tai metsästyksessä (ja siinä vaan tietyn tyyppiset aseet). Sehän on hyvä juttu jos saadaan vähennetyä aseet yhteiskunnasta.

Ja mielenterveysongelmien hoidosta säästettiin entistä enemmän ja avohoitoon hylätyt nuoret oireilevat kukin omalla tavallaan kun kaikille rahaa ei riitä.

Aseiden määrä ei korreloi henkirikoksia tai ampumistapauksia, kouluampumisista puhumattakaan.

[Elcric12]

Jos tähän on yhdistää jotakin sellaista, että tekijäjoukolla olisi agendana "mutiaisille turpaan" tms., niin kyllä. Yksistään tuo kohdentuminen välttämättä ei vielä riitä näytöksi rasitiselle motiiville. Mutta sairasta lystiähän tuo jokatapauksessa on ja kyllä tuollaiseen toimintaan kykeneviltä voi odottaa mitä vain.

Jaahas, nyt alkaa selittely mennä jo seuraavaan ei-tahdonalaiseen ja ei-valittavaan eli sairauteen. Köyhyys, syrjäytyminen, rasismi on jo käytetty, eikä maahanmuuttoon saa mennä, tietenkään. Selisttelyt haetaan varmaan seuraavaksi kuun asennosta.

Mikä selittely?

[Kulttuurimono]

Rasismi [...] Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa.

Sattuuko se vähemmän, jos musta lyö satunnaista valkoista vastaantulijaa pesäpallomailalla täysillä päähän, kun jos asetelma on päinvastainen?

Yhteiskunnalliset vaikutukset vaan isommat jos valtaväestö hakkaa vähemmistöä.

Tarkenna.

Jos vaikka 10% väestöstä on rassikoita ja rassikat tekevät 10 rasistista rikosta vuodessa. Meillä on 100 kantista ja 10 mamua. Näin ollen siis 10 kantisrassikkaa ja 1 mamurassikkaa. Tuo mamurassikka tekee siis 10 rikosta, jolloin siis 10 kantista, 10% koko populasta, joutuu kohteeksi. Vastaavasti nuo 10 kantisrassikkaa tekee 10 rikosta, siis yhteensä 100 rikosta. Nämä 100 rikosta kohdistuu 10 ihmiseen, siis 100% mamuista joutuu kokemaan 10 rikosta. Näin ollen vaikutus paljon isompi.

Juuri tästä syystä juuri vähemmistöihin kohdistama rasismi on paljon vakavampi ilmiö.

Yrityksesi puolustaa enemmistöön kohdistuvaa rasismia matematiikalla epäonnistui. Tuon logiikan mukaan mikkeliläiset saavat hakata 100 kertaa useammin ei-mikkeliläisiä suomalaisia koska heitä on 100 kertaa vähemmän. Tai minä voin vetää turpaan kaikkia tapaamiani mustia koska en pysty vetämään turpaan kuin murto-osaa mustia, sen sijaan jos musta lyö takaisin niin 100% Kulttuurimonoista on saanut turpaansa, jonka "yhteiskunnallinen vaikutus on paljon isompi".

[niemi2]

Eihän tuo mitenkään osoita että taustalla olisi rasistiset motiivit.

Ja sinänsä so what jos oli rasistinen motiivi?

Millä tavoin rasistinen sivullisten hakkaaminen on "so what"? 

Eikö RKP ole enää rasismia vastaan etenkin kun se palkintokin piti lopettaa, jotta kaksoisstandardit eivät loista kuin kuu kirkkaalta yötaivaalta?

Rasismi on vakava asia emmekä ole sellaiseen tottuneet. Olemme rauhaa rakastava yhteiskunta emmekä tarvitse väkivaltaisia tai rasistisia maahanmuuttajia. Töihin saa toki tulla mutta ei potkimaan. Se ei ole sopiva tapa kiittää hyväntahtoisuudestamme ja kaikesta siitä mitä annamme.

[Ernst]

Jos tähän on yhdistää jotakin sellaista, että tekijäjoukolla olisi agendana "mutiaisille turpaan" tms., niin kyllä. Yksistään tuo kohdentuminen välttämättä ei vielä riitä näytöksi rasitiselle motiiville. Mutta sairasta lystiähän tuo jokatapauksessa on ja kyllä tuollaiseen toimintaan kykeneviltä voi odottaa mitä vain.

Jaahas, nyt alkaa selittely mennä jo seuraavaan ei-tahdonalaiseen ja ei-valittavaan eli sairauteen. Köyhyys, syrjäytyminen, rasismi on jo käytetty, eikä maahanmuuttoon saa mennä, tietenkään. Selisttelyt haetaan varmaan seuraavaksi kuun asennosta.

Mikä selittely?

"Sairasta lystiä..."  Siinä selitellään rasistista motiivia pois sairauden eli ei-tahdonalaisen avulla.

[niemi2]

Ja sinänsä so what jos oli rasistinen motiivi?

Rasismi on perseestä, mutta sinua se ei näemmä häiritse.

Rasismi on toki perseestä ja varmaan mamut harjoittavat siinä missä valtaväestökin. Siinä vaan seuraukset paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa. Ja tässä keississä ei ole tiedossa oliko taustalla rasistiset motiivit vai ei.

Äsken se ei häirinnyt, vaan oli so what.

Millä tavoin seuraukset ovat paljon vakavammat jos valtaväestö sitä harjoittaa? Ympäripyöreitä sanoja, sisältö vain jäi puuttumaan ja näyttö.