Antti Rinne haukkuu Stubbin verolinjaukset

[Micke90]

Antti Rinne haukkuu Stubbin verolinjaukset

–Suomalaiset tarvitsevat tiettyjä hyvinvointipalveluita ja täällä tarvitaan myöskin työttömyysturvaa ja sosiaalisia tulonsiirtoja niille ihmisille, jotka eivät yksin pärjää ilman näitä tulonsiirtoja. Tässä tilanteessa, kun valtiontalous on muutenkin hankaluuksissa, verotuksen keventäminen tarkoittaa sitä, että pitää tehdä lisäleikkauksia. Se ei meille oikein tahdo sopia, Rinne sanoo MTV uutisten haastattelussa.

Hallituksen sisäinen oppositio taas räksyttää. Keskittyisivät Demaritkin tekemään niitä lisäleikkauksia (mm. kehitysapu, maahanmuutto, valtionhallinto, kunnallishallinto, yritystuet, järjestöavustukset, puoluetuet jne.) tuon ainaisen räkyttämisen sijaan! 

[Golimar]

Varas haukkuu roistoa, demarilla on käsi toisen taskussa mutta kokkare on jo vienyt sieltä kukkaron.

[terrakotta]

Rinne vaikuttaa kyllä niin täydeltä öykkäriltä, että sen haukkuja on mahdoton ottaa vakavasti.

[Micke90]

Rinne vaikuttaa kyllä niin täydeltä öykkäriltä, että sen haukkuja on mahdoton ottaa vakavasti.

Vanha Olof Palmen/Urho Kekkosen aikakaudelle jämähtänyt jäärä, joka ei ymmärrä, että maailma on muuttunut.

[JoKaGO]

Mikäs pakko sitä on palveluita ja etuuksia leikata. Leikataan turhasta byrokratiasta alkuun vaikka 100 000 jakkupukukalkkunaa ulos, sitten lopetetaan kehitysapu ja mamujen keräily Suomeen. Jo vain verotus kevenisi.

[Jepulis]

... tehdä lisäleikkauksia. Se ei meille oikein tahdo sopia, Rinne sanoo ..

Keskittyisivät Demaritkin tekemään niitä lisäleikkauksia

Propagandaa upotetaan kahvaa myöten, "taas on tehty leikkauksia". Viesti on passeli myös kokkareiden kannalta.

Rinne on taikuri. Hän on keksinyt kakun joka paisuu leikkaamalla. Mikä olikaan budjetin loppusumma sinä vuonna kun SDP julisti laittavansa valtiontalouden tasapainoon kun mm. Keskusta oli sitä taloutta juuri edeltävällä kaudella niin huonosti hoitanut? 2011 talousarvio oliko se 50,4 miljardia, sama luku on nyt kuitenkin 53,4. Hienosti leikattu.

Velkaantumistakin taas supistetaan. Onhan se kätevää kun tietää etukäteen ettei kukaan lehtimies koskaan kyseenalaisten menojen ja tulojen toteutumia jälki- tai etukäteen.

Muutama kommentti jälleen kerran niin kekseliäistä AAA-veroista.
A 1.  Asumisen ja varsinkin omakotiasumisen verojen kasvattaminen voi vaikuttaa kätevältä kun ihminen ei pääse veroja karkuun mutta vaikka muutos näkyy hitaasti, kyllä kuluttaja valitsee aina. Varsinkin omakotirakentaminen näyttääkin olevan hyvää matkaa käymässä harvinaiseksi ja vihreitä voi onnitella siitä, että he ovat retkuttaneet muut puolueet asiantiimoilta mukaansa. Valitettavasti sekin on usean alan taloudellisen toimeliaisuuden pohjana, joka sitten hiipuu yhtä matkaa.
A 2. Autoilusta tälläkertaa koetetaan nostaa ajoneuvoveroa. Kuvitellaan, että viimeinkin on keksitty tapa missä autoilija ei vältä veronmaksua. Edellinen yritys, autovero, epäonnistui surkeasti kun jengi kapinoi ja kieltäytyi ostamasta autoa. Lyhytnäköisesti voi onnistua, pitkällä juoksulla kuluttajalle on yhä helpompaa - ja jopa halvempaa - käydä ajamassa huviajonsa esimerkiksi Pariisin laitamilla. Mutta työajo jota ei ajeta on valtion kannalta erittäin kallis ajomatka. Ja näihin iskee sama leikkaus kuin huviajoihin. Niinpä pikkuhiljaa ala hiipuu, taloudellinen toimeliaisuus hiipuu, kotimaan matkailu hiipuu, moninaiset palveluverkostot hiipuu. Ei siirrytä joustavasti työpaikoille, työnantajat ei voi lähettää asiakaspalvelijaa käynnille yhtä joustavasti ja niin edelleen. Voin kuvitella salavihreän virkamiehen keksineen Rinteelle niin hyvän perustelun miten asian saa käännettyä työläisen eduksi.
A 3. Alkoholi ja muut kansanparannusverot on jo vuosia olleet ylimitoitettuja. Silti sama holhouslinja jatkuu. Kyllä nämä verot toki saattaa kulutusta alentaa hetkellisesti mutta eihän tämä holhous ole eurooppalainen tapa toimia. Jossain vaiheessa on pakko esittää se kysymys, että miksi esimerkiksi Saksassa saa olutta kioskista halvemmalla kuin Suomessa tukusta, eikä Saksassa silti jää työt tekemättä. Päinvastoin, Saksa on euroopan kuumin talousmahti. Kaikella viinaverotuksellaan Suomi ei ole päässyt eroon suuresta kulutuksesta mutta ei se itseasiassa ole täysin relevantti pointti. 10% väestöstä juo käytännössä noin puolet viinasta. Olisiko aika miettiä välillä muitakin keinoja, vaikkapa tuon 10% tilanteen perinpohjaista miettimistä. Miksi tämä 10% vajoaa pohjalle, veikkaan että elämästä puuttuu työ, tulevaisuus ja ynnä sun muuta.