2012-12-01 HS Kuukausiliite: Suomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa

[Piällysmies]

Urheilussa voidaan olla ylpeitä sellaisista urheilijoista joihin voidaan samaistua ja jotka tunnetaan sosiaalisessa ja emotionaalisessa mielessä "meihin" kuuluviksi.

Jos joku öykkäröivä palestiinalaispelle, joka vaihtaa kansalaisuutta useammin kuin hammasharjaa, sattuu olemaan muutaman vuoden "suomalainen" niin ei se mitään meinaa.

Sen sijaan Kimi Räikkönen, Heikki Mikkola, Juha Kankkunen, Mikat Häkkinen ja Salo, Heikki Kovalainen, Jarno Saarinen, Timo "Löysä" Salonen, Anita Mäkelä, Matti Alamäki, Mika Kallio, Sami Seliö, Keke Rosberg, Jyrki Järvilehto, Toivosen veljekset Henri ja Harri, Hannu Mikkola, Marcu Grönholm, Markku Alen, Ari Vatanen, Rauno Aaltonen jne. jne. jne. Nämä osaajat tunnetaan sekä kotimaassa että ulkomailla ihan eri mittakaavassa kuin jotkin humamujen pallon- ja vastustajanpotkimisjoukkuueen perseilyjaoston wanna-be -osaston sääntörikkomussivujaoston pikkuvandaalit.

Keke on maahanmuuttaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg

Vanhemmat oli Tukholmassa vuoden vaihto-opiskelemassa ja Keke meni syntymään siellä. Onko se palstan konsensuksen mukaan sitten mamu?

[nuiv-or]

Keke on maahanmuuttaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keke_Rosberg

Emmekö kaikki ole?

Urheilussa voidaan olla ylpeitä sellaisista urheilijoista joihin voidaan samaistua ja jotka tunnetaan sosiaalisessa ja emotionaalisessa mielessä "meihin" kuuluviksi.

Jos joku öykkäröivä palestiinalaispelle, joka vaihtaa kansalaisuutta useammin kuin hammasharjaa, sattuu olemaan muutaman vuoden "suomalainen" niin ei se mitään meinaa.

Sen sijaan Kimi Räikkönen, Heikki Mikkola, Juha Kankkunen, Mikat Häkkinen ja Salo, Heikki Kovalainen, Jarno Saarinen, Timo "Löysä" Salonen, Anita Mäkelä, Matti Alamäki, Mika Kallio, Sami Seliö, Keke Rosberg, Jyrki Järvilehto, Toivosen veljekset Henri ja Harri, Hannu Mikkola, Marcu Grönholm, Markku Alen, Ari Vatanen, Rauno Aaltonen jne. jne. jne. Nämä osaajat tunnetaan sekä kotimaassa että ulkomailla ihan eri mittakaavassa kuin jotkin humamujen pallon- ja vastustajanpotkimisjoukkuueen perseilyjaoston wanna-be -osaston sääntörikkomussivujaoston pikkuvandaalit.

Hyvin sanottu.

[Oho]

Mitä väliä. Ammattimaiset kilpaurheilijat kuitenkin edustavat lähinnä itseään ja kilpailevat pääsääntöisesti itselleen, mikä sinänsä on aivan oikein, mutta sillä perusteella kilpaurheilun julkinen tukeminen pitäisi kutakuinkin lopettaa. Eikös se Suomi juostu maailmankartelle joskus 20 ja 30 luvuilla ja nykyisellään moinen kansallismielinen lipunheilutus jonkun kansakunnan kannalta mitättömän saavutuksen perusteella on lähinnä surkuhupaista. Jos muuta ei ole mistä ammentaa kansallista omanarvontuntoa, niin heikot on eväät.

Jos urheiluun suunnatulla julkisella rahalla haluttaisiin parantaa kansanterveyttä rahat menisivät johonkin ihan muuhun kuin nykyaikaisten lääketieteen ihmeiden ylläpitoon, esimerkiksi valastuihin ulkoiluireitteihin ja pururatoihin, latujen kunnosapitoon, yms...

Mutta toden totta Hesari ei petä, samaa paskaa samassa paketissa, ja ne perkeleet jaksaa vieläkin soitella, vaikka olen useamman kerran kertonut Embon olevan pehmeämpää ja imukykyisempää.

[normi]

HS:n oma tulevaisuus ei näytä kovin lupaavalta.

[Oami]

Lukematta kysyn: mitä konkreettista pahaa HS:n mielestä Suomen urheilulle sitten tapahtuisi ilman maahanmuuttoa, ja mitä siitä seuraisi?

Urheilu loppuisi? Enpä usko.

[normi]

Lukematta kysyn: mitä konkreettista pahaa HS:n mielestä Suomen urheilulle sitten tapahtuisi ilman maahanmuuttoa, ja mitä siitä seuraisi?

Urheilu loppuisi? Enpä usko.

Niin kehitys johtaa ehkä vain muutaman erotuomarin potkimiseen hengiltä, pieni hintahan se on menestyksestä, jotka uudet Zlatanit tuovat...

[Iloveallpeople]

"Suomen urheilun tulevaisuus on maahanmuuttajissa" – Helsingin Sanomien artikkelin herättämä keskustelu internetissä

...
Artikkeli herätti lukijoissa monenlaisia tunteita, joihin liittyen alettiin käydä keskustelua internetin keskustelupalstoilla (Hommafoorumi, Iltalehti ja Suomi24) heti Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen ilmestymispäivänä. Keskusteluketjut aloitettiin viestillä, joissa oli linkki kyseiseen artikkeliin. Otin tarkasteluun näiden keskusteluketjujen viestit sekä Helsingin Sanomien artikkelin yhteydessä esitetyt kommentit, yhteensä 95 kappaletta.
...

Analysoidessani verkkokeskustelua aiheesta käytin tutkimusmenetelmänäni sisällönanalyysin ja diskurssianalyysin yhdistelmää. Läpikäymällä viestit sisällönanalyysin avulla pyrin löytämään ne tavat, joilla maahanmuuttajataustaisista urheilijoista kertovaan artikkeliin ja maahanmuuttajataustaisiin urheilijoihin suhtaudutaan. Kategorioita löytyi kuusi. Nämä sisällönanalyysin kategoriat suuruusjärjestyksessä ovat:
...

Suurimman kategorian muodostivat maahanmuuttajia ja maahanmuuttoa vastustavat, rasistiset kommentit, jotka eivät välttämättä edes liittyneet urheiluun. Nämä kommentit sisälsivät yleistyksiä ja ongelmien esilletuomista. Artikkelin otsikkoon vastattiin myös sanomalla hyvästit Suomen urheilun tulevaisuudelle.

Maahanmuuttajista puhutaan usein yhtenäisenä ryhmänä. Monet Suomessa asuvista vähemmistöryhmistä ovat kooltaan melko pieniä, mikä heijastuu siihen, että julkisessa keskustelussa suuremmat ryhmät ovat keskiössä. Tämä asetelma luo kuvaa maahanmuuttajista yhtenäisenä joukkona.

Asenne on melko pysyvä positiivinen tai negatiivinen arvio. Kielteinen asenne kertoo ennakkoluuloisuudesta. Asenteiden katsotaan muodostuvan kolmesta osatekijästä. Ensimmäiseen osatekijään sisältyy ihmisryhmän luokittelu yhtenäiseksi joukoksi sekä stereotypiat tämän ryhmän jäsenistä. Toinen osatekijä ovat tähän ryhmään kohdistuvat tunteet, kuten pelko, kateus tai inho. Kolmas osatekijä on kahta edellistä ilmentävä käyttäytyminen, esimerkiksi välttely, syrjintä tai nimittely. (Mähönen & Jasinskaja-Lahti 2013, 251.)
...

Anu Rounevaara
Artikkelin kirjoittaja opiskelee kulttuuriperinnön tutkimusta ja on kiinnostunut identiteettien, stereotypioiden ja ennakkoluulojen tarkastelusta sekä vähemmistöihin ja maahan – ja maastamuuttoon liittyvistä kysymyksistä.

Koko kirjoitus: Widerscreen

[Mehud]

Pitää kuitenkin muistaa, että suomen tulevaisuus ei ole urheilussa. Suomen tulevaisuus on ahkeruudessa, lainkuulijaisuudessa ja oikeudenmukaisuudessa ja siihen yhtälöön ei maahanmuuttajat sovi.

Jos, loikkii, juoksee tai pomputtelee palloa hyvin, niin sillä ei ole mitään muuta kuin viihdemerkitys, ei mitään oleellista merkitystä suomen tulevaisuudelle. Päin vastoin, tuo heikentää urheilun merkitystä kansallisen identiteetin kohottajana ja siten tuo kaikki on turhaa, merkityksetöntä ja jopa vahingollista suomalaisen yhteiskunnan kannalta.

[läskisika]

Kapeakatseista sanoa, että kilpaurheilun tukeminen julkisista varoista on turhaa. Innostaahan se harrastamaan jos on edes teoreettinen mahdollisuus edetä ammattilaiseksi. Lisäksi huippu-urheilijat innostavat menestyksellään lajin pariin lapsia ja varmaan myös aikuisiakin. Näistä esimerkkeinä Suomessa jääkiekko, Ranskassa judo, USA:ssa jenkkifutis, melkeen joka maassa jalkapallo jne.

Lisäksi on tietenkin vielä se tunnepuoli ja kansallisylpeys, kolahtaa kellä kolahtaa.