2014-10-01 HS:Kaupunginjohtaja Pajunen kieltäisi Itä-Helsingin häiriöbaarit

[Emo]

Ostarin ja kauppakeskuksen erot ovat minulle tuntemattomat. Puhun sellaisista paikoista kuin Jumbo Helsingissä. Kumpi se on?

Jumbo Vantaalla on kauppakeskus. Ostari-sanaa käytetään 1960-80-luvulla betonilähiöiden keskuspaikoiksi rakennetuista paikoista, joissa ei yleensä ole suuria yhtenäisiä sisätiloja, mutta runsaasti kauppoja ja muita palveluita samassa kiinteistössä kuitenkin. Tyyppiesimerkkejä Helsingissä Puotinharju, Kontula, Munkkivuori...

Aiemmin käyttämäsi sana "juottokeskus" ei oikein sovi Jumboonkaan. Eihän siellä ole kuin "perheravintoloita", eikä kukaan mene Jumboon juopottelemaan.

Totta. Kävin tuossa koirat paskattamassa ja mietin samaa, että Jumbo on eri asia kuin Itäkeskuksen sikolätti. Ehkä sekään ei ole ostari.
Kyllä on meikäläinen tyhymä. Mutta olen käynyt Jumbossakin kröhömkröhöm.... ihan ostoksilla.

[guest3656]

Tätä olen ehdottanut jo vuosia, vuosia sitten. Että vaikkapa Kelan takapihalla saisi valtion tuottamaa kiljua juoda ilmaiseksi niin paljon, kuin haluaa. Näin haitta-aines kuolee ja kuolee onnellisena. Samalla se pysyisi suppealla alueella poissa normaaleiden ihmisten elämää rajoittamasta, haittaamasta ja vaarantamasta.

En ole kyllä koskaan kokenut alkoholisteja suurena ongelmana, vaikka olen vuosikymmeniä asunut, työskennellyt ja juonut paljon kaljaa Hakaniemi-Kallio-Alppila akselilla.

Sen sijaan kaupunkisuunnittelussa veronmaksajia ja kunnon kansalaisia avoimesti halveksivasta sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikasta pitäisi luopua mitä pikimmin. Kehitysmaiden haittamaahanmuuttajien asuttaminen rehellisten veronmaksajien keskuuteen on rakenteellista väkivaltaa, joka tuhoaa kantaväestön elinmahdollisuudet. 

Haittamaahanmuuttajat ovat alkoholistien sijaan se ihmisryhmä, joka tulisi ensisijaisesti siirtää pois normaaleiden ihmisten elämää rajoittamasta, haittaamasta ja vaarantamasta.

[Arvoton]

Onks pk-seudulla enää yhtään lähiö-/ostaribaaria, joka EI ole mamun pyörittämä? Teema Koivukylässä on ehkä. Siis ehkä. Mitä itse olen niihin tehnyt ekskursioita, niin ne taitavat myydä viinaa ja kaljaa, vaikka asiakas ryömisi tiskille. Tämä siitä huolimatta, että pari mamuisäntää on tullut hyvän päivän tutuiksi.

Eikö Pajunen huomaa olevansa rasisti halutessaan rajoittaa mamujen elinkeinotoimintaa? Myös, jos lähiöt annetaan pelkästään mamuille, baareihin ei riitä enää tarpeeksi asiakkaita. Muutama eestiläinen juoppo ei elätä.

EDIt typo

[guest7001]

Minullakaan ei ole mitään juoppoja vastaan. Juokoot rauhassa ja kyllä minä suomalaiselle Arskalle suon yhteiskunnan kustantamat kaljat ja katon pään päälle.

Mutta ei hänen tarvitse asua Espoossa tai Helsingissä upouudessa kerrostaloasunnossa. Kyllä neukkukuution Takahikiältä on riitettävä, jos elämä ei ole muuta kuin päihteiden käyttöä ja ördäämistä.

Kannatan sitä, että sosiaaliturvaa järkeistetään, ennenkuin on liian myöhäistä. Tärkeintä olisi saada inhimillinen sosiaaliturva järjestettyä halvemmalla. Se tapahtuu niin, että sossutuet siirretään kunnilta valtiolle ja niihin asetetaan katto. Samoin kaikki mahdolliset narkkiasuntolat siirretään Etu-Töölöstä, Eiranrannasta ja Kulosaaresta hevon kuuseen. Ei näiden piripäiden ole pakko asua Suomen huumekaupan keskuksessa. Jos ei yhteiskunnan kustantama landeasuminen Taka-Öllölässä (ja kaikki mahdolliset tuet siihen päälle) näille Janipettereille riitä, niin voi voi. Joku raja hyysäämiselläkin!

Kun sossuilemme tämän maan hengiltä, ei ole enää kenelläkään kivaa. Jotainhän näille tulonsiirroille on pian joka tapauksessa tehtävä, vai kuinka?

(http://i59.tinypic.com/9qlq84.jpg)

[Kim Evil-666]

^^ Komppaan täysin ! Ostarit ovat katoavaa kaupunkiperinnettä ainakin pääkaupunkiseudulla . Tilalle ovat tulleet toinen toistaan suuremmat kauppakeskukset , nuo notkujien paratiisit .

[JT]

Hyysäri on käynyt päivällä Kontulassa hakemassa toisen näkökulman aiheeseen: Kontulan ostoskeskuksella on paljon pieniä keskiolutkuppiloita. Laskutavasta riippuen niitä on kolmestatoista viiteentoista. Niitä todellakin näyttää olevan jokaisella nurkalla. Paikkojen henkilökuntakin myöntää, että baarien määrä tekee kilpailusta kovaa.
"Täällä on liikaa anniskelupaikkoja. Puolet riittäisi, sillä asiakkaita ei riitä nykyisinkään kaikkiin", sanoo Pub 94 –baarissa tiskin takana työskentelevä Mani Tran. Määrän karsiminen saattaisi kuitenkin tuoda uusia ongelmia, sillä Kontulan kaikilla pubeilla vaikuttaa olevan oma kantajenginsä. Jopa baarien sisällä on tiukka järjestys, kuka saa istua missäkin pöydässä, saati sitten että voitaisiin mennä viereiseen paikkaan. "On meillä selvät reviirirajat. Kerran meidän baarimikko oli nukkunut pommiin, niin ei me voitu mennä toiseen paikkaan, kun ne kaikki siellä on ihan pellejä".

Hyysärin jutussa on elitistinen perusviba. Tottakai pubeissa on kantajenginsä. Juuri se niistä tekee pubeja. En millään jaksa uskoa, että yhdellä ostarilla on 13 pubia, joiden kantajengit vihoittelevat keskenään. Olen kävellyt aika moneen itähelsinkiläiseen pubiin sisälle ihan turistipohjalta ja pystymetsästä, enkä kertaakaan ole kokenut menneeni jotenkin "väärän jengin" reviirille. Helsingin lähiöpubeissakin pätee aika hyvin vanha totuus: sitä saa mitä tilaa.

[Topi Junkkari]

Onks pk-seudulla enää yhtään lähiö-/ostaribaaria, joka EI ole mamun pyörittämä?

Vuosaaressa metroradan eteläpuolella on ainakin kolme kotimaista, joista kaksi on keskenään samaa firmaa.

Pohjois-Vuosaaressa, jossa on vielä tallella perinteinen betoniostari, en ole perehtynyt omistussuhteisiin enkä edes käynyt baarissa noin vuoteen.

Muutama vuosi sitten kotimainen puolituttuni omisti baarin Pihlajamäen ostarilla, en tiedä, omistaako enää.

Mitä itse olen niihin tehnyt ekskursioita, niin ne taitavat myydä viinaa ja kaljaa, vaikka asiakas ryömisi tiskille.

Tällaisia paikkoja on, jotkut myyvät jopa velaksi, mutta on syytä varoa yleistämästä tällaisia sen paremmin kaikkien mamuomisteisten baarien kuin kaikkien lähiöbaarienkaan ominaisuuksiksi.

[Pohjolan puolesta]

Muutama ostari (tietenkin) museoviraston suojelema. Poikkeuksia lukuunottamatta (Munkkivuori) ovat ne illalla alkoholismin näyteikkunoita. Esimerkki Pohjois-Haaga, Kannelmäki, Yliskylä, Pihlajamäki, Tapulikaupunki, Vuosaaren vanha ostari jne.
Juottolat saataisiin kuriin sillä että määrättäisiin erityinen juottolavero niin että epämääräisemmällä aineksella ei olisi enään varaa juoda siellä, mutta silloin varmaan ainakin sama määrä alkoholia juotaisiin jossain muualla.

Kun laissa kerran sanotaan että päihtyneille ei anniskella, niin miksi sitä lakia ei enää toimeenpanna?

[Topi Junkkari]

Muutama ostari (tietenkin) museoviraston suojelema. Poikkeuksia lukuunottamatta (Munkkivuori) ovat ne illalla alkoholismin näyteikkunoita. Esimerkki Pohjois-Haaga, Kannelmäki, Yliskylä, Pihlajamäki, Tapulikaupunki, Vuosaaren vanha ostari jne.

Tapulikaupungissa ei takuulla ole ensimmäistäkään Museoviraston suojelemaa rakennusta – eikä siellä ole varsinaista ostaria, vaan rykelmä erillisiä liikekiinteistöjä lähijuna-aseman tuntumassa. Lohduton paikka se kyllä on, alkoholismin näyteikkuna on hyvin sanottu. (Lähin klassinen betoniostari on, yllättävää kyllä, radan toisella puolella Puistolan pientaloalueella oleva Puistolantori eli Puistori.)

Vuosaaren vanhalla ostarilla tarkoitat ilmeisesti Vuosaaren pohjoista ostoskeskusta, joka on Vuosaaren alkuperäisistä 60-luvun ostareista ainoa jäljellä oleva. Siellä on kaksi anniskeluravintolaa, joista molemmat ovat minun mielestäni tasokkaampia kuin esimerkiksi Puotinharjun ostarin paikat. Toista niistä voi kutsua jopa yökerhoksi. (En tosin ole noin vuoteen kummassakaan käynyt.)

Vuosaaren ostareiden historiaa: http://koti.mbnet.fi/~jukkah/vuosaari_ostarit.html

[Pohjolan puolesta]

Muutama ostari (tietenkin) museoviraston suojelema. Poikkeuksia lukuunottamatta (Munkkivuori) ovat ne illalla alkoholismin näyteikkunoita. Esimerkki Pohjois-Haaga, Kannelmäki, Yliskylä, Pihlajamäki, Tapulikaupunki, Vuosaaren vanha ostari jne.

Tapulikaupungissa ei takuulla ole ensimmäistäkään Museoviraston suojelemaa rakennusta – eikä siellä ole varsinaista ostaria, vaan rykelmä erillisiä liikekiinteistöjä lähijuna-aseman tuntumassa. Lohduton paikka se kyllä on, alkoholismin näyteikkuna on hyvin sanottu. (Lähin klassinen betoniostari on, yllättävää kyllä, radan toisella puolella Puistolan pientaloalueella oleva Puistolantori eli Puistori.)

Vuosaaren vanhalla ostarilla tarkoitat ilmeisesti Vuosaaren pohjoista ostoskeskusta, joka on Vuosaaren alkuperäisistä 60-luvun ostareista ainoa jäljellä oleva. Siellä on kaksi anniskeluravintolaa, joista molemmat ovat minun mielestäni tasokkaampia kuin esimerkiksi Puotinharjun ostarin paikat. Toista niistä voi kutsua jopa yökerhoksi. (En tosin ole noin vuoteen kummassakaan käynyt.)

Vuosaaren ostareiden historiaa: http://koti.mbnet.fi/~jukkah/vuosaari_ostarit.html

Taisin kirjoittaa epäselvästi. Oli tarkoitus sanoa että tiedän varmasti että Munkkivuori on suojeltu ja siellä ei sitä niitä häiriöbaareja ole.
On joku muukin. Se myöhempi lista oli niitä baariostareitareiden helmiä, eikä suojelulista.

Ei ne ihmiset siellä baareissa ole sen huonompia kuin muutkaan ihmiset. Heillä vaan suurella osalla on enemmän taikka vähemmän pidemmälle edennyt on sairaus nimeltään alkoholismi, joka hyvin usein vie työkyvyn ja aiheuttaa ongelmaa lähipiirille.
Onneksi ainakin tilastojen mukaan nuoret nykyään käyttäisivät vähemmän sekä alkoholia että huumeita.

[Iloveallpeople]

...
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on rohkea virkamies. Katso ISTV:n videolta, kun hän jalkautui perjantaina Kontulan ostariin katsastamaan mikä on meininki paikallisissa pubeissa.
...

Kaupunginjohtajalla on asiasta ensi käden tietoa:

- Koululaisille tehdyissä kyselyissä kävi ilmi, että lapset kokevat ostarit pelottaviksi paikoiksi. Eihän se niin voi olla, Pajunen jatkoi vakavana.
...

Ilta-Sanomat

Entäs lapsia ryöstelevät mamujengit. Tekeekö Pajunen niille mitään?

[Iloveallpeople]

IS: Kommentti Jyrki Lehtola: Lähiöissä on ihanaa luontoa

[kyllästynyt]

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on rohkea virkamies. Katso ISTV:n videolta, kun hän jalkautui perjantaina Kontulan ostariin katsastamaan mikä on meininki paikallisissa pubeissa.

Eikö ollut yhtänä turvamiestä mukana?

[Eino P. Keravalta]

Katsoin tuon iltapäivälehden videon, missä Pajus-Jusa viedään pubeihin. Eräässä niistä hän pubikritiikissään sanoi, etteivät ihmiset pidä siitä, että palvelut viedään alueelta pois.

Eikö Jusa tiedä, että ainakin periaatteessa me elämme markkinataloudessa? Jos pubeille on kysyntää, niitä perustetaan. Ei joku Pajunen voi tulla sanomaan, että pubeja on liikaa tai liian vähän, niiden määrä muovautuu puhtaasti markkinatalouden perusteella poislukien tietysti se, että valvontaviranomaiset eivät aina edes anna lupia kapakoille.

Toinen Jusan älyllinen kömmähdys on se luulo, että olisi jotenkin pubien vika, että palvelut karkaavat lähiöistä pois. Pubit vain tulevat tyhjiin liikehuoneistoihin tilalle, jos kysyntää löytyy. Yksityiset palveluntarjoajat katoavat, jos lähiöstä ei löydy kylliksi ostovoimaa. Sille ei voi Jusakaan mitään. Jos taas alueelle kaivataan lisää kunnallisia palveluja, on Pajus-Jusan oma putiikki vastuussa niiden katoamisesta. Menevätkö Stadin kaikki rahat mokuhulluuteen kun lähiöihin ei saada julkisia palveluita tarpeeksi?

Koitahan nyt Jusa ottaa järki käteen ja jos sosiaalisiin ongelmiin haluat puuttua, luovu haittoja ja kustannuksia aiheuttavasta monikultturismipolitiikasta.

[Eino P. Keravalta]

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on rohkea virkamies. Katso ISTV:n videolta, kun hän jalkautui perjantaina Kontulan ostariin katsastamaan mikä on meininki paikallisissa pubeissa.

Eikö ollut yhtänä turvamiestä mukana?

Ei siellä keskellä päivää ole mamujengejä.

[Golimar]

Ehdotan että Jussi Pajunen menee opintomatkalle Malmön monikulttuurisille alueille.

http://www.youtube.com/watch?v=RICa2oTU8rA

[Eino P. Keravalta]

Jussi Pajunen, minulla on sinulle neuvo.

Jos todella haluat karsia lähiöiden räkälöitä, lähetäpä vero- sun muut hygieniatarkastajat ratsaamaan kaikki maahanmuuttajien pitämät kuppilat. Ota myös poliisi mukaan, niin saavat samalla heittää putkaan kaikki laittomasti maassaolevat. Näillä toimin voit vähentää lähiöiden ravintoloita kahdella kolmasosalla - kunnes tietysti seuraavalla viikolla uudet yrittäjät avaavat serkkunsa tiloissa..

Nyt vain toimeen, Jussi Pajunen! Kansa ja yleinen lainkuuliaisuus odottavat.

[Tykkimies Pönni]

Saattaa olla niin, että Pajusen "kaverit" haluaa itä-Helsingin ostareiden tonttimaat omaan käyttöönsä, eli asuinrakennusten rakentamiseen. Vuosikaudet on mietitty strategiaa millä vanhat ostarit saadaan jyrättyä maan tasalle. Nyt se on keksitty ja keulakuva on laitettu promoamaan projektia.

[Eino P. Keravalta]

Pajunen on esimerkki siitä, miten sosialismi turmelee ihmisen.

Aikanaan Pajunen oli kelpo liikemies, joka teki itselleen miljoonaomaisuuden. Tuolloin Pajunen vielä ymmärsi, mistä hyvinvointi tulee ja miten se rakennetaan.

Päädyttyään politiikkaan ja suomalaisen sosialistisen yhteiskunnan rattaisiin alkoi Pajusen henkinen alamäki. Hän turmeltui. Ja hänet turmeli 'ilmainen raha', jota veronmaksajat ja valtio toimittivat. Entisestä liikemiehestä degeneroitui sosialistinen rahanjakaja ja kulttuurimarksilainen, mitä kehitystä varmaan edesauttoi pitkäaikainen oleskelu kommunistien ja vihreiden keskellä, sillä puhdas liikemies ei ollut älyllisesti ja filosofisesti kyllin vahva välttääkseen noiden mädättäjien vaikutuksia.

Sen verran liikemiestä Pajusessa toki vielä on, että tilaisuuden tullen hän kyllä kernaasti järjestää liikemieskavereilleen bisnestilaisuuksia veronmaksajien laskuun, mutta naamioi kaiken 'yhteiseen hyvään' ja 'yhteiskunnan sosiaaliseen kehittämiseen'.

Niin kauan, kun Pajusen maailmassa raha piti tehdä itse, hän oli hyödyllinen yhteiskunnallinen toimija. Mutta kun hän tuli sisään maailmaan, jossa rahaa jaettiin ilmaiseksi, hänestä tuli yhteiskunnallisesti haitallinen toimija. Ilmainen raha turmelee. Jopa miljonäärinkin.

[Topi Junkkari]

Helsingin Uutiset on käynyt Puotilan ostarilla. Juttu on näköjään ollut verkossa jo monta päivää, nyt samansisältöisenä viikonvaihteen painetussa lehdessä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/241563-ita-helsingin-pubikansa-pajuselle-tervetuloa-kaljalle

Kommenttiosiossa maahanmuuttokritiikkiä.

Pääkirjoitus koskettelee samaa aihetta: http://www.helsinginuutiset.fi/blogi/241770-kumpi-bondempaa-ordays-vai-sen-kielto

[Emo]

Ostarin ja kauppakeskuksen erot ovat minulle tuntemattomat. Puhun sellaisista paikoista kuin Jumbo Helsingissä. Kumpi se on?

Jumbo Vantaalla on kauppakeskus. Ostari-sanaa käytetään 1960-80-luvulla betonilähiöiden keskuspaikoiksi rakennetuista paikoista, joissa ei yleensä ole suuria yhtenäisiä sisätiloja, mutta runsaasti kauppoja ja muita palveluita samassa kiinteistössä kuitenkin. Tyyppiesimerkkejä Helsingissä Puotinharju, Kontula, Munkkivuori...

Aiemmin käyttämäsi sana "juottokeskus" ei oikein sovi Jumboonkaan. Eihän siellä ole kuin "perheravintoloita", eikä kukaan mene Jumboon juopottelemaan.

Totta. Kävin tuossa koirat paskattamassa ja mietin samaa, että Jumbo on eri asia kuin Itäkeskuksen sikolätti. Ehkä sekään ei ole ostari.
Kyllä on meikäläinen tyhymä. Mutta olen käynyt Jumbossakin kröhömkröhöm.... ihan ostoksilla.

Näyttää olevan ostarit, kauppakeskukset, tavaratalot ja marketit sekaisin käsitteinä kaikilla...
Eikä se mitään, onkin varsin keinotekoista eritellä ostoskeskukset ja kauppakeskukset. Ei mitään järkeä, eikä näin kaikkialla Suomessa tehdäkään.


Mihin Stockmannin vetovoima katosi?

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1412309287114

Kuitenkin tavaratalossa nainen on normi: kun tulee kuulutus asiakkaille, se tarkoittaa lähtökohtaisesti naisia.

"Se on luksusta, joka tuottaa viihtymistä. Sitä samaa ei ole kauppakeskuksissa tai automarketeissa", Kortelainen sanoo.

On suuri virhe sotkea keskenään tavaratalo, kauppakeskus ja automarket. Ne ovat ihan eri asioita, Kortelainen sanoo.

"Ostarithan ovat vain katettuja katuja."

Kun Helsingin kaupunginjohtaja  Jussi Pajunen tällä viikolla puhui Itä-Helsingin pubistumisesta, hän tarkoitti nimenomaan ostoskeskuksia: niissä anniskeluravintolat pilaavat julkisen tilan.

"Tavaratalo ei koskaan pubisoidu", huomauttaa Kortelainen.

Anna Kortelainenkin näköjään pitää ostoskeskusta ja kauppakeskusta samana asiana.

Vastaus kysymykseen "Mihin katosi Stockmannin vetovoima?" on, että se katosi sinne minne katosi asiakkaiden ostovoima. Ja sehän on kadonnut monikulttuuriin, Etelä-Euroopan pystyssä pitämiseen, EU:n järjettömyyksiin ja maahanmuuttonotkujien elättämiseen. Monikulttuuriin ja EU:n ytimiin katosi Stockmannin vetovoima.

[Malla]

Minusta olisi oikein mukavaa, jos Suomi pubisoituisi.  Olen asunnut Britanniassa, jossa oli runsaasti erilaisia pubeja. Monista sai ruokaa, muutamista jopa vallan mainiota murkinaa (uskokaa tai älkää -- suosikkini oli kirjakaupan vieressä sijaitseva pubi, jossa sai rauhassa selata kirjasaalistaan ja sapuskakin oli saanut paljon palkintoja). Oli pubeja, joissa järjestettiin musiikki- ja runoiltoja, toisia joiden terasseilla perheet söivät leppoisaa (ja hyvää) sunnuntailounasta. Oli ikivanhoja pubeja, oli uusia. Kaikenlaisia.

Käyttäisin mieluummin sanaa räkälöityminen, jos puhutaan ikävästä ilmiöstä.

[Emo]

Minusta olisi oikein mukavaa, jos Suomi pubisoituisi.  Olen asunnut Britanniassa, jossa oli runsaasti erilaisia pubeja. Monista sai ruokaa, muutamista jopa vallan mainiota murkinaa (uskokaa tai älkää -- suosikkini oli kirjakaupan vieressä sijaitseva pubi, jossa sai rauhassa selata kirjasaalistaan ja sapuskakin oli saanut paljon palkintoja). Oli pubeja, joissa järjestettiin musiikki- ja runoiltoja, toisia joiden terasseilla perheet söivät leppoisaa (ja hyvää) sunnuntailounasta. Oli ikivanhoja pubeja, oli uusia. Kaikenlaisia.

Käyttäisin mieluummin sanaa räkälöityminen, jos puhutaan ikävästä ilmiöstä.

Samoin Saksa on täynnä kivoja oluttupia.

[Leso]

Yllättävän suuri osa Helsingin lähiöräkälöistä on maahanmuuttajien, tarkemmin sanoen aasialaisten pyörittämiä. Pajunen haluaa ilmeisesti sysätä lähiöistä ne ahkeratkin mamut kortistoon.

Toki on selvää, että baareissa joissa on Suomen lippu seinällä, leviää myös anti-kokoomuslaisia ajatuksia.

Mielenkiintoisesti Suomen lippuja on näitten "mamuräkälöitten" seinilläkin.

[P]

Minusta olisi oikein mukavaa, jos Suomi pubisoituisi.  Olen asunnut Britanniassa, jossa oli runsaasti erilaisia pubeja. Monista sai ruokaa, muutamista jopa vallan mainiota murkinaa (uskokaa tai älkää -- suosikkini oli kirjakaupan vieressä sijaitseva pubi, jossa sai rauhassa selata kirjasaalistaan ja sapuskakin oli saanut paljon palkintoja). Oli pubeja, joissa järjestettiin musiikki- ja runoiltoja, toisia joiden terasseilla perheet söivät leppoisaa (ja hyvää) sunnuntailounasta. Oli ikivanhoja pubeja, oli uusia. Kaikenlaisia.

Käyttäisin mieluummin sanaa räkälöityminen, jos puhutaan ikävästä ilmiöstä.

Samoin Saksa on täynnä kivoja oluttupia.

Eikös Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen talous- ja työllisyysongelmista kärsivässä Saksassa - vallankumouksia puuhailtu juuri oluttuvissa? Eräs viiksekäs mies oli sellaista, mutta silloin epäonnistunutta puuhaamassa 1923. Epävakaina aikoina oluttuvat ovat vaaratekijä epäsuositulle hallinnolle. Siksi lie helpointa aasilogiikalla on kieltää ne?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oluttupavallankaappaus

[Sunt Lacrimae]

Ostarin ja kauppakeskuksen erot ovat minulle tuntemattomat. Puhun sellaisista paikoista kuin Jumbo Helsingissä. Kumpi se on?

Aiemmin käyttämäsi sana "juottokeskus" ei oikein sovi Jumboonkaan. Eihän siellä ole kuin "perheravintoloita", eikä kukaan mene Jumboon juopottelemaan.

Viereinen Flamingo sitä juottokeskusta vasta onkin, tosin aamuneljään asti olevat yökerhot ovat siellä menneet yksi toisensa jälkeen konkkaan vaikka nyt on näköjään taas uusi yökerhoyrittäjä kokeilemassa onneaan. Uskoisin, että tuo bisnes ei kannata moisella paikalla. Tikkurilan kapakka- ja klubikeskittymä imee vantaalaisia asiakkaita ja loput suuntaavat Helsingin keskustaan, eikä Flamingosta pääse aamuyöllä kotiin oikein muuten kuin taksilla toisin kuin edellämainituista yöjulkisten piirissä olevista paikoista.

Tosin mielestäni iso kauppakeskus, jossa toimii myös anniskeluravintoloita, eroaa hieman avo-ostarista jonka vuokralaisista suurin osa on anniskeluravintoloita. Esim. Helsingin keskustassa jo Citycenteristä, Forumista ja Kampista löytyy useampi kappale kapakoita mutta näistä ei päiväsaikaan aiheudu kummempaa häiriötä ympäristölleen koska konseptit ovat jotain muuta kuin halvan kaljan tarjoamista suurkuluttajille. Yöaikaan ytimessä taas harvemmin liikkuu muita kuin viihteellä olijoita.

[Eino P. Keravalta]

Jos arvioidaan järjestyshäiriöitä, tappeluita, roskaamista ja yleistä rappiota, niin siinä suhteessa Helsingin kaupunginvaltuusto on saanut sitä aikaan paljon enemmän kuin kaikki Helsingin pubit yhteensä - ajatellaanpa vain kehitysmaalaisia jengejä ja kaupungin vallanneita tuontiromanikerjäläisiä.

Ehdottaisiko Pajunen, että kaupunginvaltuusto lakkautetaan? Vaihtaa se ainakin pitäisi.

[Lemmy]

Jos nyt miettii eroa, niin onhan Itiksessäkin "ostari" eli pohjoispuolella oleva "vanha" olisiko se "Puhoksen Ostari"? Enkä mä nyt niin "lähiöräkälöistä" tiedä, onhan noita puoleen ja toiseen, ainakin Puotilan Pikkulintu on sellainen jossa pitää melkein käyttää pitsinenäliinaa...

Jos katsoo kehitystä, niin Munkkivuoressa on oikein "moderni" 60- lukulainen ostari (ja liukurappuset olemattomaan metroon), viereinen 50-60 luvun Pajamäki sen sijaan on mielenkiintoinen - eräänlainen "keskittymä" kauppahuoneustoja keskellä olevan puiston laidalla on, muttei "vasiten rakennettua" yhtenäistä kiinteistöä.