2014-09-26 Yle/Pressiklubi: Simon Elo vs. Tiina Rosenberg

[Eino P. Keravalta]

Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan. Oikeasti ilmaisten asuntojen rahoittaminen vaatisi sosiaaliturvan rajua leikkaamista.

Rosenberg esitti mielipiteensä STTK:n kansainvälisen naisten tilaisuudessa "Lapsisakko ei ole pakko -Tasa-arvoa työelämään ja perhevapaisiin" 8.3.2013 Helsingin Ateneumissa. Puheenjohtaja oli Ralf Sund (vas).

Nyt minullekin alkaa vähitellen avautua Rosenbergin nerous.

[Lahti-Saloranta]

Pressiklubi taitaa olla persujen areena. Jussi tyrmäsi siellä Leif Salmenin ja Simon Tiina Rosenbergin ( Saisi muuten muuttaa nimensäkin Rosengärdiksi ). Simon esiintyi tavattoman asiallisesti ja hillitysti. Jotenkin asetelma oli huvittava. Simon oli jalat maassa kun taasen Tiina leijui yläilmoissa ja tokasuillaan toi varmaan persuille kannattajia enemmän kui taitava agitaattori. Korviin jäi soimaan Tiinan tokaisu ettei Suomessa muka koskaan ole ollut ihmisoikeuksia ja Tiinan kehumiset Ruotsin ilmapiiristä. Kun katselin ohjelmaa suvaitsevaisuuteen taipuvaisen pariskunnan seurassa niin jopa he havaitsivat Tiinan jorinoiden päättömyyden ja kehaisivat Simonia. 

[RP]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176801-tiina-rosenberg-on-taivaanlahja-miesliikkeelle
Rosenberg on pahkasika-tason asiantuntija, jonka esiintymiset mediassa poikivat kiitettävästi miesliikkeen laariin.

Saman ajatuksen olen nähnyt useammin kerran hieman eri sanoin ilmaistuna, mutta paholaisen apuasianajajana, eikö tässä ole myös vaaransa:

Suomalaisten feministien kunniaksi mainittakoon, että Rosenbergin rinnalla Tarja Filatovit, Anne Moilaset tai jopa Atlas Saarikosket näyttäytyvät feministilogiikan Einsteineilta. Suomalaisten feministien propagandan taustalta loistaa sentään jonkinlainen kajastus logiikkaa, tieteellisyyttä tai jalat maassa pysyvää tervejärkisyyttä.

Ja yleisemminkin, onko riski, että jos rosenbergismeihin turtuu(ja Yle tuntuu hänelle antavan "kiitettävästi" ruutuaikaa), niin miltei mikä tahansa vähän vähemmän hullu alkaa tuntumaan lähes järkevältä ja maltilliselta?

Noin käytännön esimerkkinä: Ruotsi. FI ei päässyt valtiopäiville, mutta täkäläisestä katsantokannasta on ainakin maahanmuttoasioissa ihmettelemistä jo siinäkin, kun paikallisten kokoomuksen ja demarien puoluejohtajat keskustelevat keskenään.

[Tavan]

Ja yleisemminkin, onko riski, että jos rosenbergismeihin turtuu(ja Yle tuntuu hänelle antavan "kiitettävästi" ruutuaikaa), niin miltei mikä tahansa vähän vähemmän hullu alkaa tuntumaan lähes järkevältä ja maltilliselta?

Ymmärrän tuon huolen, mutta luulenpa, että feminismille kuten muillekin vastaaville ideologioille on tyypillistä, että niiden suhteen on vaikeaa olla "vain hieman kerettiläinen". Jos tulee pakotetuksi huomaamaan pienen purkauman ajatusrakennelmassa, kasvaa lopulta himo repiä koko kudos alkutekijöihinsä. Tämän takia ideologien on saatava olla aina oikeassa, sillä yhdenkin virheen hyväksyminen on vaarallista.

Rosenbergein kaltaiset henkilöt ovat hyödyllisiä. He tahollaan vievät feminismin ja monikultturismin lähtökohdiltaan mädät ajatusketjut loogisiin päätepisteisiinsä. Muille saman mädännäisen tien kulkijoille tarjoutuu tilaisuus kääntyä takaisin, kun he näkevät mitä kamalaa määränpäässä odottaa.

[Pöllämystynyt]

Arvelen, että Venäjällä olisi paitsi historiallista kiinnostusta (mm. "suuri isänmaallinen sota"), niin myös nykypäivän motiiveita kiinnostua Suomessa (ja Ruotsissa) mellastavista väestönjalostusta kannattavista germaaneista. Nämä Venäjän suurvaltapoliittiset motiivit ovat hyvin kaukana suomalaisten toisinajattelijoiden motiiveista, joissain kysymyksissä jopa suoraan vihamielisiä, mutta ne ovat kuitenkin se tarttumapinta, johon vetoamisen kautta ulkomailla Suomen mainetta mustaaville monikultturisteille (joiden piireihin myös Rosenberg lukeutuu) voitaisiin periaatteessa vastata samalla mitalla. Tai johon voitaisiin tarttua oljenkortena, mikäli totalitaarinen valtapolitiikka uhkaisi aiheuttaa lopullisen tuhon lailliselle yhteiskuntajärjestykselle ja alkuperäiskansalle esimerkiksi uudella massiivisella väestönsiirto-invaasiolla.

Kun keskustelu on tehty tarkoituksella mahdottomaksi vuodattamalla valhepropagandaa ulkomaille, jossa suomalaisyleisön kriittisyys ei tule vastaan, eivätkä valehtelun uhrit ole vastaamassa väitteisiin, tai kun keskustelua käydään leimatermein, joiden nimenomainen tarkoitus on estää asiakeskustelu, niin silloin tosiaan keskustelun mahdollisuudet ovat vähissä. Onneksi vihanlietsontaan vastaaminen oli nyt mahdollista osittain Elon puhetaidon ansiosta, mutta aina näin ei ole. Useimmiten leimaus on täysin yksipuolista, eikä keskustelun mahdollisuuksia anneta. Joskus tässä ylittyy sietämättömyyden raja, ja silloin täytyy tehdä jotain, kuten levittää vastaavasti tietoa ja näkökulmia Venäjälle, joka sitten tekee omat johtopäätöksensä. Tämä tulee toki tehdä vasta, jos Suomen tulevaisuus on todella uhattuna jonkin ennennäkemättömän väestönsiirron tai demokratian vastaisen toisinajattelijoiden vainoamisen vuoksi. Erityisen varovainen pitäisi myös olla, että ei vahingossakaan tuettaisi samalla sitä Venäjällä leviävää bäckmanilaista harhaluuloa, että väestönjalostus Suomessa kohdistuisi venäläisväestöön, kun se oikeasti kohdistuu vain suomalaiseen kantaväestöön. Suomessa eivät ole suomalaiset ja venäläiset vastakkain, vaan homoetnofobinen valtapolitiikka halveksuu ja muokkaa suomalaisia alempina, kulttuurisesti "köyhinä" ihmisinä.

Suomessa kuitenkin venäläisväestöön kohdistuu rasistista syrjintää ruotsinkielisten germaanien eduksi, koska venäjän kielen asema ei ole lähelläkään ruotsin asemaa. Vaikka tällaiset "pakkoruotsikysymykset" ovat nekin hyvin kaukana maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikasta, eivätkä ne kiinnosta suurinta osaa toisinajattelijoista suurempien kysymysten rinnalla, niin siihen pitää tarttua, mihin voidaan tarttua - jos valtamediat tappavat asiakeskustelun yksipuolisella vihanlietsonnalla.

[Lalli IsoTalo]

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.

Lisää Wikistä:

Rosenberg is a Germanic-language family name and toponym. [...] It is, additionally, used by many Ashkenazi Jews.

Jos Tiina Rosenberg olisi juutalainen -- en siis esitä, että hän on -- se voisi selittää miksi hänen antinatsiagendansa saa jatkuvaa medianäkyvyyttä, ja miksi Stiller oli löperö.

Ruben Stiller on juutalainen.

Stillerin isä oli juutalainen, muttä ei äiti ei, ja juutalaisuus periytyy äidin puolelta.

[Faidros.]

Onko vi*unkaan väliä näissä keskusteluissa, mitä sukujuurta uskonnollisesti joku on /ollut?

[Roope]

Jos Tiina Rosenberg olisi juutalainen -- en siis esitä, että hän on -- se voisi selittäisi hänen äärimmäiset asenteensa fasismia kohtaan, ja Stillerin löperyyden.

Tiina Rosenberg o.s. Pursiainen. Ex-aviomies oli juutalainen.

Stillerin isä oli juutalainen, muttä ei äiti ei, ja juutalaisuus periytyy äidin puolelta.

Ruben Stiller on juutalainen.

[foobar]

Onko vi*unkaan väliä näissä keskusteluissa, mitä sukujuurta uskonnollisesti joku on /ollut?

Rosenberg on nimi, johon Pursiainen on vaihtanut erittäin näppäristä poliittisista syistä. Se on se juttu.

Vaahtosuinen feministi pitäisi oman nimensä, mutta taisi tässä tapauksessa opportunismi voittaa.

[Lalli IsoTalo]

Tiina Rosenberg o.s. Pursiainen. Ex-aviomies oli juutalainen.

Kiitos tiedosta.

Stillerin isä oli juutalainen, muttä ei äiti ei, ja juutalaisuus periytyy äidin puolelta.

Ruben Stiller on juutalainen.

Olisiko jotain lähdettä, jotta saisimme tämän asian viimein lopullisesti selväksi?

[Lalli IsoTalo]

Onko vi*unkaan väliä näissä keskusteluissa, mitä sukujuurta uskonnollisesti joku on /ollut?

Sano sinä.

Tärkein syy liittyä al-Shabaabiin on raha eikä uskonto, paljastuu Kirkon Ulkomaanavun tutkimuksessa

Tärkeimmät mahdollistajat taitavat silti olla uskonto ja kulttuuri.

[Panopticon]

Tässä ketjussa on jo käyty kaikki oleellinen sisältöön liittyen. Ei jää kuin kehut ja kiitokset Simonille. Toivon todella sulle menestystä poliittisella urallasi.

Sellainen - enemmänkin muotoon, kuin sisältöön - liittyvä seikka jäi tosta mieleen, että S oli aika murheellisen oloinen, noin niinkuin habitukseltaan. Ei sillä, parempi sekin kuin vastapuolen ylimielinen hymy. Ehkä tulevaisuudessa rennompi ote? Näin ulkopuolisena on toki helppo hurskastella. Tollaseen tilanteeseen varmasti joutuu menemään adrenaliinit pinnassa ja habituksen ja ilmeilyn hallinta on melko mahdotonta.

Hyvin se silti meni. Meillä suomalaisilla on enemmän tolkkua kuin läntisillä naapureillamme. Tämä vahvisti sitä, että läntinen hulluus ei sellaisenaan voi rantautua tänne. Täällä on tarpeeksi rohkeita tyyppejä, jotka huutavat, että keisarilla ei ole vaatteita, kun keisarilla ei vain ole vaatteita. Hyvähyvä. Me gusta.

Edit: typo

[-PPT-]

Arabit ovat keksineet yhtä sun toista mutta se oli aikaan paljon ennen kuin aivotoimintaa haittaava syöpä nimeltä islam oli levinnyt heidän keskuuteensa.

[guest3656]

Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan. Oikeasti ilmaisten asuntojen rahoittaminen vaatisi sosiaaliturvan rajua leikkaamista.

Rosenberg esitti mielipiteensä STTK:n kansainvälisen naisten tilaisuudessa "Lapsisakko ei ole pakko -Tasa-arvoa työelämään ja perhevapaisiin" 8.3.2013 Helsingin Ateneumissa. Puheenjohtaja oli Ralf Sund (vas).

Nyt minullekin alkaa vähitellen avautua Rosenbergin nerous.

Rosenberg tietää, mistä puhuu.

Maahan muuttanut nainen on kansanryhmänsä yleisen tavan mukaan yksinhuoltaja. Hänelle on varattu Kalasataman uusista kerrostaloista ylimmän kerroksen iso asunto merinäköalalla. Tiedon on vuodattanut Helsingin kaupungissa asuntoasioita hoitava virkailija. Nainen tuskin koskaan tulee maksamaan työperäisiä veroja Suomessa.

Maahanmuuttajilla on asuttavanaan useita kerrostaloja Itä-Helsingissä. Määrän kasvaessa he tulevat asumaan yhä lähemmäs keskustaa ja saavat käyttöönsä asuntoja uusista, arvokkaista taloista. Toivoa sopii, että Helsingin kaupunki varaa heille asuntoja myös Eirasta ja muilta varakkaitten asuttamilta alueilta.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/

[Atte Suomalainen]

Pressiklubi taitaa olla persujen areena. Jussi tyrmäsi siellä Leif Salmenin ja Simon Tiina Rosenbergin ( Saisi muuten muuttaa nimensäkin Rosengärdiksi ). Simon esiintyi tavattoman asiallisesti ja hillitysti. Jotenkin asetelma oli huvittava. Simon oli jalat maassa kun taasen Tiina leijui yläilmoissa ja tokasuillaan toi varmaan persuille kannattajia enemmän kui taitava agitaattori. Korviin jäi soimaan Tiinan tokaisu ettei Suomessa muka koskaan ole ollut ihmisoikeuksia ja Tiinan kehumiset Ruotsin ilmapiiristä. Kun katselin ohjelmaa suvaitsevaisuuteen taipuvaisen pariskunnan seurassa niin jopa he havaitsivat Tiinan jorinoiden päättömyyden ja kehaisivat Simonia.

Huuteliko Tiina Simonin puheen päälle? En muista.

[guest3656]

Simon Elon esiintyminen on 10-,  miinus siitä, että puhui vastadebatoijansa päälle.

Tätä nimenomaan arvostin Simonin esiintymisessä. Pääsääntöisesti persut ovat Soini mukaanlukien surkeita, alistuvia ja lammasmaisia debatoijia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Simon erottuu porukasta edukseen.

[Lahti-Saloranta]

Kohdassa 13:00 Tiina sanoo 'Ruotsin antirasistinen ja antifasistinen älymystö.. '

Tarkoitti varmaan älyköyhällistöä.

[Faidros.]

Simon Elon esiintyminen on 10-,  miinus siitä, että puhui vastadebatoijansa päälle.

Tätä nimenomaan arvostin Simonin esiintymisessä. Pääsääntöisesti persut ovat Soini mukaanlukien surkeita, alistuvia ja lammasmaisia debatoijia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Simon erottuu porukasta edukseen.

Milloinkaan ei saisi puhua suoraan toisen repliikin päälle! Puheenjohtajalle voi huudella kohteliaasti kommanttia jos vastapuoli käyttää 3/4 osaa puheajasta, niin kuin tässäkin tapauksessa.

[saint]

Simon Elo on esiintymiskykyinen ja sanavalmis persujen nouseva tähti.  Joku Tiina Rosenberg  reaalitodellisuudesta täysin irtautuvine repliikkeineen näytti olevan loppujen lopuksi Simonille jokseenkin helppo nakki.

[Pohjolan puolesta]

Tiina "Pursiainen" Rosenberg on nimenomaan draaman asiantunjia. Se on hänen miekkansa ja vahvuutensa.
Siinä ei loogisuudella ole mitään tekemistä.
En olisi niin varma Rosenbergin täyslesboudesta vaan että lesbous on hänelle vain pyrkyryyden keppihevonen. Todellisuudessa hän saattaa ennemminkin olla kaappihetero.

Draama on nimenomaan naisellinen piirre.
Muistatteko muuten kun kokoomuslainen  naisopetusministeri ehdotti draamaa kouluaineeksi?

Lehdissä on paljon kirjoituksia jotka ovat ikään kuin naisellista draamaa, joka on jonkinlaista tunnepornoa.
Niiden järkevyyttä miehen vaikeaa ymmärtää.

Onko sitten miehiä jotka draamaavat? On mutta mutta hyvin harvoin heteroita.
Jos heteromiesten seurassa joku mies draamaa niin hän on armotta out.
Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan homomiesten aivorakenne muistuttaa heteronaisten aivoja ja taas vastaavasti lesbonaisten miehen aivoja.

Ei tietekään kaikki naiset ole taipuvaisia draamaan mutta niin suuri osa että voidaan sanoa että heillä on draamaprosessori aivoissaan.
Eikä kaikki homomiehet ole naisellisia, mutta niin suuri osa että siitä voidaan tehdä yleistys.

Voidaankin kysyä että hoidetaanko yhteiskunnan asioita järkevästi kun kaikkialle tunkee draamaa eikä rationaalisuutta?

Seuraavassa esimerkki Tiinan draamataidosta. Siinä yhtye Last Call esittä kuinka Tiina hyökkäsi lavalle esittämään närkästystään.
https://www.youtube.com/watch?v=8K3G7omOHqo&list=UUDPw8Soy1c7Q3yxLq5kMR_A

[guest3656]

Milloinkaan ei saisi puhua suoraan toisen repliikin päälle! Puheenjohtajalle voi huudella kohteliaasti kommanttia jos vastapuoli käyttää 3/4 osaa puheajasta, niin kuin tässäkin tapauksessa.

Ilman muuta puheenvuoro pitää varastaa jos vastapuoli puhuu täyttä paskaa, joka ei pidä paikkaansa. Hommafoorumilla "keskustelemme" korrektisti ilman välihuutoja. Kunnon debatissa voittaja on nopeaälyisin hyvillä argumenteilla vastustajan armotta lyttäävä keskustelija. Hiljaisilla ja korrekteilla suomalaisilla on tässä paljon kehitettävää.   

[Pöllämystynyt]

Simon Elon esiintyminen on 10-,  miinus siitä, että puhui vastadebatoijansa päälle.

Tätä nimenomaan arvostin Simonin esiintymisessä. Pääsääntöisesti persut ovat Soini mukaanlukien surkeita, alistuvia ja lammasmaisia debatoijia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Simon erottuu porukasta edukseen.

Milloinkaan ei saisi puhua suoraan toisen repliikin päälle! Puheenjohtajalle voi huudella kohteliaasti kommanttia jos vastapuoli käyttää 3/4 osaa puheajasta, niin kuin tässäkin tapauksessa.

En edes huomannut, että Simon olisi puhunut päälle. Hän halusi välillä suunvuoron, kun Rosenberg puhui hänenkin aikansa päälle. Tämä ei ole varsinaisesti päälle puhumista siinä merkityksessä, kuin päällepuhumista pidetään rumana.

Minuakin on häirinnyt muiden katsojien puolesta monissa keskusteluissa perussuomalaisten alistuvuus, pahimmassa tapauksessa jopa aiheettomien syytösten ja herjojen osittainen todeksi myöntely, josta sitten aloitetaan rakentamaan löysää vasta-argumenttia mahdollisimman huonoista lähtökohdista tyyliin: "joo, mutta...".

En haluaisi tai osaisi neuvoa Simonia yhtään. Se oli niin hyvä esiintyminen, että kannattaa pitää sama linja. Hän ei myöskään joojotellut, eikä silti näyttänyt ollenkaan kovalta tai vihamieliseltä. Ilmeisesti eräät muut persut ovat joojotelleet juuri pelätessään kovaa vaikutelmaa, ja tästä seuraavaa vielä huonompaa keskusteluasetelmaa muiden muuttuessa agressiivisiksi. Jo tämä pelko itsessään on turha, koska kaikkein huonoin asema on löysän joojottelijan, ja nyt Simon osoitti, että omaa asiaa voi puolustaa jämäkästi edes luomatta kovaa ja agressiivista vaikutelmaa. Tästä saisivat muut perussuomalaiset sekä muutkin toisinajattelijat ottaa oppia. Nyt pitäisi olla joojottelun perusteet purettu sekä teoreettiselta, että käytännön kannalta.

[Uimakoulutettava]

Millaisia keskusteluja mahdetaan tämän rehtorin vallan alla käydä Taideyliopiston koulutuksessa tai hallinnossa? Vai käyvätkö keskustelut rehtorin fasismimääritysten myötä tarpeettomiksi vaihtuen määrätietoisiin johtamistoimenpiteisiin...

Suomeen tarvittaisiin Karl Marx -yliopisto, jossa opettaisiin plagiointiin syyllistymisen olevan oikein, jos asia on oikea eli antifasistinen. Tosin yliopiston nimi viittaisi silloin fasistiseen sukupuoleen. Marxin patsaista pitäisi poistaa ainakin parta, koska parrattomuus on keskeinen antifasistin tunnusmerkki.

[Blanc73]

Millaisia keskusteluja mahdetaan tämän rehtorin vallan alla käydä Taideyliopiston koulutuksessa tai hallinnossa?

Tuota minäkin mietin, on melko edesvastuutonta päästä Rosenbergin kaltainen fanaatikko noinkin korkeaan virkaan. Takuu varmasti käyttää asemaansa politikointiin, siitä ei liene epäilystäkään.

[Lahti-Saloranta]

Tuota minäkin mietin, on melko edesvastuutonta päästä Rosenbergin kaltainen fanaatikko noinkin korkeaan virkaan. Takuu varmasti käyttää asemaansa politikointiin, siitä ei liene epäilystäkään.

Tiina Rosenberg on kuin juutalainen rabbi joka 30-luvun Saksassa saarnaisi kansallissosialismin ihanuudesta. Sellainenhan kiihkofeministi ja miesvihaaja on joka haluaa lisää urospuolisia maahanmuuttajia erityisesti sieltä tietyltä suunnalta jossa naisen asemaa arvostetaa korkealle.

[Rapsakka Rapu]

Nyt oli lähellä tietokoneen tuhoutuminen!

Kohdassa 13:00 Tiina sanoo 'Ruotsin antirasistinen ja antifasistinen älymystö.. '

Juuri tällä kohtaa minulla oli kahvia suussa. Vain salamannopealla lihasten hallinnalla pystyin estämään kahvin lentämisen kannettavan näppäimistölle. Onneksi. Viime kevättalvella jouduin heittämään yhden koneen roskiin nesteytyksen vuoksi. Tämä saisi nyt vähän pidempään kestää kuin vuoden, jonka edellinen sai palvella. Erityisen sääli olisi hajottaa kone jokun stand up-fasistin vuoksi, vaikka ne hauskoja ovatkin.

Ettekö te ikinä opi, että aamupala ja homma eivät sovi yhteen? Nojoo, kieltämättä keskustelu joka täytyy katsoa. Sitten kun keksin missä mielentilassa se kannattaa tehdä.

[Arvoton]

( Saisi muuten muuttaa nimensäkin Rosengärdiksi )

Päivän oivallus. Tästä lähin kutsun Tiinaa sukunimeltään Rosengårdiksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Roseng%C3%A5rd

[Mika]

Omahyväisyydessään ja fanaattisuudessaan harvinaisen vastenmielinen tyyppi tämä Tiina Rosenberg.  Simonille oli helppo työ vetää tuosta kohtaamisesta pisteet kotiin 6-0.

[Mehud]

Katsoin juuri tuon pätkän ja ei voi todeta muuta kuin, että Tiina on tyypillinen ihmisvihaaja. Ideologian aiheuttama sokeus kilpailee vain hänen ylimielisyytensä kanssa.

[Arvoton]

Yhtä sekava tai paremminkin merkityksensä hukannut sana kuin "fasismi" on sana "kansainvälinen".

Mainittakoon vaikka tää, että vanha tavisviipurilainen ei yhdistä kotikaupunkiinsa sanaa kansainvälinen. Hänelle se kaupunki oli monikansallinen. Mitä olen silloisesta tilanteesta kuullut ja lukenut, eri kansallisuudet enimmäkseen asuivat ja elivät omissa porukoissaan. Sama tulee olemaan asetelma Suomen suurimmissa kaupungeissa, jotka lähivuosina muuttuvat Rosengårdeiksi keskustojen ja rikkaiden alueiden ulkopuolella.

Minusta ohjelman alkupuolen insertti sanoi hienosti, mitä fasismi alun perin tarkoitti, l. vahvaa valtiota, kansallismielisyyttä ja oliko "semi-kommunistista talouspolitiikkaa". Otetaan mukaan Mussolinin jengin vaatetuksen värit. Joihin esim. Kontulan Anne on ehdollistunut.

Aika hauskaa, että Suomessa persujen äänestäjänä olen fasisti sekä venäläisille Venäjällä ja Suomessa olen fasisti, koska kotimaani kuuluu EU:hun, enkä ole venäläinen.