2014-09-26 Yle/Pressiklubi: Simon Elo vs. Tiina Rosenberg

[Jaska Pankkaaja]

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.

Tuo saattaa merkitä sitä ettei se usko itsekään juttuihinsa vaan on pelkästään DDR:n tuottama Mädättäjä. Ei siis ihme että kokoomus, kepu ja SDP nostivat sen isostipalkattuun suojatyöhön ja hallitsemansa median avulla framille, onhan tavoite toki sama niin edesmenneen honeckerin remmillä kuin Vastuullisilla Puolueillakin.

[Kulttuurirealisti]

Rosenberg:
- "Maahanmuuttajien määrä on itseisarvo".
- "Ruotsista tuli mukava maa asua maahanmuuton takia".

Viimeinen lause aiheutti katsoessa naurunhörähdyksen. Uskovatko nämä ihmiset sanomisiinsa? Vai ovatko vain kyynisiä ideologian myyjiä?

[EL SID]

Jäi hieman epäselväksi. Onko tämä Tiina julkaisut jonkun kirjan? 

[dothefake]

Varmaankin "Maahanmuuton hyvät puolet", ohuempi kuin "Italian sotasaavutukset".

[XXLowEnd]

Voi vain arvailla onko Pasilan Reetta Ruusu lähtenyt inspiraationa juurikin Tiina Rosenbergista... "Sä olet ihan fasisti!!!" se ainakin huutaa.
Pasila 6/12: Reetta Ruusu http://areena.yle.fi/tv/99596

[Maatiaisjuntitar]

Odotin jotenkin koko ajan sitä, että Rosenberg olisi menettänyt kontrollinsa ja nimitellyt keskustelukumppaniaan siten kuten selvästi hänen mielensä teki. Se olisi ollutkin jotain aikamoista... 

[siviilitarkkailija]

Rosenberg:
- "Maahanmuuttajien määrä on itseisarvo".
- "Ruotsista tuli mukava maa asua maahanmuuton takia".

Viimeinen lause aiheutti katsoessa naurunhörähdyksen. Uskovatko nämä ihmiset sanomisiinsa? Vai ovatko vain kyynisiä ideologian myyjiä?

Tossa lauseessa ei ole mitään keksittyä eikä mitäö lämpöä vaan raudanlujaa uskoa asiansa oikeutukseen jossa päämäärä pyhittää kaikki keinot. Tämä lause pitää ymmärtää Tiina Rosrnbergin kieltäytymisessä Simo Elon kanssa yhteuskuvasta. Kun Tiina hävittää kuvista ja ympäriltään, mielestään väärät ihmiset, hänen käsitysmaailmassaan paikkakunnasta tulee näin mukavampi olla ja elää.

Tiina Rosenberg ei ole kyyninen.  Hän on täysillä mukana vääriksi katsomiensa ihmisten hävittämisessä ja alueiden väestöjen vaihtamisessa. Hän on täysin vakuuttunut väestön pakkosiirtopolitiikan oikeutuksesta ja pyrkii tähän lopputulokseen keinoja kaihtamatta. Se että kajahtaneelta kuullostavat ulostulonsa naurattavat, ei muuta sitä että valtaan päästessään olisi täysin pidäkkeetön vihollisiksi katsomiaan vastaan.

[Eino P. Keravalta]

Nyt oli lähellä tietokoneen tuhoutuminen!

Kohdassa 13:00 Tiina sanoo 'Ruotsin antirasistinen ja antifasistinen älymystö.. '

Juuri tällä kohtaa minulla oli kahvia suussa. Vain salamannopealla lihasten hallinnalla pystyin estämään kahvin lentämisen kannettavan näppäimistölle. Onneksi. Viime kevättalvella jouduin heittämään yhden koneen roskiin nesteytyksen vuoksi. Tämä saisi nyt vähän pidempään kestää kuin vuoden, jonka edellinen sai palvella. Erityisen sääli olisi hajottaa kone jokun stand up-fasistin vuoksi, vaikka ne hauskoja ovatkin.

[P]

Aika ylimielinen vaikutelma jäi tuosta Rosenbergista, tämän lisäksi henkilö vaikuttaa elävän jossain ihan toisessa todellisuudessa. Ja itseasiassa se että Stiller antoi Rosenbergin puhua oli mielestäni ihan hyvä veto, koska sen verran absurdia tekstiä sieltä tuli. Elo oli hyvin kartalla, ja selkeästi edusti ns. järkevää linjaa, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Jep. Mitä enemmän Rosenberg puhuu, sitä enemmän ihmisiä hän vieraannuttaa ihmisiä asialtaan. FI:n, jonka yksi aktiivisista puuhanaisista oli Rosenberg, Ruotsissa suurella mediajullkisuudella "kahmima" 3%:tin "kannatus". Kun Rosenberg pääsee saarnaamaan, niin jutut menevät yli reaalimaailmasta kovaa ja korkealta. Harvaan moinen maalailu tarttuu.

Ihan totta - vai Suomessa ei ole "ihmisoikeuksia", koska tänne ei sallita rajatonta ja vaapaata maahanmuuttoa? Tai höpöttäminen - "kuinka Ruotsista tuli mukava maa asua, maahanmuuton myötä". Täysin subjektiivista soopaa, jota esim. Ruotsin lähiöiden kasvavat ongelmat kiistävät. Jos on kerta niin pirun mukavaa, miksi autot palavat, miksi ambulansseja ja busseja kivitetään?

Suomesta, jos Rosbergin päästää vapaasti irti mediassa ei Hän saa haalittua edes 3%tin kannatusta tuollaisella yliampuvalla hötöllä.

Pisteet Elolle. Hän ampui julmia täsmälaukauksia, jotka osuivat ja upposivat.

[P]

Mutta muistakaa nyt se vihdoinkin, on täysin sama asia kun suomalainen lähti ruotsiin, jenkkeihin, kanadaan, kun turvis tulee suomeen.

Ruusuvuori on ollut liian pitkään Ruotsissa, että ei ymmärrä, miten väsynyt ja kulunut propaganda pläjäys tuo on. Ja Seuraavan kerran Ruotsin maahanmuuttomääriä voisi vertauttaa Saksaan. Ja verrata maiden väkilukuja. Ja samalla kysäistä, eikö Saksassakaan ole ihmisoikeuksia?

Samoin tädin hokema 100 000:sta maahanmuuttajasta on ihan sitä itseään. Luku olisi ihan toisissa sfääreissä, jos täällä mamuksi tulkittaisiin, kuten Ruotsissa tulkitaan ihminen, jonka yksi isovanhempi on mamuperäinen. Minäkin olisin silloin moninkertainen mamu tilastoissa..

Suomessa mamuksi ei lasketa enää edes Suomen kansalaisuuden saanutta..

Mutta tämä on kaikki vanhaa tieyoa propagandasta.

[Eino P. Keravalta]

Rosenberg:

'Suomen migraatiopolitiikka on hyvin rajoitettua..'

En osaa sanoa, valehteleeko Rosenberg tahallaan vai onko todella niin, ettei hänellä ole hämärintäkään käsitystä siitä, mitä hän puhuu: Suomen ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on käytännössä yhteneväinen. Kuitenkin Rosenberg hehkuttaa Ruotsia ja pitää samalla Suomea fasistisena maana.

Tietysti meillä on paljon vähemmän ( 300 000 ) maahanmuuttajia kuin Ruotsissa ( 2 000 000 ), mutta siihen syynä on lähinnä Ruotsin 30 vuoden etumatka eivätkä politiikan erot 2000-luvulla.

[MW]

Rosenberg:
- "Maahanmuuttajien määrä on itseisarvo".
- "Ruotsista tuli mukava maa asua maahanmuuton takia".

Viimeinen lause aiheutti katsoessa naurunhörähdyksen. Uskovatko nämä ihmiset sanomisiinsa? Vai ovatko vain kyynisiä ideologian myyjiä?

Mikä mahtoi olla Rosenbergin osoite Ruotsissa asuessaan? Ei varmaan ollut Tenstassa, kaikesta maahanmuuttaneesta mukavuudesta huolimatta?

[Eino P. Keravalta]

Rosenberg:

'Ainoastaan diversiteetin kautta tuotetaan uutta'

Kehoitan Rosenbergiä lukemaan amerikkalaisen filosofin, Robert M. Pirsigin teoksen 'Lila' ( Lila - An Inquiry into Morals ). Sen luettuaan hän ehkä ymmärtää, että yhteiskunnassa tulee olla myös nk. säilyttävä, konservatiivinen rakenne ja pyrkimys, koska ilman sitä mikään ei voi kehittyä tai edes säilyä. Toisinkuin Rosenberg, evoluutio on 'tajunnut' tämän. Siksi ihmisyhteisöillä on geneettinen taipumus rakentaa arvoihin perustuvia 'soluja', yhteisöjä ja valtioita. Tämä sama tendenssi myös ylläpitää globaalia moniarvoisuutta, jonka tämä Rosenberg fasistisin pyrkimyksin kovin haluaisi tuhota.

[Totti]

Periaatteessa ei pitäisi sortua ad hominen hyökkäykseen, mutta tässä tapauksessa on asianmukaista taustoittaa kuka tämä Tiina Rosenberg on. Hänen sanomiset nimittäin ovat vahvasti kytköksissä häneen aatteisiinsa ja näkemyksiinsä vaikka hän esittäytyy jonain fasismin asiantuntijana ja tutkijana.

Rosenberg on äärifeministinen lesbo, joka oli mukana perustamassa Ruotsin äärivasemmistolaista FI feministipuoluetta. Hänet erotettiin aikanaan puolueesta koska häntä pidettiin liian radikaalina ja miesvastaisena.

Tiina Rosenbergilla ei ole historiataustaa vaan on käytännössä itsenimitetty ekspertti samaan tapaan kun Li Anderson ja Dan Koivulaakso. He kuuluvat kaikki eräänlaiseen  vasemmistolaiseen (omasta mielestään) älymystöön, jonka suljettu ylemmän keskiluokan kaveripiiri päättää punkkulasin ääressä millainen maailma on. Eräs keskeinen teesi on, että fasismi leviää kaikkialla missä äärivasemmistolaista agendaa vastustetaan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

[qwerty]

Pari huomiota. Alkupuolella Rosenberg kertoo että Suomesta muutti Ruotsiin puoli miljoonaa (?) ihmistä.
Viisi minuuttia myöhemmin hän sanoo että Ruotsista tuli mukava maa maahanmuuton tuloksena

Tällainen helmi 21:30 kohdilla
"Ainoastaan diversiteetin kautta tuotetaan uutta. Sehän on ainoa mahdollisuus."

[Eino P. Keravalta]

Elo sanoi, että maahanmuutossa pitää erottaa esimerkiksi pakolaiset, siirtolaiset, turvapaikanhakijat ja rakkauden perässä tulleet. Rosenberg tietysti vastusti, koska hän on itse esimerkki haittamaahanmuutosta.

[foobar]

Pari huomiota. Alkupuolella Rosenberg kertoo että Suomesta muutti Ruotsiin puoli miljoonaa (?) ihmistä.
Viisi minuuttia myöhemmin hän sanoo että Ruotsista tuli mukava maa maahanmuuton tuloksena

Tällainen helmi 21:30 kohdilla
"Ainoastaan diversiteetin kautta tuotetaan uutta. Sehän on ainoa mahdollisuus."

Faktat, edes hänen väitteensä ehdottomuudet vääriksi todistavat faktat eivät merkkaa tälle naiselle mitään. Ja jos joku kehtaa sanoa tämän, tai varsinkin jos hän kehtaa esittää vastatodisteen, hän päätyy heti fasistikategoriaan.

Tältä pohjalta ei ole kovinkaan vaikeaa ymmärtää sitä, että Rosenberg näkee fasismia kaikkialla. Vaikeaa on ymmärtää sitä, että löytyy ihmisiä, jotka nyökyttelevät hänen väitteilleen kuvitellen sen nostavan heidän omaa uskottavuuttaan.

EDIT: Lisätään vielä, että Rosenbergin ideologinen ideaali on vähintäänkin paikoitellen - epäilen oikeastaan että kauttaaltaan - monokulttuuri, jossa diversiteettiä ole tippaakaan. No, termithän voi aina määritellä uusiksi, jos on Rosenberg. Vain normaalit ihmiset menettävät sellaisesta uskottavuutensa.

[Sibis]

Nyt tarvitaan "korkeampia woimia"

Lisään iltarukoukseeni lauseen "ja päästä meidät pahasta".

[B52]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176801-tiina-rosenberg-on-taivaanlahja-miesliikkeelle

Tiina Rosenberg on taivaanlahja miesliikkeelle

Katselin eilisen Pressiklubin, jossa feministiprofessori ja Ruotsin feministipuolueen perustaja Tiina Rosenberg oli vieraana.

Suomalaisten feministien kunniaksi mainittakoon, että Rosenbergin rinnalla Tarja Filatovit, Anne Moilaset tai jopa Atlas Saarikosket näyttäytyvät feministilogiikan Einsteineilta. Suomalaisten feministien propagandan taustalta loistaa sentään jonkinlainen kajastus logiikkaa, tieteellisyyttä tai jalat maassa pysyvää tervejärkisyyttä.

Monet ovat ihmetelleet, millä perusteilla Rosenbergia haastatellaan mediassa kuin suurtakin asiantuntijaa. Kysymys on aiheellinen, sillä Rosenbergin puheessa ei ole juuri mitään realismia, logiikkaa, tieteellisyyttä tai oikeastaan mitään muutakaan asiantuntijalta vaadittavaa ominaisuutta.

Rosenberg on pelkkää pintaa, hyvin harjattuja hiuksia ja rauhallista puheääntä yhdistettynä leimaavaan moraali- ja arvopuheeseen, jota ryydittävät akateemisen kuuloiset name droppingit ja anekdootit.

Rosenberg sanoi ohjelmassa mm. seuraavasti:

"Jos tekee tämmöisen kysymyksen, kuka on suomalainen, niin sehän ilman muuta lähtee siitä, että joku ei ole suomalainen. Sehän tarkoittaa, että siinä on pois sulkemisen mahdollisuuksia."
Mitä ihmettä? Esimerkiksi joku japanilainen, joka ei ole kuullutkaan Suomesta, saati sitten käynyt Suomessa, ei ole suomalainen millään tapaa. Ja maailma on pullollaan ihmisiä, jotka eivät ole tippaakaan suomalaisia, eivätkä ole Suomesta kuulleetkaan.

Yhteenveto

Rosenberg on pahkasika-tason asiantuntija, jonka esiintymiset mediassa poikivat kiitettävästi miesliikkeen laariin.

Ehkäpä jonain päivänä jopa poliittisen korrektiuden huumassa askeltava media tajuaa, että ihan sentään ketä tahansa feministiä ei voi nostaa kaiken kivan mannekiiniksi. Toivottavasti ei tajua.

Lisää Rosenbergia tuutin täydeltä!

[CaptainNuiva]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176801-tiina-rosenberg-on-taivaanlahja-miesliikkeelle

Tiina Rosenberg on taivaanlahja miesliikkeelle

Katselin eilisen Pressiklubin, jossa feministiprofessori ja Ruotsin feministipuolueen perustaja Tiina Rosenberg oli vieraana.

Rosenberg on pahkasika-tason asiantuntija, jonka esiintymiset mediassa poikivat kiitettävästi miesliikkeen laariin.

Lisää Rosenbergia tuutin täydeltä!

Esitän vastalauseen väittämällesi.
Mielestäni Pahkasiassa oli paljon enemmän asiantuntemusta, minkä tahansa asian, kuin Rosenbergillä.

Vaatimukseesi "Lisää Rosenbergia" on sen sijaan helppo yhtyä, töllöstä ei koskaan tule kunnon huumoria tarpeeksi, varsinkin tämmöistä Rosenbergin tarjoamaa Monty Python tyylistä.

[Publicola]

Elo hoiti homman hemmetin hyvin. Propsit siitä.

En malta olla kommentoimatta muutamia Rosenbergin möläytyksiä.

Nettiekstrassa Rosenbergiltä kysyttiin, oliko keskustelun aikana mitään, josta Rosenberg olisi samaa mieltä Elon kanssa. "Ei, eikä tule koskaan olemaankaan", hän totesi itsetyytyväisen melodramaattisella äänensävyllä. Kiitti dialogista. Mitä kauhistelua olisikaan seurannut, jos Elo olisi sanonut näin?

Jos tekee tämmöisen kysymyksen "kuka on suomalainen", niin sehän ilman muuta lähtee siitä että joku ei ole suomalainen. Se tarkoittaa sitä, että siinä on poissulkemisen mahdollisuuksia.

Jahas. Se on poissulkemista, etteivät kaikki ole suomalaisia. Ja poissulkeminen, sehän on rasismia.

Must patriotismi on demokratian vastaista.

Mukavaa, että Rosenberg avaa käsitystään siitä, mikä on (hänen määrittelemänsä) demokratian vastaista. Ja, kuten Rosenberg totesi 17.9. A-studiossa:

Ja epädemokraattiset puolueet, niin niihinhän vaan voi suhtautua yhdellä tavalla, ja se on se eristäminen, tai ettei heidän kanssaan itse asiassa olla tekemisissä.

Toisin sanoen patrioottisten (eli isänmaallisten) puolueiden kanssa ei voi olla tekemisissä. Ihailtavaa avoimuutta Rosenbergiltä. Tätä lisää.

[Sibis]

Kannattaa kiinnittää huomiota myös Jussi Jalosen vastauksiin!

Elätämmekös tätäkin "kyytä povellamme"?

[jka]

Rosenberg:

'Ainoastaan diversiteetin kautta tuotetaan uutta'

Tämäkään ei tällaisenaan pidä paikkaansa. Ituhipeillä on lapsellinen käsitys että kun kaikki saa puuhastella mitä sattuu niin siitä syntyy jotain uutta. Ei synny.

Jos mietitään missä viimeisen 20 vuoden aikana on syntynyt oikeasti jotain uutta niin se paikka on Piilaakso. Ituhipit sanovat tähän tietysti että no siellä on diversiteettiä. Ei ole. Sinne on kerääntynyt kyllä porukkaa eri kansallisuuksista mutta ei siellä mitään diversiteettiä ole siinä muodossa mitä ituhipit kuvittelevat.

Siellä on päinvastoin hyvinkin samoin ajattelevaa porukkaa: ahkeraa, innovatiivista, insinöörivetoista, markkinataloudesta positiivisesti ajattelevaa jne. Joku ituhippikommuuni ei tuo sinne minkäänlaista lisäarvoa diversiteetin muodossa että syntyisi yhtään enempää uutta. Piilaakson firmat haluavat tälläkin hetkellä palkata nimenomaan sitä porukkaa jota siellä on jo ennestäänkin mutta lisää. Ei sellä ole minkäänlaista pyrkimystä kerätä jengiä joka hemmetin maankolkasta vain diversiteetin takia. Ja nämä firmat sentään elävät ja kuolevat uusien innovaatioiden myötä.

[Defend Finland!]

Ketjussa puhutaan asiaa ja Rosenbergin puheissa toistuivat samat vanhat iskulauseet ja kliseet. Näistä kiinnitin erityisesti huomiota väitteisiin Etelä-Ruotsin ja Malmön natsimielisyydestä ja antisemitismistä. Rosenberg ei tietenkään puhunut muslimien juutalaisvastaisuudesta vaan hän antoi ymmärtää, kuten Jens Berg Hbl:n pääkirjoituksessa, että Malmön alueella on kauan ollut antisemitismia ja juuri siksi ruotsidemokraatit ovat olleet vahvoja Etelä-Ruotsissa. Tälläiset väitteet ovat täyttä puppua ja toivonkin, että katsojat ymmärsivät, että Rosenbergin puheet ovat karkeata disinformaatiota!

[qwerty]

Jos mietitään missä viimeisen 20 vuoden aikana on syntynyt oikeasti jotain uutta niin se paikka on Piilaakso.

Mitäs uutta viimeisen 20 vuoden aikana on oikeastaan keksitty? Jos jotain, niin veikkaan että uusia lääkkeitä. Mieleen tuli uutena myös sellainen kuin nanoteknologia, mutta tuonkin juuret ovat 80-luvulla. En ole aivan kärryillä siitä mitä CERN:issä on havaittu, mutta myös se voisi olla jonkin täysin uuden lähde.  Pitänee kahlata läpi viimeisen 20 vuoden Nobelvoittajat fysiikan, kemian ja lääketieteen saralta, niin ehkä tähän pohdintaan tulisi hyväkin vastaus.

Edellisen pohjalta. Onko "uusi musiikki" oikeastaan ollenkaan uutta?

Sori offtopic!

[korpisoturi]

Oikein  mainio asia, että tämä Rosenberg saa pauhata televisiossa. Lisää vaan. Sillä sen jutut on niin valheelisiä ja typeriä, että äänestäjä kavahtaa. Sympatiat sataa toiseen laariin.

Sotiemme aikaan Petroskoin/Moskovan Tiltu huuteli paksua propakandaa ja valheitaan tänne. Mutta vaikutus oli tasan päinvastainen kuin tarkoitus. Kansa inhosi sitä akkaa. Samanlainen tiltu on tämä Rosenbergin.

[foobar]

Jos mietitään missä viimeisen 20 vuoden aikana on syntynyt oikeasti jotain uutta niin se paikka on Piilaakso.

Mitäs uutta viimeisen 20 vuoden aikana on oikeastaan keksitty?

Itse olisin tuon alkuperäisen 20 vuotta laajentanut noin 50 vuoteen. Piilaakso tai sitten ei.

Katselen sivusilmällä firman saamia jenkkipatentteja. Omaa kiinnostusta herättävissä patenteissa toistuvat muutamat musliminimet keskimäärin pari kertaa viikossa. Mikäli tämä innovaatio johtuu diversiteetistä (=arabi+islaminusko), logiikka on patentteja lukiessa jäänyt epäselväksi. Ehkä Rosenberg osaisi kertoa asiasta tarkemmin, hänhän on asiantuntija.

Samoissa patenteissa on tosin yleensä myös perijenkkiläisiä ja intialais-, juutalais- sekä kiinalaisnimiä. Luulenpa, ettei kyse ole suinkaan Rosenbergin diversiteetistä (=uskonsota eurooppalaisuutta vastaan), vaan parhaiden palkkaamisesta keksimään se millä yritys tekee seuraavat sata miljardiansa. Mutta mitäpä tällainen minunkaltainen fasistijuntti asiasta tietäisi.

[Pöllämystynyt]

Ketjussa puhutaan asiaa ja Rosenbergin puheissa toistuivat samat vanhat iskulauseet ja kliseet. Näistä kiinnitin erityisesti huomiota väitteisiin Etelä-Ruotsin ja Malmön natsimielisyydestä ja antisemitismistä. Rosenberg ei tietenkään puhunut muslimien juutalaisvastaisuudesta vaan hän antoi ymmärtää, kuten Jens Berg Hbl:n pääkirjoituksessa, että Malmön alueella on kauan ollut antisemitismia ja juuri siksi ruotsidemokraatit ovat olleet vahvoja Etelä-Ruotsissa. Tälläiset väitteet ovat täyttä puppua ja toivonkin, että katsojat ymmärsivät, että Rosenbergin puheet ovat karkeata disinformaatiota!

Tämä lienee ainoa vakavasti otettava disinformaation purkaus koko ohjelmassa. Kaikelle muulle nimittäin katsojat nauravat puoluekannasta ja poliittisesta suuntautumisesta riippumatta, elleivät sitten koe syvää myötähäpeää, joten kaikki muu (leimatermien vakavuus lukuunottamatta) on täysin harmitonta. Tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan jo vähän paikallishistorian tuntemusta, ja siksi sitä ei välttämättä katsoja heti käsitä samanlaiseksi houreeksi ja valehteluksi, kuin muut Rosenbergin jutut.

Paitsi karkeaa valehtelua, on ruotsalaisen alkuperäisväestön syyllistäminen islamistien natsismista ja juutalaisvihasta myös törkeää rasismia, jolla yritetään demonisoida kokonaisen etnisyyden ja kulttuurin puolustajat, jotta tätä etnisyyttä vastaan toteutettu kansan- ja kulttuurinjalostuspolitiikka saisi jatkua. En tiedä, onko Rosenberg riittävän vaikuttavassa asemassa ollakseen osasyyllinen kannattamiinsa ihmisyyden ja demokratian vastaisiin rikoksiin, mutta hänenkin osuutensa tutkittaneen aikanaan, kun aikanaan syyllisyyskysymyksiä Ruotsin tapahtumien suhteen aletaan selvittää laillisen oikeuden edessä. Joka tapauksessa rasistisella vihanlietsonnallaan, väestönjalostuspolitiikallaan ja toisinajattelijoita demonisoivalla retoriikallaan hän on jo lunastanut paikkansa kauhugalleriassa natsirikollisten ja vastaavien rinnalla.

[Jack]

Joka tapauksessa rasistisella vihanlietsonnallaan, väestönjalostuspolitiikallaan ja toisinajattelijoita demonisoivalla retoriikallaan hän on jo lunastanut paikkansa kauhugalleriassa natsirikollisten ja vastaavien rinnalla.

Katselin ohjelmaa vaimon kanssa, jolle en kertonut saaneeni ohjelmavinkin täältä. En kertonut mitään muutakaan, vaan annoin tilanteen näyttää siltä, että olisin sattumalta aukaissut television. "Hyvin julma katse tuolla naisella", oli spontaani kommentti henkilöltä, joka ei tiennyt, kuka nainen on ja kuka perussuomalaisia edustava mieshenkilö on. Kommentti jatkui vielä täsmennyksellä siitä, miten julma katse ilmenee.

Jos katse voisi tappaa... Niinhän sitä sanotaan.

Itse en kiinnittänyt huomiota naisen julmaan katseeseen vaan yleisesti hänen olemukseensa. Mietin, mitä nainen haluaa viestittää sillä, että hän leikkauttaa hiuksensa kuin mies. Ja mitä ivallista, vahingoniloista hymyä muistuttava ilmeily tarkoittaa. Naisessa oli jotain samaa kuin entisessä opettajassani, jonka kasvot näen vieläkin mielessäni, kun luen tai kuulen sanan "sadisti". Toisin kuin luullaan, myös opettajat voivat olla koulukiusaajia.

Sitä, mitä nainen sanoi, on käsitelty jo niin paljon, että aiheeseen ei ole enää lisättävää. Lähinnä kiinnittyi huomio siihen, että hän viittasi kirjaansa ikään kuin keskustelu olisi ollut kirjan markkinointitilaisuus. Tavallinen kuulija ei näistä viittauksista paljon hyötynyt.

Elo menestyi hyvin ja säilytti rauhallisuutensa. Pienen miinuksen antaisin siitä, että hän yhdessä vaiheessa puhui aika pahasti päälle, kun puheenvuoro oli vastapuolella. Jonkun mielestä poliitikko ansaitsee tällaisesta napakkuudesta plussan, joten tämä on lähinnä makuasia.

Uskon, että suuren yleisön silmissä Elo voitti keskustelun ilman mitään epäselvyyttä. Naisen fasismihöpinät vaikuttivat naurettavilta. Jos ne pitävät paikkansa, Suomi oli fasistisimmillaan talvisodan aikana, kun se ei suostunut liittymään euraasialaiseen demokraattisten ja vapaiden kansojen yhteisöön.

[Uimakoulutettava]

Nyt oli lähellä tietokoneen tuhoutuminen!

Kohdassa 13:00 Tiina sanoo 'Ruotsin antirasistinen ja antifasistinen älymystö.. '

Juuri tällä kohtaa minulla oli kahvia suussa. Vain salamannopealla lihasten hallinnalla pystyin estämään kahvin lentämisen kannettavan näppäimistölle. Onneksi. Viime kevättalvella jouduin heittämään yhden koneen roskiin nesteytyksen vuoksi. Tämä saisi nyt vähän pidempään kestää kuin vuoden, jonka edellinen sai palvella. Erityisen sääli olisi hajottaa kone jokun stand up-fasistin vuoksi, vaikka ne hauskoja ovatkin.

..ehkäpä älymystö pitää älykkäänä hyväksyä tiettyjen vaalilipukkeiden hävikin vapaan valtion vaaleissa? Samoin kustannuslaskelmat ja tietyt kiusalliset tilastot tulisi ehkä rasismin vastaisessa taistelussa hävittää?

Hieman ihmettelen, miksi plagiointiin syyllistynyt ja promootiossa haistatteleva henkilö johtaa suomalaista yliopistoa? Mitä mukavuutta tällainen maahanmuuttaja tuo Suomeen?

Sitäkin muuten ihmettelen, miksi raivoisa feministi pyrkii pukeutumaan herrasmiesmäisesti? Onko kyse housuroolista osana performanssia?

Kohtaamisia Rosenbergin kanssa:

http://www.sydsvenskan.se/lund/rasande-professor-skallde-ut-artister-pa-promoveringsmiddag/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg#.22Miesten_kanssa_makaavat_naiset_ovat_sukupuolenpettureita.22.3F