2014-09-25 TS Yksin tulleiden turvapaikanhakijalasten säilöönotto kielletään

[Kemolitor]

Aamulehti raportoi lain käsittelystä:

Kansanedustajat kiistelivät alaikäisten säilöönotosta

Esitys alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönoton rajaamisesta jakaa vahvasti näkemyksiä eduskunnassa. Esityksen mukaan alle 15-vuotiasta ilman huoltajaa olevaa lasta ei saisi ottaa säilöön edes sen jälkeen, kun maasta poistamista koskeva päätös on täytäntöönpanokelpoinen.

Vihreiden mielestä säilöönottoa ei olla kieltämässä riittävän kattavasti eli myös yli 15-vuotiailta.

- Säilöönottokeskukset ovat käytännössä vankilan kaltaisia. Niistä ei pääse pois, eivätkä ne ole sopiva kasvuympäristö lapselle, sanoi vihreiden Anni Sinnemäki.

Perussuomalaisissa taas katsotaan, että koko rajaaminen on ongelmallista. Alaikäisyydestä ei aina voida olla varmoja puutteellisten asiakirjojen vuoksi, ja perussuomalaisten mielestä myös vakavia rikoksia tehneet nuoret voivat tällöin jäädä vapaalle jalalle.

AL: Kansanedustajat kiistelivät alaikäisten säilöönotosta

[Roope]

Esitys alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönoton rajaamisesta jakaa vahvasti näkemyksiä eduskunnassa. Esityksen mukaan alle 15-vuotiasta ilman huoltajaa olevaa lasta ei saisi ottaa säilöön edes sen jälkeen, kun maasta poistamista koskeva päätös on täytäntöönpanokelpoinen.

Vihreiden mielestä säilöönottoa ei olla kieltämässä riittävän kattavasti eli myös yli 15-vuotiailta.

- Säilöönottokeskukset ovat käytännössä vankilan kaltaisia. Niistä ei pääse pois, eivätkä ne ole sopiva kasvuympäristö lapselle, sanoi vihreiden Anni Sinnemäki.

Vihreiden käyttämää retoriikkaa lainatakseni täytyy todeta, että vihreät ovat ehdotuksellaan luomassa Suomeen lisää paperittomia siirtolaisia, joilla on erityisen suuri riski syrjäytyä, mikä on voimakkaasti ristiriidassa hallituksen Suomen maahanmuuton tulevaisuus 2020 –strategian kanssa.

[Kemolitor]

Outi Alanko-Kahiluodolta pukkaa taas blogia:

Lapset eivät kuulu vankilaan
-----
Valitettavasti hallituksen torstaina hyväksymä esitys ei kuitenkaan kiellä alaikäisten säilöönottoa. Se mahdollistaa lasten säilöönoton edelleen silloin, kun kyse on yksin maahan tulleista, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista 15–18-vuotiaista. Lapsiperheiden säilöönotto jatkuu esityksessä lähes ennallaan - perheitä voidaan pitää säilössä enimmillään vuosi.

Säilöönotto on äärimmäinen toimenpide ottaen huomioon, että säilöön otetut ihmiset eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen. Säilöönotto loukkaa perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, oikeutta henkilökohtaiseen vapauteen ja liikkumisen vapautta. Säilöönottokeskukset ovat karuja ja vankilamaisia paikkoja aikuisellekin.

Kansainvälisten sopimusten mukaan lasten säilöönoton pitäisi olla aivan poikkeuksellinen ja viimesijainen keino. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ohjeistuksen lähtökohtana on, että turvapaikanhakijoiden säilöönoton tulisi olla aina viimesijainen vaihtoehto ja kestoltaan mahdollisimman lyhyt. Yksin tulleita lapsia ei tulisi ottaa säilöön lainkaan, vaan heidät tulisi sijoittaa esimerkiksi lastensuojelun yksiköihin. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksessa lapsen vapaudenriistoon turvaudutaan vasta viimeisenä ja mahdollisimman lyhytaikaisena keinona. Lapsen oikeuksien komitea on todennut, että lasten säilöönotto loukkaa lasten ihmisoikeuksia ja että kaikkien valtioiden tulisi siksi luopua käytännöstä. Lasten säilöönotto ainoastaan maahanmuutosta johtuvista syistä, riippumatta siitä ovatko lapset yksintulleita vai huoltajiensa kanssa, ei ole perusteltua.
-----
Lisäksi hallituksen esitys lisää merkittävästi säilöönottoyksikön oikeuksia puuttua säilöön otettujen ihmisten vapauteen ja koskemattomuuteen. Säilöönottoyksikön henkilökunnan voimankäyttöoikeuksia laajennetaan siten, että heillä on oikeus käyttää kaasusumutinta, käsirautoja ja pamppua. Lisäksi viranomaisille annetaan laajemmat oikeudet valvontaan ja henkilötarkastuksiin. Henkilökunta voi myös rajoittaa säilöön otettujen vierailuja ja yhteydenpitoa ulkomaailmaan.
-----
Säilöönottoa ei koskaan voida pitää lapsen edun mukaisena. Kansainväliset suositukset ja ohjeet perustuvat siihen, että lapset eivät kuulu vankilankaltaiseen ympäristöön. Semanttinen ero, onko alaikäisellä enää turvapaikanhakijastatusta, ei tätä yksiselitteistä tosiasiaa muuta. Jatkamalla lasten säilöönottoa Suomi laiminlyö velvollisuutensa kunnioittaa, edistää ja suojata lasten ihmisoikeuksia.

Koko kirjoitus:
Outi Alanko-Kahiluoto: Lapset eivät kuulu vankilaan

Lopussa kirjoittaja toteaa "Semanttinen ero, onko alaikäisellä enää turvapaikanhakijastatusta, ei tätä yksiselitteistä tosiasiaa muuta." mutta toisaalta itse aiemmin sotkee tarkoituksellisesti asioita: "YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ohjeistuksen lähtökohtana on, että turvapaikanhakijoiden säilöönoton tulisi olla aina viimesijainen vaihtoehto".

Lakiesitys koskee kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Ihminen ei enää ole turvapaikanhakija sen jälkeen kun hän on saanut päätöksen hakemukseensa. UHNCR:n ohjeistus (mikä tuskin mitenkään itsenäisiä valtioita mihinkään velvoittaa) ei koske asiaa, jota blogikirjoitus on käsittelevinään.

Mutta yhdestä asiasta olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä. Lapsia sen enempää kuin aikuisiakaan hylätyn turvapaikkapäätöksen saaneita ei pitäisi säilöä yhtään mihinkään vaan poistaa samantien maasta.

[Blanc73]

Säilöönottoa ei koskaan voida pitää lapsen edun mukaisena

Kela-gold ja disko-raha sen sijaan ovat "lapsen" edun mukaisia.

[Jääpää]

Eduskunnan täysistunnon(30.09.2014) viimeiset pari tuntia olivat sellaista vässyvirheetä retoriikan ja älynsäihkettä, että oksat pois. (siis ei, en enään suostu nimittämään noita vasemmistoksi ja vihreiksi. Kyllä niin selkeä pesäero kaikkeen inhimilliseen, että..)
Sinnemäki, Haapanen(ihqu!)(naama), Modig ja joku muu vässyämmä veti tosissaan kumoten viiltävällä logiikallaan ympärillään olevia pöyristyttävän virheellisiä ihmisyyskäsityksiä.
Valitettavasti Eerola pilas hiehoshown.
Siis minun mielestäni ja kymppipluss..pannaan 11, arvoisesti, oli SE niin h i e n o suoritus!
Ei olis meikän hermot pitäny..jätkä vaan haastaa ja kantturat kuumenee.
Törkkivät vielä pöydälle jonkun eeuu-ympäristömerkinkin.
En tiedä mistä.kyse, mutta varmaan joku, joka on pakko hankkia, maksaa stnasti ja tuhoaa luontoa.

Hakee ite linkin ja kattoo etuuskunnasta, kannattaa. On kyllä K-kamaa pumppuvikasille, täysjärkisille, puolijärkisille..mutta oppiipahan opikseen, millaista H e l v e t t i ä esim.
  Kansansa edustaja Juho Eerola joutuu kärsimään.. Hattua nostan!

[Taikakaulin]

"Oleskelulupaa hakiessa he olivat alaikäisiä, ravintolaan tullessa täysi-ikäisiä"

Eduskunta keskusteli keskiviikkona ulkomaalaislaista ja säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelun laista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola kertoi olleensa töissä turvapaikanhakijoiden "vastaanottokeskuksessa, jonka asukkaat olivat niin sanotusti, sitaateissa, alaikäisiä".

– Julkisuudessa puhuttiin ilman vanhempia Suomeen tulleista lapsista. Todellisuudessa nämä lapset, ainakin silloin kun itse siellä olin töissä, olivat suureksi osaksi sellaisia, että heillä kasvoi parta paremmin jopa kuin minulla, Juho Eerola totesi.

Hän kertoi olleensa samoihin aikoihin myös osakkaana kapakassa, jonne silloin tällöin tuli asiakkaiksi "näitä samoja tyyppejä eli niin sanotusti alaikäisiä turvapaikanhakijoita".

– Kun kieltäydyin myymästä heille olutta sillä perusteella, että tiesin heidän olevan alaikäisiä, he kertoivat kyllä oikeasti olevansa jo yli 18, mutta saadakseen Suomesta oleskeluluvan helpommin he olivat maahan tullessaan väittäneet olevansa 17 tai jopa sen alle, Eerola kertoi.

– Tilanne oli suorastaan surkuhupainen, kun toisessa työpaikassani minun olisi kuulunut kohdella näitä nuorukaisia lapsina ja toisessa sitten täysi-ikäisinä.

Osan saatua oleskeluluvan oltiin Eerolan mukaan seuraavaksi täyttämässä perheenyhdistämispapereita.

– Paitsi että kotimaasta tuli vanhempia, niin toisinaan tuli myös puoliso ja jopa lapsiakin. Se tuntui hieman oudolta, kun olihan kuitenkin kyse itsekin, teoriassa, alaikäisistä henkilöistä, Eerola sanoi.

Kansanedustaja huomautti pitävänsä "hieman ongelmallisena sitä, että turvapaikanhakijoiden asiakirjojen ollessa puutteelliset uskotaan pääsääntöisesti lähinnä sitä, mitä henkilö itsestään kertoo. Täysi-ikäisyyden rajamailla kiikkuvien henkilöiden kohdalla tilanne on erityisen ongelmallinen, jos alaikäiseksi tekeytymällä saa löyhemmän kohtelun kuin täysi-ikäisenä".

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/oleskelulupa%20taysiika-26228

[Toivo Suhari]

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) mukaan alaikäisten oikeusturva olisi muutoksen jälkeen parempi kuin keskimäärin muissa Euroopan maissa, parempi kuin esimerkiksi Ruotsissa.

Ai tää onkin pikku kisa .. jäsenten välinen jäsenetukilpailu 

     

[Roope]

90. KESKIVIIKKONA 1. LOKAKUUTA 2014 kello 14.06

4)  Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ulkomaalaislain sekä säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annetun lain muuttamisesta

...

Kari Rajamäki /sd:
Arvoisa puhemies! Mielestäni on syytä laajemmin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan käsittelyyn. Meillä on hyvin helposti tällainen mustavalkoinen keskustelu näissä kysymyksissä, ja nyt on pakko kyllä pikkuisen luodata vähän laajemmin tähän liittyvää taustaa ja käsittelyä myös 2003-2007 ministerineuvostossa olleena, maahanmuutosta vastanneena sisäministerinä kuin myöskin Presidiumissa ja 2006 jälkimmäisen puoliskon EU-puheenjohtajana sisäasioissa toimineena.

On valitettavaa, että meillä on hävinnyt tämmöinen ja on ikään kuin monopolisoitu maahanmuuttopoliittinen, turvapaikkapoliittinen kriittinen keskustelu, ja sitten on olemassa vain äärisinisilmäisten tasavallan näkökulma. Kyllä nämä asiat pitää pystyä laajemmin analysoimaan. Edustaja Zyskowicz teki eräitä havaintoja, mutta laajemmin tässä esityksessä on monia mielenkiintoisia kohtia jopa siitä, että säädellään jo virkamiehen käyttäytymistä, ja ehkä se lailla tulee kuntoon säilöön otetunkin käytös.

Mutta tässä asiassa on muistettava, että silloin 2003-2007 Suomen linja oli, että maahanmuuton määrällinen ja laadullinen hallinta on tärkeätä työmarkkinoiden vakauden ja sisäisen turvallisuuden näkökulmasta, ja korostettiin myös laittoman maahanmuuton torjuntaa. Tämä oli aivan keskeinen lähtökohta. Suomen puheenjohtajuuskaudella tämän ohella korostettiin erityisesti ihmiskaupan torjuntaa.

Minun täytyy sanoa, että kun olen niissä ministerineuvoston kokouksissa kuullut YK:n ihmisoikeus- ja myöskin ihmiskaupan vastaisten toimijoiden näkökulmaa ja Brysselissä kuullut, mitä Brysselin nurkilla tapahtui, niin sitä järkyttävää tietoa tarvittaisiin tässä sinisilmäisten tasavallassa. Emme me ole ihmiskaupan osalta myöskään mikään sivujuonne. Meillä pitää myös kriittisesti arvioida, miten meillä toimitaan ja tunnistetaan siihen liittyviä kysymyksiä. Tästä myöskin sisäministeriaikanani jouduin niihin kysymyksiin puuttumaan ja myös viranomaisten toimintaa herkistämään.

Itse asiassa tämä paperien puuttuminen ja henkilöllisyyden häivyttäminenhän on pääsääntö myös perusteettomien turvapaikanhakijoiden eräänä keinona, ja tämä on yleinen ongelma. Iän määritys tuli tässä esille, mutta toinen kysymys on myös ankkurilapsiasia, joka meillä oli suuri katastrofi. Taidettiin vaatia eroanikin, kun käytin sitä täällä. Kuitenkin EU:ssa täysin tuttu, ministerineuvostossa tunnistettu EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan vaarallinen ilmiö, jossa alaikäisiä lapsia lähetetään toiselle puolelle maapalloa ja sitten perheiden yhdistämisen kautta pyritään toimimaan.

Seuraajani ministeri Thors teki kaikkensa korjatakseen luomani huonon kuvan ja saikin perusteettomien turvapaikanhakijoiden määrän vuodessa ponnistamaan kaksinkertaiseksi, ja eduskuntahan joutui lopulta sitten niihin vielä hurjempiin esityksiin 2009 muistaakseni puuttumaan, ja silloin hallintovaliokunta onneksi muutti hallituksen esitystä yksimielisesti. Ja ehkä historiaan on sanottava, että arvostin puheenjohtaja Töllin käytöstä, että myöskin entiseltä sisäministeriltä pyydettiin kirjallinen lausunto ja asia oli hyvässä käsittelyssä.

Meillähän tästä alaikäisten lasten tunnistamisesta ja henkilöllisyydestä oli täällä salissakin aika erikoinen keskustelu, kun sisäministerinä esitin, että myös sosiaaliviranomaisten on maahanmuuttoviranomaisten kanssa pyrittävä jäljittämään lapsen reitti, mikä on minusta lastensuojelun ensimmäisiä aakkosia. Edustaja Eva Biaudet, josta tuli varmaan joku valtuutettukin sen jälkeen, vastusti jyrkästi. Jos meiltä katoaa lapsi naapurista, niin varmasti kaikki ovat etsimässä, pyritään tunnistamaan missä hän on. Kyllä se on sama asia, jos toiselta puolelta maapalloa tulee alaikäinen lapsi. Ei kai se nyt ole samantekevää, mistä hän on tullut, miten häntä kohdellaan.

Ja tältä osin sanoisin tästä: Tämähän on hallitusohjelman mukainen, että alaikäisten turvapaikkahakijoiden säilöönotto kielletään, ja on välttämätöntä nyt kuitenkin tässä tuoda esille, että hallintovaliokunnan on kyllä ehdottomasti katsottava, että maasta poistumisen täytäntöönpanossa mahdollistetaan 15-18-vuotiaiden säilöönotto. Se nyt on ehdottoman välttämätöntä. Eivät he enää silloin ole turvapaikanhakijoita, ja siinä on vaarana tämä äsken kuvaamani katoaminen, ja se johtaa useasti alaikäisen jopa ihmiskaupan tai muun hyväksikäytön kohteeksi. On muistettava, että kun ei ole enää turvapaikanhakija, niin tätä ennen on maahanmuuttoviraston ja hallintoistuimen toimesta tiukkaan tutkittu ja perusteet maahan jäämiselle evätty.

Tämä asia on syytä muistaa, ja en minä nyt hirveästi häpeäisi näitä meidän säilöönottotiloja. Käsittääkseni Joutsenoon valmistuva uusi säilö alaikäisille ja perheille on erinomainen, ja Suomessa pyritään varmasti toimimaan näissä asioissa kyllä ihmisoikeuksien mukaisesti.

Anni Sinnemäki /vihr (vastauspuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Jo eilen tästä aihepiiristä käydyssä keskustelussa täällä käytettiin tätä suosittua termiä "sinisilmäinen", jonka edustaja Rajamäki muotoili "sinisilmäisten tasavalta". Olen itse sitä mieltä, että tämä termi ei kuvaa Suomea mitenkään. Se ei ole mielestäni onnistunut ilmaisu. Jos katsomme lukuja ja katsomme faktoja, Suomesta ei haeta erityisen paljon turvapaikkoja. Ei ole myöskään mitään erityisiä sellaisia todellisia syitä, minkä takia täällä kansanedustajien pitäisi nimittää turvapaikkapolitiikkaamme tai Suomea kokonaisuudessaan jotenkin sinisilmäiseksi. Protestoin tämän ilmaisun käyttöä.

...

Täysistunnon pöytäkirja PTK 90/2014 vp

Kun Suomen turvapaikkapolitiikka on Ruotsin ohella koko EU:n liberaalein, minusta on hyvä syy kutsua tällaista politiikkaa sinisilmäiseksi, etenkin kun tämän liberaalin turvapaikkapolitiikan suoraa yhteyttä yhteiskunnallisiin ongelmiin ei millään haluta tunnustaa.

[Kim Evil-666]

^ Tuota politiikkaa voisi hyvällä syyllä kutsua myös -Silmät kiinni politiikaksi .