Eutanasia

[Ernst]

Ilmeisesti kyse on ikiaikaisesta skismasta, kerta Hippokrateen valassa aiheeseen puututaan:

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Vain otettu myrkky tappaa...

Hippokrateen vala edellyttää, että vannoja ei myöskään leikkaa veitsellä. Edes "rakkokivistä kärsiviä". Virtsakivien aiheuttama kipu on totaalisen sietämätön. Lääkärin etiikan ohje on hiukan vanhentunut, jos joku nyt haluaisi siitä nykyajan kysymyksiin osviittaa ja ohjetta hakea. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00345
Hippokrates ei kiellä myöskään ultraäänimurskausta.


Pitäisi pysyä aiheessa. Sehän oli eutanasia eikä kuolemanrangaistuksen toimeenpanija tai muinaiskreikkalainen lääkärin ohjeistus.

[dothefake]

Olen toiveikas. Lähimuisti toimii vielä hyvin. Epäilen väärää lääkitystä. Voi olla Soininkin vika.

[Lasse]

Hippokrateen vala edellyttää, että vannoja ei myöskään leikkaa veitsellä. Edes "rakkokivistä kärsiviä".

*huokaus*

H-man kuitenkin ohjasi virtsakivipotilaat leikkuutointa harjoittavien luokse. Kuolonkaipuuta potevia ei sen sijaan lähetetty thanatologeille.

"Novichokkia nuhaan, niin rahnaa säästyy", on uusi musta.

[newspeak]

Olen toiveikas. Lähimuisti toimii vielä hyvin. Epäilen väärää lääkitystä. Voi olla Soininkin vika.

Ottakaa yhteisestä ajastanne kaikki irti mitä voitte. Kun aika loppuu, ei sitä koskaan enää saa takaisin. Jokainen hetki ja muisto on arvokas ja jokainen liike, äännähdys ja ajatus kultaakin arvokkaampi.

[dothefake]

Neuvosi ei ole varmaankaan huono. Aivonsa poukkoilee kyllä kyllä.

[Maija Poppanen]

Niikko iloitsee kirkkaammasta kruunusta. Hyi vittu!

Blogista Elämä voittaa!:

Eduskunta äänesti tänään elämän ja kuoleman väliltä. Kansanedustajien enemmistö (129-59) päätti kunnioittaa ihmiselämää. Kansalaisaloite eutanasiasta hylättiin. Sen sijaan peräänkuulutettiin saattohoidon tarvetta.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta esitti yksimielisesti lakiesityksen hylkäämistä. Vaa'assa painoivat asiantuntijoiden lausunnon ja muiden maiden esimerkit siitä, mihin eutanasialaki on johtanut.

Hollannissa itsemurhakuolleisuus on noussut noin 35 % siitä lähtien, kun eutanasia sallittiin. Siellä sairaiden ja vanhojen ihmisten elämällä ei ole enää samaa arvoa. Useampi ministeri on ehdottanut kuolinapua kaikille sitä haluaville vanhuksille. On keskusteltu 70 tai 75 vuoden ikärajoista.

Belgiaa koskevassa tutkimuksessa todettiin, että puolet eutanasioista tehdään raportoimatta. Tästä 87 prosenttia tapahtuu ilman lain edellyttämää potilaan kirjallista pyyntöä.

Päättäjien tulee nähdä pidemmälle.

Tosiasiassa jo nyt vanhuksia kohdellaan osittain kuin kuluerää. Jos eutanasia sallitaan oikeus kuolla uhkaa kääntyä velvollisuudeksi kuolla. Esimerkiksi Oregonissa 55% avustetuista itsemurhista tekevät ihmiset, jotka pelkäävät olevansa taakaksi läheisilleen. Tämä on osavaltion virallinen tilasto.

Näin ei saa käydä yhdellekään vanhukselle tai sairaalle Suomessa. Kenenkään ei pidä joutua pelkäämään, että omaiset ehkä toivovat hänen ottavan myrkkyruiskun. 

Kipu ja kuolema eivät ole koskaan helppoja tai kevyitä asioita. Niihin ei kuitenkaan kannata etsiä liian yksioikoisia vastauksia. Sellaiset vastaukset voivat johtaa vielä suurempiin vaikeuksiin.

Juuri tästä syystä eduskunta päätti tänään perustaa asiantuntijatyöryhmän selvittämään saattohoidon kehittämistä Suomessa. Sen kautta tulisi saada pikainen parannus saattohoidon laatuun ja saatavuuteen.

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254854-elama-voittaa

Sadistipaska ei viittinyt antaa yhtäkään lähdettä arvioitavaksi. Lopputulos oli vain, et heti me omaiset halutaan lahdata vaivalloiset lähimmäisemme. En sit tiedä, onko uskiksilla tuollaisia salaisia toiveita - ei kai voi, kun ne on niin hyviä ihmisiä...

[Emo]

Niikko iloitsee kirkkaammasta kruunusta. Hyi vittu!

...

Sadistipaska ei viittinyt antaa yhtäkään lähdettä arvioitavaksi. Lopputulos oli vain, et heti me omaiset halutaan lahdata vaivalloiset lähimmäisemme. En sit tiedä, onko uskiksilla tuollaisia salaisia toiveita - ei kai voi, kun ne on niin hyviä ihmisiä...

Lähteitä on eutanasiaketjussa annettu, ei blogin tarvitse olla lista lähteistä.
Mikä kohta tuossa Niikon blogitekstissä, minkä lainasit, on sellainen, ettet allekirjoita sitä? Vastustatko esim. saattohoidon kehittämistä? Miksi olet tuollainen sadisti?

[newspeak]

Eduskunnan hurskas katolilainen kirjoittaa:

Eutanasiaa eläkeläisille?
6.5.2018 Timo Soini   

Eutanasiapäätös oli Eduskunnalta hyvä päätös. Kuoleman kulttuuri sai nenilleen, vaikka se on merkkauttanut itselleen viime vuosina monta voittoa. Eikä tämäkään ole lopullinen voitto elämän puolesta.

Tämä Eduskunta ei hyväksynyt lääkäreille omantunnonvapautta aborttiasiassa. Otin tuon äänestyksen 4.12.2015 raskaasti. Oma puolueeni hajosi äänestyksessä kahtia. Tuntui helvetin pahalta.

Tuona päivänä, joulukuussa 2015, ajattelin tunnekuohussa tosissani puolueen puheenjohtajuudesta luopumista, en sanonut asiasta kenellekään.

Luopumispäätöksen tein maaliskuussa 2017. Kaksikymmentä vuotta oli tarpeeksi.

Äänestyksessä  joulukuussa 2015 ei ollut kysymys abortin laillisuudesta vaan lääkärin omantunnonvapaudesta. Sitä ei siis hyväksytty.

Vaikka olen perustamaani Perussuomalaisia sittemmin myös lujasti arvostellut, annan tunnustuksen siitä, että sain puheenjohtajana olla täysin vapaasti elämän pyhyyden puolesta, silloinkin kun aborttikantani toi puolueelle runsaasti kielteistä julkisuutta.

Yksikään lääkäri ei ole saanut potkuja, vaikka ei ole aborttia suostunut tekemään. Siinä mielessä säädös on ollut kuollut kirjain.

Suomi ei ole sivistysvaltio mitä elämän pyhyyteen tulee.

En hyväksy Mengelen meininkiä. Vastustan kuoleman kulttuuria. Sen kaikissa muodoissa. Yksiselitteisesti.

Punavihreys aiheuttaa minussa...olkoon. Pisteet kuitenkin Antti Rinteelle, joka äänesti eutanasiaa vastaan.

Vasemmistoliiton ja Vihreiden johto oli kuoleman kulttuurin puolella.

Rinne lupaa eläkeläisille satasta. Muu oppositio voi luvata äänestyskäyttäytymisensä innoittamana: " Eutanasiaa eläkeläisille". Ja suojella meriuposkuoriaisia tai muuta sellaista.

http://timosoini.fi/2018/05/eutanasiaa-elakelaisille/

Kun Soini kerran innostui perussuomalaisista puhumaan, muistutan ettei persujen ja siniuuvattien äänestystavoissa ollut tämän kansalaisaloitteen suhteen merkittävää eroa. Molemmat äänestivät enemmän kansalaisaloitetta vastaan kuin puolesta. Syyt voivat olla vaihtelevat, mutta äänestysnappi ei kysy perusteita.

Omantunnonvapaudesta muistuttaminen on loogista niin tässä kuin aborttikeskustelussakin. Se tulisi hoitohenkilökunnalle ehdottomasti taata ennen kuin lakeja muutetaan ihmiselämän päättämisen suhteen vapauttavampaan suuntaan. Varaus on joissakin kannanotoissa kääntynyt päälaelleen. Esimerkiksi Halla-aho laski muinoisessa Facebook-päivityksessään muutaman kuukauden takaa sen varaan, että löytyy lääkäreitä, joiden omatunto ei armomurhan tekemistä estä. Ilman juridista ja ehdottomasti pätevää takuuta kieltäytymisen mahdollisuudesta moinen on kuitenkin naivia, sillä velvoitteet ja vaatimukset seuraavat väistämättä mukana ja niihin syyllistäen tullaan vetoamaan niin eutanasian kuin abortinkin suhteen, vaikka mitään velvollisuutta ei olisikaan.

[newspeak]

Puoluemediasta otoksia:

Äänestys eutanasialausumasta ei ole mustavalkoinen – ei lausumalle ei tarkoita ehdotonta eitä eutanasialle

Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan lakivaliokunnan jäsen Ville Tavio toivoo, ettei eduskunnan tämänpäiväisestä eutanasiaäänestyksestä levitetä väärää mielikuvaa. Äänestyksessä ei ollut kyse siitä, kannattaako eutanasiaa vai ei. Eduskunta hylkäsi lausuman, joka olisi velvoittanut lainvalmistelijat hyväksymään eutanasian ilman asiantuntijakuulemisiin perustuvaa harkintaa.

Tavio itse kannattaa eutanasian hyväksymistä ääritapauksissa, mutta ei katsonut aiheelliseksi äänestää kokoomusedustaja Timo Heinosen lausuman puolesta. Lausuma sitoisi lainvalmistelijoiden kädet eutanasian hyväksymiseen. Tavio pitää paljon parempana, että asiantuntijatyöryhmä saa vapaat kädet harkita asian eri puolia.

Tavio huomauttaa, että eduskunnassa sosiaali- ja terveysvaliokunta on suorittanut asiantuntijakuulemiset aiheen tiimoilta. Sote-valiokunnan mietintö oli yksimielisesti asian jatkoselvityksen kannalla.

https://www.suomenuutiset.fi/aanestys-eutanasialausumasta-mustavalkoinen-lausumalle-tarkoita-ehdotonta-eita-eutanasialle/

"Eutanasia on jatkossakin torjuttava tarpeettomana"

Kristillisdemokraatit olivat erittäin helpottuneita ratkaisun jälkeen, sillä Heinosen hävinnyt ponsi olisi tarkoittanut velvoitetta säätää eutanasialaki. Saattohoidon tarpeet ja saattohoitolaki olisivat jääneet eutanasian jalkoihin.

–  Olen iloinen eduskunnan enemmistön päätöksestä hylätä kansalaisaloite, lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi äänestystulosta.

– Eutanasia tulee jatkotyössäkin torjua tarpeettomana ja elämän kunnioituksen vastaisena, hän sanoo.

http://www.kdlehti.fi/2018/05/04/eutanasia-jatkossakin-torjuttava-tarpeettomana/

[Kari Kinnunen]

Sadistipaska ei viittinyt antaa yhtäkään lähdettä arvioitavaksi. Lopputulos oli vain, et heti me omaiset halutaan lahdata vaivalloiset lähimmäisemme. En sit tiedä, onko uskiksilla tuollaisia salaisia toiveita - ei kai voi, kun ne on niin hyviä ihmisiä...

Sinänsä nuo persujen jeesusniikot sun muut paavinpalvojat ottavat pattiin. Mutta kyllä tossa pointtia on. Järjestelmässä jossa elämme, tässä punaviherpiipertäjien kokkareisessa diktatuurissa, eutanasiasta muodostuu nopeasti hoitosuositus.

Asia on ihan eri jos eutanasia jäisi vaihdoehdoksi potilaalle itselleen. Vaan tässä todellisuudessa eutanasia ei oikein kuulosta kivalta.

[Pullervo]

Keskustelijat olkoot kohteliaita toisilleen. Asiat riitelevät, mutta jos käyttäjät, niin nopeasti hetken verran tämän alustan ulkopuolella. Muistutus tähänkin ketjuun, josta kehotetaan otettavan vaarin.

Lisäys: Muutama kommentti poistettu.

[Skeptikko]

Nyt kun olen joutunut näkemään äitini avulla lyhytaikaiskotihoitopotilaita, niin ihmettelen niitä pitkäaikaispotilaita ja heidän kuntoaan. Äidillä on ongelmana vain yöjuoksu kotona, menee siis yöllä ulos ja olen sen ahdistanut havaintoja tekemällä respiridonin ja imavanin yhteisvaikutukseen. Tulevana viikkona yritän saada geriatrille tapaamista. Ensimmäisen viikon aikana kolme

Imovane muuten jo yksinään voi saada aikaan hallusinaatioita haittavaikutuksenaan osalla käyttäjistä:

Lääkeinfo.fi - lääkevalmisteiden pakkausselosteet - IMOVANE tabletti, kalvopäällysteinen 5 mg, 7,5 mg
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1135&i=SANOFI_IMOVANE

Melko harvinaiset (enintään 1 potilaalla sadasta): päänsärky, pahoinvointi, huimaus, painajaisunet, kiihtyneisyys, väsymys.
Harvinaiset (enintään 1 potilaalla tuhannesta): aggressiivisuus, sekavuus, ärtyneisyys, libidon häiriöt, hallusinaatiot, muistinmenetys, hengenahdistus, ihottuma, kutina, kaatuminen (lähinnä iäkkäillä).
Hyvin harvinaiset (enintään 1 potilaalla kymmenestätuhannesta): anafylaktiset reaktiot, kasvojen, huulten, nielun tai kielen turvotus (angioedeema), seerumin transaminaasien ja/tai alkalisen fosfataasin lievä tai kohtalainen lisääntyminen.
Tuntematon (koska saatavissa oleva tieto ei riitä arviointiin): levottomuus, harhaluulot, vihantunne, käyttäytymismuutokset, joihin voi liittyä muistamattomuus, unissakävely, riippuvuus, vieroitusoireyhtymä, haparointi, tuntohäiriöt, muistin heikentyminen, huomiokyvyn heikentyminen, puhehäiriöt, kaksoiskuvat, hengityslama, ruoansulatushäiriö, lihasheikkous.

Imovane-tablettien pitkäaikaisen käytön äkillisen lopettamisen yhteydessä saattaa esiintyä vieroitusoireita, kuten unettomuutta, lihaskipua, ahdistuneisuutta, vapinaa, hikoilua, levottomuutta, sekavuutta, päänsärkyä, sydämentykytyksiä, sydämen tiheälyöntisyyttä, hourailua, painajaisia ja ärtyneisyyttä.

Aikoinaan eräs parikymppinen tuttavani sai Imovanesta aivan selviä hallusinaatioita ja mm. yritti käsillään haroa ilmasta siellä muka näkemäänsä levää. Kannattaa muutenkin ottaa tavaksi lukea lääkkeiden mukana tulevat ohjeet ja etenkin se, että milloin lääkettä ei pitäisi ottaa, milloin pitäisi välittömästi lopettaa käyttö ja ottaa yhteyttä lääkäriin ja lukea mahdollisista muista haittavaikutuksista. Olen itse puolestani onnistunut saamaan eräästä närästyslääkkeestä ilmeisesti melko harvinaisen, mutta tunnetun sivuvaikutuksen iholla ja limakalvoilla, mikä säikäytti jossain määrin - ja pahemmassa muodossa olisi saattanut olla jopa hengenvaarallinen.

[dothefake]

Näyttää olevan vaikeaa pääsy myös yksityiselle geratrille, ainakin Kouvolassa. Pitkän pohdinnan jälkeen hoksasin, että alettiinkohan sitä risperidonia antamaan äidilleni 6.4. alkaen sen imovanin aiheuttamien harhojen vuoksi? On nyt ollut pyynnöstäni ilman imovania ja on selvästi parempi. Entä jos, pyydän, että myös risperidon lopetaan kokeeksi? Voinko tätä pyytää noin vain, vaikken ole lääkäri? Ja olisiko sen pois jättäminen vaarallista?

[Roope]

Mikä kohta tuossa Niikon blogitekstissä, minkä lainasit, on sellainen, ettet allekirjoita sitä?

Muun muassa se, että Niikon mielestä on sama asia, että ei tahdo olla taakaksi omaisille ja että luulee omaisten toivovan myrkkyruiskun ottamista. Ei tietenkään ole.

Niikolla ei ole muuta kuin eri muodoissa toistettu kaltevan pinnan argumentti, jonka perusteella hän vaatii päättää minun ja läheisteni elämän lopusta.

[Kari Kinnunen]

Puhtaasti kristillisestä näkökulmasta Niikko on aivan oikeassa. Kyseessä on sellainen kysymys joka on puhtaasti maailmankatsomuksellinen. Kristitylle elämä on pyhä, lahja jumalalta, josta ihmisellä ei ole oikeus päättää.

Meille maallistuneille elämä on vain kemiaa ja sähköä. Näkökulmat ovat niin erilaiset, että aivan turha yrittääkään päästä sopuun.

Joten viisainta kun olemme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä.

[Lasse]

Kristitylle elämä on pyhä, lahja jumalalta, josta ihmisellä ei ole oikeus päättää.

Meille maallistuneille elämä on vain kemiaa ja sähköä. Näkökulmat ovat niin erilaiset, että aivan turha yrittääkään päästä sopuun.

Joo ehkä noinkin, mutta ... minä vastustan eutanasiaa, vaikka olen maallistunut teknokraatti.

Kannatan tehokkainta armeliainta saattohoitoa ikinä, mutta siihen sitten jättäisin, no, tehostamiset.

Ihmisen ja eläimen välillä on raja, ei ehkä kemian ja sähkövirran tasolla, (ei ole yksiselitteistä määritelmää suomalaisuudestakaan), mutta raja kumminkin.

Lopetuspiikki on koirille ja naisille.

[kilohauli]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005674066.html

2018 eri kuin 2015. Nyt Euroopassa myös politiikan valtavirrassa esiintyy rotuhygienian aatteita, Samastun heihin, joita voisi uhata ei-vapaaehtoinen eutanasia oloissa joita emme nyt osaa kuvitella. Viime vuosina tapahtunut paljon mitä ei osannut kuvitella http://timoharakka.fi/elinkelpoiset-ja-eliminoitavat/ ...

Aivan kuin jotkut tulevaisuuden q-natsit^tm tarvitsisivat jotain Harakan säätämiä lakeja rotuhygieniansa toteuttamiseen. Harakalle ja kumppaneille on tärkeämpää pitää yllä jotain olemassaolemattomien natsien show'ta, kuin säätää kärsimystä vähentäviä lakeja. Potentiaalisia q-natseja on jo joka paikassa - toki toki, harakatkin nauravat.

[Brandis]

En oikein ymmärrä tätä aktiivinen-passiivinen -jakoa tässä yhteydessä

Siis passiivista kuolinapua on esimerkiksi elintoimintoja ylläpitävän hoidon lopettaminen, esim. suonensisäisen nesteytyksen ja ravinnon antamisen lopettaminen tms.

Lääkärin tulisi aina ottaa hoitoa määrätessään huomioon potilaan kokonaistilanne ja hoitaa häntä 'holistisesti', eli kokonaisuus huomioiden. Kovissa kivuissa oleva ihminen ei ajattele järkevästi mahdollisesta kuolinavustaan, kivut ja pelko yhdistelmänä eivät ole se paras mahdollinen. Eli käytännössä kuolinavun varma antaminen, myrkyn tms. antaminen, olisi tuossa tilanteessa aktiivista kuolinapua, sillä ihminen tarttuisi ojennettuun mahdollisuuteen 100%:n varmasti. Lääkäri/hoitava henkilökunta ei voisi mennä tuossa tilanteessa sen taakse, että tekivät vain työtään, se olisi omantunnon kysymys ja asia kuitenkin.

Paljon pystytään potilaan viimeisinä hetkinä tekemään ilman mitään eutanasiaa kivunhoidollisin menetelmin ja vaikka nukuttamalla kovasti kärsivä ihminen. Jos tarkoitus on vain sammuttaa tajunta, miksi ei nukuteta..?

[Tavan]

Vakaan kristillisessä yhteiskunnassa voisin kannattaa sekä eutanasiaa että kuolemantuomiota, koska voisin luottaa niiden käytön pysyvän aisoissa. Jumalattomassa kulttuurissa en voi kannattaa kumpaakaan, koska jumalaton kulttuuri ei kykene pitämään mitään aisoissa.

[Archaeopteryx]

Paljon pystytään potilaan viimeisinä hetkinä tekemään ilman mitään eutanasiaa kivunhoidollisin menetelmin ja vaikka nukuttamalla kovasti kärsivä ihminen. Jos tarkoitus on vain sammuttaa tajunta, miksi ei nukuteta..?

Pystyttäisiin, mutta ei tehdä. Läheisen syöpäkuolema muutaman viikon takaa: ihminen on selvästi tuskissaan, mutta kun morfiinia on annettu alle kaksi tuntia sitten, niin lisää ei voi antaa. Kyseessä siis parantumatonta tautia sairastava ihminen, joka tulee kuolemaan muutaman tunnin sisään, ja lääkäri joutuu laskemaan minuutteja saadakseen antaa kipua poistavaa lääkettä. Kyse on tietysti lääkärin ja sairaalan oikeusturvasta, ei potilaan oikeuksista.

Eutanasiaa ko. henkilö ei halunnut, mutta olisi ansainnut hieman inhimillisemmän lopun. Mistään ei tietysti voi eikä kannata valittaa, koska kaikki on varmasti tehty ohjeistusten ja lainsäädännön mukaan. Sääntöjen mukaan mennään viimeisen päälle, koska olemme sääntö-Suomessa. Ne vain ovat vahvasti ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa joissakin tilanteissa.

Nukuttamisessa on sellainen ongelma, että se ei ole aina turvallista terveellekään ihmiselle. Vakavasti sairaan kohdalla menisi rajoille, onko nukuttaminen kivunhoitoa vai eutanasiaa.

[Ernst]

Paljon pystytään potilaan viimeisinä hetkinä tekemään ilman mitään eutanasiaa kivunhoidollisin menetelmin ja vaikka nukuttamalla kovasti kärsivä ihminen. Jos tarkoitus on vain sammuttaa tajunta, miksi ei nukuteta..?

Nukuttamiseen liittyy varteenotettava kuoleman riski... 

Tarkoitin aiemmin lainaamassasi asiassa sitä, että jos ihminen itse todetusti ja selkeästi ilmaisee parantumattoman toivottomassa tilanteessa hluansa kuolla kärsimykset lopettaakseen, järjestely voi olla sellainen, että hän antaa esim. kemiallisen aineen itse -muiden tehtäväksi jäisi se tahdonilmaisun tutkiminen ja antotavan valmistelu.

Päätöksenteon pitää luonnollisesti pysyä itse potilaalla.

[Brandis]

Läheisen syöpäkuolema muutaman viikon takaa: ihminen on selvästi tuskissaan, mutta kun morfiinia on annettu alle kaksi tuntia sitten, niin lisää ei voi antaa. Kyseessä siis parantumatonta tautia sairastava ihminen, joka tulee kuolemaan muutaman tunnin sisään, ja lääkäri joutuu laskemaan minuutteja saadakseen antaa kipua poistavaa lääkettä. Kyse on tietysti lääkärin ja sairaalan oikeusturvasta, ei potilaan oikeuksista.
[..]
Nukuttamisessa on sellainen ongelma, että se ei ole aina turvallista terveellekään ihmiselle. Vakavasti sairaan kohdalla menisi rajoille, onko nukuttaminen kivunhoitoa vai eutanasiaa.

Nukuttamiseen liittyy varteenotettava kuoleman riski... 

Osanottoni, Archaeopteryx. Tulisi olla tehokkaampia keinoja hoitaa tuossa tilassa kärsimystä tai edes laskea tajunnan tasoa, olen samaa mieltä. Morfiini on hengitystä lamaavaa, siksi sen annossa ollaan tuossa tilanteessa tarkkoja. Raja aktiivisen ja passiivisen eutanasian välillä on nyt jo osittain häilyvä, sen vuoksi ajattelen, että keinovalikoimassa nukuttaminen terminaalivaiheen lopulla olevan potilaan kanssa on yksi niistä hellemmistä lähestymistavoista, joita on otettavissa.

[newspeak]

Mielestäni kunnon saattohoidon takaaminen on lainsäätäjän kuvakulmasta ensisijainen tavoite. Ennen sen toteutumista ei eutanasiasta ole syytä puhua. Näin vastasi presidentinvaaleihin liittyen myös eutanasian kannattaja Haavisto. Nappia painaessa tuo oli tietenkin sivuseikka homomaskotille.

[dothefake]

Sain järkättyä äitini tänään geriatrille, tuomio: lewyn palaset. Edessä vielä lisätutkimuksia, mutta ainakin lääkitystä muutettiin melkoisesti. Esim. se risperidon oli pahentava tekijä.

[Jouni Tirkkonen]

Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla Suomessa sallittua. Olen omassa työssäni joutunut muutaman kerran katsomaan vierestä kuolevan ihmisen kuolinkamppailua. Itse en haluaisi olla samassa tilanteessa joskus tulevaisuudessa.

[guest11919]

Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla Suomessa sallittua. Olen omassa työssäni joutunut muutaman kerran katsomaan vierestä kuolevan ihmisen kuolinkamppailua. Itse en haluaisi olla samassa tilanteessa joskus tulevaisuudessa.

Oletko miettinyt, mitä muita vaihtoehtoja tälle voisi olla kuin ihmisen surmaaminen?

Miten ihmisen viimeisiä hetkiä voitaisiin helpottaa? Keinoja on jo olemassa, ja niistä on puhuttu tässäkin ketjussa. Eikö sinusta ole yliyksinkertaistamista tarjota vain yksi, helppo ja nopea ratkaisu pohtimatta asiaa enempää?

[Tulevaisuus]

Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla Suomessa sallittua. Olen omassa työssäni joutunut muutaman kerran katsomaan vierestä kuolevan ihmisen kuolinkamppailua. Itse en haluaisi olla samassa tilanteessa joskus tulevaisuudessa.

Oletko miettinyt, mitä muita vaihtoehtoja tälle voisi olla kuin ihmisen surmaaminen?

Miten ihmisen viimeisiä hetkiä voitaisiin helpottaa? Keinoja on jo olemassa, ja niistä on puhuttu tässäkin ketjussa. Eikö sinusta ole yliyksinkertaistamista tarjota vain yksi, helppo ja nopea ratkaisu pohtimatta asiaa enempää?

Hetkinen... minä olen käsittänyt että kyseessä ei ole aktiivinen eutanasia vaan se että ihminen saa itse päättää kohtalostaan ja ottaa lääkkeet itse jos tilanne ajautuu sellaiseksi. Jos asia on näin niin mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muulla on puuttua näin perustavan laatuiseen asiaan. Tämä jos mikä on asia mikä pitää jokaisen itse harkita ilman muiden asiaan sotkeutumista.

[guest8096]

Suomessa on se huono puoli, että vanhoillisten ihmisten määrä vähenee hitaammin kuin esimerkiksi Ruostssa, joten täällä on vielä paljon synnistä ja kristinuskosta höpiseviä kummajaisia, jopa päättävissä asemissa kuten vaikkapa Soini. Sen takia eutanasia-asiakaan ei etene vielä vähään aikaan.

[Jouni Tirkkonen]

Bona, keinoja toki on. Esimerkiksi kipulääkitys ja joissain tapauksissa anestesia. Eutanasia olisi vain yksi vaihtoehto "työkalupakissa".

[ikuturso]

Hetkinen... minä olen käsittänyt että kyseessä ei ole aktiivinen eutanasia vaan se että ihminen saa itse päättää kohtalostaan ja ottaa lääkkeet itse jos tilanne ajautuu sellaiseksi. Jos asia on näin niin mikä oikeus sinulla tai kenelläkään muulla on puuttua näin perustavan laatuiseen asiaan. Tämä jos mikä on asia mikä pitää jokaisen itse harkita ilman muiden asiaan sotkeutumista.

Moni ihminen joka toivoo / jolle toivotaan eutanasiaa, ei kykene itse ottamaan lääkkeitään, vaan ne annetaan suonensisäisesti.

-i-