Estetyt terrori-iskut ja terroripidätykset (yhdistetty)

[Pärmi]

Yksikin terrori-isku kisoissa voisi johtaa kisojen keskeyttämiseen, toinen isku varmuudella.

[no future]

Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?

[törö]

Yksikin terrori-isku kisoissa voisi johtaa kisojen keskeyttämiseen, toinen isku varmuudella.

Jos jihadistit ovat saaneet Ukrainan kamujensa avulla ydinpommin niin voi olla ettei kisoja enää olekaan iskun jälkeen.

[siviilitarkkailija]

Yksikin terrori-isku kisoissa voisi johtaa kisojen keskeyttämiseen, toinen isku varmuudella.

Ei ole mitenkään varmaa. Eurostoliiton sekopääjohtajat ovat sitoutuneet niin tiukasti jalkapalloon, että millään muulla, edes yleisön hengissäselviämisellä, ei lopulta ole väliä. Ottelu voidaan perua. kisoja ei.

[Leso]

Asiat on kuitenkin loppupeleissä (hehheh) ihan simppeleitä.

Ranska ilmoittaa vaan, että ykskin papatin posahdus Ranskassa missään kisojen aikaan, ja se on täysmittainen ohjushyökkäys kaabulin kiveen.

Ja jotta sanoma menis perille, ne vois #mullaonunelmassa posauttaa sen jo nyt, etukäteen.
Kandee ajoittaa Mekan iltapäivään. Ne on ihan voipuneita, kerta ramadani.

[ArtturiE]

Äärioikeistolainen terroristi ei pitäisi olla mikään ihmetyksen aihe, onhan äärivasemmistolaisia terroristera, puhumattakaan islamisteista, jotka vastaavat nykyisin suurimmasta osasta maailman terrorismia.  Yhteiskunnan rakenteet synnyttävät tällaista, eikös se islamistien puolustusmantra näin mene? 

Me olemme sodassa ja sodassa käytetään aseita. Simple as that.

[sr]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195223.html

Sattuipas sopivasti tämä pidätys ja julkisuuteen vuoto.

Hypoteesi. Mies on ollut vilpitön ja hölmö. Viranomaiset ovat antaneet hänen ostaa aseet ja tehdä tiedusteluja, jotta saadaan näyttävä pidätys. Kenties joku on Ranskassa jopa yllyttänyt miestä. Lopputuloksena suurelle yleisölle jää mieleen, että ei-muslimit ne vasta ovatkin pahoja. Kyseessä on mokuttajien operaatio, jossa asemies oli vain pelinappula.

Hieno kognitiivinen dissonanssi sinulla päällä. Sinun on mahdotonta ajatella, että oikeasti Euroopassa on muitakin maahanmuuttokriittisiä tai islamvastaisia terroristeja kuin Breivik, joten minkä tahansa siihen viittaava pitää selitellä tuollaiseksi "pelinappulaksi".

[niemi2]

Äärioikeistolainen terroristi ei pitäisi olla mikään ihmetyksen aihe, onhan äärivasemmistolaisia terroristera, puhumattakaan islamisteista, jotka vastaavat nykyisin suurimmasta osasta maailman terrorismia.  Yhteiskunnan rakenteet synnyttävät tällaista, eikös se islamistien puolustusmantra näin mene? 

Me olemme sodassa ja sodassa käytetään aseita. Simple as that.

Europolin tilastojen mukaan äärioikeiston terrorismi on äärimmäisen harvinaista. Jopa niin harvinaista ettei sellaista oikein ole.

Äärivasemmiston ja ääri-islamin terrorismi ovat arkipäivää.

Uutisointi tästä ko. tapauksesta ristiriitaista ja mistä kyse.

Ranskassa on vallinnut sisällissotaa odotteleva ilmapiiri, joten aseita hankitaan varastoon muutoinkin siltä varalta, että kaupunkisodat alkavat. Sitä ei liiemmin mainosteta ettei lietso paniikkia.

[niemi2]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195223.html

Sattuipas sopivasti tämä pidätys ja julkisuuteen vuoto.

Hypoteesi. Mies on ollut vilpitön ja hölmö. Viranomaiset ovat antaneet hänen ostaa aseet ja tehdä tiedusteluja, jotta saadaan näyttävä pidätys. Kenties joku on Ranskassa jopa yllyttänyt miestä. Lopputuloksena suurelle yleisölle jää mieleen, että ei-muslimit ne vasta ovatkin pahoja. Kyseessä on mokuttajien operaatio, jossa asemies oli vain pelinappula.

Hieno kognitiivinen dissonanssi sinulla päällä. Sinun on mahdotonta ajatella, että oikeasti Euroopassa on muitakin maahanmuuttokriittisiä tai islamvastaisia terroristeja kuin Breivik, joten minkä tahansa siihen viittaava pitää selitellä tuollaiseksi "pelinappulaksi".

Yksittäiset vakavista melenterveysongelmista kärsivät tuskin edustavat muuta kuin terveydenhuollon epäonnistumista.

Breivik tappoi norjalaista kantaväestöä.

Sosialistiset vanhemmat saivat pojan pään sekaisin eivätkä välittäneet pojastaan sen enempää kuin norjalaisista.

[nitkunatku]

Miten joku kuivttelee saavansa salakuljetettua aseita ja räjähteitä usean rajan yli? Toisaalta, vaikka terrorismi on mitä on, katselen Euroopassa kuitenkin mieluummin äärikoikeistolaista versiota kuin anarkomarko- tai muslimiterrorismia. Että joku tosiaan näyttää musulmaaneille kaapin paikan.

[niemi2]

Miten joku kuivttelee saavansa salakuljetettua aseita ja räjähteitä usean rajan yli? Toisaalta, vaikka terrorismi on mitä on, katselen Euroopassa kuitenkin mieluummin äärikoikeistolaista versiota kuin anarkomarko- tai muslimiterrorismia. Että joku tosiaan näyttää musulmaaneille kaapin paikan.

Huumeiden vetäminen saattaa heikentää ajattelukykyä, vaikka ideat saattavat sillä hetkellä olla mitä fiksuimpia.

[sr]

Sosialistiset vanhemmat saivat pojan pään sekaisin eivätkä välittäneet pojastaan sen enempää kuin norjalaisista.

Sinulla näköjään myös kognitiivinen dissonanssi päällä. Breivik oli sosialismin vika (vaikka siis kaikki hänen uhrinsa olivat sosialisteja).

On varmaan kiva elää tuossa unelmamaailmassa, jossa tietää etukäteen, mistä kaikki maailman paha on peräisin.

[Siili]

Huomaa tälläkin palstalla, että han-väellä ottaa eteen, kun tulee jonkin sortin indikaatiota terroristeista, joilla on muita kuin muslimi- ja vasemmistosympatioita.  Maahanmuuttokriittinen terroristi tuo jo orgasmin.

Itse alan huolestua näistä muista siinä vaiheessa, kun löytyy viitteitä siitä että he toimivat organisoidusti.  Breivikin tapainen fiksu sekopää voi aiheuttaa suurenkin tragedian, mutta kun tämä yksilö on neutraloitu, päästään nopeammin arkeen kiinni. 

Kaikkien räjäytysten ja kouluampumisten jälkeenkin tunnen oloni Suomessa kohtuullisen turvalliseksi.  Tilanne olisi varmasti toinen, jos noiden tekijät olisivat osa jotain vittuuntuneiden järjestöä.

[no future]

Sosialismi, huumeiden vetäminen ja oikeistoterrorismi ihan vaan vastavetona muslimeille, mitä täällä taas tapahtuu?

[nitkunatku]

Sosialismi, huumeiden vetäminen ja oikeistoterrorismi ihan vaan vastavetona muslimeille, mitä täällä taas tapahtuu?

Pian varmasti sota, mutta sitä ennen osoitetaan, että muslumaaneista ei Euroopassa tykätä, eikä varsinkaan heidän toimistaan.

[Bwana]

Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?

On. Ainakin Atlantassa -96 pamahti roskiksessa pommi. Abortinvastustaja-sekopää oli silloin asialla.

Sitten on toki yksittäisissä urheilutapahtumissa/niiden liepeillä paukkunut IRA:n, ETA:n ja musujen toimesta. Itselleni lähin on 2010 Kampalan rugbyklubilla ja etiopilaisessa ravintolassa Al Shabaabin räjäyttelyt fudiksen finaalin aikana. Nämä eivät tosin ole siis varsinaisesti arvokisoissa tapahtuneita.

[sr]

Huomaa tälläkin palstalla, että han-väellä ottaa eteen, kun tulee jonkin sortin indikaatiota terroristeista, joilla on muita kuin muslimi- ja vasemmistosympatioita.  Maahanmuuttokriittinen terroristi tuo jo orgasmin.

Itse alan huolestua näistä muista siinä vaiheessa, kun löytyy viitteitä siitä että he toimivat organisoidusti.  Breivikin tapainen fiksu sekopää voi aiheuttaa suurenkin tragedian, mutta kun tämä yksilö on neutraloitu, päästään nopeammin arkeen kiinni. 

Minua taas ihmetyttää se, että kun muslimiterroristi tekee/suunnittelee iskun, niin täällä ollaan välittömästi irvailemassa, että "ei ainakaan mitään tekemistä islamin kanssa", mutta nyt sitten Breivik ja tämä nyt kiinni jäänyt tyyppi ovatkin "sekopäitä", joiden motiivit iskuilleen voi hyvin lakaista maton alle ja kuitata vaikkapa niemi2:n tavoin "sosialismin sekoittamalla päällä". Tämän ketjun pituudesta (tai siis lyhyydestä) näkee, ettei tästä aiheesta haluta täällä keskustella. Onko ihan mahdotonta ajatella, että kun jotkut jauhavat "kansanmurhasta" ja "kulttuurien välisestä sodasta", niin jotkut sitten ottavat nämä jutut ihan yhtä tosissaan kuin kiihkoislamisti ottavat omien imaamiensa jihad-puheet?

Kaikkien räjäytysten ja kouluampumisten jälkeenkin tunnen oloni Suomessa kohtuullisen turvalliseksi.  Tilanne olisi varmasti toinen, jos noiden tekijät olisivat osa jotain vittuuntuneiden järjestöä.

Niinpä. Vaikka kaikki terroriteot (islamistien, vasemmiston, yms.) laskettaisiin mukaan, niin Euroopassa tapetaan väkimäärään nähden silti vähemmän väkeä kuin vaikkapa USA:ssa tai jopa Euroopassa parikymmentä vuotta sitten. EU:n henkirikostiheys on tämän mukaan 1.11 per 100 000 ihmistä, joka on puolet vuoden 1995 luvusta ja noin kolmannes USA:n vastaavasta. Se lienee maantieteellisesti ja historiallisesti alempi kuin koskaan missään maailmassa. On puhtaasti median tuotetta se, että meidän pitäisi koko ajan pelätä tulevamme jonkun tappamiksi. Ehkä syynä siihen, että turvallisuusjärjestöt ovat nyt niin varpaillaan, ei ole se, että juuri nyt olisi erityisen vaarallista, vaan se, että koska nykyisin Euroopassa on yleisesti muuten niin helvetin turvallista, mikä tahansa pikku juttukin herättää ihmisissä pelkoa.

[no future]

Taas pitää komppailla sr:ää. Kyllä minäkin pidän terrorismia uhkana, etenkin manner-euroopassa ja britanniassa. Ja nyt kun separatistit sekä poliittiset terrorijärjestöt kummastakin äärilaidasta ovat olleet hiljaksiin pitkän tovin, islamistiterrorismi on se akuutein uhka. Mutta kuten tämäkin uutinen osoitti, muutakin liikehdintää on.

Mutta se varsinainen pihvi asiassa on juuri tuo sr:n mainitsema pitkään jatkunut todella hyvä turvallisuustilanne. Etenkin Suomessa saa näillä näkymin jatkossakin olla kuin lintukodossa tuntemattoman tahon väkivallan suhteen. Silti pelkoa lietsotaan niin täällä kuin iltapäivälehdistössäkin.

Pelottavin uhka Suomessa taitaa olla humalainen nuorimies auton ratissa.

[Siili]

Minua taas ihmetyttää se, että kun muslimiterroristi tekee/suunnittelee iskun, niin täällä ollaan välittömästi irvailemassa, että "ei ainakaan mitään tekemistä islamin kanssa", mutta nyt sitten Breivik ja tämä nyt kiinni jäänyt tyyppi ovatkin "sekopäitä", joiden motiivit iskuilleen voi hyvin lakaista maton alle ja kuitata vaikkapa niemi2:n tavoin "sosialismin sekoittamalla päällä".

Sori vaan, mutta minusta on hyvin oleellista, onko terroristi yksinäinen susi vai osa organisaatiota.  En ole kaikkiin mahdollisiin terroritekoihin paneutunut, mutta semmoinen fiilis minulla on, että muslimiterrorismin taustalla on lähes aina organisaatio ja islamin uskonnolla on merkittävä osuus tuon organisaation yhdessäpysymisessä.  Jos tuollaisten tapahtumien jälkeen tuota uskonnollista aspektia ruvetaan kerta toisensa jälkeen lakaisemaan maton alle väittämällä, että tapahtumalla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa (tai "oikean" islamin kanssa), katson irvailun olevan ansaittua.  Jos monta aatteen kannattajia on yhdessä sitä mieltä, että aatteen vuoksi pitää tappaa, niin minusta voi ainakin sen verran sanoa, että aatteessa ei ole kovin vahvoja pidikkeitä väkivaltaa vastaan (tyyliin "rauhan uskonto").  Jos tällaisia ryhmiä puskee esiin vähän väliä, epäily aatteen ongelmallisuudesta vahvistuu. 

Kyllä minusta on ihan asiallista analysoida yksinäisenkin sarjamurhaahan maailmankuvan merkityksestä hänen tekojensa kannalta.  Jos sama maailmankuva motivoi monia joukkomurhaajia, niin sitten on syytä tarkastella, onko maailmankuvassa jotain murhiin ajavaa.  Sori vaan taas, mutta minusta pelkästään Breivikin perusteella ei voi päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että maahanmuuttokriittisyys on jokin erityisen brutaali tapa tarkastella asioita.  Veikkaanpa, että sinäkin tunsit (ainakin jonkin verran) myötähäpeää niitä suomalaisia blogisteja kohtaan, jotka yrittivät tehdä Breivikistä jonkin sorttista Halla-ahon opetuslasta. 

Sanottakoon vielä, että kyllä joukkomurhaava muslimikin voi olla yksinäinen susi ja jopa häiriintynyt.  Seuraavaa kaveria voisi kenties pitää eräänlaisena Breivikin muslimiversiona:  https://en.wikipedia.org/wiki/Nidal_Hasan

Onko ihan mahdotonta ajatella, että kun jotkut jauhavat "kansanmurhasta" ja "kulttuurien välisestä sodasta", niin jotkut sitten ottavat nämä jutut ihan yhtä tosissaan kuin kiihkoislamisti ottavat omien imaamiensa jihad-puheet?

Miljardien ihmisten joukossa meitä on moneksi, joten sitä ei voi sulkea pois.  Epäilen kuitenkin, että näitä tapauksia ei saa karsittua tukahduttamalla kaikenlainen poleeminen keskustelu maahanmuutosta (muka) vihapuheena. 

Yksi tekijä, mikä hillitsee väkivaltaan turvautuvien maahanmuuttokriittisten organisaatioiden syntyä on se, että maahanmuuton kiristäminen onnistuu ihan demokraattisen valtion puitteissa ja maahanmuuttokriittisyys on itse asiassa valtavirtaa.  Kyse ei siis ole jostain marginaalisesta fundamentalistisesta näkemyksestä, joka on suuressa ristiriidassa valtaväestön näkemysten kanssa.

Kaikkien räjäytysten ja kouluampumisten jälkeenkin tunnen oloni Suomessa kohtuullisen turvalliseksi.  Tilanne olisi varmasti toinen, jos noiden tekijät olisivat osa jotain vittuuntuneiden järjestöä.

Niinpä. Vaikka kaikki terroriteot (islamistien, vasemmiston, yms.) laskettaisiin mukaan, niin Euroopassa tapetaan väkimäärään nähden silti vähemmän väkeä kuin vaikkapa USA:ssa tai jopa Euroopassa parikymmentä vuotta sitten.

Tilastotiede on ihan kätsä tiede, mutta kyllä psykologiallakin on merkitystä.  Tieto siitä, että ihmisten keskuudessa on organisoitunutta väkeä, joka on valmis tappamaan satunnaisia ihmisiä demonstroidakseen aatettaan, on varsin häiritsevä.  Yksinäinen sekopää on paljon helpompi kuitata inhimillisenä salamana tai tsunamina.

[niemi2]

Sosialistiset vanhemmat saivat pojan pään sekaisin eivätkä välittäneet pojastaan sen enempää kuin norjalaisista.

Sinulla näköjään myös kognitiivinen dissonanssi päällä. Breivik oli sosialismin vika (vaikka siis kaikki hänen uhrinsa olivat sosialisteja).

On varmaan kiva elää tuossa unelmamaailmassa, jossa tietää etukäteen, mistä kaikki maailman paha on peräisin.

Käytät jälleen aikaasi henkilöön menemiseen sen sijaan, että kommentoit itse aihetta.

Onko tuo nyt mikään ihme jos sosialistiset vanhemmat saavat pojan pään sekaisin ja poika kostaa sosialisteille.

Breivik paini ilmeisen vakavien mielenterveysongelmien kanssa ja skitsofreeninen paranoija ei ole välttämättä mikään kevyin mahdollinen taakka kannettavaksi. Harkintakyky ei välttämättä ole paras mahdollinen ja sellaiset kuuluu asianmukaiseen hoitoon.

[-PPT-]

Itse ottelut ovat varmasti todella turvassa ja oheistapahtumatkin kun koko Ranskan kaikki likenevät poliisit ja sotilaat ovat niitä suojelemassa. Se mikä tässä onkin huolestuttavaa että nyt jää moni muu kohde täysin avoimeksi. 100% suojaa kun ei voi joka paikassa koko ajan antaa. 

[Gunnar Hymén]

Minua taas ihmetyttää se, että kun muslimiterroristi tekee/suunnittelee iskun, niin täällä ollaan välittömästi irvailemassa, että "ei ainakaan mitään tekemistä islamin kanssa", mutta nyt sitten Breivik ja tämä nyt kiinni jäänyt tyyppi ovatkin "sekopäitä"

niin. johtunee siitä, että breivikin kanssa samalla linjalla olevia sekopäitä ei onneksi ole muita

muslimit nyt räjähtelee 24/7 siellä sun täällä

[Vesa Heimo]

niin. johtunee siitä, että breivikin kanssa samalla linjalla olevia sekopäitä ei onneksi ole muita

Jos lukee esimerkiksi Facebookin "Rajat kiinni"- ryhmää tai vaikkapa MV-lehden keskusteluja, niin ainakin sanallisesti valmiutta väkivallantekoihin (vääränvärisiä, vääräuskoisia ja nk. suvaitsevaistoa kohtaan) julistaa suhtkoht moni.

[Purppura]

Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?

Münchenin verilöyly tapahtui vuoden 1972 kesäolympialaisissa. 

[Marko L.]

Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?

Münchenin verilöyly tapahtui vuoden 1972 kesäolympialaisissa. 

Menikö multa jotain ohi? Mikä tuossa Purppuran viestissä aiheuttaa naamapalmuilua?

[Purppura]

Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?

Münchenin verilöyly tapahtui vuoden 1972 kesäolympialaisissa. 

Menikö multa jotain ohi? Mikä tuossa Purppuran viestissä aiheuttaa naamapalmuilua?

Tuntui vaan niin oudolta että joku kysyy juuri Munchenistä ja Olympialaisista onko näin tapahtunut. Mielestäni jos oikesti kiinnostaa isojen kisojen turvallisuus olisi hieman pitänyt perehtyä historiaan. Erityisesti koska tuon kuuluisan tai ilmeisesti nykyään ''kuuluisan'' terroristi-iskun tekijöinä olivat arabit. Se tapahtui juuri siinä paikassa ja niissä kisoissa joiden historiasta kysyttiin. Näin ollen voisi sanoa, että jos jossakin on todennäköistä joskus jotakin tapahtua niin Munchenissä.

[Marko L.]

Tuntui vaan niin oudolta että joku kysyy juuri Munchenistä ja Olympialaisista onko näin tapahtunut. Mielestäni jos oikesti kiinnostaa isojen kisojen turvallisuus olisi hieman pitänyt perehtyä historiaan. Erityisesti koska tuon kuuluisan tai ilmeisesti nykyään ''kuuluisan'' terroristi-iskun tekijöinä olivat arabit. Se tapahtui juuri siinä paikassa ja niissä kisoissa joiden historiasta kysyttiin. Näin ollen voisi sanoa, että jos jossakin on todennäköistä joskus jotakin tapahtua niin Munchenissä.

(Mulla meni näemmä nimimerkit väärin päin. Kyse oli siis no futuren viestistä.)

Aivan selvästihän viestissä kysytään "Onko sitten Munchenin olympialaisten missään suurissa arvokilpailuissa ollut terrori-iskuja?" Eli siis onko Münchenin olympialaisten jälkeen tapahtunut suurissa arvokilpailuissa terrori-iskuja. Itsekin muistin vain Atlantan olympialaisten pommin, mutta muita ei tullut mieleen, joten mielestäni tuo oli ihan hyvä kysymys. Ei tuossa kyllä kysytty Münchenin olympialaisten historiasta mitään.

[junakohtaus]

Yritetään sitten pärjätä jooko ilman false flageja, kun ne puheet ovat niin noloja?

[junakohtaus]

Itsekin muuten otsikoita vilkuillessani oletin, että kyse on Daesh Europesta, mutta kyllä varmaan tämäkin tulossa oli.

Nyt kiinnostaisi tietää yksinkö siellä on puuhailtu vai onko jotain organisaatiota ihan.

[Tunkki]

Ruotsalaisten vaihtosaittien uutisoinneissa on mainittu että tämä kaveri olisi ollut taistelemassa Ukrainassa "natsien" riveissä, Suomessa ei ole osunut samaa silmään.