Onko persuista mihinkään?

[John]

Mitä edemmäs vaaleja mennään, sitä toivottomalta perussuomalaisten tilanne näyttää. Ei juuri mitään avauksia, päivänpoliittista keskustelua hallitsee aivan muut puolueet. Oikeastaan Pekka Ervasti summasi blogissaan hyvin tämän hetken poliittisen tilanteen:

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_mieltenpahoittaja/7479428?ref=leiki-uup

Demareilla tuntuu nyt olevan draivi päällä, vaikka puolueen tilanne näytti vielä muutama kuukausi sitten toivottomalta.

Entisestä pääpahiksesta Timo Soinista taas näyttävät ilmat olevan ihan pihalla. Vanhoja, väsyneitä puolueita vuosikausia menestyksellisesti mäiskinyt persupomo tuntuu hallituskiimassaan lamaantuneen täysin.

TV 1:n Ykkösaamussa Soini pari viikkoa sitten istui liituraitapuvussa ja puhuikin jo kuin ministeri. Ihan oikeasta valtioneuvoston jäsenestä hänet erotti vain parin millin ruokkoamaton sänki väsyneillä kasvoilla. Voimat eivät tunnu riittävän edes partahöylän nostamiseen.

Myös muut persujen kärkinimet pyörittelevät puheitaan siihen malliin, ettei vain tulisi poltettua siltoja tuleviin hallituskumppaneihin.

Seuratkaapa esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön esiintymisiä. Sen vankempaa hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tukimiestä ei löydy edes ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) virkahuoneesta.

Rinteen noste ja persujen lerpahdus saattaakin pistää seuraavat gallupit ja varsinkin seuraavat hallitusneuvottelut ihan uuteen asentoon.

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että persujen kannatus ei vaaleissa tule olemaan lähelläkään sitä, mitä sen pitäisi olla, jotta hallitusvastuu voisi kutsua. Viime vaalien jälkeinen oppositioon jäännin tulokset ovat tässä; persut eivät ole jytkystä huolimatta pystyneet juuri mitenkään vaikuttamaan politiikkaan ja seuraavien vaalien tappio tuntuu olevan selvä.

Itse olen harkinnut jopa keskustan äänestämistä, sillä minusta persuista ei näytä olevan mihinkään. Liikaa tyhmiä, politiikasta ymmärtämättömiä ihmisiä siinä puolueessa.

[Kulttuurirealisti]

Mitä edemmäs vaaleja mennään, sitä toivottomalta perussuomalaisten tilanne näyttää. Ei juuri mitään avauksia, päivänpoliittista keskustelua hallitsee aivan muut puolueet.

Ei kai se ole mikään yllätys, että poliittisen keskustelun keskiössä ovat hallituspuolueet. Ja ne puolueet, joista HS ja muu valtamedia suvaitsee kirjoittaa.

PS:llä on viime aikoina ollut muutama hyvä ulostulo, kehitysapuehdotus esimerkkinä. Enempään pitäisi kyllä pystyä, ja tarjota kokonainen ohjelma, jossa olisi erityyppisiä ryhmiä kiinnostavia palasia. Keskituloisille (ja sen ympärille) pitäisi tarjota parempaa kuin nykyään.

Viime vaalien jälkeinen oppositioon jäännin tulokset ovat tässä; persut eivät ole jytkystä huolimatta pystyneet juuri mitenkään vaikuttamaan politiikkaan ja seuraavien vaalien tappio tuntuu olevan selvä.

Silloin tehtiin valinta sanojen syömisen ja vaikuttamattomuuden välillä. Alkaa näyttää siltä, että ministeri-Audin penkillä istuminen on aina hyvä vaihtoehto, jos kansa ei muista kuka pitää sanansa ja kuka ei.

[Eino P. Keravalta]

Nyt on aika Muutoksen. Persut olivat vasta harjoittelua. Muutos on aidosti demokraattinen, ketään kumartamaton puolue, jolle suomalaisten etu on kaiken päätavoite, sisältö ja oikeutus.

[hattiwatti]

Toivottavasti John on sentään tyytyväinen siitä, että puolue nyt ihan oikeasti tekee politiikkaa sen mukaan, että aikoo hallitukseen. Tietenkin se ilmenee jokaisen vanhan puolueen nuoleskeluna, ja kaiken aatteen myymisenä eniten hallituspaikkaa tarjoavalle.

Ymmärrän kyllä itsekin, että hallitukseen on päästävä jos haluaa vaikuttaa. Pelkään vain pahinta skenaariota: Soini myy ihan kaiken aatteen, jotta Stubb päästäisi hallitukseen, jonka jälkeen Stubb ei tietenkään päästä Soinia hallitukseen. Sitten on kaikki menetetty lopullisesti, kun oppositiopolitiikastakin on luovuttu.

Ainoa pelastava oljenkorsi voisi olla Kesk-Pers-Demari - hallitus perustuen NATO-kysymyksen vastustamiseen, Kepu on maininnut ettei samaan hallitukseen Stubbin kanssa mahdu tästä syystä, joten persut täyttäväisivät tyhjiön jonka Kepu mieluusti tuhoaisi ottamalla hallitukseen tekemään ikäviä päätöksiä. On vain vaikea sanoa, miten todennäköinen tämä skenaario on, koska kaikkea ehtii tapahtua ja luulen että tätät aihetta käsitellessä ei kansalta kysytä. Lisäksi moni persuissa - kuten vaikkapa Halla-Aho ei kannata tätä linjaa, vaan mieluusti ajaa Atlantistista agendaa. Mielenkiintoista kuitenkin, miten Väyrynen on ottanut oppositiopolitiikan aloitteen siinä kun Soini vain myötäilee kaikkeen suuntaan.

[Phantasticum]

Öööööh. Kauhistuin aamulla, kun luin Ylen toimittaja Pekka Ervastin kirjoitusta. Oliko hän käynyt Hommassa tutkimassa ketjua, jossa sai kertoa, mikä Timo Soinissa ärsyttää. Mutta olenpa iloinen, että joku muukin on kiinnittänyt huomiota samaan asiaan eli siihen rähjäiseen parransänkeen. Hyväähän minä sillä tarkoitin, kun arvostelin perussuomalaisten puheenjohtajan epäsiistiä olemusta, vaikka jotkut tulkitsivatkin viestini toisin. Noin muuten olen samoilla linjoilla Johnin kanssa. Avauksia tarvittaisiin. Mutta jos ne liikkuvat samoilla linjoilla kuin tämän päivän Halla-ahon mielipiteet Venäjän politiikasta, niin sitten ei kiitos.

[Tragedian synty]

Itse olen harkinnut jopa keskustan äänestämistä, sillä minusta persuista ei näytä olevan mihinkään. Liikaa tyhmiä, politiikasta ymmärtämättömiä ihmisiä siinä puolueessa.

Voinko tulkita asian niin, että mikäli annat ensi vaaleissa äänesi puolueelle, joka pitää maahanmuuttopolitiikan kritisoimista flirttailuna rasismiin ja jonka mukaan kansalaisilla ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia, et ole täällä ensi vaalikaudella valittamassa siitä, jos maahanmuuttopolitiikka ei kiristy?

Itse äänestän Perussuomalaisia, vaikka heistä ei olisi mihinkään. Parempi poliitikko, josta ei ole mihinkään, kuin poliitikko, josta on monikulttuurisuuden edistämiseen.

[kriittinen_ajattelija]

Kepu-Persut-KD-Muutos hallitusta odotellessa...

Ei taida kyllä äänet ihan riittää enemmistöön...

[hattiwatti]

. Noin muuten olen samoilla linjoilla Johnin kanssa. Avauksia tarvittaisiin. Mutta jos ne liikkuvat samoilla linjoilla kuin tämän päivän Halla-ahon mielipiteet Venäjän politiikasta, niin sitten ei kiitos.

Ongelma näissä Halla-Ahon kommenteissa on se, että jos PS tekisi politiikkaa tuolla agendalla, veisi se lähelle Stubbin linjaa joka ei tietenkään päästä heitä hallitukseen. Sitten onkin loru loppu. Ainoa edes teoriassa mahdollinen tie on Kepun Stubbismin vastainen linja, johon PS voisi mahtua tukijaksi.

Karu fakta on, että oppositiopuolueen pitäisi tehdä oppositiopolitiikkaa, ja Halla-Ahon agenda on tuossa kohtaa valtaeliitin myötäilyä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Karu fakta on, että oppositiopuolueen pitäisi tehdä oppositiopolitiikkaa, ja Halla-Ahon agenda on tuossa kohtaa valtaeliitin myötäilyä.

Tuolla perusteella pitäisi alkaa vastustamaan yleistä-asevelvollisuutta, lapsilisiä, koulutuksen ilmaisuutta opiskelijalle ja vaikka mitä muuta.

[Kipling]

Täytyy sanoa, että persut ovat paska puolue, mutta eipä kyllä houkuttele kokoomus tai keskustakaan tälläistä oikeistolaista äänestäjää. Ovat vielä enemmän monikultturin rakastajia. Toinen vaihtoehto olisi foliohattu puolue muutos, mutta eipä kiinnosta mikään Pelle Hermannien puolue, jossa harvat järjen äänet ovat vähemmistönä.

Yritän taktikoida nuivia ääniä seuraavissa vaaleissa homman avulla. Erityisesti uusimaassa pitäisi keskittää äänet.

[Phantasticum]

Avauksia tarvittaisiin. Mutta jos ne liikkuvat samoilla linjoilla kuin tämän päivän Halla-ahon mielipiteet Venäjän politiikasta, niin sitten ei kiitos.

Ongelma näissä Halla-Ahon kommenteissa on se, että jos PS tekisi politiikkaa tuolla agendalla, veisi se lähelle Stubbin linjaa joka ei tietenkään päästä heitä hallitukseen. Sitten onkin loru loppu. Ainoa edes teoriassa mahdollinen tie on Kepun Stubbismin vastainen linja, johon PS voisi mahtua tukijaksi.

Voin kertoa nyt sen ajatuksen, mitä en uskaltanut kertoa vielä ennen eurovaaleja. Jos perussuomalaisten linja lähenee enemmän kansallismielisempään suuntaan, viiden vuoden päästä näemme kaksi puolueloikkaria. Kaksi siksi, että käsittääkseni Sampo edustaa samaa katsantokantaa. Halla-ahon Facebook-avautumisen ja tämän päivän Hesarin haastattelun jälkeen sain tälle olettamukselleni vain lisävahvistuksen. Scriptan alaotsikon mukaisesti länsi kuulemma uppoaa, mutta silti sinne pitäisi kiinnittyä kaikin mahdollisin ankkurein ja köysin.

[John]

Nyt on aika Muutoksen. Persut olivat vasta harjoittelua. Muutos on aidosti demokraattinen, ketään kumartamaton puolue, jolle suomalaisten etu on kaiken päätavoite, sisältö ja oikeutus.

Ehkä ei kuitenkaan, Muutos on täysin kujalla todellisesta poliittisesta maailmasta, huomattavasti enemmän mielikuvituslinnoissa eläviä ihmisiä kuin persuissa.

Voinko tulkita asian niin, että mikäli annat ensi vaaleissa äänesi puolueelle, joka pitää maahanmuuttopolitiikan kritisoimista flirttailuna rasismiin ja jonka mukaan kansalaisilla ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia, et ole täällä ensi vaalikaudella valittamassa siitä, jos maahanmuuttopolitiikka ei kiristy?

Itse hakisin keskustan äänestämisellä lähinnä sitä, että kun persut eivät kuitenkaan tule pääsemään hallitukseen, niin antaisin sitten ääneni sellaiselle puolueelle, joka todennäköisesti menee hallitukseen ja ajaa kuitenkin joitain minulle tärkeitä asioita. Tällöin äänestäni olisi enemmän hyötyä. Toki on vieläkin todennäköistä, että äänestän persuja, mutta nykyinen tilanne on saanut harkitsemaan keskustankin äänestämistä.

[Jepulis]

Silloin tehtiin valinta sanojen syömisen ja vaikuttamattomuuden välillä. Alkaa näyttää siltä, että ministeri-Audin penkillä istuminen on aina hyvä vaihtoehto, jos kansa ei muista kuka pitää sanansa ja kuka ei.

Ei sanojen syömättömyydessä ollut mitään vikaa. Vika oli sanomisissa. On tyhmää hirttäytyä yksityiskohtaan, jos se samalla merkitsee, että joutuu heittämään romukoppaan kaiken muun äänestäjille luvatun. Muut voittivat 6-0 samana päivänä kun Soini antoi haastattelunsa. Kaikki PS:lle annetut äänet hukattiin.

En äänestäisi perussuomalaisia enää uudelleen, mutta nyt muiden puolueiden koulukiusaamisvimma saattaa vielä kääntää kuitenkin sympatiat siihen suuntaan ja vaihtoehdotkin on pirun vähissä.

Oppositiossa on vain kaksi puoluetta joita äänestää, toinen on keskusta, toinen on PS. Näistä happamista vaihtoehdoista olen lähinnä tarkastellut talouslinjauksien eroja. Avain on virkakyöstien ja yleisradion yms. laitosten sikailu kansan rahoilla, halutaanko loppua siihen vai ei. Halutaanko ihmisten kiusaamispolitiikalla ja kuoliaaksi verottamisella loppua. Entä saako suomalainen ajaa autoa omassa maassaan? Edes vähän porkkanaa tuohon ja ääni menee sinne.

Toistaiseksi PS näytöt on kiusallisen surkeita. PS on ollut esimerkiksi hyväksymässä ylemenotkin indeksillä höystettynä ikäänkuin he olisi olleet tajuamatta lainkaan missä tilassa maa jo silloin makasi ja mitä se sitäpaitsi merkitsee vapaarahoitteiselle median kentälle. Siis melkoinen osuus veroa lisää kansalle ja vieläpä menetelmällä, missä mm. yrittäjät maksaa täydestä tuplaan veron vaikka heidän oma ansionsa liikkuisi köyhyysrajalla - yrittäjille yleveron mittariksihan oli valittu pirullisesti eläke, eikä edes todelliset tulot. En tiedä kuka sadisti on tästä ehdotuksesta vastuussa, koska se johtaa siihen, että kaikkein heikoiten käy niille yrittäjille, joilla juuri nyt lamassa on muutenkin tilapäisiä finanssiongelmia - ylellä ei ole. Ainoa tästä vähän eriävää mielipidettä on esittänyt kokoomus, PS:stä asia on siunattu täysin palkein.

PS myöskin vaikuttaa ajavan kaikkia kateusveroja mitä maan ja taivaan väliltä löytyy. Esimerkiksi veneveroa, joka ei todellakaan perustu tietoon tai minkään arvoiseen suhteellisuudentajuun edes sen kateuskohdan osalta. Kadehtivat niitä, joilla ei juuri kadehdittavaa ole. 

Sensijaan aiemmin jätevesikusettamisestaan tunnettu keskusta on sentään ehdottanut 101 kohtaa, joista virkaköpien työpäivää ja toivottavasti sitäkautta virkojakin voitaisiin alkaa karsia. 

Siinä vielä pari ehdotusta, kiitos Vahteran:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

Jos PS selkeästi ilmoittaa Vahteran näkemyksiä sivuavista kannoista, unohtavat veneverot ja kateuden, voisi sen äänestämiseen kallistua. Myös voin äänestää Vahteraa itseään, jos vaalialue sattuu kohdalle. Muussa tapauksessa niin perhanan kiusallista kuin onkin, on todettava että Sipilän jätevesikusettajat johtaa.

Kokoomusta en äänestä Stubbin aikana ainakaan, joten se ei tänään kuulu vaihtoehtoihin. Siellä olisi nykyään silti peräti älykästäkin väkeä nyt kun Kallis loikkasi ja Eija-Riittakin pääsi europarlamentista kotimaahan.

Äänestämättä en jätä, se on ääni takkulaisille.

[Trendkill]

Vielä ennen Stubbin valintaa Kokoomuksen puheenjohtajaksi elättelin toivoa siitä, että seuraava hallitus olisi Kok+PS+Kesk. Kuitenkin nyt näyttää siltä, että Stubbin johdolla Kokoomus on profiloitunut entistä vahvemmin EU-myönteiseksi ja arvoliberaaliksi puolueeksi, mikä taas tarkoittaa sitä, että persuilla ei luultavastikaan ole asiaa hallitukseen. Edellinen siis sillä oletuksella, että Kokoomus on suurin tai toiseksi suurin puolue vaaleissa. Oikeastaan vaikuttaa siltä, että ainoa toivo persuilla olisi se, että Kokoomuksen kannatus tippuisi reilusti ja hallitus voitaisiin muodostaa kepun ja demareiden kanssa - tätä tosin pidän aika epätodennäköisenä.

Ongelma näissä Halla-Ahon kommenteissa on se, että jos PS tekisi politiikkaa tuolla agendalla, veisi se lähelle Stubbin linjaa joka ei tietenkään päästä heitä hallitukseen. Sitten onkin loru loppu. Ainoa edes teoriassa mahdollinen tie on Kepun Stubbismin vastainen linja, johon PS voisi mahtua tukijaksi.

Karu fakta on, että oppositiopuolueen pitäisi tehdä oppositiopolitiikkaa, ja Halla-Ahon agenda on tuossa kohtaa valtaeliitin myötäilyä.

Uskottava oppositiopolitiikka ei muodostu opportunismista ja populismista. Eikä varsinkaan Putinin perseennuolemisesta. Muutenkin tuollainen dualistinen maailmankuva on kehitysvammaista.

[aféni Watson]

Itsekin olen nyt kolmissa vaaleissa äänestänyt Halla-ahoa. Ensi kevään vaalien päätöstä en ole vielä tehnyt. Tällä hetkellä järkevin puheenjohtaja on Sipilä. Sipilä on oikeastaan ainoa puheenjohtaja, joka ymmärtää kunnolla taloutta. Sipilän miljoona omaisuudella kannattaisi ajaa oikeistolaisempaa politiikkaa, mutta harvinaisen epäitsekäs Sipilä kannattaa myös vähäosaisempien auttamista. Sipilästä saa kuvan, että hän on yksi harvoista, joka oikeasti haluaa ajaa Suomen etua. Jos keskustalta tulee joku järkevä ehdokas Helsingistä, nii joudun itsekin varmaa kepua äänestää.

[Vesa Heimo]

Silloin tehtiin valinta sanojen syömisen ja vaikuttamattomuuden välillä. Alkaa näyttää siltä, että ministeri-Audin penkillä istuminen on aina hyvä vaihtoehto, jos kansa ei muista kuka pitää sanansa ja kuka ei.

Hassua kyllä, Vihreät pitivät kiinni kynnyskysymyksestään ja lähtivät kävelemään kun ydinvoimalupa myönnettiin. Aivan sama mitä mieltä YV- politiikasta on, mutta Vihreät pitivät linjansa.

[Azatoth]

Itse odotin mielenkiinnolla miten persut toimivat viime eduskuntavaalien jälkeen, en heitä äänestänyt, mutta olen seuraillut miten homma heillä toiminut. Lähinnä tästä eduskuntakaudesta persujen osalta on jäänyt mieleen tietynlainen kuvio, persujen edustaja mokaa---->kohu mediassa----->selittelyä persuilta ja jotain sanktioita edustajalle. Itseä alkoi sitten lähinnä ärsyttää median toiminta entisestään, joka pikkuasiasta jaksettiin vääntää jonkun sortin kohu, ja samalla maan asiat meni päin p:tä. Oleelliset asiat hukkui johonkin Hakkaraisen toilailuun. Persuilla olisi ollut todelliset saumat tehdä kunnollista oppositio-politiikka, mutta jotenkin se jäi puolitiehen.

[mub]

Maahanmuuttokriittinen joka ei äänestä perussuomalaisia on mielestäni todellinen idiootti.

Mikropuolueita on turha äänestää. Ne eivät tule edes ylittämään äänikynnystä.

Ja ei, perussuomalaiset ei ole täydellinen puolue. Ehkä ei edes kovin hyvä puolue. Mutta se on ainoa realistinen vaihtoehto joka meillä on.

Jollain hemmetin homoliittoasialla / Natolla / [lisää tähän tositosi hyvä syy olla äänestämättä perussuomalaisia] ei ole juuri mitään väliä tämän maan ja kansan tulevaisuuden kannalta. Maahanmuutolla taas tulee olemaan täysin peruuttamattomat seuraukset, jos politiikkaa ei saada järkevöitettyä ajoissa.

Äänestä siis perussuomalaisia. Ja toimi kaikin mahdollisin tavoin asiamme edistämiseksi. Lähde vaikka itse toimintaan mukaan, anna rahaa fiksujen ps-ehdokkaiden vaalikampanjoihin, jne...

Äänestämättä jättäminen tai mikropuolueiden/ei-maahanmuuttokriittisten puolueiden (ml. kokoomus ja keskusta) äänestäminen on suorastaan haitallista.

[Jaakko Sivonen]

Halla-ahon Facebook-avautumisen ja tämän päivän Hesarin haastattelun jälkeen sain tälle olettamukselleni vain lisävahvistuksen. Scriptan alaotsikon mukaisesti länsi kuulemma uppoaa, mutta silti sinne pitäisi kiinnittyä kaikin mahdollisin ankkurein ja köysin.

Ja sinun ratkaisusi olisi mikä, Venäjän oblastiksi ryhtyminen?

Jos valinta pitää tehdä Venäjän ja lännen välillä, 90 prosenttia suomalaisista valitsee lännen. Kaikista EU:n haittapuolista huolimatta.

[Vesa Heimo]

Maahanmuuttokriittinen joka ei äänestä perussuomalaisia on mielestäni todellinen idiootti.
...

Jollain hemmetin homoliittoasialla / Natolla / [lisää tähän tositosi hyvä syy olla äänestämättä perussuomalaisia] ei ole juuri mitään väliä tämän maan ja kansan tulevaisuuden kannalta. Maahanmuutolla taas tulee olemaan täysin peruuttamattomat seuraukset, jos politiikkaa ei saada järkevöitettyä ajoissa.

Eli toisinsanoen; jos Perussuomalaiset ovat järkevä järkevien ihmisten puolue, he jättävät nämä lillukanvarret (homoliitot, NATO:t jne. ) pois puheistaan ja keskittyvät siihen tärkeimpään? Vai... pitävät niitä pikkuasioita kuten homoliittoja tapetilla ja...

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuuttokriittinen joka ei äänestä perussuomalaisia on mielestäni todellinen idiootti.

Mikropuolueita on turha äänestää.

Ei siitä kovin kauaa ole, kun Persutkin oli mikropuolue. Ja tällä menolla ne myös palaavat mikropuolueeksi.

[MikkoAP]

Joo persut ei ole kovinkaan hyvä puolue, tiedetään. Ja oikeastaan aina ollaan tiedetty.

Mutta toisaalta: mikä sitten on se parempi vaihtoehto? "Persut eivät tuoneet muutosta kaikkeen tähän scheisseen, joten äänestetään sitten perinteisiä valtapuolueita, joilta saadaan sitten vanhaa tuttua scheissea?" Onhan se sentään tuttua...

Eli toisteaan: ei kyse ole siitä, kuinka huonoja persut ovat, vaan siitä, millä mittarilla muut ovat parempia.

[koli]

Maahanmuuttokriittinen joka ei äänestä perussuomalaisia on mielestäni todellinen idiootti.

Mikropuolueita on turha äänestää.

Ei siitä kovin kauaa ole, kun Persutkin oli mikropuolue. Ja tällä menolla ne myös palaavat mikropuolueeksi.

Viime aikoina se meno on ollut mielestäni sellaista, että odotettavissa on nousu takaisin viime eduskuntavaalien tasolle tai mahdollisesti jopa sen ohi. Ja eiköhän se meno tästä vaan parane ennen vaaleja.

Muutos2011 on kuitenkin hyvä olla olemassa. Se on pelastusvene, joka on avoinna, jos Persuissa sattuu sellainen vallankaappaus, että SMP-henkiset ottaa kaiken vallan itselleen ja maahanmuuttokriittiset jää täysin varjoon tai jos Perussuomalaiset menee hallitukseen ja unohtavat täysin EU-kritiikin sekä maahanmuuttokritiikin. Yhdessä vaiheessa sellainen pelko oli persiissä, mutta viime aikoina on menty valtavasti eteenpäin siinä, että maahanmuuttokriittiset äänenpainot ovat saaneet yhä enemmän jalansijaa Persuissa.

[Soromnoo]

Myös muut persujen kärkinimet pyörittelevät puheitaan siihen malliin, ettei vain tulisi poltettua siltoja tuleviin hallituskumppaneihin.

Seuratkaapa esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön esiintymisiä. Sen vankempaa hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tukimiestä ei löydy edes ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) virkahuoneesta.

Ei hallituksen kanssa tarvitse väkisin olla eri mieltä.

[Sunt Lacrimae]

Ehkä niitä Hämeentiellä sijaitsevan puoluetilan ikkunoitakaan ei olisi kivitetty jos Perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen.

[Mika]

Eli toisteaan: ei kyse ole siitä, kuinka huonoja persut ovat, vaan siitä, millä mittarilla muut ovat parempia.

Sehän tässä eniten ottaa päähän, että persut ovat tällä hallituskaudella hukanneet kultalautasella tarjotun ainutkertaisen mahdollisuutensa. Enää on turha odotella mitään jytkyä seuraavissa vaaleissa.

Toisaalta, jos huonosti valmennettu korttelijengi pääsee villillä kortilla mukaan kisoihin, eihän sieltä juuri koskaan mitään ole odotettavissa.

[Mika]

Seuratkaapa esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön esiintymisiä.

Pidin Jussi Niinistöä vielä pari vuotta sitten yhtenä persujen lupaavimmista älykkösiiven edustajista. Nyt joutuu jo toteamaan, ettei hän ole sen paremmin älykäs kuin lupaavakaan. Uskottavuus puuttuu täysin.

[Goman]

Ja ei, perussuomalaiset ei ole täydellinen puolue. Ehkä ei edes kovin hyvä puolue. Mutta se on ainoa realistinen vaihtoehto joka meillä on.

Näinpä se juuri on.  Perinteisiä arvoja, perinteisiä sukupuolirooleja, suomalaisuutta, kansallista päätöksentekoa, kansallista omavaraisuutta, markkinataloutta sekä pienyrittämisenkin asemaa tukevia puolueita ei ole juuri muita tarjolla.
Siksi persut.

[J. Lannan haamu]

Onhan toki varmaan Persuissa pätevääkin porukkaa jotka ajavat jotain asioita. Tosin tällä hetkellä sietämätön maahan/massamuutto on muiden ympäristöongelmien kanssa erittäin vakava sosiaalinen uhka. Jokaisen puolueen kohdalla oman identitentin varjeleminen ja mamupolitiikan realistaminen tulisi olla ykkösenä akendalla. Mutta emme kai elä ihan täydellisessä maailmassa...

Mutta Persut eivät ole ykköspuolue juurikaan tässä kulttuurillisesti elintärkeässä asiassa. Heillä ei ole tarvittavaa munaa kuten muutoslaisilla. Näissä asioissa Persut pelaavat ihan liikaa suvaitsevaiston säännöillä. Sen aika on ohi.

Mielestäni mikään Persujen kausti ei ole millään mittakaavalla samaa luokkaa vakavuudeltaan, kuin se mitä muut puolueet ovat tälle maalle ja osalle meistä tehneet. Mutta se ketuttaa vietävästi, ettei omien puolta osata pitää eikä varmaan ole isolle osalle selvää, kuka minä olen luonteeltaan.

[Nikolas]

Mikropuolueita on turha äänestää.

Kuinka monta kansanedustajaa perussuomalaiset saivat vuoden 1999 eduskuntavaaleissa?