Onko persuista mihinkään?

[John]

Mikropuolueita on turha äänestää.

Kuinka monta kansanedustajaa perussuomalaiset saivat vuoden 1999 eduskuntavaaleissa?

Aivan turha verrata jotain helvetin Muutos-puoluetta perussuomalaisiin. Persuilla oli kuitenkin tietty kannatuspohja olemassa - ja tietenkin kysyntää puolueen ajamille periaatteille. Muutoksella ei ole näistä kumpaakaan, en edes ymmärrä miksi jotkut maahanmuuttokriittiset äänestäisivät Muutos-puoluetta, sillä kyseinen puolue ei ole maahanmuuttokriittinen. Viime eduskuntavaaleissakin Muutoksen listoilla oli ties minkänäköistä ituhippiä ja anarkistia.

[sologdin]

Täytyy sanoa, että persut ovat paska puolue, mutta eipä kyllä houkuttele kokoomus tai keskustakaan tälläistä oikeistolaista äänestäjää.

Miten voi olla oikeistolainen äänestäjä Suomessa kun ei täällä ole oikeistolaista puoluettakaan?

[Sour-One]

No ei niistä kyll oikein ole. mut minkäs sille mahtaa?

[Matias Turkkila]

Toistaiseksi PS näytöt on kiusallisen surkeita. PS on ollut esimerkiksi hyväksymässä ylemenotkin indeksillä höystettynä ikäänkuin he olisi olleet tajuamatta lainkaan missä tilassa maa jo silloin makasi ja mitä se sitäpaitsi merkitsee vapaarahoitteiselle median kentälle.

Not sou.

Perussuomalaiset esittää Yle-veron indeksikorotuksen hylkäämistä. 29.11.2013.

[Tragedian synty]

Mikropuolueita on turha äänestää.

Kuinka monta kansanedustajaa perussuomalaiset saivat vuoden 1999 eduskuntavaaleissa?

Niin paljon enemmän muin Muutos vuonna 2011, ettei sitä voi edes prosenteissa mitata. Ja jos Muutos suunnittelee yhtä rajua nousua kuin Perussuomalaiset, se nousisi suurten puolueiden joukkoon eduskuntavaaleissa 2027. Paitsi, että sellainen nousu olisi silkkaa fantasiaa, silloin tuskin on mitään pelastettavaakaan, jos Perussuomalaisia ei sitä ennen pusketa valtaan. Kaikkien nuivien tulisi osallistua maahanmuuttotalkoisiin ja ryhtyä vääntämään tulevaisuuden kannalta triviaalimmista asioista, kuten suorasta demokratiasta, vasta kun maahanmuuttopolitiikka on kohdillaan.

[ihminen]

Nyt on aika Muutoksen. Persut olivat vasta harjoittelua. Muutos on aidosti demokraattinen, ketään kumartamaton puolue, jolle suomalaisten etu on kaiken päätavoite, sisältö ja oikeutus.

Hmmm...

Ketään kumartamaton?

No ehkäpä niin.

Tämän linjan tulokset nähtävissä Suomessa vuonna 2100 aikaisintaan. Voitte esittää todisteita nopeammalle kehitykselle jos niitä löytyy, tämä on omalta osaltani silkka nopeasti laskettu arvio.

Silloin kuin suorademokratia (muutoksen agenda) on vallitseva järjestelmä, enemmistö on jo muualta tulleita (islam?). Äänestäminen tapahtuu silloinkin enemmistön ehdoilla.

Tämä on siis puhtaasti oma näkemykseni jonka voi kiistää faktoilla jos niitä löytyy...

Oma ajatukseni on panostaa lähitulevaisuuteen. En todellakaan ole samaa mieltä kaikesta mitä PS:n edustajat ajaa, varsinkaan ne uskonnolliset/vanhoilliset tms.

En vain näe vaihtoehtoa välttää muiden monikulttuuriin pyrkivien valtioiden kohtaloa kuin äänestämällä PS:n älykkäämpää siipeä. Halla-aho on toiminnallaan osoittanut että asioita voi muuttaa, miksi hän valitsi juuri PS:set?

Mahdollisuus nopeaan vaikuttamiseen, nouseva kannatus ja puolueen tunnettavuus.

Saattaa kuulostaa tylsältä, mutta onko meillä aikaa odottaa että saamme suoran demokratian vallitsevaksi järjestelmäksi?

Mikä meillä on kansalaisten koostumus ja tausta kun Muutoksen ajama järjestelmä on vallitseva?

Tällä tahdilla meillä ei ole sitäkään toivoa kuin meillä nyt on.

Saa kiistää.

[sivullinen.]

Ruoria voi kääntää, mutta meri lopulta matkanpään määrää.

Äänestäminen ei nykyään perustu järkeen yhtään tippaa. Se on pelkkää tunteilua. Puolueet selittävät asioita, eikä meillä ole mitään keinoa tarkistaa, pitävätkö he sanansa vai eivät. Siksi emme luota sanoihin. Parlamentaarinen demokratia on ollut demokratiaa, mutta ei sitä enää ole. Kun puolue ja valitut, eivät sitoudu sanoihinsa, ei myöskään äänestäjä sitoudu toimimaan valtion parhaaksi ja edistämään yleistä hyvää. Se on poissulkevan -- ekslusiivisen -- orjayhteiskunnan piirre. Se ei ole osallistuvaa -- inklusiivista -- yhteiskunnan hoitoa. Siten siitä ei synny yhteistoiminnan etujakaan -- ja se on meillä nyt näkyvissä.

Yhteiskunta on tuhottu. Hallitus on toimintakyvytön. Eduskunnassa voidaan pitää puheita ja äänestää uusia lakeja, mutta se ei saa kansaa toimimaan halutulla tavalla yhtään enempää kuin se saa planeetat liikkumaan uusia ratoja. Eduskunnan valta ei enää yllä edes kansaan. Vaalien voittaminen on turhaa. Hallitukseen meno on turhaa. Kaikki valtiollinen säätäminen on turhaa, jos säätölaiteet ovat rikki. Se pitää ymmärtää. Mikään tanssi ei auta. Mikään teko ei muuta valtion suuntaa. Velka kasvaa; viha kasvaa; epätoivo, moraalittomuus, välinpitämättömyys ja säännöistä luistaminen kasvaa. Äänestämällä se ei muutu mihinkään. Valtio uppoaa pohjia myöten. Sen jälkeen joku ottaa vallan; sen jälkeen syntyy uusi tapa toimia ja hallita. Siihen puolueiden, poliitikkojen ja kansalaisten tulisi tarmonsa panna. Mitä tehdään kun paska osuu tuulettimeen isosti? Onko palosuojeluskuntia silloin valmiina? Onko olemassa poliittinen ohjelma ja suunnitelma Suomen pelastamiseksi?

Muutos voi nousta isoksi puolueeksi tällä tahdilla vuonna 2027. Silloin Venäjän ja Ukrainan välinen sota on jatkunut 13 vuotta. Silloin Suomen valtion velka on 500% BKT:sta. Silloin työttömiä on Suomessa 85% työvoimasta. Silloin aasin selässä on kuormaa kymmenen valtamerilaivan verran. Tämä tahti ei tule jatkumaan siihen asti.

[dothefake]

Miksi Muutoksen pitäisi muuttua suureksi puolueeksi, sehän pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi.

[Ernst]

Miksi Muutoksen pitäisi muuttua suureksi puolueeksi, sehän pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi.

Kysymys on oleellinen. Siksi en vastaa siihen tyhjentävästi ennen kuin ihmiset ovat ehtineet pohtia sitä tykönänsä. Mieli tekisi taas sekaantua keskeneräisiin, mutta pidänpä kerrankin turpani kiinni, sano.

[Jepulis]

Toistaiseksi PS näytöt on kiusallisen surkeita. PS on ollut esimerkiksi hyväksymässä ylemenotkin indeksillä höystettynä ikäänkuin he olisi olleet tajuamatta lainkaan missä tilassa maa jo silloin makasi ja mitä se sitäpaitsi merkitsee vapaarahoitteiselle median kentälle.

Not sou.

Perussuomalaiset esittää Yle-veron indeksikorotuksen hylkäämistä. 29.11.2013.

Ei. Puhut yhdestä vuodesta. Asia koski indeksiä ja alkuperäistä sen päätäntää plus epäreilua maksujakaumaa.

Yle on hyvä esimerkki, koska se kuvastaa hyvin PS edustajien kyvyttömyyttä oikeisiin uudistuksiin. Yle on menneen ajan jäänne, kuten lennätinlinja kun ihmisillä on jo kännykät taskussa. Nyt PS muiden mukana päätti kullata linjan sensijasta että se käärittäisiin ansaitusti museoonsa.

Jos Suomen kansantuote joskus uudelleen pompsahtaa, Ylen osuus pompsahtaa automaattisesti riippumatta maksukyvystä, halusta tai tarpeesta moiselle palvelulle. Herää vain kysymys miksi pitäisi? Edes valtion budjetti ei ole sidottu indeksiin. Jos kansalaisten varallisuus sattuu kasvamaan, pitääkö lailla säätää, että jokaisen on juotava sama taloudellinen arvo maitoa, eli lopuksi 10 litraa maitoa päivässä, jotta saadaan ylijäämä maito menemään. Koko ylevero on lisäksi säädetty mahdollisimman heikkona aikana, eli automaattisesti paisuu vieläkin järjettömämmäksi mahdollisena hyvänä aikana ja tarve on todennäköisesti vielä pienempi. Ainakin se voisi olla, ellei tuota mammuttia vaan paisutettaisi luonnollisen tarjonnan kustannuksella. Jos ihmiset ei halua syödä tarpeeksi putin juustoa, valio vähenee. Sen kuuluu niin tehdä ja kuuluisi Ylenkin kun sen hommat ei enää ole tästä maailmasta.

Yksilöiden olisi saatava valita paljonko ei kriittistä palvelua käytetään. Siinä on perussuomalaisten virhe. He suorastaan kiljuivat päinvastaista kuin eivät olisi kuulleetkaan markkinataloudesta tai kilpailusta. Siis juuri yle kaikista mahdollisista vapautetaan paineista. Ei voi olla kysymättä miksi ihmeessä juuri se?

Entä, jos valtio perustaa vaikkapa osuuspankin tai Lidlin ja alkaisi sitten kilpailla muita vastaan tappiolla. Pankkipalveluhan on edes oikeasti tärkeä palvelu, järkevämpi ehdottomasti kuin ruotsalainen scifisarja, jossa ihmiset näyttelee robotteja. HD:n kaltaiset erikoisuudet on kans kivoja mutta ei kansa halua niitä, ilmaiseksikaan.

Lisäksi tulonjaon ja verottamisen yleisestä näkökulmasta ylevero erillisverona on teknisesti käsittämätön himmeli. Vain tahot, jotka oikeasti ei hittoakaan välitä, voivat keksiä jotain yhtä typerää. Erillisvero on häpeällisen munaton ratkaisu. Mutta mitä kyvyttömiltä voi odottaa.

Lääkäriin pääsy on kriittinen palvelu, sähkö on kriittinen palvelu, tiestö on kriittinen, MM-jalkkis ei ole. Näistä MM-jalkkis on taattu käytännössä indeksiin sidotulla verolla ja lääkärinpalvelu teoriassa.

[Miniluv]

Muutoksella ei ole näistä kumpaakaan, en edes ymmärrä miksi jotkut maahanmuuttokriittiset äänestäisivät Muutos-puoluetta, sillä kyseinen puolue ei ole maahanmuuttokriittinen. Viime eduskuntavaaleissakin Muutoksen listoilla oli ties minkänäköistä ituhippiä ja anarkistia.

Ituhippien ja anarkistien puolueen puheenjohtajaksi valittiin viimeksi melkoisella äänimäärällä Jari Leino. Ei ole ituhipitkään niin kuin ennen

[AfriCat]

Mikropuolueita on turha äänestää.

Kuinka monta kansanedustajaa perussuomalaiset saivat vuoden 1999 eduskuntavaaleissa?

Aivan turha verrata jotain helvetin Muutos-puoluetta perussuomalaisiin. Persuilla oli kuitenkin tietty kannatuspohja olemassa - ja tietenkin kysyntää puolueen ajamille periaatteille. Muutoksella ei ole näistä kumpaakaan, en edes ymmärrä miksi jotkut maahanmuuttokriittiset äänestäisivät Muutos-puoluetta, sillä kyseinen puolue ei ole maahanmuuttokriittinen. Viime eduskuntavaaleissakin Muutoksen listoilla oli ties minkänäköistä ituhippiä ja anarkistia.

Allekirjoittaneen mielestä Muutos olisi enemmän kuin tervetullut ja piristävä lisä eduskuntaan, mutta pysyvästi Suomen puoluekentälle murtautuminen saati paikkojen jatkuva lisääminen on kyllä enemmän kuin haastava urakka. Ei tuo perussuomalaisiltakaan olisi onnistunut ellei taustalla olisi jatkumo vuodesta 1959: Suomen Pientalonpoikien Puolue - Suomen Maaseudun Puolue - Perussuomalaiset.

[FadeAway]

En kyllä voi liikaa kehuja jakaa perussuomalaisille. Mietimme tällä Hommassa, 5-6 vuotta sitten mitä teemme ja teimme esim. Muutoksen. Soini olisi mahtikäskyllä voinut sulkea maahanmuuttokriitiset ehdokkaat pois PS:n ek-vaalilistalta 2011. Kuten sulki Halla-ahon pari vuotta aikaisemmin.
Jytkystä on 3,5 vuotta, miten Suomen maahanmuuttopolitiikka on muuttunut?
Edellisellä eduskunnalla oli käsittelyssä pari juttua, jotka tuli tälle eduskunnalle.
Mamutuksessa taitaa olla jokainen vuosi uusi ennätysvuosi. Suomeen on muuttanut enemmän ulkomaalaisia kuin koskaan ennen!
Pakolaiskiintiötä on nostettu.
Maahanmuutonkustannukset ovat paisuneet kuin pannukakku. (ei tietenkään kukaan osaa tavata!)
Kehitysapumäärärahoissa rikotaan joka vuosi ennätykset, vaikka lama, BKT laskussa...
Tilastot puhuvat ulkomaalaisten kasvavasta rikollisuudesta.
Mamukoulut

Joku saattaisi verrata Ruotsiin. Onneksi emmme vielä ole samassa tilanteessa.

Kovin vähän PS on pitänyt maahanmuuton ongelmia esillä, paitsi Halla-aho, Immonen ja muutama muu. Soinille se ei ole mikään asia.

[John]

En kyllä voi liikaa kehuja jakaa perussuomalaisille. Mietimme tällä Hommassa, 5-6 vuotta sitten mitä teemme ja teimme esim. Muutoksen. Soini olisi mahtikäskyllä voinut sulkea maahanmuuttokriitiset ehdokkaat pois PS:n ek-vaalilistalta 2011. Kuten sulki Halla-ahon pari vuotta aikaisemmin.
Jytkystä on 3,5 vuotta, miten Suomen maahanmuuttopolitiikka on muuttunut?
Edellisellä eduskunnalla oli käsittelyssä pari juttua, jotka tuli tälle eduskunnalle.
Mamutuksessa taitaa olla jokainen vuosi uusi ennätysvuosi. Suomeen on muuttanut enemmän ulkomaalaisia kuin koskaan ennen!
Pakolaiskiintiötä on nostettu.
Maahanmuutonkustannukset ovat paisuneet kuin pannukakku. (ei tietenkään kukaan osaa tavata!)
Kehitysapumäärärahoissa rikotaan joka vuosi ennätykset, vaikka lama, BKT laskussa...
Tilastot puhuvat ulkomaalaisten kasvavasta rikollisuudesta.
Mamukoulut

Joku saattaisi verrata Ruotsiin. Onneksi emmme vielä ole samassa tilanteessa.

Kovin vähän PS on pitänyt maahanmuuton ongelmia esillä, paitsi Halla-aho, Immonen ja muutama muu. Soinille se ei ole mikään asia.

Näin se menee. Sinänsä aika ironista, että aika monet hommalaiset ovat antaneet tukensa näille päätöksille, kun ovat puolustaneet Soinin käsittämätöntä oppositioratkaisua.

[Maatiaisjuntitar]

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_mieltenpahoittaja/7479428?ref=leiki-uup

Seuratkaapa esimerkiksi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön esiintymisiä. Sen vankempaa hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tukimiestä ei löydy edes ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) virkahuoneesta.

Boldattu kohta.
Miten Suomen tasavallan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan tulisi esiintyä tämän hetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa?

[kelloseppä]

...
Valtio uppoaa pohjia myöten. Sen jälkeen joku ottaa vallan; sen jälkeen syntyy uusi tapa toimia ja hallita. Siihen puolueiden, poliitikkojen ja kansalaisten tulisi tarmonsa panna. Mitä tehdään kun paska osuu tuulettimeen isosti? Onko palosuojeluskuntia silloin valmiina? Onko olemassa poliittinen ohjelma ja suunnitelma Suomen pelastamiseksi?
...

Ei vielä tuollaiseen tulevaisuudennäkymää pidetä yliesesti ottaen realistisena - ei edes Hommassa. Kun tuollainen tulevaisuus kimmeltää sokean Reetankin silmissä, se on todellisuutta kirjaimellisesti huomenna. Siksi lähes kaikki tulevat yllätetyiksi housut kintuissa. Sitten kännätään täysin apokalyptisesti hetken ja lähdetään etsimään kadulle syyllistämään omaan täydellisyyttä hipovaan typerehtimiseen. Ensimmäisiksi uhreiksi valikoituvat aina sattuman julmasta oikusta itse asioiden kulkuun ja päätöksen tekoon nähden täysin viattomat. Vasta tässä vaiheessa älyllisimmät ymmärtävät tarpeen aloittaa täyden kaaoksen sisällä järjen rationaalisen käytön. Se aloitetaan ensin "palosuojeluskuntien" organisoinnilla. Se jatkuu ylimalkaisten uhoa täynnä olevien poliittisten julistusten kautta kohtuullisen järjelliseen suunnitelmaan Suomen pelastamiseksi. Se päättyy uuden perustuslain hyväksymiseen esim. kansanäänestyksellä.

Verta olisi vain vuotanut huomattavasti vähemmän, jos olisi "paskan osuessa isosti tuulettimeen" jo (puoli)valmiita suunnitelmia ja toimintaohjelmia tuollaisenkin tulevaisuudennäkymän varalta. Paskasessa pimeässä kellarissa kykkien, mätiä perunoita öisin kaivaen tai rynkky kädellä ammuskellen tämmöisten ohjelmien luominen vaatii vielä enemmän poikkeuksellista tahdonvoimaa ja uskoa tulevaisuuteen kun nyt lämpimässä täysin vatsoin näppiksen ääressä täyttä henkilökohtaista turvaa kokien vaatisi.

Mutta ruusuisiin päiväuniin uskoviahan ja tämänhetkiseen henkilökohtaisen arkipäiväisen elämämme kannalta iljettävät abstraktiot syrjään työntäviähän me inhimilliset oliot yleensä olemme... Siksihän mamumokutuksen turmiollisuuteen on niin tavattoman paljon helpompi tarttua ja suunnitella vaihtoehtoista tulevaisuutta sen teeman osalta. Tämä tuhon polkuhan on jo arkipäivässämme kiistattomin ja lukuisin tapauksin selkeästi havaittavissa - toisin kuin se toinen tuhon polku.

[Eino P. Keravalta]

eduskuntapuoueista PS on ainut joka haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa

Lisätään tähän toki vielä Muutos, joka sekin on maahanmuuttopolitiikkaan kiristyksiä haluava eduskuntapuolue.

[Dredex]

Politiikassa vaikuttaa voimakkaasti hallitukseen pääseminen. Ja sitä varten tarvitaan äänestäjiä. Äänestäjiä saa, jos äänestäjät kokevat saavansa äänilleen vastinetta. Kun kansalaisten äänet jakautuvat ja syntyy pattitilanteita, niin kovinkaan ihmeellisiä asioita ei saada läpi, kun aina joku vastustaa ja pelätään äänien menetystä. Toisaalta esimerkiksi nykyhallitus on saanut läpi niitä asioita mitä on saanut, koska sillä on kuitenkin jonkinlainen tuki takanaan.

Sitten toinen asia on kansalaisten ja kulttuurin yleinen taso ja mahdollinen rappeutuminen. Mutta asiahan on niin, että ei pelkkä politiikka pelasta. Kulttuurin rappeutumisen välttämiseen tarvitaan ruohonjuuritason toimintaa. Eli tarvitaan erilaisia hyviä harrastustoimintoja, mihin voi osallistua ihan riippumatta siitä, onko puolueella ensimmäistäkään eduskuntapaikkaa. Ja tällä toiminnalla on positiivisia vaikutuksia, ja sitä enemmän, mitä enemmän puolue saa kannatusta. Ja kannatus lisääntyy, kun toiminta paranee.

Minkälaista ruohonjuuritason toimintaa on perussuomalaisilla? Yhteisiä liikuntatapahtumia? Yhteisiä makkaranpaistohetkiä puolueen mökkialueella? Mökkien kunnostustalkoita? Mitä tahansa rakentavaa ja yhteishenkeä parantavaa perussuomalaista elämää edistävää?

[antero_heikkila]

Mitä edemmäs vaaleja mennään, sitä toivottomalta perussuomalaisten tilanne näyttää. Ei juuri mitään avauksia

Halla-aho tekee avauksen Hesarissa. Halla-ahosta on näköjään tullut vihreä: ajelee fillarilla työmatkansa Brysselissä ja vastustaa Fennovoimaa Venäjä-argumentilla. Venäjä-pakotteitakin Halla-aho kannattaa kuin paraskin viherpiipertäjä.

[uffomies]

Minusta ei sitä oikeaa syytä ole toisaalta tuotu julki: median haluttomuus tuoda julki perussuomalaisten sanomaa, niiden keskittyminen epäolennaisuuksiin. Toisin sanoen joko hallittu tahi yhdessä sovittu/sanaton sopimus mustamaalata joka tasolla perussuomalaisia. Ei ihme että kaikilla on Hakkarainen mielessä koskapa media haluaa "vain" sen tuoda esille.

Minusta perussuomalaiset teki oikein kun ei menty hallitukseen myymällä äänestäjät. Jos jotain luvataan niin se luvataan. Ensi vaaleihin vielä vaan lisäksi tästä ei tingitä lista ja näistä voidaan neuvotella.

Oikeastaan on aika "huvittavaa" seurata mitä seurasi SD voitosta josta alkoi mielestä suhteeton SD&persujen mustamaalaus. Ehkä koko homma kulminoituu kommunistisen ajan ihannointiin sortuvan Tiinan ohjelmaan YLE:llä.

Tätähän kaikki on halunneet, annetaan kuva ettei mitään ole tehty.

Mielestäni esim. Jussi Halla-aho on onnistunut tosi hyvin, ilman hänen & Homman panosta esim. maahanmuutosta ei olisi edes keskusteltu. Veikkaan että maahanmuutto olisi Ruotsin innoittamaa tietä seuraten paljon isompaa. Kannattaa aina muistaa mistä ollaan lähdetty. Nytkin Jussin meno Brysseliin oli enemmän kuin tarpeen, eipä kauheasti ole valtamediassa kerrottu suunnitelmista jakaa pakolaiskuormaa meillekin. Nyt se on mahdollista, kiitos meidän perussuomalaisia äänestäneiden.

Itse näkisin nyt sellaisena isona kysymyksenä, oikeastaan Suomen kohtalon paikkana tuo taakanjakaminen. Jos tuo skenaario toteutuu niin olemme niin syvällä jossain ettei siitä ylös enään päästä.

[ihminen]

Uffomies yllä kirjoitti asian hyvin.

Monilta jää tajuamatta että asiaan ei saada muutosta ellei oteta oikeaa murska voittoa, voittoa jolla pääsee pääministeripuolueeksi. Onko kellään tosissaan sellainen mielikuva että olemalla mukana hallituksessa jota johtaa monikulttuurinen kokoomus olisi tehty jotain todellisia kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan tai tultaisiin tekemään tulevaisuudessa?

Itse en tähän usko ja vaikka se pettymys omalla tavallaan olikin että PS ei mennyt hallitukseen viimeksi niin tekivät kuitenkin oikein.

Perussuomalaiset ovat ainoa eduskuntapuolue jolla on maahanmuuttoasiaan eriävä kanta kuin muilla "rajatauki ja tervetuloa meidän sossuun" puolueilla. Se on myös ainoa puolue jolla on edes pieni mahdollisuus päästä päättävään asemaan. (En nyt mainitse huumoripuolue muutosta tässä yhteydessä vaikka Eino Keravalta sitä aiemmin täällä eduskuntapuoluueksi esittikin. Myönnettäköön että onhan se siellä ja taitaa olla ainut kerta Suomen historiassa kun yhden miehen kainalotuuletuksella on tehty eduskuntapuolue.)

Pitkä on matka siihen että maahanmuuttopolitiikka  saadaan korjattua sellaiseksi että se oikeasti hyödyttää Suomea eikä pelkästään ole taloudellinen rasite joka luo turvattomuutta kaduillemme.

Vastaus ketjun otsikon kysymykseen on siis on.

[Nikolas]

Sinänsä aika ironista, että aika monet hommalaiset ovat antaneet tukensa näille päätöksille, kun ovat puolustaneet Soinin käsittämätöntä oppositioratkaisua.

Vastuunkantaja Katainen heti hallitustunnusteluvaiheessa tarjoili Soinille lautasellista sitä ihtiään. Ei kelvannut se. Vaan kelpasi se vastuunkantaja Urpilaiselle ja sitten monelle muullekin puoluejohtajalle hänen jälkeensä. En sanoisi Soinin viaksi sitä, että sen sortin herkku ei kelvannut. Sanoisin Urpilaisen ja monen muun viaksi sen, että heille kelpasi. Nimittäin ei olisi ollut mikään pakko.

[Nikolas]

Minusta perussuomalaiset teki oikein kun ei menty hallitukseen myymällä äänestäjät. Jos jotain luvataan niin se luvataan.

Oikein. Se ei ole suoraselkäisten vika, jos kumiselkärankaiset tekevät keskenään huonoa politiikkaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos jättää ruohoslehnerin ja Packalenin sekoilut pois niin persut ovat tehneet sen mihin näillä resursseilla on ollut mahdollisuuksia. Muutos on ollut koko olemassaolonsa ajan täysin näkymätön, joten sen varaan ei voi laskea mitään.Mainostakaa ennemmin persujen järkiedokkaita turuilla ja toreilla, kun edes pohditte äänesävänne RKP:n alapuolueita.

[Phantasticum]

Itse näkisin nyt sellaisena isona kysymyksenä, oikeastaan Suomen kohtalon paikkana tuo taakanjakaminen. Jos tuo skenaario toteutuu niin olemme niin syvällä jossain ettei siitä ylös enään päästä.

Olen täysin samaa mieltä. Mutta silti maahanmuuttokriittisen liikkeen tärkein johtohahmo ja esikuva käyttää julkisen puheenvuoronsa Venäjän mollaamiseen ja Venäjän uhkalla pelottelemiseen. Olihan se pettymys. Suomen kohtalo on tosiaan sinetöity kertalaakista sillä, että taakanjako otetaan käyttöön ilman Suomen omaa suostumusta ja Suomeen aletaan siirtää tuhansia henkilöitä sitä porukkaa, jota nyt tulee huonokuntoisilla veneillä Välimeren yli hakemaan Euroopasta turvapaikkaa.

Mutta ehkä se on sittenkin niin, että edellä mainittu ihmispopulaatio rikastuttaa suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä tarkasteltuna ja vain Venäjä voi viedä Suomen tuhoon. Täytyy varmaan varautua Venäjän miehitykseen etukäteen ja varata Siperian junasta ei kun siis karjavaunusta lippu, niin saan istumapaikan. Ei tarvitse olla ikkunapaikka.

[Tragedian synty]

Miksi Muutoksen pitäisi muuttua suureksi puolueeksi, sehän pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi.

Jos Muutoksella on hihassaan jokeri, jolla se tekee itsensä tarpeettomaksi nousematta ensin suureksi hallituspuolueeksi, herää kysymys, miksei Muutos ole jo käyttänyt sitä.

[1NiitäKelanPoikia]

Miksi Muutoksen pitäisi muuttua suureksi puolueeksi, sehän pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi.

Jos Muutoksella on hihassaan jokeri, jolla se tekee itsensä tarpeettomaksi nousematta ensin suureksi hallituspuolueeksi, herää kysymys, miksei Muutos ole jo käyttänyt sitä.

Kyllä minä ainakin hyppään heti muutoksen leiriin, kun alkaa kalluppien perusteella näyttää siltä että eduskuntaan ois mahiksia.
Eli, ei tarvi päästä suurimmaksi, vaan "takiaispuoleeksi", joka suostuu kaikkeen kunhan sitovat kansanäänestykset saadaan voimaan. Siltikään mitään ei voi tehdä eduskunnan ulkopuoleelta.

[Nikolas]

Kyllä minä ainakin hyppään heti muutoksen leiriin, kun alkaa kalluppien perusteella näyttää siltä että eduskuntaan ois mahiksia.

Lainaan itseäni:

Äänestäjien pitää viedä vaaliennusteita eikä päinvastoin.

Jos äänestäjien asenne on "jos kallupit niin näyttävät", silloin itse asiassa demokratia on jo menetetty henkisellä tasolla.

[Arvoton]

Se minulle on ainakin päivän selvää, että Ervastista ei ole mihinkään. YLEen pääsyyn myös riittää hyvä sydän ja oikea maailmankuva. Sen ympärillä sitten "hei, me journalisoidaan!".

Ervasti on maan yliarvostetuimpia tyyppejä.

Tämän ketjun keskustaan mielivät joutavat äänestämään alpiripattejaan. Ei tule sitten flirttailtua fasismille ja rasismille. Ja silloin ei AINAKAAN mikään muutu, kun ei ne persutkaan yksin voineet lopettaa maahanmuuttoa ja Suomea pois eurosta.

[Eino P. Keravalta]

Nikolas Ojalalla on hyvä pointti.

Me äänestäjäthän sen kannatuksen teemme. Muutos on Eduskunnan suurin puolue, jos tarpeeksi moni sitä äänestää. Mutta jos vain istumme ja odottelemme, että joku toinen äänestää jotakin hyvää puoluetta ensin, mitään ei tapahdu. Minä pyyhin gallupeilla p-rsettäni ja äänestän sitä vaihtoehtoa, joka on minun mielestäni paras!

Ja kannattaapa persunkin äänestää Muutosta: ellei Perussuomalaisella puolueella ole Muutosta luomassa painetta, Perussuomalaiset on parissa vaalikaudessa suvakkipuolue, koska sen johdolle maahanmuuttokritiikki ei ole tärkeää, jolloin siitä tullaan joustamaan, että saadaan olla muiden puolueiden kanssa ministeripaikkoja jakamassa.