Perussuomalaisten poliisikansanedustaja kertoi turvanneensa Stubbin perhettä

[JT]

Asiaa: Soukolan mukaan poliisin ylijohtaja Mikko Paatero ei ymmärtänyt julkisuuteen tulon perimmäistä tarkoitusta toivoessaan, että valitukset esitettäisiin virkatietä pitkin.

Soukolan mukaan mittavat säästöt ahdistavat myös syyttäjä-, oikeus- ja vankeinhoitolaitosta. Yhä useampi juttu jää syyttämättä. Yhä vaarallisemmat rikolliset istuvat tuomionsa avovankilassa tai "pantasutena" kansan keskuudessa.

- Oikeuslaitoksen kustannuksia pitäisi pyrkiä karsimaan sieltä, missä ne vähiten vaikuttavat juttujen käsittelyyn. Esimerkiksi rikosjuttujen asianajopalkkiot, joita valtion varoista maksetaan, tulisi vihdoin saattaa kohtuulliselle tasolle, Soukola ehdotti.

- Kun katsoo tätä turvallisuusinstituutioiden alasajoa, ei voi kuin ihmetellä. Hyvinvointivaltiomme on pian sitä vain roistoille, ja tätä me tuskin haluamme, Soukola toivoi.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soukola-ministeri-kaansi-ylimielisessa-vastauksessaan-poliisikentan-huolet-paalaelleen/

[Leso]

Kai mä nyt en taaskaan tajua mistään mitään, vaikka koko ketjunkin luin.

Niin siis miksi ja mistä syystä Stubbido nyt pöyrähti?

Siitäkö, että ilmiselvä asia mainittiin julkisesti?
Romuttaako maininta Stubbidon omakuvan VIP:na?
Niin kuin ketjussa on jo huomautettu Stubbidon raivarista julkkishäistä, niin kyllä jo silloin sitä juttua ensikäden lähteestä eli Seiskasta lukiessa tuli mieleen, jotteiko sillä ole rahaa maksaa vaikka taksia, jolla toimittaa kakaransa paikalle. Jos ei siis viittiny supotaksia vaivata.

Kaikella tällä Stubbido rakentaa, minun nähdäkseni, itsestään kuvaa Suurena Valtiomiehenä.
Mitä hän ei ole, ja siksi rakentaa sitä keinotekoisesti.
Onhan meillä, sulla ja mulla, fyffeä kustantaa tällainen prinsessashow.

[dothefake]

Narsisti myy mitä tahansa kenelle tahansa kerran, jopa kaksi kertaa, mutta hän ei pysty piilottanaan hirviömäisyyttään kovinkaan kauaa. Olemme nyt siinä vaiheessa.

[Ernst]

Mitä yksityisyyteen kuuluvia seikkoja Loukola ilmaisi?

– Muutama vuosi sitten ministereitä Katainen ja Stubb ja heidän läheisiään oli uhkailtu. Silloin Espoon poliisilaitoksen konstaapelina osallistuin varotoimina tehtyyn tehostettuun valvontaan ministereiden kotien läheisyydessä.

Ministerien turvajärjestelyihin osallistuminen ei ole ministerien yksityisyyden suojan piiriin kuuluva asia, ei myös heihin kohdistuva uhkailu. Ministerien yksityisyyden suoja ei nauti sen kummempaa perustuslain suojaa kuin kenen tahansa kansalaisen.

Stub on pienestä pitäen tottunut etuoikeuksiin. Niitä hän vaatii nytkin jalkaa polkien.

Kansalaiset! Olemme saaneet hermoheikon eli neurasteenisen pääministerin!

[Ernst]

Stubb on näköjään herkkähipiäinen prinsessa.

Epäilen, että hän on narsissi.

Mimoosa. Sielu on herkkä kuin mimoosan hipiä, sielu on kipiä, sielussa koskee...
-J.Leskinen

[siviilitarkkailija]

Stubbin puolestanärkästyjät voivat vetää itseään ja rikosoikeuden professoria korporaatiokommunistiseen haitariin.

Pääministeri on valtionpää. Mm sodan sattuessa ( USA-Irak sodassa Stupidon rakastama) Yhdysvallat avasi sotatoimet pommittamalla Saddam Husseinin tunnettu olinpaikka tomuksi ja kraateriksi*. Oslossa muuan Beijvik räjäytti yli tuhat kiloa r - ainetta pääministerin kanslian edessä ja tappoi n 5 ihmistä ja vammautti lukuisia muita. Ruotsissa pääministeri ammuttiin elokuvateatteriesityksen jälkeen.

Tottakai pääministeriä suojellaan eritavalla kuin yh-mammaa. Mutta mitkään poliisitoimet eivät oikeasti riitä jos vaikka naapurivaltio päättää lähettää n+1 hävittäjää poistamaan pääministeri virka-asuntoineen kartalta. Stubb on itse kommentoimattomuudellaan ja Yhdysvaltojen kritiikittömällä ihastelullaan ilmoittanut ettei hän nähnyt valtionpään ns decapitaatio-iskussa periaatteellisesti tuomittavia elementtejä. Kun kohde oli mielestään oikea. No tervetuloa Stupidi maailmanpolitiikan arkipäivään. Olet virka-asunnossa ja se on tasan varmasti naapurin hiusristikossa oli talossa lapsia tai ei. Pöyristely ja teatraalinen esiintyminen ovat roskamedian leipoma sirkus.

* jahdatessaan Saddamia sateliittipuhelimilla ja suihkuhävittäjillä Yhdysvaltojen ilmavoimat pommitti 2 kpl vähintään 5 kerroksista asuintaloa ihmisineen tohjoksi, että sellaisia sivullisia uhreja...

[Bwana]

Niin siis miksi lapset eivät aikaisemmin olisi tienneet, mutta nyt tietävät? Eikö ne osannut parivuotta sitten vielä lukea? Käsittääkseni noista uhkailuista kirjoitti aikaisemminkin jokaikinen lehti ja nettisaitti.

Niin siis siksi, että pari vuotta sitten Stubbin vanhempi muksu on ollut 9-10 vuotias. Nuorempi on ollut kuusi. Tuon ikäisetkö lukevat tarkkaan mitä isistä lehdissä kirjoitetaan?

Valot päälle saatana!

[nollatoleranssi]

Soukolan mukaan mittavat säästöt ahdistavat myös syyttäjä-, oikeus- ja vankeinhoitolaitosta. Yhä useampi juttu jää syyttämättä. Yhä vaarallisemmat rikolliset istuvat tuomionsa avovankilassa tai "pantasutena" kansan keskuudessa.

- Oikeuslaitoksen kustannuksia pitäisi pyrkiä karsimaan sieltä, missä ne vähiten vaikuttavat juttujen käsittelyyn. Esimerkiksi rikosjuttujen asianajopalkkiot, joita valtion varoista maksetaan, tulisi vihdoin saattaa kohtuulliselle tasolle, Soukola ehdotti.

- Kun katsoo tätä turvallisuusinstituutioiden alasajoa, ei voi kuin ihmetellä. Hyvinvointivaltiomme on pian sitä vain roistoille, ja tätä me tuskin haluamme, Soukola toivoi.
[/i]
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soukola-ministeri-kaansi-ylimielisessa-vastauksessaan-poliisikentan-huolet-paalaelleen/

Onhan se kyllä naurettavaa, että yhteiskunta maksaa satoja tuhansia euroja tapaus Anneli Auereiden oikeuskäsittelyistä, mutta samaan aikaan resursseja otetaan muualta poliisi- ja vankeushoitotyöstä.

[Jukka Wallin]

Harkitsematonta ja läpensä typerää käytöstä Soukolalta. Samalla taidettiin rikoa poliisilakia tai lakia virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta.

Hän vain sanoi sen mikä oli "julkinen salaisuus".

[Veturinainen]

Stubbin puolestanärkästyjät voivat vetää itseään ja rikosoikeuden professoria korporaatiokommunistiseen haitariin.

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

[Markkanen]

Kyllä nyt Stubb on tyytyväinen poliisikansanedustajalle. Nyt saadaan puheet kääntymään pois oikeista ongelmista Suomessa. Kuten poliisien huutavasta resurssipulasta ja yleensäkin Suomen alasajosta.

[dothefake]

Voi olla, että Soukolalla on jotain henkilökohtaista kaunaa. Sitä syntyy herkästi, kun on tekemisissä mahdollisen narsissin kanssa. Jospa stup on höykyyttänyt Soukolaa ja ilmeily johtui siitä, että hän pelkäsi jotain tosi noloa paljastusta.

[Ernst]

Stubbin puolestanärkästyjät voivat vetää itseään ja rikosoikeuden professoria korporaatiokommunistiseen haitariin.

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

Minkä virkasalaisuuden? Mikä oli se salassapidettäväksi säädetty asia, jonka hän eduskunnassa paljasti? Jos poliisimies kertoo osallistuneensa poliisin tehtäviin, se ei de jure tai de facto ole salassapidettävä tieto.

[siviilitarkkailija]

Stubbin puolestanärkästyjät voivat vetää itseään ja rikosoikeuden professoria korporaatiokommunistiseen haitariin.

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

Ei ole. Jos katsotte Stupidon ilmeitä ja liikkeitä, niin siinä on teille varsinainen valtionpää, joka ilmeisesti ei ole kertonut EDES lapsilleen että tälläkin hetkellä teidän oma pikku kotinne koordinaatit on syötetty *******-maalaiseen risteilyohjukseen joka tulee katon läpi tapaamaan isukkia jos naapurin setä niin haluaa.

Tämän takia kaikki vastuullisiin valtion asioita koskeviin päätöstehtäviin liittyvät viranhakijat aina ennen ehdokkaaksi menemistä KYSYVÄT perheeltään että sopiiko että haen, koska julkisuus ja viran vaikeudet tulevat koskemaan myös teitä henkilöinä. Ja monessa perheessä, mm Ahon vaimo, pitkään pohti (toisten mielestä liian pitkään) miehensä ehdokkuutta.

Stupidon eleet ja ilmeet kertovat ilmeisen selvästi että vaimonsa on riittävän fiksu tajutakseen että hän ja lapsensa on naapurin sedän risteilyohjuksen koordinaattimaaleja. Ja ymmärrettävästi  EI haluaisi olla Suomessa EIKÄ halua olla Suomen pääministerin vaimo EIKÄ kantaa mitään tähän JULKISEN VIRAN hoitoon liittyvää vastuuta tai velvollisuutta. Hän haluaa olla mielummin ihan missä vaan muualla lastensa kanssa, mitä elementtiä on vaikea vältellä jos sattuu olemaan natohinkuisen pääministerin rouva Moskovan rajanaapurissa.

Ainoa mitä Soukola paljasti on se että Stubb on totaalinen jänishousu ja kaikesta päätellen valehdellut perheelleen hakeutuessaan pääministerin virkaan. Mistään muusta Soukolaa ei voi syyttää.

Suomen pääministeri on median narussa säntäilevä jänishousu jolle lehdistökin on alkanut näyttämään nurjaa naamaa. Mutta se ei ole mikään valtionsalaisuus, paitsi ehkä korporaatiokommunistista kokoomusta aivot narikassa kannattavalle populalle. Suomi tarvitsee paljon rauhallisemman ja maltillisemman pääministerin, joka on keskustellut asiasta ja julkisen viran hoidosta myös PERHEENSÄ kanssa REHELLISESTI.

[Impivaaran tiikeri]

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

Samalla tavoin HS on vaarantanut kansallista turvallisuutta esim. tällä artikkelillaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pääministeri+Kataisen+turvatoimia+tehostettiin/1135269276165

Ihan kertovat turvaamisesta henkilömäärän tarkkuudella ...

Esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän kiertueella Uudellamaalla elokuun lopussa paikalla oli näkyvästi neljä–viisi turvamiestä, joista yksi oli aina Kataisen lähituntumassa. Aiemmin pääministeriä on yleensä vartioinut yksi tai kaksi henkilöä, hekin usein matkan päästä.

[Veturinainen]

Stubbin puolestanärkästyjät voivat vetää itseään ja rikosoikeuden professoria korporaatiokommunistiseen haitariin.

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

Ei ole. Jos katsotte Stupidon ilmeitä ja liikkeitä, niin siinä on teille varsinainen valtionpää, joka ilmeisesti ei ole kertonut EDES lapsilleen että tälläkin hetkellä teidän oma pikku kotinne koordinaatit on syötetty *******-maalaiseen risteilyohjukseen joka tulee katon läpi tapaamaan isukkia jos naapurin setä niin haluaa.

No, ilmiselvästi sinun mielestäsi tässä on kysymys vain Stubbista. Kaikki eivät ole tätä mieltä. Minusta tässä ei ole ollenkaan kysymys Stubbista.

Ainoa mitä Soukola paljasti on se että Stubb on totaalinen jänishousu ja kaikesta päätellen valehdellut perheelleen hakeutuessaan pääministerin virkaan. Mistään muusta Soukolaa ei voi syyttää.

Soukola syyllistyi virkasalaisuuden rikkomiseen, ei ehkä sinun mielestäsi, mutta rikosoikeudellisesti kyllä.

[Veturinainen]

Kysymys ei ole Stubbista vaan Soukolan toiminnasta. Soukola on syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen.

Samalla tavoin HS on vaarantanut kansallista turvallisuutta esim. tällä artikkelillaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pääministeri+Kataisen+turvatoimia+tehostettiin/1135269276165

Ihan kertovat turvaamisesta henkilömäärän tarkkuudella ...

Esimerkiksi kokoomuksen eduskuntaryhmän kiertueella Uudellamaalla elokuun lopussa paikalla oli näkyvästi neljä–viisi turvamiestä, joista yksi oli aina Kataisen lähituntumassa. Aiemmin pääministeriä on yleensä vartioinut yksi tai kaksi henkilöä, hekin usein matkan päästä.

Tiedotusväline ei voi syyllistyä virkasalaisuuden rikkomiseen.

[markusm]

tuossa ei kerrottu mitään, mitä ei olisi jo moniin kertoihin, vuosia sitten ilmoitettu lehdissä, ainut taisi olla toukolaan itseensä kohdistuva paljastus, olleensa mukana, tuossa ei ole kyllä mitään virkasalaisuuden rikkomista.

[siviilitarkkailija]

Tässä on kysymys Suomen Tasavallan pääministerin henkilön ja lähipiirin suojaamiseen liittyvästä uskomuksesta jossa Tasavallan pääministeri on alkanut keksimään itse omalle perheelleen ja henkilölleen kuulumattomia suojaus- ja turvavelvoitteita ja maksattaa niitä kansalaisten kustannuksella.

Suomessa valta kuuluu myös kansalle, ja kansanedustajalle joka virkaa hoitaessaan saa käyttää puheenvuoron aihetta koskevan ja omaa työhistoriaansa käsittelevän puheenvuoron ilman rikosoikeudellista seurausta...EDUSKUNNASSA!

Suomen perustuslaki:

31 §

Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

näin voi käydä kun roskalehdistö haastattelee RIKOSOIKEUDEN professoria joka tarkastelee asiaa vain omasta pienestä häpeäyliopistokoulutetusta näkövinkkelistään. Syntyy mielikuva että kansanedustajan perustuslailliset oikeudet olisivat loppuneet. No eihän niitä korporaatiokommunistisessa kokoomuspuoluessa ole ensinkään kuten ei ole edes kansanedustajien oikeutta äänestää vapaasti.

[Ajattelija2008]

Milloin Stubb pöyristyy ja vääntelee naamaansa Heurekan monikulttuurisen ryöstö- ja tappeluepidemian takia?

[Veturinainen]

tuossa ei kerrottu mitään, mitä ei olisi jo moniin kertoihin, vuosia sitten ilmoitettu lehdissä, ainut taisi olla toukolaan itseensä kohdistuva paljastus, olleensa mukana, tuossa ei ole kyllä mitään virkasalaisuuden rikkomista.

Teon kannalta ei ole merkitystä, mitä lehdissä on mahdollisesti kirjoitettu muista ministerien turvallisuuteen liittyvistä asioista aikaisemmin. Rikosnimike "virkasalaisuuden rikkominen" ei välttämättä tarkoita sitä, miten se pelkän nimikkeen perusteella saattaa avautua maallikolle. Kannattaa siis tutustua paremmin julkisuuslakiin ja virkarikosten määritelmiin ennen kuin kommentoi, että ei ollut mitään rikkomista.

[Bwana]

Suomi tarvitsee paljon rauhallisemman ja maltillisemman pääministerin, joka on keskustellut asiasta ja julkisen viran hoidosta myös PERHEENSÄ kanssa REHELLISESTI.

Teen nyt jotain harvinaista: 

Suomi tarvitsee minunkin mielestäni rauhallisemman pääministerin kuin mitä Stubb on.

Siitä huolimatta: Sinä siis menisit kertomaan viisivuotiaalle, että "Isi on nyt semmoisissa hommissa, että jonain päivänä isi ei ehkä tule enää kotiin koska joku halusi tappaa isin ja onnistui siinä. Se sama tappaja haluaa ehkä vahingoittaa äitiä, sinua ja sisartasi koska hän ei tykkää isistä"?

Minä en tekisi tuota omille lapsilleni.

[Veturinainen]

Tässä on kysymys Suomen Tasavallan pääministerin henkilön ja lähipiirin suojaamiseen liittyvästä uskomuksesta jossa Tasavallan pääministeri on alkanut keksimään itse omalle perheelleen ja henkilölleen kuulumattomia suojaus- ja turvavelvoitteita ja maksattaa niitä kansalaisten kustannuksella.

Uskomus tässä on lähinnä se, että luulet pääministerin itse arvioivan turvallisuuttaan ja päättävän suojauksestaan.

31 §

Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

näin voi käydä kun roskalehdistö haastattelee RIKOSOIKEUDEN professoria joka tarkastelee asiaa vain omasta pienestä häpeäyliopistokoulutetusta näkövinkkelistään. Syntyy mielikuva että kansanedustajan perustuslailliset oikeudet olisivat loppuneet. No eihän niitä korporaatiokommunistisessa kokoomuspuoluessa ole ensinkään kuten ei ole edes kansanedustajien oikeutta äänestää vapaasti.

Lisäksi sinulla on kansanedustajan perustuslailliseen asemaan eli rikosoikeudelliseen vastuuseen liittyvä uskomus.

[Micke90]

Siitä huolimatta: Sinä siis menisit kertomaan viisivuotiaalle, että "Isi on nyt semmoisissa hommissa, että jonain päivänä isi ei ehkä tule enää kotiin koska joku halusi tappaa isin ja onnistui siinä. Se sama tappaja haluaa ehkä vahingoittaa äitiä, sinua ja sisartasi koska hän ei tykkää isistä"?

Minä en tekisi tuota omille lapsilleni.

Oletatko, että 5-vuotiaat katsovat eduskunnan kyselytuntia?

[L. Brander]

Teen nyt jotain harvinaista: 

Suomi tarvitsee minunkin mielestäni rauhallisemman pääministerin kuin mitä Stubb on.

Siitä huolimatta: Sinä siis menisit kertomaan viisivuotiaalle, että "Isi on nyt semmoisissa hommissa, että jonain päivänä isi ei ehkä tule enää kotiin koska joku halusi tappaa isin ja onnistui siinä. Se sama tappaja haluaa ehkä vahingoittaa äitiä, sinua ja sisartasi koska hän ei tykkää isistä"?

Minä en tekisi tuota omille lapsilleni.

Soukolan pointtiin: Kuinka moni yksinhuoltajaäiti, jolle poliisilta ei riitä aikaa, joutuu kertomaan tuon lapsilleen?

[siviilitarkkailija]

On pääministereitä jotka päättävät suojauksen tasosta ja on pääministereitä joille tämä päätetään psta. Paljon onnea käräjille haasteeseen jossa kansanedustajaa aiotaan syyttää eduskunnassa sanotusta.  Taidan lyödä vetoa..ööö...kansanedustajan puolesta..

Jos on 5 v lapsi ja isi/äiti haluaa olla pääministeri. On perusteltua mielummin pohdituttaa pääministeriehdokkaan itsensä että kumpaa haluan olla, pääministeri vai vanhempi. Molempia ei voi olla. Vähemmänyllättävästi Stubb pohti itseään ja vasta jälkikäteen seurauksia.

Stubb olisi aivan hyvin luovuttaa pääministerivirkansa vaikka Risikolle ja sanoa viihtyvänsä paremmin muissa hommissa kun lapset ovat liian pieniä. Ei olisi hävinnyt mitään näin tekemällä. Mutta superitsekäs pykyri ei moista edes käsittele mahdollisuutena. Näin ei ikävien kysymysten kysymiselle olisi tullut edes tarvetta ja kaikki olisivat voittaneet,  paitsi ehkä Risikko ja pikkuinen Eerika-tyttö jonka kohtaloksi tuli tulla tukehdutetuksi muoviin kun yhdelläkään poliisilla ei ollut aikaa perehtyä tehtyjen lastensuojeluilmoituksiin ja pahoinpitelyepäilyihin. Oli tärkeämpää tekemistä.

[Impivaaran tiikeri]

Tiedotusväline ei voi syyllistyä virkasalaisuuden rikkomiseen.

Saivartelua. Tiedotusväline kertoo aiheesta paljon paljon enemmän kuin Soukola.

[Bwana]

Siitä huolimatta: Sinä siis menisit kertomaan viisivuotiaalle, että "Isi on nyt semmoisissa hommissa, että jonain päivänä isi ei ehkä tule enää kotiin koska joku halusi tappaa isin ja onnistui siinä. Se sama tappaja haluaa ehkä vahingoittaa äitiä, sinua ja sisartasi koska hän ei tykkää isistä"?

Minä en tekisi tuota omille lapsilleni.

Oletatko, että 5-vuotiaat katsovat eduskunnan kyselytuntia?

Ketkä viisivuotiaat? Luetko näitä ketjuja ollenkaan? Ymmärrätkö lukemaasi/keskustelupalstojen toimintaperiaatteita?

Lainaamasi viesti on vastaus nim. merk. siviilitarkkailijan vaatimukseen, että Stubb olisi keskustellut rehellisesti perheensä kanssa toimenkuvastaan.

[Veturinainen]

Tiedotusväline ei voi syyllistyä virkasalaisuuden rikkomiseen.

Saivartelua. Tiedotusväline kertoo aiheesta paljon paljon enemmän kuin Soukola.

Syyllistymättä virkarikokseen. Mikä on pointtisi?

[Bwana]

Teen nyt jotain harvinaista: 

Suomi tarvitsee minunkin mielestäni rauhallisemman pääministerin kuin mitä Stubb on.

Siitä huolimatta: Sinä siis menisit kertomaan viisivuotiaalle, että "Isi on nyt semmoisissa hommissa, että jonain päivänä isi ei ehkä tule enää kotiin koska joku halusi tappaa isin ja onnistui siinä. Se sama tappaja haluaa ehkä vahingoittaa äitiä, sinua ja sisartasi koska hän ei tykkää isistä"?

Minä en tekisi tuota omille lapsilleni.

Soukolan pointtiin: Kuinka moni yksinhuoltajaäiti, jolle poliisilta ei riitä aikaa, joutuu kertomaan tuon lapsilleen?

Mistä minä sen tiedän? Kenenkään ei pitäisi joutua tuollaisia lapsilleen kertomaan. Stubbin täyttämään "paikkaa" valtiollisessa hierarkiassa suojeltaisiin/on suojeltu joka tapauksessa ja niin pitää olla.

Oletetaan, että Stubb olisi kertonut lapsilleen päällä olevasta turvalisuusuhkasta. Miten se olisi auttanut yhdenkään uhattuna olevan yh:n tai hänen lastensa asemaa?

Soukolalta/PS:ltä tuli aivan validia asiaa poliisin alasajosta puhuttaessa. En vaan voi ymmärtää, miksi mielestäni kelvottoman pääministerin viattomien lasten pitäisi traumatisoitua tästä. Ketä se hyödyttäisi?