2014-09-08 Nuorisojengi otti yhteen metron lipuntarkastajien kanssa

[Ajattelija2008]

Jospa nimimerkki uuninpankko menisi sinne Maahanmuuttovirasto-ketjuun osoittamaan, että viraston toiminta on lain mukaista. Minähän perustelin selkeästi, miksi lähes jokainen myönteinen oleskelulupapäätös "turvapaikanhakijoille" on lainvastainen. Kerro sinä vuorostasi, miksi päätökset ovat lain mukaisia.

[Miniluv]

Ai Hommalla on oikeudellinen osasto, eikä minulle ole kerrottu?

Mielipiteet ovat esittäjiensä (tässä tapauksessa nimimerkit käpykaarti ja Jaska Pankkaaja) omia ja he vastaavat niistä.

Jos koette keskustelun menevän asiallisen rajojen tuolle puolen, käyttäkää ilmoitusnappia älkääkä kinastelko ketjuissa.

Lohelan arviosta kirjoitin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100929.msg1906952.html#msg1906952

[Aukusti Jylhä]

En todellakaan halua Suomeen afrikkalaisia katuoikeudenkäyntejä, päinvastoin! Haluaisin Suomen pysyvän sivistysvaltiona, mutta mitä enemmän tuota afrikkalaista menttaliteettia Suomeen tuodaan, sitä heikommalta tulevaisuus näyttää. Aika usein nämä kaustit tuntuvat nousevan juurikin mamujen perseilystä.

Tokihan väärinymmärräminen on helppoa, se on taas kerran nähty.

[Jaska Pankkaaja]

Oikeudellinen osasto Mikähän tässä on vaikea käsittää:

Lusmu ei osta lippua, smurffi tulee ja antaa "tarkastusmaksun", lusmu maksaa sen tai ei maksa-> ei väkivaltaa

Lusmu ei osta lippua, smurffi tulee ja lusmu yrittää paeta paikalta, lusmun jengi häiritsee smurffia -> smurffin ON PAKKO käyttää väkivaltaa koska muuten tilanne lähtee täysin lapasesta. Uuninpankoille on tietysti myös täysin uutta se että joku ylipäätään tekee jotain työtä kuten smurffi..

JOS Jaska PAnkkaaja otta kaupasta lippua paljon halvemman tikkarin ja poistuu väkisin kaupasta, lisämausteena vielä mölyten äänekkäästi, niin se on RYÖSTÖ josta JP joutuu KÄRÄJILLE ja maksaa taatusti PALJON sekä rahaa että mainetta. Voipi olla että jos mua on estämässä "uuninpankko" niin up vinkuu kuin possu stevaria telareineen paikalle ja jos steri hakkaa JPeen paskaksi niin up:n mielestä se oli iihan oiiikein sille.

Että näin.

[Jaska Pankkaaja]

Kuvitelkaa analogia jossa rumista suomalaisista miehistä kuten JP koostuva "jengi" menee maahanmuuttajan omistamaan liikkeeseen, heillä kun ei ole niitä metroja, alkaa mölytä ja pari pihistää jotain lipunhintaista. Sitten joukko poistuu väkisin kaupasta.

Kuuluisiko huuto kuuhun? Järjestettäisiinkö oikeudenpilkkalaitoksessamme oikeat lahtausrännikäräjät?

[Joker]

Oikeuslaitoksen ja sitä kautta jopa yksittäisten tuomarien ja lautamiesten kannattaisi hieman miettiä millaisen signaalin he antavat rajojaan koetteleville nuorille ja maahanmuuttajille ja syrjäytymisvaarassa oleville maahanmuuttajataustaisille nuorukaisille?

Varmaan on tarkkaan tutkittu videostakin täyttyvätkö pahoinpitelyn tunnusmerkit ja käytetäänkö tarpeetonta voimaa kun yhtä hyvin voisi heristää sormea ja sanoa toruvalla äänellä "so-so ei saa". Tekisi varmaan hyvää itse kullekin osapuolelle tai jopa tuomareille joutua joskus oikeasti jännään tilanteeseen jossa on välitön väkivallan uhka. Sitten voisi jälkikäteen miettiä vähän eri pohjalta sitä oliko se hyvä juttu että joku sivullinen tuli väliin ja väänsiköhän se sen väkivaltaisen tyypin kättä vähän liian kovaa kun olisi voinut vain hellästi pidellä kiinni ja odottaa että väärinymmärttey lapsukainen rauhoittuu.

Joskus pitäisi ajatella mikä on kohtuus eikä pelkkä oikeus.

[Toivoton tapaus]

Erinomainen tuomio. Ei ketään tarvitse maksamattoman lipun takia kuristaa metron seinää vasten.

Tuomarille 10 pistettä.

Ihanko luulet että sitä pidettiin hallintaotteessa sen lipun takia? Ei esim. väkivaltaisen käytöksen takia?

Joojoo, trololololollololollololooooo...

[Iloveallpeople]

Homman päivystävä oikeudellinen osasto

Ei Hommassa ole tuollaisia osastoja. Teillä projektirahoituksella tänne kirjoittelevilla voi ollakin, kun veronmaksajien rahoilla rellestätte.

[Aukusti Jylhä]

Homman päivystävä oikeudellinen osasto

Ei Hommassa ole tuollaisia osastoja. Teillä projektirahoituksella tänne kirjoittelevilla voi ollakin, kun veronmaksajien rahoilla rellestätte.

Jäbä servas trollin. Vai miten ne nykyään sanovat?

Jos 'näille' näyttäisi minuutin pätkän videota keskeltä taistelua, he epäilemättä kykenisivät sanomaan kumpi osapuoli on syyllinen?

[Faidros.]

Homman päivystävä oikeudellinen osasto

Ei Hommassa ole tuollaisia osastoja. Teillä projektirahoituksella tänne kirjoittelevilla voi ollakin, kun veronmaksajien rahoilla rellestätte.

Arvostelijoilta haluaisin oikeaa arguntemointia.
Hommassa EI ole kuin kaksi osastoa, poliittinen- ja sotilaallinen-.
Myös tiedusteluosasto on, mutta se on hyshys, eikä siitä kerrota ulkopuolisille.

[Uuno Nuivanen]

Ja siiten vielä Eino Peen juuri perustama salaliittoteoria-osasto. 

[Uimakoulutettava]

_ _kansan oikeustajun mukainen toiminta johtaisi ainoastaan silmittömään väkivaltaan ja oikeusvaltion todelliseen rapautumiseen. Siksi onkin hyvä, että homman oikeudellinen osasto on mahdollisimman kaukana oikeudellisen vallankäytön todellisesta ytimestä.

Kansan oikeustaju johtaisi siihen, että raiskaajien ja tappajien vankeus ei olisi paperinpala tai kananlento, mutta oikeudellisen vallankäytön -ytimessä ei todellakaan tarvitse kansaa ajatella sen enempää kuin uhriakaan. Kyllä Asian tuntija tietää, kansa on se, jonka pitäisi hävetä.

Raiskaajat, tappajat, puolustusasianajajat ja tuomarit: High five! Teette kaikki tärkeää työtä. Jokainen raiskaaja ja tappaja kadulla on laulun arvoinen. Nyt yhteiseen laulukuoroon kansaa vastaan, te olette oikeassa, kansa väärässä.

[Sunt Lacrimae]

Tuomio on kokonaisuutena arvostellen naurettava eikä tarkastaja mielestäni syyllisty muuhun kuin siihen, että toimii voimankäyttöammatissa eikä ole jaksanut opetella kunnollisia hallintaotteita. Tuo koulunpiha-niskalenkki ei nimittäin sellainen ole, vaan eipä sillä kyllä saa myöskään keneltäkään tajua pois. Päähän ja kaulaan kohdistuvia hallintaotteita ja tekniikoita ei sinällään kiellä mikään kunhan suhteellisuusperiaatteen vaatimukset täyttyvät, mutta niitä tehtäessä on normaaleja tekniikoitakin enemmän oltava varma siitä, että tietää mitä tekee.

Naurettavaa tässä on myös se, että ennen oikeudenkäyntiä tulleen julkisuuden perusteella voidaan antaa kevyempi tuomio joukkoraiskaajalle mutta ei työtänsä tekevälle henkilölle, jonka tuomio on jaettu varsin hatarin perustein. Nimeähän kierrossa ei ole ollut, mutta naama on palanut ja videon levinneisyys lisää sekalaisten ongelmanuorten ja elämänkoulun maisterien aiheuttamaa härdellä kyseisen tarkastajan kohdalla jatkossa.

Jos vaatimuksia ei paikan päällä ole ollut niin veikkaan itse, että somput ovat sopineet tarinansa keskenään sen jälkeen kun video lähti leviämään pitkin somea ja roskalehdistöä tajuten, että nyt on vahvempi sauma hakea rahaa ja jälkikäteistä kostoa oikeuslaitoksen kautta. Tästä jääkin sitten käsiin ko. porukalle ja heidän viiteryhmälleen annettu signaali, ettei perseilystä tule seurauksia. Uskomatonta farssia.