2014-09-08 Nuorisojengi otti yhteen metron lipuntarkastajien kanssa

[Onkko]

http://blogbook.fi/henriheikkinen/vartija-ei-ole-vihollinen/

Vartijan tai järjestyksenvalvojan työ ei ole mitään erityisen suurta hupia. Muutaman kerran vuodessa uhataan aseella tai vähintään likaisella huumeneulalla, ainakin kerran viikossa joutuu kunnolla painimaan ja vittuilua saa kuunnella ihan joka päivä. Kaikki tämä reilun kympin tuntipalkalla. Jokainen, joka osaisi mielestään hoitaa homman paremmin ilman voimankäyttöä lienee vapaa hakemaan alalle. Vaksi ei ole siellä pahoinpidelläkseen ihmisiä, vaan suojellakseen yksityistä omaisuutta ja rehellisten ihmisten turvallisuutta.

Tuossa taisi tulla lukuja aivan stetson-harrison menetelmällä.

Tästä oikeita lukuja https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38571/thesis_leino.pdf?sequence=1

39% koki vittuilua ainakin kerran kuussa, uhkailua 19%, fyysistä väkivaltaa mikä sisältää karkuunpyristelemisestä lyöntiin ja potkimiseen  15%.
15% oli kokenut ainakin kerran edellisen vuoden aikana uhkailua tappavan aseen käytöstä.

[Sunt Lacrimae]

http://blogbook.fi/henriheikkinen/vartija-ei-ole-vihollinen/

Vartijan tai järjestyksenvalvojan työ ei ole mitään erityisen suurta hupia. Muutaman kerran vuodessa uhataan aseella tai vähintään likaisella huumeneulalla, ainakin kerran viikossa joutuu kunnolla painimaan ja vittuilua saa kuunnella ihan joka päivä. Kaikki tämä reilun kympin tuntipalkalla. Jokainen, joka osaisi mielestään hoitaa homman paremmin ilman voimankäyttöä lienee vapaa hakemaan alalle. Vaksi ei ole siellä pahoinpidelläkseen ihmisiä, vaan suojellakseen yksityistä omaisuutta ja rehellisten ihmisten turvallisuutta.

Tuossa taisi tulla lukuja aivan stetson-harrison menetelmällä.

Tästä oikeita lukuja https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38571/thesis_leino.pdf?sequence=1

39% koki vittuilua ainakin kerran kuussa, uhkailua 19%, fyysistä väkivaltaa mikä sisältää karkuunpyristelemisestä lyöntiin ja potkimiseen  15%.
15% oli kokenut ainakin kerran edellisen vuoden aikana uhkailua tappavan aseen käytöstä.

Yksityisen turva-alan osalta tuossa tutkimuksessa olisi mielestäni pitänyt eritellä vastaajat työtehtävien mukaan, koska uhkatilanneriski vaihtelee suuresti työtehtävittäin ja kohteittain. Ymmärtääkseni tuossa on valittu haastateltavat satunnaisotannalla vartioimisliikkeiden henkilörekistereistä. Joku suuryrityksen pääkonttorin aulassa istuva respatyttö tai Iittalan lasitehtaan yöporttivartija tuskin kokee väkivallan uhkaa juuri koskaan kun taas järjestyksenpidollisissa tehtävissä asian laita on yllättäen ihan eri.

Sama pätee kyllä Heikkisen juttuihinkin, mutta suuri yleisö muutenkin tiedostaa yleensä turva-alasta vain sen yleisölle eniten näkyvän puolen eli myymälävartijat sekä kauppakeskusten ja julkisten liikennevälineiden järjestyksenvalvojat.

[CaptainNuiva]

Tuossa Facebookpostauksessa on kokonaiset 5 kommenttia, joista viimeinen on afrikkalaisen kaverin tekemä, joka sanoo

tuol takan oli somaleit miks ette menny paskoo

ja multa meni täysin ohi että mitä tällä halutaan sanoa.

Veikkaisin että kyseessä on lennonjohtajan, Airbuslentäjän taikka kone-inssin ammattislangia, näitä juttuja on tavallisen tallaajan hiukan vaikea ymmärtää.

[Rändöm]

Tuossa Facebookpostauksessa on kokonaiset 5 kommenttia, joista viimeinen on afrikkalaisen kaverin tekemä, joka sanoo

tuol takan oli somaleit miks ette menny paskoo

ja multa meni täysin ohi että mitä tällä halutaan sanoa.

Veikkaisin että kyseessä on lennonjohtajan, Airbuslentäjän taikka kone-inssin ammattislangia, näitä juttuja on tavallisen tallaajan hiukan vaikea ymmärtää.

Suomeenkin kehittymässä omanlaisensa "ebonics"? Kulttuurin rikastumista jne. Somalilaiset sanat shuluk (läski), khanis (homo) ja sharmuto (huora) ovatkin jo kuulemma tuoneet oman suloisen soinnukkaan lisänsä itä-helsinkiläisten kantisnuortenkin slangiin. Näillä innovaatioilla Suomi nousuun!

[Iloveallpeople]

LM: Lipuntarkastaja tuomittiin pahoinpitelystä metrossa – Youtubevideo ei lieventänyt tuomiota

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa Helsingissä viime syksynä tapahtuneesta metromatkustajan pahoinpitelystä.
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa viime syyskuussa Helsingissä Kulosaaren kohdalla sattuneesta metromatkustajan pahoinpitelystä, kertoo Lännen Media.

Ilta-Sanomat kertoi tapahtumista aiemmin tässä jutussa. Välikohtaus sai alkunsa, kun nuorisoporukan ja lipuntarkastajien välille kehkeytyi tilanne tilanne lippuja tarkastettaessa. Liputta matkustanut poika yritti poistua metrosta ja näyttää sen jälkeen kaverinsa lippua. Lipuntarkastaja otti lopulta pojan hallintaotteeseen.
...

LM:n uutisen mukaan tarkastaja tuomittiin pahoinpitelystä päiväsakkoihin. Hän joutuu maksamaan 1050 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan pojalla korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Rangaistusta lievensi pojan oma käytös. Hänet tuomittiin päiväsakkoihin nuorena henkilönä tehdystä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tarkastajan mukaan rangaistusta olisi pitänyt lieventää myös siksi, että välikohtauksesta kuvattu video on katsottavissa Youtubessa. Käräjäoikeus ei lieventänyt tuomiota tällä perusteella.

Ilta-Sanomat

Julkisuuspykälä ei lieventänytkään tuomiota tällä kertaa.

[Aukusti Jylhä]

Mikäs keissi, mikäs youtubevideo?

Toimittelija näköjään unohti laittaa juttuunsa tämän videon, mikä on uutisessakin keskeisenä tekijänä mainittu.

[J.M]

Mites tämä nyt menee, kun alkuperäisessä uutisessa lukee näin:

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen kertoo Helsingin poliisista, että poliisi poisti nuorison Itäkeskuksen metroasemalla.

- Kenelläkään ei ollut vaatimuksia, niin asia oli sillä selvä, Jehkonen toteaa.

Miten asia oli "sillä selvä", kun nyt tuli tuomio pahoinpitelystä?

Ja niin, julkisuus ei alentanut tällä kertaa tuomiota. Nuoren tytön oikeuden kehonsa koskemattomuuteen rikkoneet nuorukaiset saivat alennusta tuomioonsa julkisuuden perusteella, työtään tehnyt lipuntarkastaja ei. Hieno tämä Suomen oikeussysteemi.

[Aukusti Jylhä]

Mites tämä nyt menee, kun alkuperäisessä uutisessa lukee näin:

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen kertoo Helsingin poliisista, että poliisi poisti nuorison Itäkeskuksen metroasemalla.

- Kenelläkään ei ollut vaatimuksia, niin asia oli sillä selvä, Jehkonen toteaa.

Miten asia oli "sillä selvä", kun nyt tuli tuomio pahoinpitelystä?

Ja niin, julkisuus ei alentanut tällä kertaa tuomiota. Nuoren tytön oikeuden kehonsa koskemattomuuteen rikkoneet nuorukaiset saivat alennusta tuomioonsa julkisuuden perusteella, työtään tehnyt lipuntarkastaja ei. Hieno tämä Suomen oikeussysteemi.

Oikeuslaitoksen toiminta on omiaan lisäämäänvähentämään rasismia, mikä on vain ja ainoastaan parasta ikinä!!

[Durrur]

En ole nähnyt videota, enkä aivan liian jyrkästi tahtoisi sanoa, mutta ihan käsittämätön tuomio taas. Jokainen tietää millaisia nuoret on laittamaan vastaan, kun tekevät jotain, kuten matkaavat liputta, ja jäävät kiinni. Ei siinä ilman voimakeinoja varmaan kantiksiakaan saa pysymään saati sitten kunniakansalaisia. Työnsä tekemisestä sakkoa ja ehdollista. Kettu mitä roskaa.

[kultturelli marssilainen]

Ja niin, julkisuus ei alentanut tällä kertaa tuomiota. Nuoren tytön oikeuden kehonsa koskemattomuuteen rikkoneet nuorukaiset saivat alennusta tuomioonsa julkisuuden perusteella, työtään tehnyt lipuntarkastaja ei. Hieno tämä Suomen oikeussysteemi.

On valmiiksi yleisessä tiedossa, että lipuntarkastaja tekee työtään. Siispä julkisuuteen saatetulla tiedolla, jonka mukaan lipuntarkastaja tekee työtään, ei ole merkitystä.

Tieto siitä, että nuorukaiset ovat mahdollisesti saattaneet syyllistyä johonkin lievästi sopimattomaan, on suuri järkytys ja yllätys. Siksipä tämän tiedon julkisuuteen pääseminen on vakavasti huomioitava asiaa käsiteltäessä.

[Aukusti Jylhä]

En ole nähnyt videota, enkä aivan liian jyrkästi tahtoisi sanoa, mutta ihan käsittämätön tuomio taas. Jokainen tietää millaisia nuoret on laittamaan vastaan, kun tekevät jotain, kuten matkaavat liputta, ja jäävät kiinni. Ei siinä ilman voimakeinoja varmaan kantiksiakaan saa pysymään saati sitten kunniakansalaisia. Työnsä tekemisestä sakkoa ja ehdollista. Kettu mitä roskaa.

Jep. Olen varsin kokenut julkisissa liikkuja. Minun mielestäni vartijoilla pitäisi olla kovempi arsenaali "vaikuttimia" ja täydet valtuudet niitä käyttää. Busseissa ja metroissa ja junissa on käytännössä aina sivullisia todistajia, joten vartijoiden ylilyönnit tuskin tulisivat lisääntymään arsenaalia kovennettaessa. Perseilyn määrään voisi tulla jotain pientä laskua.

[koli]

Mikäs keissi, mikäs youtubevideo?

Toimittelija näköjään unohti laittaa juttuunsa tämän videon, mikä on uutisessakin keskeisenä tekijänä mainittu.

Linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=wUkj1K0E27k

[Aukusti Jylhä]

Mikäs keissi, mikäs youtubevideo?

Toimittelija näköjään unohti laittaa juttuunsa tämän videon, mikä on uutisessakin keskeisenä tekijänä mainittu.

Linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=wUkj1K0E27k

Jaaa. Jokainen videon nähnyt toki havitsee otteen painottuvan alaleukaan, ei henkitorveen. HUOM! EI HENKITORVEEN! Todella hienosti hoidettu tilanne. Ilman tuota päättäväistä haltuunottoa tilanne olisi eskaloitunut ja viranomaiset olisivat joutuneet perääntymään ja soittamaan poliisit. Eli toisinsanoen olisivat päästäneet perseilijät pakosalle.

[CaptainNuiva]

Mites tämä nyt menee, kun alkuperäisessä uutisessa lukee näin:

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen kertoo Helsingin poliisista, että poliisi poisti nuorison Itäkeskuksen metroasemalla.

- Kenelläkään ei ollut vaatimuksia, niin asia oli sillä selvä, Jehkonen toteaa.

Miten asia oli "sillä selvä", kun nyt tuli tuomio pahoinpitelystä?

Ja niin, julkisuus ei alentanut tällä kertaa tuomiota. Nuoren tytön oikeuden kehonsa koskemattomuuteen rikkoneet nuorukaiset saivat alennusta tuomioonsa julkisuuden perusteella, työtään tehnyt lipuntarkastaja ei. Hieno tämä Suomen oikeussysteemi.

Monikulttuurisen tuomioistuimen suojeluksessa kelpaa perseillä.
Suomen oikeuslaitos alkaa olla jo Kummelin sketsien tasolla.

[Micke90]

LM: Lipuntarkastaja tuomittiin pahoinpitelystä metrossa – Youtubevideo ei lieventänyt tuomiota

Oikeusmurha! 

[foobar]

Kannattanee tarkkailla "nuorison" some-reaktiota tähän päätökseen. Jos sitä tulee, epäilen että se on käytännössä varmasti väkivaltaisen käyttäytymisen ylistämistä ja lisäsuunnittelua. Aika velikultia nuo rauhanuskonnon perkeleet, sen olen jo oppinut.

[Jaska Pankkaaja]

Ei todellakaan käy kateeksi PK seudulla vartijan ym. hommia tekeviä. Mulla olisi palanut pinna jo aikaa sitten.

Muuten keissi on täysin uus-suomalian ja Arwo Yhteisön linjan mukainen: ensin Poliisi valehtelee jotta mummelit ja ukkelit säilyttäisivät uskonsa systeemiin, sitten demla-kokoomus näyttää oikeudenpilkkalaitoksessaan hallintokarjan edustajalle missä minareetti seisoo, Kultamuna saa taskurahaa ja lakinäädillä on kunnon tilipäivä. Kaikki siis voittivat!

Mielestäni kannattaisi miettiä kannattaako tällaista systeemiä tukea esim. makselemalla veroja?

[Ajattelija2008]

Videosta sain vaikutelman, että riehuva ulkomaalaisjengi esti vartijaa tai lipuntarkastajaa ottamasta neekerimiestä kiinni asiaankuuluvalla otteella. Olisi pitänyt ottaa rikollisen kädet selän taakse eikä puristaa leuasta.

Kyllähän tuosta kuuluu antaa huomautus vartijalle, mutta "pahoinpitelystä" tuomitseminen on väärin. Tuomioistuin asettui tyypilliseen DEMLA-tapaan tukemaan rikollista, tarkoituksena lisätä rikollisuutta Suomessa.

Uudella hallituksella ja oikeusministerillä on melkoinen työkenttä panna tuomioistuimiin pesiytyneet rikollisuuden suosijat kuriin.

[Alapo]

Onkohan sitten tässä tapauksessa syy, että jokin aika sitten lipuntarkastajat oli aamuruuhkassa tarkastamassa lippuja, vartioiden kanssa. Halpaa kuin saippua monikulttuurisuus, kun sen rahanmenon pirstoo ympäriinsä, jolloin ei voi laskea mitä koko paska maksaa.

[Eino P. Keravalta]

Lipuntarkastaja teki sen, mitä tuossa tilanteessa piti perseilevää joukkoa vastaan tehdä. Hän sai saman tuomion kuin moni raiskaaja.

Suomi on sairas, sairas...

[Rikastettu uraani]

Jos kyseessä olisi oikeusvaltio kyseinen haistapaskantuomio aiheuttaisi sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla edes pienen paskamyrskyn, mutta kun kyseessä on "oikeus"valtio nimeltä Suomi asia meni kuten punamädätetyn "oikeus"laitoksen tapana on ollut, ja moni asioista perillä oleva ei ole edes ihmeissään. Minullekaan kyseinen tuomio ei ole yllätys. Surullinen on tämä Suomemme tila monissa asioissa.

[Jaska Pankkaaja]

Kyllähän tuosta kuuluu antaa huomautus vartijalle, mutta "pahoinpitelystä" tuomitseminen on väärin. Tuomioistuin asettui tyypilliseen DEMLA-tapaan tukemaan rikollista, tarkoituksena lisätä rikollisuutta Suomessa.

Joo, miksei vedelly estäjiä telarilla naamaan niin kauan että paitsi estäminen niin myös ulina loppuu.

[Koekaniini]

Mikäs keissi, mikäs youtubevideo?

Toimittelija näköjään unohti laittaa juttuunsa tämän videon, mikä on uutisessakin keskeisenä tekijänä mainittu.

Linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=wUkj1K0E27k

Huutaako toi somppu tossa videossa tolle tarkastajalle että "painukaa intiaan"? Kohd. 10s 

[uuninpankko]

Erinomainen tuomio. Ei ketään tarvitse maksamattoman lipun takia kuristaa metron seinää vasten.

Tuomarille 10 pistettä.

[Aukusti Jylhä]

Erinomainen tuomio. Ei ketään tarvitse maksamattoman lipun takia kuristaa metron seinää vasten.

Tuomarille 10 pistettä.

Kuka kuristi ja ketä? Tuo vartijan käyttämä ote on kaikkea muuta kuin kuristamista, koska käsi ei ole estämässä hengittämistä. Mehän emme ole nähneet tapahtumia ennen tätä kohtausta, kuten emme ikinä näe muissakaan vastaavissa tapauksissa.

[Eino P. Keravalta]

Erinomainen tuomio. Ei ketään tarvitse maksamattoman lipun takia kuristaa metron seinää vasten.

Tuomarille 10 pistettä.

Eihän tuota asiakasta maksamattoman lipun takia hallintaan otettukaan. Syyt olivat muualla.

[Jaska Pankkaaja]

Erinomainen tuomio. Ei ketään tarvitse maksamattoman lipun takia kuristaa metron seinää vasten.

Tuomarille 10 pistettä.

Ei tarvitsekaan mutta poistumisyritys tulee estää, tämä rinnastuu lievästi jopa ryöstöön, ja väkivaltaan joka sisältää myös rimpuilun vastata väkivallalla. Mätäsysteemissä asia on toki toinen ja uuninpankoille asia selviää vasta sitten kun joku väätää niiltä rillit solmuun..

[Jaska Pankkaaja]

Tulikin mieleen että mitä tapahtuisi uuninpankkojen fanittamissa maissa Afrikassa ja Lähi-Idässä samassa tapauksessa? Siltä varalta ettei joku tiedä voin kertoa että neekeripoika kavereineen saisi turpaansa niin että tukka lähtee oli smurffi sitten minkä värinen tahansa.

Ai niin, siellä ei tuollaista perseilyä juuri esiinnykään. Miksiköhän?

[Aukusti Jylhä]

Afrikassa tuo jannu olisi laitettu kylmäksi kanssamatkustajien toimesta, tai ainakin sairaalakuntoon. Siksi perseily mahdollisesti vähäisempää siellä.

Tämän tuomion myötä Suomessa taas perseily tulee roimasti lisääntymään. Jos ainoa fyysistä voimaa käyttävä viranomainen on poliisi, kuten vahvasti vaikuttaa, niin miksi nämä perseilijät silloin lipuntarkastajan kehotuksia tottelisi? Eiköhän vartijoiltakin jonkun mamuviritteisen ennakkotapauksen myötä poisteta oikeus käyttää fyysistä voimaa. Selässä voikin sitten 'vartijan' tilalla lukea vaikka sovittelija.

[uuninpankko]

Siltä varalta ettei joku tiedä voin kertoa että neekeripoika kavereineen saisi turpaansa niin että tukka lähtee oli smurffi sitten minkä värinen tahansa.

Afrikassa tuo jannu olisi laitettu kylmäksi kanssamatkustajien toimesta, tai ainakin sairaalakuntoon. Siksi perseily mahdollisesti vähäisempää siellä.

Mätäsysteemissä asia on toki toinen ja uuninpankoille asia selviää vasta sitten kun joku väätää niiltä rillit solmuun..

Se on taas sitä asiallista keskustelua hommafoorumin nykytason malliin  Homman päivystävä oikeudellinen osasto on täällä taas kertomassa, miten oikeusvaltio tulisi järjestää ja asiat siellä.

Kyllähän tuosta videoltakin näkee aivan selvästi että voimankäyttö on ylimitoitettua. Kaveri on kuristua tarkastajan ja metron seinän väliin ja tämän on oikeus vahvistanut. On kuitenkin aina yhtä iloista, että homman oikeudellinen osasto on väkivaltafantasioillaan muistuttamassa, miksi kansan oikeustajun mukainen toiminta johtaisi ainoastaan silmittömään väkivaltaan ja oikeusvaltion todelliseen rapautumiseen. Siksi onkin hyvä, että homman oikeudellinen osasto on mahdollisimman kaukana oikeudellisen vallankäytön todellisesta ytimestä.

Homman oikeudellinen osasto sai jopa asiallisesti Maahanmuuttoviraston toiminnasta toisessa ketjussa kirjoittaneen viraston virkamiehen häipymään vähin äänin. Tarvittiin vain kaksi sivua, kun homman oikeudellinen osasto oli jo tuominnut mainitun virkamiehen paitsi yksilönä, myös hänen edustamansa instanssin laittomuuden.

Naurettavaa. Mutta eipä käpykaarteilta ja paskajankkaajilta muuta oikein enää voi odottaakaan. Kuten eduskunnan puhemies Lohela on todennut, keskustelun taso täällä on todella laskenut.